Kuinka teillä etävanhempi luistaa sovituista tapaamisista? Minua alkaa ärsyttämään kun etävanhemman ei tarvitse pitää kiinni sovituista tapaamisista vaan luistaa niistä erilaisilla verukkeilla. Hän itse, työ ja oma hyvinvointi menee aina edelle lapsia, mutta kuitenkin lapsia tavatessa hän on suurenmoinen kasvattaja. Minä en tarvitse rahaa lisää, mutta olisi kiva että etä ottaisi lapset edes sen verran mitä sopimuksissa lukee, mielestäni 5 pv kuukaudessa on kuitenkin niin vähän. Tiedän että täällä on useita joilla etä ei ota lapsia/lasta edes sen verran, mutta olisikin kiva että myös etä voisi saada jotain sanktiota siitä että oma napa on tärkeämpi kuin oma lapsi. Mutta annas olla jos lähivanhempi yrittäisi estää tapaamista niin kyllä sanktiot paukkuisivat. Miksi ei siis etävanhemmalle?
Etävanhemman tapaamisista
kysynpähän vaan
471197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
ihmetellyt samaa, sanotaan nyt heti että en ole yh, mutta hyvällä ystävälläni on vastaava tilanne; etä laistaa lapsensa näkemisestä, milloin on työtä, milloin menemistä, milloin mitäkin.
Minusta on perin outoa tämä, että etällä ei ole velvollisuuksia näkemisen suhteen, on vain oikeus jolla leikkiä, ja joka vaikuttaa lapseen - lapsellahan on oikeus nähdä vanhempaansa, ja vieläpä sellaista vanhempaansa, joka hänestä välittää! Miltä lapsesta mahtaa tuntua kun toinen vanhemmista tekee tämän tästä ohareita tms. eikä tapaakaan lastaan? Lähihän se siinä sitten selittää lapselle etän käytöstä, kuuntelee surun ja itkut ja toivoo vain parasta; että etä viimeinkin olisi kunnolla läsnä lapselleen.
Lähillä olisi siis periaatteessa loputtomiin velvollisuus odottaa, että josko se etä nyt kääntäisi kelkkansa ja alkaisi noudattamaan sovittuja tapaamisia. Ja saattaa joutua sitten muuttamaan omia suunnitelmia viime tingassa siksi että no katsos nyt se etä soitti että tänään kävisi vaikka oikeasti piti lapsen mennä sinne viime viikonloppuna.
Ymmärrän että lähi yrittää tiettyyn rajaan asti tukea lapsen ja etän tapaamisia, mutta kynnysmattona ei kenenkään tarvitse olla - riittää, kun on hyvä lähi, etää ei voi mihinkään pakottaa.
Kehottaisin menemään soskun puheille, kerta teillä on tapaamisista sopimus. Johan lapsikin ehtii pahoittaa mielensä vaikka kuinka monesti jos etä tämän tästä laistaa tapaamisista.
Kaikkea hyvää sinulle ja lapsillesi! Ja mahdolliset ilkeät kommentit lasket vaan reilusti heti toisesta korvasta ulos =)
Meillä etävanhempi on hirvittävän tarkka tapaamissopimuksen noudattamisesta kellontarkkuudella. Jos lapset eivät ole odottamassa häntä pihalla kellon lyödessä tasan, kun hän tulee hakemaan, puhelin soi noin minuutti sen jälkeen ja saan kuulla kunniani. Kun minä haen lapsia tapaamisesta kotiin, voin joutua odottamaan 15-60 minuuttia, eikä kukaan vastaa puhelimiin, koska lasten puhelimet pidetään suljettuina tapaamisten aikana.
Jos etällä on työeste, hän ilmoittaa lapsille, että tapaaminen on peruttu, mutta ei minulle. Jos minä ilmoitan lapsen menoista/sairaudesta tapaamisviikonloppua ennen, syntyy hirvittävä huuto ja meteli, koska kuulemma hänellä on oikeus päättää, onko lapsi kipeä tai meneekö lapsi esim. viikonloppuleirille.
Koulujen kesälomien ajoiksi sovimme kaksi kokonaista tapaamislomaviikkoa, jotka etä ilmoittaa hyvissä ajoin lähille. Eipä ole kuulunut ilmoituksia yhtenäkään vuonna, ja tuskin kuuluu tulevinakaan vuosina. Meidän molempien työ keskittyy kesään, jonka takia hän ei voi ottaa silloin lapsia edes viikonloppuisin luokseen, eikä tietenkään lomaviikoiksikaan, mutta minulla on 10 viikon lastenhoito-ongelma, jos aion töitä tehdä.
suostua missään tapauksessa. Jos tapaamisajat on sovittu niistä on oikeus pitää kiinni, mutta molemmilla on sama oikeus. Muutaman minuutin myöhästymisestä huutaminen on simputusta, johon sinun ei kannata taipua ollenkaan. Exäsi pitää sinua narussa ja kiusaa mokomalla kiristyksellä.
Miksi muuten haet lapsia tapaamisista? Älä hae, ei ole sinun asiasi. Etä saa kiikutella lapsia miten tykkää ja etenkin jos kyydin kanssa joutuu odottelemaan epämääräisen ajan pistät kovan kovaa vasten ja ilmoitat ettei kyytiä tule.
Ole mahdollisimman vähän yhteydessä exääsi, katso, että lapset ovat lähdössä kun hakee, mutta älä kuuntele häntä turhan päiten. Jos lapsi on sairas hän on sairas ja se siitä, jos on leirillä on leirillä se siitäkin. Anna exän huutaa, älä kuuntele.
Jos tapaaminen peruuntuu ilman että sinulle on ilmoitettu katso, että se tarkoittaa sitä, että ex tulee jos tulee. Jos hän myöhästyy joku kerta, odota 15 minuuttia ja sen jälkeen tapaaminen on peruuntunut.
Exäsi ei voi tehdä yhtään mitään, vaikka uhkailisi sossuilla tai poliisilla. iusaamiseen ei mikään sopimus tai päätös edellytä alistumaan. Pidä puolesi ja näytä se exällesikin, ettei kiusaamisella ole mitään vaikutusta. Ota itse yhteyttä sossuun ja pyydä apua exän kiusantekoon. Niin asia saa ihan uuden käänteen etkä sinä ole alistuva kohde.
Missä kohtaa lähille paukkuu snaktioita, jos ei pidä huolta tapaamisista? Ei missään. Lähi saa ihan vapaasti suunnitella muuta näille tapaamisviikonlopuille, kutsua vieraita, suunnitella reissuja, perhejuhlia jne. Kun lähillä ja lapsella on muita suunnitelmia, on se perusteltu syy sille, ettei lapsen tarvitse mennä etälle, seisoi tapaamissopparissa mitä tahansa!
Toinen seikka on taas sitten se, että etällä on täysi oikeus kieltäytyä ottamasta lasta tapaamisille, eikä yksikään soskuntantta häntä sihen pakota, ei edes kysy syytä...
Tiivistettynä: Koska lasta ei voi pakottaa tapaamisille, ei niitä tarvitse äidinkään noudattaa, jos lapsi lähtee mieluummin äidin kanssa tivoliin, tms. Jos isä ei ota lasta tapaamiselle, ei isää voi siihen pakottaa. Lopputulos on se, että tapaamiset jää väliin kerta toisensa jälkeen, eikä se asia kuulu soskulle pätkääkään, eikä soskulla ole mitään sanomista tähän kummankaan osapuolen kohdalla.
Missä ne sanktiot sitten tulee? Meillä tilanne on ollut nyt äidin puolelta reilu kolme vuotta noin, itseni osalta vuoden, eikä siihen ole ratkaisua näkyvissä, ei myöskään sanktioita.
Etkö muka tiennyt että lähille paukahtaa uhkasakko mikäli ei anna lasta sopimuksen mukaisesti etälle? Etälle ei vastaavaa sanktiota napsahda vaikka pyyhkisi perseensä sillä sopparilla.
Ei ainakaan täällä. Kukahan sen uhkasakon napsauttais? Ensin pitäisi kerätä vuosikaudet "todistusaineistoa" ja sitten käydä vuosikaudet käräjätappelua. Loppupeleissä kuitenkin ratkaisevassa asemassa on soskun lausunto ja jos se kuuluu "Lasta ei voi pakottaa", niin se siitä. Lastenvalvojalla on ainakin täällä hyvin selkeä tyyli, lasta ei voi pakottaa ja jos lapsi ei halua, tai on muuta menoa, niin se on voi voi... Sillä haluttomuuden syyllä ei ole merkitystä.
Niin siis tarkoitan tuolla sitä, että lähin ei varsinaisesti tarvi "estää" tapaamisia, vaan järkätä niille ajankohdille kaikkea muuta "sirkushuvia", herkutteluja, huippukivoja vieraita jne, jolloin luonnollisesti lapselta kysyttäessä ilmenee vastahakoisuutta lähteä tapaamiselle. Muuta ei tarvita, tää on soskun mielestä ihan yleinen käytäntö, koska laissa sanotaan, että lasta ei saa pakottaa... niin sitten sitä ei voi pakottaa, edes lastenvalvoja.
Juuri tähän vetoaa meidänkin lähi. Vaati vielä sopimukseen, jos lapsilla on syy olla tulematta tai he eivät HALUA. Yleensä on sitten muuta menoa (lähin järjestämää) tai sitten lapsi ei vaan halua, eikä pakottaa voi. En pakota, jokaista sopimuksen mukaista tapaamista olen tarjonnut lapsille. Lähi uhkasi eron aikana että erottaa lapset minusta. Tuntuu onnistuvan. Kai se tyydytys on niin suuri, että ei väliä jos lapset eivät ole yhteydessä isään. Ja onhan heillä mahtava isäpuoli.
Ja lähi ajattelee vaan lasten parasta, ettei pakota vasten tahtoaan. Kuinkahan ydinperheissä lasten on "pakko" tavata molempia vanhempiaan, myös murrosikää lähestyvien. Ja koulussakin on pakko käydä. Mutta etävanhemman tapaamiset voi skipata, jossei satu huvittamaan. Tai jotenkin vaistoaa, että lähi on tyytyväinen ja tulee tiettyjä etuja kun ei mene etän luo.
Sanktiothan käsrii lapsi. Isä-suhde loppuu. Ylläri, ylläri menee pari vuotta: osta ukko mopo (tai auto) , jos välität lapsestas, ihan pokkana vaan, kun on ensin vuosia hankaloitettu tapaamisia ja kehuttu isäpuolta. No, onhan äiti tyytyväinen kun sai erotettua isän ja lapsen ja lapselta sattaa jäädä perintösouuskin pieniin...
isän asema on nykyään ylikorostunut ja aiheuttaa etäisille turhia kuvitelmia siitä, että oisivat jotenkin korvaamattomia. Perheessä on äiti ja isäpuoli eivätkä lapset halua tavat sinua. Kaikkihan on ihan ok. Ainoa haitta olet sinä, joka säännöllisin väliajoin aiheutat lapsille kurjan fiiliksen siitä, että pitäisi mennä tapaamaan jotain perheen ulkopuolista häiriötekijää.
ydinperheissäkö lasten on tavattava molemmat vanhempansa? Teinit eivät todellakaan halua välttämättä tavata kumpaakaan vanhempaansa ja luikkivat hiljaa omille teilleen ja takaisin, yhteiset päivälliset saavat jäädä ja sukulaisvierailut ovat myrkkyä. Älä nyt oikeasti kuvittele, että ydinperheen teinit olisivat jotenkin erilaisia suhteessaan vanhempiinsa. Teinille etävanhempi on vain helpompi ohittaa kuin kotisohdalla röhnöttävä isukki. Välien lämpöisyys tai läheisyys tuskin paljon poikkeaa pahimpina aikoina toisistaan.
Siinäpä ne kaikki oleellisimmat taas tulikin... yh-äidit rules!
mutta näin se menee, sorry. Voit poistua takavasempaan!
Mut yks oleellinen asia tuosta puuttuu, ne exän rahat...
ne tipahtavat tilille joka kuukausi kuin maunulle illallinen;)
muistelisin että sinäkin täällä yhdessä muiden kanssa olet kitissy siitä kun exä ei maksa elareita? kyllähän se exä näköjään siinä vaiheessa tuleekin erttäin läheiseksi perheen ulkopuoliseksi jäseneksi kun puhutaan siitä rahasta. ja se exä on läheillä mielessä kokoajan, muodossa että maksaako tässäkuussa vai ei. mielestäni ei ollenkaan perheen ulkopuolinen jäsen se exä?
Ulkopuolisena häiriötekijänä maksan 82 % sossun laskemasta lasten elatuksen tarpeesta. Siihen kyllä kelpaan. Kun äiti on lapsilleen uuden isän valinnut, kätevää rahastaa ex-isääkin. Sopimuksen ulkopuoliset rahoitukset voin tosin lopettaa ja testamentilla rajata perinnön lakiosaan.
Teepä exällesi kiusaa ja ala oikein mukavaksi ja hauskaksi etäisäksi, hae lapsia tapaamisiin aina kuin saat tilaisuuden ja vietä heidän kanssaan oikein ikimuistoisia hetkiä ja laatuaikaa. Jos sinulla on varallisuutta, vie lapsia paikkoihin, johon äiti ei koskaan veisi ja seurustele lastesi kanssa niin kuin huomenna olisi päivä viimeinen. Kaikkein eniten exääsi kismittää, että lapsia kiinnostaa oma faija enemmän kuin uusi, kotiinkannettu isäpuoli.
Jos lapset kaikesta huolimatta viihtyvät edelleen myös uuden isäpuolensa seurassa sinun lisäksesi, eikö se ole lasten paras.
Olen ydinperheessäkin elänyt parin teinin kanssa ja ympärillä nähnyt livenä. Ei ole harhakuvitelmia. 10 ja 11 v ei tarvitse tulla etän tapaamiseen, kun ei voi pakottaa, tämän raon katkera ex on hyvin sisäistänyt. Viimeisin niitti oli puoli vuotta sitten, kun lapset tulivat ja viihtyivät ok, kamalinta että tulivat toimeen avovaimoni kanssa. Sen jälkeen eivät ole "ehtineet, halunneet, tmv" tapaamisiin. En todellakaan ole tyrkyttämässä vaimoani äitipuoleksi. Eikä minulla ole sitä vastaan että viihtyvät isäpuolensa kanssa. Siitä olen harmissani, että en näe lapsia ja heille tolkutetaan kuinka paljon parempi isä heillä nyt on. Tämä ei tarkoita, että kaikki lähit toimisivat tällä tavoin, mutta mahdollista se on, ja täällä koettu.
haluat siis rajata lastensi perinnön lakiosaan? Miksi ihmeessä? Kuka sitten perii loput omaisuudestasi? Miksi haluat kostaa lapsillesi vielä kuoltuasikin?
Todellakin olet ilmeinen perheen ulkopuolinen häiriötekijä. Hyvä kun sentään elarit joudut maksamaan.
Siksi, etteivät lapset halua olla minun ja sukuni kanssa tekemisissä. 18-vuotias kertoi, että isäpuoli on lapsille mahtava isä, parempi kuin minä ikinä. Mikä maksuautomaatti minun pitäisi olla ? Koska lapsilla on "uusi isä", hän voi kustantaa ajokortit yms ja uusiolapset hänet varmaan perivätkin. Minut on ulkopuoliseksi häirötekijäksi todettu, ainoastaan elatusmaksut kelpaavat. Testamentin teen niille ihmisille, jotka kuuluvat elämääni. Joista minua ei ole erotettu ja ulkopuoliseksi todettu.
Miten aiot testamentin tehdä? Lain mukaan kun lapset saavat lakiosuuden vanhemmiltaan vaikka yhteydet on poikki. Testamenttikään ei sivuuta lakiosuutta.
Saavat, saavat lakiosansa, joka on puolet normaalista perintöosasta, enkä sitä olekaan sivuuttamassa. Eli saavat 100 yksiköstä 50. Jos olisi kostomentaliteetti, voisin siirtää kaiken jo etukäteen muualle tai laittaa haisemaan. Lapset ovat yhteydet äitinsä ja isäpuolensa suosiollisella avustuksella poikkasseet.
Kyselit talousneuvoja: Jos olet kypsä menoon ja uudelleen avioitumassa, testamentti vaimon hyväksi ja kaikki yhteiset hankinnat hänen nimiin, niihin ei sinun haihtuneilla perillisillä ole lakiosuutta. (sinulla on silti avio-oikeus eron varalta). Jos uudella vaimollasi on ennestään varallisuutta esim. 200 yksikköä, sen voi jättää avioehdolla pesän ulkopuolelle. Eli sinun 100 yksikön omaisuudesta, leski saa 50 osituksessa ja 25 testamentilla. Jos lapset eivät olisi poikkasseet välejä, heidän perintöosuus olisi 100 ja hyvässä lykyssä lapsettoman vaimosi 200 päälle. 25 on vähemmän kuin 300. Jos uusi vaimosi kuolee ennen sinua, ryyppää kaikki tai lahjoita kissanhoitoyhdistykselle tai ystäville tai sukulaisille, tai ulkopuolisille. Olethan sinä ulkopuolinen häiriötekijä.
se tapaamisten hankaloittaja onkin se lähi?? etä ottaisi lapset mielellään ja olisi heidän kanssaan mutta ei. Estetään tapaamisia kiusalla kaiken maailman verukkeilla.Sit myöhemmin valitetaan miten on ollut rankkaa kun on JOUTUNUT kasvattamaan lapsensa yksin.
Mitä helvetin tyydytystä lasten vanhemmat saa siitä että pitää olla tahallaan ilkeä toiselle lapsen kustannuksella!!!??? Lapsi se on joka kärsii ennemmin tai myöhemmin.
Kun sanotaan että välitetään lapsistamme niin välitetään sitten eli ANNETAAN lapsen tavata ja olla toisenkin vanhemman kanssa!!!
Lähi voi olla haluton antamaan pieniä lapsia lähille, joka on puhunut sossulle kukkaiskieltä, vaikka lähi itse tietää, että todellisuus on todella karua. On todella tapreen, että lähi tietää vastuunsa ja suojelee pieni lapsiaan.
Myöhemmin lasten kasvettua erittäin harva lähivanhempi enää haittaa tapaamisia. Se ei edes onnistuis. Lapset kasvaessaan tulevat yhä omatoimisemmiksi ja tapaavat etävanhempaansa kun haluasvat. Harva vanhempi pystyy kontrolloimeen askeleen tarkkuudella missä nuori liikkuu koulun jälkeen. Etävanhemman tapaaminen salaa on aivan mahdollista. Mutta kysymys kuuluu, miksi nuori ei menekään etävanhemman luokse? MIksi etävanhempi ei ole pystynyt luomaan suhdetta jossa nuori haluaa käydä hänen luonaan, vaikka kävisi mummoaa tai tätiään tapaamassa?
Ottakaa hyvä etävanhemmat vihdoinkin vastuu suhteestanne laseenne ja lopettakaa se ikuinen ruikutus siitä, että lähi kieltää, estää ja manipuloi. Nuoret ovat kapinallisia ja kapina kohdistuu aina lähivanhempaan, rajojen pitäjään. Jos lähivanhempi on manipuloinut ja puhunut pahaa etävanhemmasta, miksi nuori ei halua kapinoidessaan loukata lähivanhempaansa kaikkein helpoimmalla keinolla, tulemalla etävnahemman luokse? MIKSI?
niinkuin sanot että etän tapaaminen salaa on mahdollista, niin miksi niin käy? olisko lähin diktaattorimainen kasvatus lapselle tämä syy niihin salatapaamisiin?
Vaan, jos salatapaamisista kärähtää, sanktiot, uhkaukset ja raivot tulevat lähiltä: muuta sitten kokonaan sen äijän luo, et saa täällä kotona luvattuja juttuja, bensahanat on seis, sait silllä ehdolla sitä ja sitä ettet pidä äijään yhteyttä, luulelks sä ett reiska korjaa nyt sulle jotain, pyydä isääs, kerran siellä tarvii hypätä. Näitä viirupäälähejä on pieni prosentti, mutta kun sellainen sattuu kohdalle niin pystyy aika hyvin "kieltämään, estämään ja manipuloimaan", eihän tässä ruikutus auta, mutta onko sun niin vaikea uskoa että tällasia tapauksia on olemassa. Mummo ja täti on kai äidin puoleisia, meillä isän suku on eristyksessä.
Eli meillä mieheni lapsi ollut meillä klähes puolet joka kuussa. Nyt sitten äiti ilmoittikin että lapsi tulee joka toinen viikonloppu.
todella tylyä!
eiköhän siinä ole sanktiota etälle kylliksi että jollain sopimuksilla viedään lapsi pois kokonaan ja sitten tyrkytetään 2pv 2kertaa kuukaudessa vaikka isä haluaisi enemmän. kyllähän se on selvää että siihen touhuun vittuuntuu jokainen, jopa hyvätkin etäisät.
2x2 on liikaa
voivoi kun sua vituttaa yhyy....... jatka samaan malliin yhäippäREPPANA. hehheheeeeeeeee. ai niin, tiedoksesi vaan, että olenkin lasteni lähi. hehhehheeeeeeeee vituttaako RESSUKKAA???
elarit?
...tältä nimenomaiselta palstalta että yksikään hyvä lähivanhempi ei tällä palstalla roiku.
Tervetuloa reppanakerhoon teaser! Joko heinäkuun elarit paukahti tilille ja pääsit vähän terassille, LÄSKIPERSE?
ei aikaansa kuluttele terasseilla niinkuin kaltaisesi yhäippäRESSUKAT!!!
pitäis tunkea ja mihin? enpä ole saanut elarin elaria kun en edes tarvi moisia. lapseni ei tarvi mitään säälirahaa keneltäkään, ja hyvin tullaan toimeen, muutama tonni jää kuussa kulujen jälkeen ihan extra rahaakin, niin mihin luulet että tarvitsen jotain vitun yhäippäREPPANOIDEN himoitsemaa elaria.
Mitä, kalahtiko se kalikka kun noin älähdit? Älä huoli, ota ressukka toinen sidukka. Pummaat sit siltä etältä lisää ku oot elarit juonu :D
Jaahas. Tiesitkö että lapsella on oikeus elatukseen molempien vanhempiensa taholta? Sinun lähivanhempana tulisi valvoa tätä lapsen oikeutta elatukseen äidin taholta. Etkö ole kykenevä pitämään huolta lapsesi oikeuksista? Mikäs helvetin marttyyrinysvä sinä oikein olet? Puolusta lapsesi oikeutta elatusmaksuihin äläkä täällä elvistele tuloillasi. Tyhmähän sinä olet!
ÄLÄHTI KU KOLAHTI LOL
ai jos joku sanoo minua isolla kirjasimella (LÄSKIPERSE) ja vastauksessani käytin hänen kirjoittamaansa sanaa samalla koolla, niin sekö on mielestänne älähtämistä? no kyllähän se on ymmärrettävää että noinkin tyhmät ääliöt ovat vielä yhäippäREPPANOITA ja LUULEVAT "viisaudessaan" että minua pystyisivät muka ärsyttämään. ei ei, siihen tarvitaan paaaaaljoooon enemmän kuin elareita noukkivia, exiensä ja lastensa siivellä loisivia yhäippäREPPANOITA joihin juuri kirjoituksellanne itsenne liititte. HAHHAHAAAAAAAAA
mutta sen verran tyhmä kuitenkin olen että minulla on varallisuuteeni vedoten oikeus olla ottamatta vastaan mitään säälirahoja lasteni elättämiseen. katsos kun meidän perhe ei ole yhteiskunnan elättejä niinkuin esimerkiksi vaikkapa sinun.
Surkea höpötyksesi paljasti sinut taas totaalisesti! Nolasit itsesi oikein kunnolla! Taisi kalahtaa niin että tuntui. Ainakin älähdyksestä päätellen. Mitäs muuta kaltaiseltasi reppanalta olisi voinut odottaakaan... HEHHEHHEE...
siinä taisi käydä mutta sinun osaltasi ainoastaan. hehhehhehheeeeee luuuuseriiii ::DD
ei anna tavata lapsia sen enenpää kun on sovittu. Kerran kuussa viikonloppu ja viikko kesällä sekä joka toinen joulu ja pääsiäinen. Jotkut isät ottaisivat lapsensa pidemmäksi aikaa... minä myös ja lapsenikin haluaisivat olla luonani pidempään, mutta ei anna vaikka kuinka kauniisti pyydetään lisä aikaa.
tähän mennessä on
6/15 viikonloppua, joista osa vajaita,
0/2 kesälomaviikkoa kesällä,
ei parittoman vuoden hiihtolomaa
eikä pääsiäistä.
Mutta onhan kesää vielä jäljellä, ja tuleehan taas uusia parittoman vuoden pääsiäisiä ja hiihtolomia.
Lapset alkavat olla jo niin isoja, ettei tapaamiset ole itsestäänselvyys, ja tulee päivä, kun he sanovat no thanks. Olisi jo tullut, mutta yritän olla kannustava.
Isä soitti yllättäen ja pyysi esikoista ajelemaan kanssaan. Olin innoissani ja kannustin lasta lähtemään, hiton hieno juttu, menette kahdestaan ja käytte esm. kahvilla jossain. Voit kertoa opiskelujen alkamisesta faijalle jne jne...
Etä otti nuoren mukaansa, ajoi johonkin työtapaamiseen, teini istui autossa odottamassa, tekstaili kavereilleen ja minulle, lopulta soitti ja sanoi lähtevänsä nyt ja tulee kotiin ominpäin. Isä jäi palaveeraamaan,
eikä ottanut mitään yhteyttä illan aikana.
Se on vaan niin ajattelematon ja omaehtoinen, ei voi mitään...
Ei helvatti, miten voi kuvitella, että ihminen joka näkee lapsiansa harvoin antaa jonkun muun syyn mennä lapsien edelle.Tämä kyseinen kaveri ei tee muutaku pelaa lapsilla.Suuremmoinen kasvattaja ottaa ensimmäiseksi lapsen huomioon.Se on vitun helppoo olla hyvä kasvattaja kun näkee lapsia vaan 1/7.Ja kaikille tiedoksi en ole katkera äiti. Vaan mies joka hakee 5,5v pojalle vuorotellen asumista.