Jatkakaa.....kyllä ne huumeet tulevat laillisiksi hokemalla ;)...
Juupas,eipäs,juupas,eipäs,kyllä,ei,kyllä,ei
Hohhoijaa
3394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hokemalla mikään ei tulle lailliseksi.
Ja toisekseen, vain hyvin harva tämän palstan "hörhöistä" on laillistamassa kaikkia huumeita, kuten jälleen kerran joku -todennäköisesti alkoholihuumeella- aivonsa pihalle pössytellyt koittaa esittää.
Itse asiassa päihdepoliittinen kantani on hyvin lähellä valtavirtanäkemystä. Itselleni nykylaki kävisi lähes sellaisenaan, emme tarvitse kuin yhden laillisen päihteen. Tosin tämän päihteen ei tarvitsisi olla niin haitallinen huume kuin alkoholi on, vaan se voitaisiin korvata vähemmän haitallisella kannabiksella.
Kuitenkin kirkasotsaisuus on pahasta. Niinpä en oikeasti haluaisi alkoholia asetettavan sellaiseen asemaan kuin kannabis nyt on. Olisi sääli, jos menestyvän firman toimitusjohtaja joutuisi saunaoluen otettuaan anaalitutkimukseen, menettäisi ajokorttinsa, asuntonsa, vaimonsa ja työkykynsä. Se olisi mielestäni vähän liikaa saunaoluesta vaikka alkoholi mielestäni aivan turha huume onkin.
Palataanpa siihen hokemiseen. Oikeassa olet, mikään hokeminen ei tee mitään lailliseksi. Periaatteessa hokeminen on todella typerää. Paljon ylevämpää olisi, jos Suomessa olisi mahdollista keskustella sivistyneesti kannabiksen laillistamisesta aikuisväestölle. Näin ei kuitenkaan ole. Silti jotkut patriootit ovat yleisen edun nimissä puhuneet asiasta omalla nimellään. Tästä on ollut rangaistuksena kotietsintä, sakot ja työpaikan menetys.
Linkki Tero Niemisen tapaukseen:
http://www.sky.org/data/Tero_Nieminen/
Kun taas ohjelmien tuottajat eivät suostu tekemään päihdepoliittisia haastatteluja nimettömästi, on kyseessä pysähtyneisyyden tila.
On totta, että olisi ylevämpää, jos hampuusit eivät hokisi samaa asiaa jatkuvasti, vaan useampikin jaksaisi perustella asiat vastaavalla tarkkanäköisyydellä kuin Naapurin Äijä, jonka kirjoituksista valtavirtaväestökin varmasti näkee metsän puilta, vaikka eivät tätä itselleen voikaan myöntää. Olisi tavallaan hienoa, jos minunkaltaisi räksyttäjiä ei tarvittaisi.
Kuitenkin olen sitä mieltä, että antaa kaikkien kukkien kukkia (sen jälkeen ne on kiva polttaa). Uskon, että kaikilla on jotain arvokasta sanottavanaan -varsinkin tässä pysähtyneisyyden tilassa. Siksi vaikka hokeminen ikävää onkin, niin uskon sillä jotain saatavan aikaiseksi. Vaikea sanoa mitä. Kenties sitä, että hokemalla 1000 kertaa saattaa suomalaisen jäärän päähänkin jäädä pieni siemen kytemään "onko minua todella kusetettu?". Siksi arvostan toimintaa, oli se sitten hokemista tai jotain ylevämpää.
Hampuusit, toimikaa. Kyllä se vanha koirakin lopulta uudet temput oppii.
-Kenties sitä, että hokemalla 1000 kertaa saattaa suomalaisen jäärän päähänkin jäädä pieni siemen kytemään "onko minua todella kusetettu?". Siksi arvostan toimintaa, oli se sitten hokemista tai jotain ylevämpää.-
Voin henkilökohtaisesti todeta ettei minua ainakaan ole yhteiskunta lakeja säätäessään kusettanut,koska en koe jääneeni mistään paitsi,kun en kannabista käytä on se sitten laillista tai laitonta.
Ainoa kannabiksen puolustaja,joka esittää järjellisiä juttuja täällä on "naapurin äijä" kiitos siitä hänelle vaikken olekkaan huumeiden ystävä.
Laillisuutta edistää parhaiten se että laittomuutta lisätään niin kauan että kamelin selkä katkeaa. Tämän opettivat meille alkoholin kieltolain aikaiset ilmiöt.
Eli : Lisää aineita - etenkin lapsille - jos mielitään että tän maan lainsäädäntöä joskus säädetään järkevämpään suuntaan.