kalash vai cyma?

A. Cyma ei mummielest tunnu muoviselt. B. Ja Kalash hävii sata nolla cymalle ulkonäössä, mutta Kalash ampuu kyl pidemmälle mut parimetrii sinne tai tänne ei sil niin kauhee välii oo. Mut jos ei oo habaa tai on liian pätkät kädet niin kannataa hommata Kalash. Muuten Cyma ja Kalash on samallaisii, mut ite ottaisin cyman mielummin, koska Kalash:hin taittoperä on aika surkee.

mielummin kalash. cyman koneistosta löytyy tosihuonoja metalli/"roska" osia jotka halkeilevat ja hajoavat. itte oon ampunut cyman aks74u:lla ja kalashin aks74u:lla. kalashi sisältää enemmän metallia kuin cyma ja on painava, ettei millekkään narukäsille. ja cyman osat on mun mielestä paljon rumempia ja kalashin taas yksityiskohtaisempia. silikoni spraytä kannattaa hankkia myös.


ja taittoperä ei oo surkea. pitää käyttää kumpaakin asetta että voi arvostella hyvin

koittanut oon kirjoitti:

mielummin kalash. cyman koneistosta löytyy tosihuonoja metalli/"roska" osia jotka halkeilevat ja hajoavat. itte oon ampunut cyman aks74u:lla ja kalashin aks74u:lla. kalashi sisältää enemmän metallia kuin cyma ja on painava, ettei millekkään narukäsille. ja cyman osat on mun mielestä paljon rumempia ja kalashin taas yksityiskohtaisempia. silikoni spraytä kannattaa hankkia myös.


ja taittoperä ei oo surkea. pitää käyttää kumpaakin asetta että voi arvostella hyvin

Älä kuule yritä heittää syytä cyman niskoil, oot ehkä ampunu mut et oo avannut aseit. Kalashis ja cymas on yhtä paljon metalli osii no on kalashis nyt hiukan enemmän mut ei se merkkaa mitään, Kaikki nivel kohdat on molemmis rautaa eli plussaa. Ja kyl mä tiiän ehkä paremmin kun KALASH tyyppi, koska mun iskä myy softei. Cyman koneisto ei oo roskaa se on hyvää tavaraa, mut sitä kannataa uusii jos haluu paremman. Mut kalashin taittoperä ei oo parhaimipii perii, koska kun sen taittaa se on ammuttaessa tiellä. Ja 100 grammaa ei merkkaa mitään. Että Cyma on parempi, mut ei kalash kauheesti hävii.

CM.031 kirjoitti:

Älä kuule yritä heittää syytä cyman niskoil, oot ehkä ampunu mut et oo avannut aseit. Kalashis ja cymas on yhtä paljon metalli osii no on kalashis nyt hiukan enemmän mut ei se merkkaa mitään, Kaikki nivel kohdat on molemmis rautaa eli plussaa. Ja kyl mä tiiän ehkä paremmin kun KALASH tyyppi, koska mun iskä myy softei. Cyman koneisto ei oo roskaa se on hyvää tavaraa, mut sitä kannataa uusii jos haluu paremman. Mut kalashin taittoperä ei oo parhaimipii perii, koska kun sen taittaa se on ammuttaessa tiellä. Ja 100 grammaa ei merkkaa mitään. Että Cyma on parempi, mut ei kalash kauheesti hävii.

itse asiassa on purkanut ja kasaillut kumpiakin. ja pelaillut ja testaillut kumpiakin. tiiän sanoa edelleen että KALASH on parempi. vaikka sun iskä myy softei, se ei tarkoita että hänellä olisi kokemusta aseista peleis. ja mikä vielä CYMA on ja saattaa olla kalashia halvempi. ja mun mielestä CYMAA on liikaa pelkistetty ulkonäössä

CM.031 kirjoitti:

Älä kuule yritä heittää syytä cyman niskoil, oot ehkä ampunu mut et oo avannut aseit. Kalashis ja cymas on yhtä paljon metalli osii no on kalashis nyt hiukan enemmän mut ei se merkkaa mitään, Kaikki nivel kohdat on molemmis rautaa eli plussaa. Ja kyl mä tiiän ehkä paremmin kun KALASH tyyppi, koska mun iskä myy softei. Cyman koneisto ei oo roskaa se on hyvää tavaraa, mut sitä kannataa uusii jos haluu paremman. Mut kalashin taittoperä ei oo parhaimipii perii, koska kun sen taittaa se on ammuttaessa tiellä. Ja 100 grammaa ei merkkaa mitään. Että Cyma on parempi, mut ei kalash kauheesti hävii.

joo ja ehjä sun isä tietää aseista, ehkä ei, onhan hän vain myyjä ja ei se terkota että sää olisit joku kaikkitietävä

kalash