Lapsenraiskaajapoliisin tuomio

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1705970

Tuomio saatiin alle kahdeksi vuodeksi jolloin se oli mahdollista antaa ehdonalaisena.
7624
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

käsittelevät asiaa tosiasioiden mukaan antamatta tunteidensa ohjata päätöstä.

Vuosi ja kymmenen kuukautta on kyllä melkoisen ankara tuomio.

Äänestä

teidän tyttärenne? Minä en takuulla jäisi odottamaan mitään armopaloja oikeussalin puolelta kun on jo niin moneen kertaan nähty paljonko siellä lasketaan ihmisen elämän ja psyyken tuhoamisen hinnaksi. Hakkaisin kappaleiksi kirveellä lapseni raiskaajan ja istuisin ilomielin linnassa vaikka 10 vuotta. Olisi sen arvoista.

Äänestä
  • on kuohinta. Killuttimet veks raiskaajilta. Ja pitkä elämä päälle jotta kerkiävät miettiä mitä on tullut tehtyä. Suomalainen oikeuskäytäntö on syvältä. Talousrikoksista saa ties miten pitkiä tuomiota mutta raiskaajat jotka tuhoavat väkivaltaisesti toisen ihmisen elämän pääsevät kuin koira veräjästä. Miten tällaista annetaan tapahtua! :(

    Äänestä

Ei ole mikään perustelu, että raiskauksen uhri oli 15-vuotias. Sen ikäinen on vielä lapsi ja haavoittuvainen. Noin pientä tuomiota en ymmärtäisi vaikka olisi aikuinenkaan kyseessä. Tyttö-parka...

Tässä muuten Facebook-yhteisö "100 000 vastaan Itä-Suomen hovioikeus", on perustettu jo ajat sitten, kun vastaavia tapauksia tuli ilmi.

http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=35802693748

Äänestä

Vihdoinkin älysi syyttäjä hakea tässä jutussa valituslupaa korkeimpaan oikeuteen. On jo korkea aika saada ennakkotapaus korkeimpaan. Tulee olemaan erittäin mielenkiintoista seurata mitä korkein oikeus asiasta päättää.

Äänestä
  • Toivottavasti joutuu lusimaan ja mieluiten ehkä Riihimäelle!Sais kyttä pamppuu perseesseensä siihen malliin,että varmaan muistaa kysyä seuraavalta naiselta haluttaako vai ei?

    Äänestä

  • lktyufg kirjoitti:

    Toivottavasti joutuu lusimaan ja mieluiten ehkä Riihimäelle!Sais kyttä pamppuu perseesseensä siihen malliin,että varmaan muistaa kysyä seuraavalta naiselta haluttaako vai ei?

    elä puhu kun et tiedä mitään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


hkjhkjh kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1705970

Tuomio saatiin alle kahdeksi vuodeksi jolloin se oli mahdollista antaa ehdonalaisena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu