Pienessä mielessäni kehittelin ideaa, jonka tahdoin tuoda muille teille julki. Ideani on ja jääkin ideaksi, eikä sitä ole tarkoitus edes mitenkään julkituoda muille.
jaluan vain leikitellä tällä ajatusella. Aika pitkälle ajatuksessani pääsin, mutta sitten tuli stoppi, kun mietin asian hyviä ja huonoja puolia... Kertokaa te mitä hyvää/huonoa ideastani löytyy!
Eli lastensuojelu muuttuisi kokonaan poliisi asiaksi ja sitä kautta oikeuteen. Eli lapsia kohdeltaisi ihmisinä ja jos heitä kohtaan tekisi oikean rikoksen, siitä saisi oikean tuomion: vankeutta, ehdollista tai sakkoja.
Tämä vähentäisi huomattavasti huostaanotto kuluja, koska ei tarvitsisi etsiä sijaishuoltopaikkaa muille kuin niille lapsille, joiden vanhemmat ovat vankilassa.
Nythän lapsia kohdellaan rikollisesti! Jos toinen vanhempi tekee jotain lapselle, lapsi joutuu "lusimaan" siitä parhaassa tapauksessa 18v!
Ja esimerkiksi nämä kyvyttömyys vanhemmuuteen ja muut hömpötykset pitäisi jotenkin oikeuden määritellä (mitä tarkoittaa kyvyttömyys vanhemmuuteen?), jolloin meillä aikuisillakin olisi selvät rajat mitä täytyypi tehdä!
Nyt siis niitä hyviä ja huonoja puolia esille!!!
jaluan vain leikitellä tällä ajatusella. Aika pitkälle ajatuksessani pääsin, mutta sitten tuli stoppi, kun mietin asian hyviä ja huonoja puolia... Kertokaa te mitä hyvää/huonoa ideastani löytyy!
Eli lastensuojelu muuttuisi kokonaan poliisi asiaksi ja sitä kautta oikeuteen. Eli lapsia kohdeltaisi ihmisinä ja jos heitä kohtaan tekisi oikean rikoksen, siitä saisi oikean tuomion: vankeutta, ehdollista tai sakkoja.
Tämä vähentäisi huomattavasti huostaanotto kuluja, koska ei tarvitsisi etsiä sijaishuoltopaikkaa muille kuin niille lapsille, joiden vanhemmat ovat vankilassa.
Nythän lapsia kohdellaan rikollisesti! Jos toinen vanhempi tekee jotain lapselle, lapsi joutuu "lusimaan" siitä parhaassa tapauksessa 18v!
Ja esimerkiksi nämä kyvyttömyys vanhemmuuteen ja muut hömpötykset pitäisi jotenkin oikeuden määritellä (mitä tarkoittaa kyvyttömyys vanhemmuuteen?), jolloin meillä aikuisillakin olisi selvät rajat mitä täytyypi tehdä!
Nyt siis niitä hyviä ja huonoja puolia esille!!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
koska vielä ei tuomita edes perheen ulkopuolisia aikuisia lapseen kohdistuvasta rikoksesta, kuten esim. pedofiilejä.
Yhteiskunta ei ole valmis ajatukseen, että lapsesta tulee kunnollinen aikuinen ilman lapsuusajan manipulointia, määräilyä ja pahoinpitelyä=kasvatusta.
Tuleeko jonkun täällä kirjoituksia lukevan mielestä?
Kasvatus on väkivaltaa, henkistä, aineellista, sosiaalista, fyysistä.
Missä olisi raja, mikä väkivalta kuuluu poliisille ilmoitettavaan.
Toisin sanoen kaikki Lastensuojelulain rikkomukset olisivat oikeita rikoksia, eikä vain ne, jotka nyt kuuluvat rikoslain puolelle.
Silloin joka ikinen syyte vanhempia vastaan olisi tutkittava poliisivoimin, toisin kuin nyt. Vanhempia syytettäisiin rikosoikeudessa, jolloin syyttäjäpuoli joutuisi todistamaan syytteensä oikeiksi. Tämä olisi mahtava oikeusturvan uudistus perhettä kohtaan nykytilanteeseen verrattuna.
Eli lasta ei voitaisi huostaanottaa muuta kuin niissä tapauksissa, jolloin vanhemmat ovat TODISTETUSTI rikkoneet Lastensuojelulakia. Nythän huostaanotto tehdään ihan vain sossujen väitteiden perusteella ja Hallinto-oikeus (joka on kaukana rikosoikeudesta) hyväksyy sossu huostasuosituksen ilman, että vanhemmilta välttämättä edes kysytään mitään koko asiasta.
Myös monet kansanedustajat ovat sitä mieltä, että oikeusvaltiossa ei pitäisi olla tällaista tuomioistuininstituutiota, jossa on ns. käänteinen todistustaakka eli syytetyn olisi kyettävä todistamaan itsensä syyttömäksi esitettyihin syytteisiin, mikä on monesti aika mahdotontakin, koska sossujen esittämät syytteet on muotoiltu sellaisiksi.
Tuota miten perustelet ensin tämän väitteesi: "koska vielä ei tuomita edes perheen ulkopuolisia aikuisia lapseen kohdistuvasta rikoksesta, kuten esim. pedofiilejä."
Kyllä pedofiilejä tuomitaan rikosoikeudessa.
Ja toisekseen lauseesi: "Nythän huostaanotto tehdään ihan vain sossujen väitteiden perusteella" ja lause: "että vanhemmilta välttämättä edes kysytään mitään koko asiasta." ei pidä paikkaansa. Tähänkin on laki.
ehkä prosentti pedofiileistä joutuu oikeuden eteen teostaan.
Muitakin kodin ulkopuolisia aikuisia on, jotka kohtelevat lapsia huonosti, kuin nämä.
Eli sinä tunnet todellisuuden ja minä en? Mistäs tuon päättelit kun et edes tunne minua?
Kerros mistä nuo luvut sait?
mutta laitan nyt kuitenkin linkin, miten luulet lapsen tai nuoren löytävän edes tällaisen avun:
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=7068:insestin-uhri-voi-kantaa-traumaa-vuosikymmeniae-&catid=29:kotimaa&Itemid=4
taan niihin.
""Nythän huostaanotto tehdään ihan vain sossujen väitteiden perusteella" ja lause: "että vanhemmilta välttämättä edes kysytään mitään koko asiasta." ei pidä paikkaansa. Tähänkin on laki."
Kyllä huostaanotto tehdään ihan vain sossujen väitteiden perusteella etenkin, jos vanhemmat eivät tiedä tai ymmärrä hakea HaO:lta lupaa suullisesta kuulemisesta. HaO:ssa on ns. käänteiden todistus taakka eli huostaanotto tilanteessa sossujen ei tarvitse todistaa syytteitään oikeiksi, mutta asiakkaan on kyettävä todistamaan ne vääriksi. Kaikki huostaanottoihin liittyvät oikeuskäsittelyt voidaan käsitellä hallinto-oikeudessa niin, että asiakkaan ei tarvitse tai hän ei saa siellä suutaan aukaista.
Totta kai sossu saa kuulla vanhempien mielipiteen asiakkuuden aikana, mutta kiireellisen huostaanoton kyseessä ollen vanhempien mielipiteellä ei ole mitään merkitystä.
Netin yleistyminen on auttanut siinä, että ihmiset ovat saaneet tietoa ja ymmärtävät oikeutensa paremmin kuin ennen. Mutta esim. huostaanottoihin erikoistuneita asianajajiakaan ei ole joka oksalta otettavissa.
Yhteen jos toiseenkin asiaan on olemassa laki, mutta en tiedä mitään muuta aihealuetta, jossa niin paljon voimassa olevaa lakia rikottaisiin kuin huostaanottojen yhteydessä, tarkoitan siis koko prosessia, en pelkästään huostaanoton tekemistä.
vanhempi sai esittää vastineensa ja vastaklausensa lääninoikeudessa, missä hän munasi itsensä täysin eikä mitään epäilystä huostaanoton tarpeelilisuudesta enää ollut..
ketä tarkoitat , isäsi, äitisi, tuttusi vai kuka
- munasi?
Aika vaikea on kuvitella tilannetta,
jossa on kysymys lapsen elämästä ja tulevaisuudesta
ja että lääninoikeuden ttodistamistilaisuudessa esiintyvä henkilö
"todistaisi" kyseisessä tilaisuudessa
ja vielä omalla esiintymisellään
lapsensa huostaanoton tarpeellisuuden.
Kevyttäpä on oikeus
ja kevyesti lentää ihmisen elämä
ja varsinkin lapsen elämä
tuntemattomaan ..... ja oman vanhempansa esiintymisen perusteella....
Ihanaa, että netistä löytyi edes jotain tietoa lastensuojelun rikkomuksista. Lastensuojelutyö Suomessa on täysin mielivaltaista. Itse sairastuin psykoosiin 2009 ja oli hyvin lähellä, ettei lastani tämän takia viety minulta. Kävin läpi seitsemän kuukauden rumban Turkulaisen lastensuojelulaitoksen kanssa. Kolme kuukautta tästä ajasta olin "vanhemmuuden arviossa". Päivät alkoivat lastensuojelulaitoksessa yhdeksältä ja puoli kahdeksalta illalla piti lähteä kotiin, lapsen kanssa ei saanut yöpyä. Koko tämä aika aamusta iltaan tuli käytännössä "leikkiä" lapsen kanssa. Esimerkiksi lehteä tai kirjaa ei saanut lukea. Kolme tuntia päivässä oltiin pihalla leikkimässä. Sääntö oli ehdoton, vaikka pakkanen kipusi tänä kovana pakkastalvena useimpina päivinä yli kahdenkymmenen asteen. Lapsenikin pyyteli minulta useana päivänä päästä jo sisään koska paleli. Ilmapiiri oli jatkuvasti painostava ja epämiellyttävä. Mistään ei uskaltanut sanoa, koska näillä ihmisillä oli käytännössä valta päättää, saanko lastani koskaan takaisin.
Näistä ajoista on jäänyt ikuisia traumoja. Onneksi pikkuhiljaa on alkanut helpottamaan, eikä sydän enään hyppää kurkkuun, kun oven takana on vieras ihminen tai kotiin tulee kirje kaupungilta. Olisi kiva kuulla ihmisten kokemuksia lastensuojelun toiminnsta. Sisälläni oleva valtava möykky vaatii päästä ulos, ja aion puuttua näihin asioihin vielä. Olen saanut apua mm asianajajaltani ja psykiatriltani. Onneksi minä ja lapseni selvisimme kutakuinkin yhtenä kappaleena tästä hirveästä ajasta. Pistää miettimään, paljonko Suomessa tapahtuu turhia huostaanottoja? Tsemppiä kaikille, jotka syystä tai toisesta taistelevat tämän laitoksen kanssa. Toivottavasti vielä joskus saamme lastensuojelulle ulkopuolisen valvonnan ja äärimmäisen tehokkaat psykologiset testit työntekijöille.
Ajatella, miten vahva olit, että selvisit kaikesta tuosta! Näihin arviointitilanteisiin joutuvilta vanhemmilta vaaditaan paljon enemmän kuin normaalisti keneltäkään kasvattajalta, sijaishuollon edustajista nyt puhumattakaan.
Toisaalta kaikilla lapsen takaisin saavilla on aina myös hyvää onnea matkassaan, vaikka päätökset eivät sen varassa saisi ollakaan, mutta ikävä kyllä vain ovat. Jos on hyvä onni sossujen suhteen, se on jo sellainen onnenkantamoinen, mikä yleensä pelastaa lapsen takaisin kotiin. Mutta kaikilla ei ole edes tuuria näissä asioissa.
Tärkeää näistä kuitenkin on puhua, vaikka monien lapsien traumat ovat turhista huostaantoista sitä tasoa, että he eivät vuosikausiin halua niitä muistella. Oma lapseni vapautui 9 vuotta sitten laittomasta huostaanotosta takaisin kotiin. Joskus hän saattaa kysyä, mitä kirjoitan tietokoneella. Vastauksen (huostaanotoista, ls:ta) kuultuaan hän sanoo: "Hyi, älä kerro enempää." Hän on kuitannut sen totemalla, että: "Siellä olo on ylivoimaisesta hirveintä, mitä mun elämässä on ikinä tapahtunut."
Siis lapsen suusta kuultuna ls:n hellässä huomassa olo on ylivoimaisesti hirveintä hänen elämässään.
Julkisuudessa näistä asioista ei puhuta, näille lapsille ei anneta ääntä, heistä ei välitetä suomalaisessa yhteiskunnassa.
Sen sijaan hyvin paljon palstatilaa annetaan niille nuorille, jotka on huostaanotettu väkivaltaisesta päihdeperheestä ja jotka hehkuttavat sijaisperheeseen pääsyä sydämensä kyllyydestä. Ja monet vielä mitätöivät niiden vanhempien puheet, jotka esim. tällä palstalla ls-toimista kertovat täysin päinvastaisia kokemuksia.
Ehkä minäkin puran vielä sitä mainitsemaasi möykkyä kirjoittamalla vieläkin tänne ja joskus muuallekin. Toivottavasti myös lapseni selviää yhtenä kappaleena. Kaiken mahdollisen tuen ja avun olen hänelle kyllä yrittänyt hankkia sekä ennen huostaanottoa ja vielä rajummin sen jälkeen, niin valtavasti hänen vointinsa sijaishuollossa heikkeni.
Monesti olen miettinyt ls:n hirveää tilannetta, että mitä kauheuksia pitää tapahtua, ennen kuin yhden ainoaa tapausta nostetaan avoimesti julkisuuteen. Oliko vaatimuksena Eerikan henki, en tiedä. Häntä ei enää pystytä auttamaan, mutta toivottavasti edes jotain apua tästäkin saataisiin - jos opiksi otetaan - että muut lapset eivät enää joutuisi kärsimään ls:n virhearvioista. Tai siihen, että osa peruspalveluista on siirretty vain ls-laitoksissa annettavaksi.