Itä-Suomen hovioikeus lievensi tuntuvasti alaikäisen raiskauksesta tuomitun, vuonna 1954 syntyneen suonenjokelaisen poliisimiehen rangaistusta. Kuopion käräjäoikeus oli tuominnut ylikonstaapelin kahden ja puolen vuoden vankeuteen raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Hovioikeus katsoi oikeudenmukaiseksi rangaistukseksi vuosi ja 10 kuukautta vankeutta ehdollisena. Lisäksi mies tuomittiin 70 tunnin yhdyskuntapalveluun.
Hovioikeus perusteli ratkaisuaan sillä, että käytetty väkivalta oli verrattain lievää ja että teko tapahtui lähellä suojaikärajaa. Uhri oli 15-vuotias. Hovioikeus alensi myös uhrille määrätyn 8 000 euron kärsimyskorvauksen 5 000 euroon. Rikokset tapahtuivat kymmenen vuotta sitten.
Mies on ollut virasta pidätettynä esitutkinnan ja oikeudenkäynnin ajan. Työnantaja päättää viran kohtalosta lopullisesti, kun tuomio saa lainvoiman. Jutussa on mahdollista pyytää vielä valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
Kummallinen on Suomalainen oikeus! Itä-Suomen hovioikeushan on tunnettu raiskaaja ja pedofiili ystävällisenä.
Toivottavasti KOK tuomitsee kyseinen pedoliifilipoliisin pitkään vankeusrangaistukseen!
Tosin eihän poliisia saa tuomita, kyllä poliisi saa aina lapsen raiskata jos siltä tuntuu! Oikeus sanoo vain...soo soo,,hyi hyi.
Poliisi saa raiskata lapsia
97
2355
Vastaukset
- raikku.
Poliisin ja oikeuslaitoksen yhteinen hyvävelikerho elää ja voi hyvin, kaveria ei jätetä.
Miksi tuolaisilta pedofiilipaskiaisilta ei takavarikoida rikoksen tekovälineitä valtiolle?
Kun kyseessä vielä poliisi, tuomion pitäisi olla vähintään kolminkertainen, kyseinen poliisin paskiainen on käyttänyt luottamusasemaansa todella törkeästi VÄÄRIN.- loppunut
On näköjään vakiohäirikön loma jo loppunut!!
- mistä vaan
loppunut kirjoitti:
On näköjään vakiohäirikön loma jo loppunut!!
näköjään saa väännettyä mitä vaan. Vähän menee kirjoitukset överiksi.
- aktiivisena.
loppunut kirjoitti:
On näköjään vakiohäirikön loma jo loppunut!!
Keksit uuden lauseen! HIP HURRAA
Sinulla on nyt 435 osumaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/vakiohäirikkö?term_keywords=vakiohäirikkö
Taas on palstan vakiohäirikkö vauhdissa,
Vakiohäirikkö ei näköjään osaa edes lukea!,
Vakiohäirikkö tulee hullummaksi ja hullumaksi päivä päivältä,
Taas se vakiohäirikkö pelleilee,
Jaaha, palstan vakiohäirikkö taas paikalla.
Taas on vakiohäirikkö aktivoitunut!!
Vakiohäirikkömme on vedossa edelleen!!
On vakiohäirikkö taas mielipuuhassaan!!
Vakiohäirikkö näyttää olevan tänään todelle vauhdissa.
Jälleen on vakiohäirikkö vauhdissa!! .
Taas on vakiohäirikkö vauhdissa!!
Osaatko muuta kommentoida, kertoisit edes jotain faktaa. - itseään täynnä oleva
aktiivisena. kirjoitti:
Keksit uuden lauseen! HIP HURRAA
Sinulla on nyt 435 osumaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/vakiohäirikkö?term_keywords=vakiohäirikkö
Taas on palstan vakiohäirikkö vauhdissa,
Vakiohäirikkö ei näköjään osaa edes lukea!,
Vakiohäirikkö tulee hullummaksi ja hullumaksi päivä päivältä,
Taas se vakiohäirikkö pelleilee,
Jaaha, palstan vakiohäirikkö taas paikalla.
Taas on vakiohäirikkö aktivoitunut!!
Vakiohäirikkömme on vedossa edelleen!!
On vakiohäirikkö taas mielipuuhassaan!!
Vakiohäirikkö näyttää olevan tänään todelle vauhdissa.
Jälleen on vakiohäirikkö vauhdissa!! .
Taas on vakiohäirikkö vauhdissa!!
Osaatko muuta kommentoida, kertoisit edes jotain faktaa.narsisti, joka saa kikseja kirjoittelustaan. Melkein sääliksi käy!
- loppunut..
loppunut kirjoitti:
On näköjään vakiohäirikön loma jo loppunut!!
Jos tarkoitat loman loppumisella raiskaajaa, niin eipä loppunut vielä... katsotaan, että voiko raiskaaja palata poliisinvirkaan, you know.
- SUOMI
loppunut kirjoitti:
On näköjään vakiohäirikön loma jo loppunut!!
LOMA ON LOPUNUT PERSEEN NUOLIALTAKIN ONKO KIELI VAALENTUNUT
- Anonyymi
aktiivisena. kirjoitti:
Keksit uuden lauseen! HIP HURRAA
Sinulla on nyt 435 osumaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/vakiohäirikkö?term_keywords=vakiohäirikkö
Taas on palstan vakiohäirikkö vauhdissa,
Vakiohäirikkö ei näköjään osaa edes lukea!,
Vakiohäirikkö tulee hullummaksi ja hullumaksi päivä päivältä,
Taas se vakiohäirikkö pelleilee,
Jaaha, palstan vakiohäirikkö taas paikalla.
Taas on vakiohäirikkö aktivoitunut!!
Vakiohäirikkömme on vedossa edelleen!!
On vakiohäirikkö taas mielipuuhassaan!!
Vakiohäirikkö näyttää olevan tänään todelle vauhdissa.
Jälleen on vakiohäirikkö vauhdissa!! .
Taas on vakiohäirikkö vauhdissa!!
Osaatko muuta kommentoida, kertoisit edes jotain faktaa.tämäkin asia on totta. Joka haluaa voi aina ottaa asian esille ja tuoda asian kaikkien muistin virkistämiseksi uudelleen ja uudelleen esille. tiedetään, että totuus ei pala edes tulessa, asian tiedot löytyy. Olisi herra poliisi miettinyt ennen tekoaa ja ajatellut ede tähän päivään asti?
- Oikeutta...
EI KORPPI KORPPIA NOKI, tämä poliisi partioiden joukkio on suojassa moisilta hyökkäyksiltä vaikka asian pitäisi OLLA TÄYSIN PÄIN VASTOIN! Jos olet lakia ja oikeutta lähtenyt ammatissasi turvaamaan niin tämmöisissä tapauksissa pitäisi tuomion olla tuplasti ankarampi kuin tavallisesse pedofiilillä.
Tavallisen partion "pojat" joilla ei ole akateemisesta koulutuksesta muuta tietoa kuin nimi -tai ainakin sen etu kirjain omaavat suunnattoman vallan yksilöä kohtaan, siinä on hyvin Helppoa siirtää pahat olot sekä edellisen illan "saamattomuus" johonkin laji toveriin jolla asiat ovat totaalisen pielessä -eikun putkaan ja jos rupeat niskuroimaan niin........................!- xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Minun mielestä poliisin tulee tuntea laki erityisen hyvin koska joutuu ammatikseen lain tuntemuksen kanssa tekemisiin. Siis ammattiosaaminen.
Ihan sama tilanne jos poliisi varastaa kaupasta ja hovioikeus alentaa aiempaa tuomiota syystä, että kauppias ei ollut itse paikalla vahtimassa tavaroitaan, lieventävänä seikkana.
Se, että hovikin piti tuomion voimassa tarkoittaa sitä että rikos oli tapahtunut hovin mielestä.
Kunhan asia on lainvoimainen niin sitten otetaan kantaa uudelleen.
Muuten, kadunlakaisijaltakin edellytetään ymmärrystä oikean ja väärän väliltä, eli hänenkin oletetaan ymmärtävän että ketään ei raiskata eikä kaupasta saa varastaa! - Anonyymi
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:
Minun mielestä poliisin tulee tuntea laki erityisen hyvin koska joutuu ammatikseen lain tuntemuksen kanssa tekemisiin. Siis ammattiosaaminen.
Ihan sama tilanne jos poliisi varastaa kaupasta ja hovioikeus alentaa aiempaa tuomiota syystä, että kauppias ei ollut itse paikalla vahtimassa tavaroitaan, lieventävänä seikkana.
Se, että hovikin piti tuomion voimassa tarkoittaa sitä että rikos oli tapahtunut hovin mielestä.
Kunhan asia on lainvoimainen niin sitten otetaan kantaa uudelleen.
Muuten, kadunlakaisijaltakin edellytetään ymmärrystä oikean ja väärän väliltä, eli hänenkin oletetaan ymmärtävän että ketään ei raiskata eikä kaupasta saa varastaa!Kyllä kai kadunlakaisijalta voi edellyttääkin ymmärrystä. Poliisi sen sijaan ovat tunnetusti ymmärrystä vailla, jolloin heitä ei voi lain mukaan edes tuomita. Siksihän on poliisi on poliisi, kun ei missään oikeassa työssä pärjäisi.
- hakioväirikkö
"Kummallinen on Suomalainen oikeus! Itä-Suomen hovioikeushan on tunnettu raiskaaja ja pedofiili ystävällisenä."
Mitäs vikaa siinä on, että on pedofiiliystävällinen? Onko sinulla jotain pedofiileja vastaan? Ehkä myös homoseksuaaleja tai muita seksuaali- ja muita vähemmistöjä tai kenties syöpäpotilaita vastaan? Olet vissiin itse täydellinen?
Raiskaajat nyt ovatkin sitten ihan eri asia, sekä juridisessa että moraalisessa mielessä, nämä aiheuttavat aina suurta ja pitkään kestävää kärsimystä paitsi uhreilleen myös näiden läheisille.
"Toivottavasti KOK tuomitsee kyseinen pedoliifilipoliisin pitkään vankeusrangaistukseen!"
Pedofiilipoliisin? Mistä niin päättelet, että ko. poliisi olisi ollut pedofiili?
Ei ainakaan tähän mennessä ole julkisuudessa ollut mitään sellaisia tietoja, että poliisi olisi pedofiilisesti suuntautunut. Tämäkin uhri oli 15-vuotias, lapsi siis aivan varmasti, muttei missään tapauksessa esimurrosikäinen lapsi, joista pedofiili on kiinnostunut. Huomioi, että vaikka poliisi olisi raiskannut 5-vuotiaan, ei tästäkään vielä voisi päätellä tämän olevan pedofiili, kas kun tuon mielihalun tulisi suuntautua joko vain tai ainakin pääasiassa noihin alle murrosikäisiin lapsiin.
Mutta juu, 15-vuotiaan kanssa ollaan tekemisissä jo ihan muiden ilmiöiden kuin pedofilian kanssa.- kansanlynkkaajat
osaa erottaa toisistaan termejä pedofilia ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Onnellisesti menevät sekaisin lääketieteelliset, rikosoikeudelliset ja täysin päästäkeksityt termit ja seikat.
Turha toivoa moista asioihin perehtyneisyyttä ihmisiltä, joiden mielestä kaikilta lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyneiltä pitäisi leikata munat ja laittaa loppuiäksi kiven sisään riippumatta siitä onko minuutin silittänyt 15,5 vuotiaan nilkaa nilkkaa vai vuosia pannut 9-vuotiasta.
Samanlainen tuomiohan toki kuuluu suklaapatukkanäppärille ja pankin ryöstäjälle. Ainakin tämän logiikan mukaan.
Ei mitään väliä, mikä on teko ollut, onko sillä mitään tekemistä pedofilian kanssa, mikä on ollut uhrin ikä ja suostumuksen aste, kunhan onnellisena pääsee huutamaan pedofiilipedofiili!!! ja vaatimaan kastraatiota ja elinkautista. - tietävät
Huomio! Mitenkäs vanha tuo poliisi oli teon tehdessään. Onko teistä joku jo tilannut oikeuden pöytäkirjat vai olitteko paikalla katsomassa oikeudenkäyntiä, vai ovatko nämä paikallisten ja muiden tiedotusvälineiden ja mamman uutistoimiston antamia tietoja?
- lisää tietoa
tietävät kirjoitti:
Huomio! Mitenkäs vanha tuo poliisi oli teon tehdessään. Onko teistä joku jo tilannut oikeuden pöytäkirjat vai olitteko paikalla katsomassa oikeudenkäyntiä, vai ovatko nämä paikallisten ja muiden tiedotusvälineiden ja mamman uutistoimiston antamia tietoja?
ko poliisista:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/poliisi-kiistää-yhä-raiskanneensa/249599
Osaat, ehkä laskea itsekin minkä ikäinen ko poliisi oli teon tehdessään.
Linkin takaa näet myös poliisin nimen, rikoksenteon vuoden jne. - on taas vauhdissa
Montako pikku tyttöä ja poikaa sinulla on itselläsi kierrossa, kun noin innokkaasti pedofiiliä puolustat.
- palsta vakio
on taas vauhdissa kirjoitti:
Montako pikku tyttöä ja poikaa sinulla on itselläsi kierrossa, kun noin innokkaasti pedofiiliä puolustat.
poliisinpalvoja,heitä ei selkeesti ole kuin tasan 1.se on mennyt jo niin pitkälle poliisinpalvonnassaan,että puolustelee poliisisetiä vaikka ne raiskaa lapsia!
sille pitäisi mun mielestä myös tunkea joku kättäpidempi sinne pikku pyllyreikään,niin oppispahan tosiaan niin kun joku jo aiemmin tuossa tokaisi! - kun et ole
on taas vauhdissa kirjoitti:
Montako pikku tyttöä ja poikaa sinulla on itselläsi kierrossa, kun noin innokkaasti pedofiiliä puolustat.
oikein asioita vielä oppinut ja omaksunut...
Pyydähän jotain itseäsi fiksumpaa (=siis ketä tahansa) selittämään sinulle, mitä nuo sanat oikein merkitsevät.
Sitten odottele kymmenisen vuotta, että tulet täysi-ikäiseksi, ja sitten voitkin tulla taas mukaan keskusteluun. - taidat olla itse pedo
kun et ole kirjoitti:
oikein asioita vielä oppinut ja omaksunut...
Pyydähän jotain itseäsi fiksumpaa (=siis ketä tahansa) selittämään sinulle, mitä nuo sanat oikein merkitsevät.
Sitten odottele kymmenisen vuotta, että tulet täysi-ikäiseksi, ja sitten voitkin tulla taas mukaan keskusteluun.Miksi puolustat pedofiiliä?
Sinusta pedofiilit saavat jatkaa touhujaan lasten parissa. Hyi helvetti mikä PASKIAINEN olet.
Sinunlaiset tulisi polttaa elävältä. - lapsena?
kun et ole kirjoitti:
oikein asioita vielä oppinut ja omaksunut...
Pyydähän jotain itseäsi fiksumpaa (=siis ketä tahansa) selittämään sinulle, mitä nuo sanat oikein merkitsevät.
Sitten odottele kymmenisen vuotta, että tulet täysi-ikäiseksi, ja sitten voitkin tulla taas mukaan keskusteluun.Isäsi taisi vedellä sinua lapsena peppuun, vai jatkuuko se edelleen? Otitko isältäsi suihin? Vai mikä sinut on saanut rakastumaan pedofiileihin?
- ymmärtää
kun et ole kirjoitti:
oikein asioita vielä oppinut ja omaksunut...
Pyydähän jotain itseäsi fiksumpaa (=siis ketä tahansa) selittämään sinulle, mitä nuo sanat oikein merkitsevät.
Sitten odottele kymmenisen vuotta, että tulet täysi-ikäiseksi, ja sitten voitkin tulla taas mukaan keskusteluun.häntä..eli pientä poliisisetien ihannoitsijaa..oma visioni on muuten aika sama:peppuun vedetty pienen ikänsä,niin ei ymmärrä,että ei se oo niin kun ihan normaalia:-)
- malttanut selvittää
taidat olla itse pedo kirjoitti:
Miksi puolustat pedofiiliä?
Sinusta pedofiilit saavat jatkaa touhujaan lasten parissa. Hyi helvetti mikä PASKIAINEN olet.
Sinunlaiset tulisi polttaa elävältä.mitä käyttämäsi termit tarkoittavat. Edellinen sinulle vastannut oli oikeassa.
Selvitä ensin käyttämiesi sanojen merkitys ja käytä niitä sitten vasta. Teet itsestäsi vähemmän naurettavan julkisella palstalla.
Täällä tietysti voit tehdä itsestäsi pellen nimettömänä, mutta kun kuitenkin teet sitä muuallakin ja ihan omalla naamallasi ja nimelläsi niin kannataisi asiaan paneutua.
Ei tarvisi ihmetellä miksi muut nauravat sinulle eivätkä ota sinua tosissaan. - iällä ole
tietävät kirjoitti:
Huomio! Mitenkäs vanha tuo poliisi oli teon tehdessään. Onko teistä joku jo tilannut oikeuden pöytäkirjat vai olitteko paikalla katsomassa oikeudenkäyntiä, vai ovatko nämä paikallisten ja muiden tiedotusvälineiden ja mamman uutistoimiston antamia tietoja?
tässä tapauksessa mitään merkitystä.
Oli poliisi sitten 25 tai 65 niin mikään tapauksessa ei viittaa pedofiliaan.
Mutta sitähän nämä raasut eivät ymmärrä. - huvittavaa,
ymmärtää kirjoitti:
häntä..eli pientä poliisisetien ihannoitsijaa..oma visioni on muuten aika sama:peppuun vedetty pienen ikänsä,niin ei ymmärrä,että ei se oo niin kun ihan normaalia:-)
että kun nämä keskenkoululaiset eivät mitään järkevää vastaväitettä keksi vähänkään sivistyneemmälle ja termien merkitystä tuntevalle keskustelijalle niin sitten ruvetaan jauhamaan tällaista paskaa.
Uskokaa jo, kyykyssä olette.
Ei sitä auta, vaikka kuinka toisitte omia fantasioitanne julki epäilynä toisen keskustelijan lapsuudesta. Jos käytätte vääriä termejä väärissä yhteyksissä, ja saatte siitä nenillenne, polvillenne joudutte ja kaikki vähänkään sivistyneemmät ihmiset sen tajuavat.
Itse tietysti ette, mutta sehän on lähinnä oma häpeänne. - olekkaan....
iällä ole kirjoitti:
tässä tapauksessa mitään merkitystä.
Oli poliisi sitten 25 tai 65 niin mikään tapauksessa ei viittaa pedofiliaan.
Mutta sitähän nämä raasut eivät ymmärrä.Eipä olekkaan. Laissa lapsen yksiselitteinen ikäraja on 16v. Siitä ei ole poikkeusta!!!
Siis kun on kysymys sukupuoliyhteydestä.
Pedofiili mikä pedofiili. Poliisin pitäis se vielä tietää keskimääräistä paremmin. - edelleen
olekkaan.... kirjoitti:
Eipä olekkaan. Laissa lapsen yksiselitteinen ikäraja on 16v. Siitä ei ole poikkeusta!!!
Siis kun on kysymys sukupuoliyhteydestä.
Pedofiili mikä pedofiili. Poliisin pitäis se vielä tietää keskimääräistä paremmin.väärässä.
Konstaapelin iällä ei ole mitään merkitystä sen kanssa oliko kyse pedofiliasta (joka tapauksessa aikuinen). Ei myöskään sillä oliko kyseessä yhdyntä vai ei (seksuaalinen teko riittää).
Sen sijaan uhrin iällä on väliä. Tässä tapauksessa uhrin ikä oli sellainen, että kyseessä ei ole pedofilia. Ja tällä asialla taas ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suojaikärajan kanssa, joka, kuten totesit, on 16 vuotta.
Opettele erottamaan toisistaan käsitteet lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (lakitermi) ja pedofilia (lääketieteellinen termi). Ne eivät ole synonyymejä (tiedätkö mitä se tarkoittaa?). - Ex-lakimies.
malttanut selvittää kirjoitti:
mitä käyttämäsi termit tarkoittavat. Edellinen sinulle vastannut oli oikeassa.
Selvitä ensin käyttämiesi sanojen merkitys ja käytä niitä sitten vasta. Teet itsestäsi vähemmän naurettavan julkisella palstalla.
Täällä tietysti voit tehdä itsestäsi pellen nimettömänä, mutta kun kuitenkin teet sitä muuallakin ja ihan omalla naamallasi ja nimelläsi niin kannataisi asiaan paneutua.
Ei tarvisi ihmetellä miksi muut nauravat sinulle eivätkä ota sinua tosissaan.Pedofilia = Kiinnostus lapsiin seksuaalisessa mielessä.
Yhdyntä alaikäisen kanssa = Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tai raiskaus
Kyseinen poliisi Suonenjoelta = Pedofiililapsenraiskaaja - nyk-lakihomo
Ex-lakimies. kirjoitti:
Pedofilia = Kiinnostus lapsiin seksuaalisessa mielessä.
Yhdyntä alaikäisen kanssa = Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tai raiskaus
Kyseinen poliisi Suonenjoelta = PedofiililapsenraiskaajaPedofilia = VAIN TAI PÄÄASIASSA ALLE MURROSIKÄISIIN lapsiin kohdistunut seksuaalinen mielenkiinto. Hyvin harvoin etenee toiminnan tasolle.
Missä menit vikaan? No 15-vuotias ei enää ole ALLE murrosikäinen, joten pedofiliasta ei voi puhua, vaikka henkilön seksuaalinen kiinnostus kohdistuisikin pelkästään tämän ikäisiin. Toisaalta, vaikka olisikin esimurrosikäisistä kiinnostunut, ei kumminkaan ole pedofiili, jos on samalla kiinnostunut merkittävästi myös muun ikäisistä.
Eli, pikkulapsen raiskaajakaan ei läheskään aina ole pedofiili, vaikka lapsenraiskaaja tietysti onkin. - ex-lakimies
Ex-lakimies. kirjoitti:
Pedofilia = Kiinnostus lapsiin seksuaalisessa mielessä.
Yhdyntä alaikäisen kanssa = Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tai raiskaus
Kyseinen poliisi Suonenjoelta = Pedofiililapsenraiskaajavain noissa lakitermeissä.
Et näköjään muitten termien päälle ymmärrä.
- mulgu
niin se vaan tuntuu olevan että jos poliisi syyllistyy rikokseen, tuomio (jos hän edes saa tuomion) on yleensä pienempi kuin jos vaikkapa tavallinen kartonkitehtaalla työskentelevä arttu olisi tehnyt saman rikoksen...
meidän kylällä eräs ylikonstaapeli oli mennyt kerran humalassa töihin. toisella kertaa hän meni autolla humalassa töihin. vasta toisesta kerrasta hän sai lähtöpassit. ja täällä samaisella kylällä kävi myös niin että eräs vanhempi konstaapeli oli jäänyt kiinni siitä että hän oli harrastanut seksiä poliisin asiakkaana olleen naisen kanssa. tämä konstaapeli oli vähän aikaa sairaslomalla ja palasi töihin, ja asia oli loppuunkäsitelty.- poliisin raiskaavat
aivan varmasti myös hyvin usein putkassa olevia,ja ainakin katselee näitä kiimasina kameroistaan tai sitten ihan putkan ovisilmästä...ja sitten tietysti väitetään,että juu se nainen makas mun kanssa ihan omasta tahdostaan,toiset poliisit voivat vaikka todistaa...ja senhän tietää,että ei korppi korppia noki vai miten se meni...sama pätee kuitenkin tässä,eli siis jos poliisi näkee toisen poliisin syyllistyvän rikokseen niin tämä tuskin tekee tästä mitään rikosilmoitusta.
- toisesta poliisista
poliisin raiskaavat kirjoitti:
aivan varmasti myös hyvin usein putkassa olevia,ja ainakin katselee näitä kiimasina kameroistaan tai sitten ihan putkan ovisilmästä...ja sitten tietysti väitetään,että juu se nainen makas mun kanssa ihan omasta tahdostaan,toiset poliisit voivat vaikka todistaa...ja senhän tietää,että ei korppi korppia noki vai miten se meni...sama pätee kuitenkin tässä,eli siis jos poliisi näkee toisen poliisin syyllistyvän rikokseen niin tämä tuskin tekee tästä mitään rikosilmoitusta.
rikosilmoituksen niin senkin tutkii POLIISI...eli päättäjät herätkää jo perkele!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Vainottu eron jälkeen
Mitä tapahtuu, jos et suostu seksiin poliisin kanssa?
Ex- mieheni toimien takia minulle on tehty kahden vuoden aikana kolme koti etsintää ja näistä ensimmäisessä toinen poliisesita ehdoti seksiä. En suostunut. Sen jälkeen olen nähnyt harvinaisen paljon poliisi autoja kotikulmillani ja muutaman kerran kyseinen kyttä on pysäyttänyt minut ja kysellyt kirjoittaako hän sakot ylinopeudesta. Olen pysytellyt mahdollisimman paljon poissa kotoa ja muutellut kulkuaikojani ja reittejäni. Sain myös äänitettyä, kun kyseinen kyttä soitti minulle ja sanoi, että "kyllä sinut vielä jostain rikoksesta kiinni saadaan". Olen yrittänyt elää niin, että minulla olisi koko ajan ainakin yksi todistaja läsnä, etten ole tekemässä mitään ex- miehelleni, mutta ei poliisille kuulema yksi kaveritodistaja riitä.
Pitäisikö selvittää ko kytän numero ja tarjota hänelle yösuojelijan paikkaa, vain miten tämän saa loppumaan? - eron jälkeen vainottu
Mitä tapahtuu, jos et suostu seksiin poliisin kanssa?
Ex- mieheni toimien takia minulle on tehty kahden vuoden aikana kolme koti etsintää ja näistä ensimmäisessä toinen poliisesita ehdoti seksiä. En suostunut. Sen jälkeen olen nähnyt harvinaisen paljon poliisi autoja kotikulmillani ja muutaman kerran kyseinen kyttä on pysäyttänyt minut ja kysellyt kirjoittaako hän sakot ylinopeudesta. Olen pysytellyt mahdollisimman paljon poissa kotoa ja muutellut kulkuaikojani ja reittejäni. Sain myös äänitettyä, kun kyseinen kyttä soitti minulle ja sanoi, että "kyllä sinut vielä jostain rikoksesta kiinni saadaan". Olen yrittänyt elää niin, että minulla olisi koko ajan ainakin yksi todistaja läsnä, etten ole tekemässä mitään ex- miehelleni, mutta ei poliisille kuulema yksi kaveritodistaja riitä.
Pitäisikö selvittää ko kytän numero ja tarjota hänelle yösuojelijan paikkaa, vain miten tämän saa loppumaan?
- rikoksia.
jotka on muilta kansalaisilta kielletty !
Poliisi tutkii toisen poliisin rikoksen, joten on selvää, miten tämä sisäänlämpeävä porukka toimii. - kävi sääliksi
poliisia. Olisihan sillä ollut tosi kivaa vankilassa, jossa lastenraiskaajista tykätään vallan hirveästi. Eihän sen oliisin ego olisi mitenkään kestänyt vankilaa, kun sielläkin olisi ollut pahinta pohjasakkaa. Toista vuotta pelkääjänä olisi tehnyt siitä zombin.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/poliisi-kiistää-yhä-raiskanneensa/249599
Onks kellään tietoa, että miksi asianajaja yritti vierittää tytön 16-vuotiaaksi? Olisko silloin jo rikos vanhentunu....tuntuu muutenkin ihmeelliseltä. että asianajaja vetoo siihen, että tyttö on voinu ollakin jo 16-vuotias rikoksen tapahtumahetkellä vaikka kiistää, että mitään rikosta edes olisi tapahtunu.....Ei ymmärrä tuomareiden, eikä poliisinen logiikkaa....- silloin
ei kyseeseen olisi enää voinut tulla lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Suojaikäraja sille on nääs 16 vuotta.
- juristi!
Suomalaisessa oikeuskäytännössä vähätellään lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, sanoo Raiskauskriisikeskus Tukinaisen oikeudellisen työn kehittämispäällikkö Riitta Silver.
- Tekoa halutaan usein vähätellä etenkin silloin, kun uhri on lähellä suojaikärajaa. Päätöksiä saatetaan perustella esimerkiksi sillä, että uhri on itse ollut aktiivinen.
Silverin mielestä perusteet, joilla Itä-Suomen hovioikeus lievensi poliisimiehen tuomiota 15-vuotiaan raiskauksesta ehdolliseksi, olisi pikemminkin pitänyt nähdä rangaistusta koventavina perusteina.
- Uhri on ollut alle suojaikärajan oleva lapsi, raiskauksessa on käytetty väkivaltaa ja tekijänä on ollut häntä huomattavasti iäkkäämpi, tietyssä asemassa oleva henkilö.
Silverin mukaan jo ikäero muodostaa tekijälle auktoriteettiaseman.
Hän painottaa, että suojaikäraja on täsmälleen 16 vuotta.
- Semmoista käsitettä kuin "lähellä suojaikärajaa" ei mielestäni voi koskaan käyttää perusteluissa.
Suomessa tulisi hänen mukaansa ottaa oppia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen seksuaalirikoksia koskevista päätöksistä.
- Siellä on kiinnitetty huomiota nuorten ihmisten erityisen suojattomaan asemaan ja siihen, että alaikäisten raiskaustapauksiin liittyy erityisiä psykologisia tekijöitä. Viranomaisten ammattitaitoon pitäisi kuulua tämän puolen asiantuntemus.
Silver muistuttaa, että minimirangaistukset seksuaalirikoksista ovat Suomessa verrattain varsin lieviä. Muun muassa Ruotsissa minimirangaistus raiskauksesta tai lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on kaksi vuotta.
- Se voi kertoa siitä, miten me Suomessa suhtaudumme näiden rikosten vakavuuteen. Uhri kokee, että tekijälle ei tule mitään rangaistusta, jos rangaistus on ehdollinen. Se kyllä loukkaa hänen oikeudentajuaan.
STT - paljon petoja
Näin pienessä maassa on yllättävän paljon pedofiileja ja raiskaajia. Enkä yhtään ihmettele. Joukkoraiskaavat urheilijat saavat kehuja kyläläisiltä ja raiskaajat ja pedofiilit toivotetaan työpaikoilla tervetulleiksi kun ovat pikaisesti hakeneet oikeudesta luvan lähteä seuraavaa uhria etsiskelemään. Raiskauslupiahan ehdolliset tuomiot on.
Jos pikkutytöt ja yleensäkin naiset syyllistetään oikeussaleissa eikä uhrin kärsimyksillä ole mitään arvoa raiskaajan vakituisen työpaikan tai virkauran rinnalla, niin minkähänlainen kynnys mahtaakaan olla hyväksikäytetyillä pojilla tehdä rikosilmoitusta.- tapauksessa,
tässä, tai "joukkoraiskaavissa urheilijoissa" ei ollut mitään tekemistä pedofilian kanssa.
On se kumma sana, kun se kiehtoo ihmisiä niin, että sitä täytyy päästä säännöllisesti käyttämään, vaikka sillä ei asian kanssa olisikaan mitään tekemistä.
Mistä kaikesta ihmistä vielä jatkossa tullaankaan syyttämään käyttäen sanaa pedofiili.
Kohta varmasti pankkiryöstäjät ja autovarkaat... anteeksi, luvattomat käyttöönottajat... ovat myös pedofiilejä, ehkä jopa pyramidihuijarit.
- halveksii Poliisia
Tuomio halveksii rehellistä Poliisia (suurin osa on).
Mitä ajatuksia herättää nuoressa tytössä poliisi joka tulee kopeloimaan taskuja etsiessään alkoholia?
Varmaan karmea tunne ajatella, että toi voi olla pedofiili....
Ehkä tämä on harkittu varoitus nuorisolle...pysykää erossa poliisista tai...... - Muissa maissa
Muiden maiden suojaikärajoista:
Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa suojaikäraja on 15 vuotta. Samoin Ranskassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.
Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa, Italiassa ja Saksassa suojaikäraja on 14 vuotta jne...
Japanissa vain 13! Samoin Espanjassa ja Koreassa jne...
Miten se että siirtyy Ruotsista tai Virosta Suomen puolelle, tekee samasta teosta rikollisen???- rikollinen teko
"Miten se että siirtyy Ruotsista tai Virosta Suomen puolelle, tekee samasta teosta rikollisen?"
Nyt sinulta jäi huomaamatta, että raiskaus on rikollinen teko, oli sitten 15 tai 50. - poliisilla on oikeus
rikollinen teko kirjoitti:
"Miten se että siirtyy Ruotsista tai Virosta Suomen puolelle, tekee samasta teosta rikollisen?"
Nyt sinulta jäi huomaamatta, että raiskaus on rikollinen teko, oli sitten 15 tai 50.Ei ole rikollista! Suomalaisten mielestä poliisilla on oikeus rikkoa lakia niin halutessaan, vaikka esim. raiskata jonkun kun siltä tuntuu. Poliisin ei tarvitse noudattaa lakia!
- Anonyymi
poliisilla on oikeus kirjoitti:
Ei ole rikollista! Suomalaisten mielestä poliisilla on oikeus rikkoa lakia niin halutessaan, vaikka esim. raiskata jonkun kun siltä tuntuu. Poliisin ei tarvitse noudattaa lakia!
Harhaluulo. Ota selvää asioista ennenkuin möläytät fiktiivistä uskoasi. Luulo ei ole tiedon väärti.
- poliisivaltio...
Onkohan suomi poliisivaltio, muuten ei tota voi ymmärtää.
Kyllä valtiovalta tuomitsee kurkku suorana ulkomailla tapahtuvat raiskaukset ja ihmisoikeusloukkaukset, mutta meidän oikeuslaitos vapauttaa pedofiilit.
Mielikuva poliisista joka saa raiskata jopa lapsia saamatta siitä kuin pieniä nuhteita, ei oikein kuulu sivistysvaltioon.......... - 16-vuotiaan kanssa!
Poliisimies myönsi olleensa yhden kerran yhdynnässä tytön kanssa, mutta kiisti
pakottamisen.
Hän kertoi, että teko oli tapahtunut vasta, kun tyttö oli täyttänyt 16 vuotta.
Jos mietitte asiaa poliisimiehen kannalta niin asia näyttääkin aivan erilaiselta.
Mies tapaa kauniin nuoren naisen, joka haluaa seksiä hänen kanssaan. Miehellä ei ole aavistustakaan että nainen onkin 16-vuotias tyttö, koska ulkoisilta muodoiltaan hän on aivan aikuisen naisen näköinen. He saattavat jopa tavata ravintolassa, jossa ei pitäisi olla alaikäisiä. Ilta päättyy yhteiseen seksiin.
Vuosia myöhemmin mies pidätetään omien kolleegojen toimesta, koska esitutkinnassa häntä epäillään LAPSEN RAISKAUKSESTA ja SEKSUAALISESTA HYVÄKSIKÄYTÖSTÄ!
Voitte vain kuvitella mikä järkytys se miehelle oli. Hän menettää työnsä ja elantonsa, perheensä, ystävänsä, KAIKEN!
Juttua vatvotaan yli 10-vuotta, minkä koko ajan mies "roikkuu löysässä hirressä".
Okei.. ehkä on MORAALISESTI väärin että aikuinen mies on yhdynnässä 16-vuotiaan tytön kanssa, MUTTA se EI ole RIKOS!
Ja ainakin RANGAISTUS on täysin suhteeton tekoon nähden.
Millä rahoilla erotettu (ja tuskin ikinä enää työtä saava) poliisi maksaa korvaukset 10-vuoden korkoineen?
Yhden illan seksi tuli maksamaan miehelle koko hänen elämänsä.
Mitä nyt n. 26-vuotias nainen tästä hyötyi? Hän sai kaiken mitä halusi ja lisäksi runsaasti rahaa.
Eiköhän nyt kaikki tytöt ja naiset nostamaan 10-vuotta vanhoista jutuista oikeen joukolla "pedofiiliraiskareille" syytteitä?- pitäisi heppinsä kurissa
Poliisi raiskasi tytön, sen myös oikeus totesi.
"Voitte vain kuvitella mikä järkytys se miehelle oli. Hän menettää työnsä ja elantonsa, perheensä, ystävänsä, KAIKEN!"
Montako kertaa sinut raiskattu? Voit vain kuvitella mikä järkytys se on naiselle kun koko elämä on viety!
Onneksi syyttäjä joutui pakon edessä valittamaan asiasta, kyseinen raiskaajapoliisi saa varmasti ansaisemansa tuomion viimeistään VANKILASSA, siellä voi sitten miettiä mitä tuli tehtyä!
HYI HELVETTI MILLAISIA PASKIAISIA ON POLIISINA!
Opetus: Älä koskaan luota poliisiin! - mennyt lääkäriin?
pitäisi heppinsä kurissa kirjoitti:
Poliisi raiskasi tytön, sen myös oikeus totesi.
"Voitte vain kuvitella mikä järkytys se miehelle oli. Hän menettää työnsä ja elantonsa, perheensä, ystävänsä, KAIKEN!"
Montako kertaa sinut raiskattu? Voit vain kuvitella mikä järkytys se on naiselle kun koko elämä on viety!
Onneksi syyttäjä joutui pakon edessä valittamaan asiasta, kyseinen raiskaajapoliisi saa varmasti ansaisemansa tuomion viimeistään VANKILASSA, siellä voi sitten miettiä mitä tuli tehtyä!
HYI HELVETTI MILLAISIA PASKIAISIA ON POLIISINA!
Opetus: Älä koskaan luota poliisiin!Jos tyttö olisi oikeasti raiskattu, miksei hän huutanut apua?
Mennyt heti lääkäriin?
Tekemään rikosilmoitusta?
Miksi nyt vasta n. 26-vuotiaana naisena, hän "muisti" tulleensa raiskatuksi?
Rahapulassako? - kaikille muille
mennyt lääkäriin? kirjoitti:
Jos tyttö olisi oikeasti raiskattu, miksei hän huutanut apua?
Mennyt heti lääkäriin?
Tekemään rikosilmoitusta?
Miksi nyt vasta n. 26-vuotiaana naisena, hän "muisti" tulleensa raiskatuksi?
Rahapulassako?miten ja missä raiskaus tapahtui. Käsittääkseni juttu on salaiseksi julistettu, joten monellakaan ei ole mahdollisuutta saada yksityikohtaista tietoa tapahtumista.
Se, että poliisi tunnustaa harrastaneensa seksiä tytön kanssa vasta 16-vuotiaana ei tee asiasta välttämättä totuutta. Se voi olla tunnustettu ainoastaan jutun sekoittamiseksi. On se kumma, että jo kaksi oikeusastetta on tuominnut poliisin 15-vuotiaan raiskauksesta ja sinä vain jankutat hänen syyttömyyttään. Mutta, ymmärränhän minä sinua, kun sinun on hävettävä kolleegaasi. Onko itselläsikin pelko puserossa kun hyvävelisysteemi ei aina välttämättä pelastakaan pulasta. Toivottavasti se pettää useimminkin ja saadaan poliisia leikkivät rosvot kiinni. - salaiseksi julistettu
kaikille muille kirjoitti:
miten ja missä raiskaus tapahtui. Käsittääkseni juttu on salaiseksi julistettu, joten monellakaan ei ole mahdollisuutta saada yksityikohtaista tietoa tapahtumista.
Se, että poliisi tunnustaa harrastaneensa seksiä tytön kanssa vasta 16-vuotiaana ei tee asiasta välttämättä totuutta. Se voi olla tunnustettu ainoastaan jutun sekoittamiseksi. On se kumma, että jo kaksi oikeusastetta on tuominnut poliisin 15-vuotiaan raiskauksesta ja sinä vain jankutat hänen syyttömyyttään. Mutta, ymmärränhän minä sinua, kun sinun on hävettävä kolleegaasi. Onko itselläsikin pelko puserossa kun hyvävelisysteemi ei aina välttämättä pelastakaan pulasta. Toivottavasti se pettää useimminkin ja saadaan poliisia leikkivät rosvot kiinni.Se noissa jutuissa onkin niin ovelaa ettei syytetty voi millään puolustautua julkisuudessa, koska hän ei saa kertoa jutusta mitään.
Usein poliisit itse ovat useissa vastaavissa jutuissa vuotaneet tiedot julkisuuteen, varmistaakseen syytetyn tuomitsemisen jo etukäteen.
Ei seksuaalisen hyväksikäyttöön tai raiskaustuomioon tarvita mitään oikeita todisteita. Ainoat "todisteet" ovat tytön omat väitteet joiden tueksi on vain hänen oma todistuksensa.
Luuletko oikeuden tuomioita 100 % varmuudella tehdyiksi ja totuudeksi?
Oikeudessa on vain tehty valinta uskoa naisen versiota (jonka tueksi ei ole mitään todisteita), varsinkin kun syyttömäksi julistamisesta olisi tullut vieläkin suurempi haloo.
Todennäköisesti tästä syystä hovioikeus alensi tuomiota ja korvausta, koska hekin tiesivät että on fifty-fifty että nainen on valehdellut ja syytön tuomitaan vankilaan. Siksi ehdollinen tuomio ja pienempi korvaus oli rangaistus lähinnä seksin harrastamisesta nuoren kanssa.
Kuinkahan paljon väärin syytöksin tuomittuja Suomessa onkaan? - onkosunkieliruskea?
saa kyllä olla yhdynnässä yli 16 vuotiaan kanssa,mutta ei ,kuten ei muutkaan saa raiskata 15 vuotiasta.
ei ole mitään merkitystä,jos on luullut naista yli 16v,näin on käynyt varmaan monille ns.tavis miehille ja linnaa rapsahtaa vaikka miten selittää että kun luulin vanhemmaksi...
tässä on taas hieno esimerkki hyvävelijärjestelmästä,ja todiste siitä kuinka poliisi saa "lain varjolla" olla kunnioittamatta sitä.
jotenkin ristiriitaista,että kansalaisia velvoitetaan noudattamaan lakia,kun lain valvojat rikkovat sitä minkä ehtivät. - Galilea
mennyt lääkäriin? kirjoitti:
Jos tyttö olisi oikeasti raiskattu, miksei hän huutanut apua?
Mennyt heti lääkäriin?
Tekemään rikosilmoitusta?
Miksi nyt vasta n. 26-vuotiaana naisena, hän "muisti" tulleensa raiskatuksi?
Rahapulassako?Miksköhän kukaan muu ei ole tullut ajatelleeksi sitä, että kannattaa huutaa apua? Mitäs jos huutaa eikä kukaan kuule? Mitäs jos huutaa, eikä kukaan välitä? Mitäs jos huutaa poliisia apuun ja poliisi onkin jo paikalla kuten tässä tapauksessa? Moni aikuinenkaan ei häpeältään ja järkytykseltään kykene saman tien kävelemään poliisien pilkattavaksi, saati sitten lapsi.
- todistelun
salaiseksi julistettu kirjoitti:
Se noissa jutuissa onkin niin ovelaa ettei syytetty voi millään puolustautua julkisuudessa, koska hän ei saa kertoa jutusta mitään.
Usein poliisit itse ovat useissa vastaavissa jutuissa vuotaneet tiedot julkisuuteen, varmistaakseen syytetyn tuomitsemisen jo etukäteen.
Ei seksuaalisen hyväksikäyttöön tai raiskaustuomioon tarvita mitään oikeita todisteita. Ainoat "todisteet" ovat tytön omat väitteet joiden tueksi on vain hänen oma todistuksensa.
Luuletko oikeuden tuomioita 100 % varmuudella tehdyiksi ja totuudeksi?
Oikeudessa on vain tehty valinta uskoa naisen versiota (jonka tueksi ei ole mitään todisteita), varsinkin kun syyttömäksi julistamisesta olisi tullut vieläkin suurempi haloo.
Todennäköisesti tästä syystä hovioikeus alensi tuomiota ja korvausta, koska hekin tiesivät että on fifty-fifty että nainen on valehdellut ja syytön tuomitaan vankilaan. Siksi ehdollinen tuomio ja pienempi korvaus oli rangaistus lähinnä seksin harrastamisesta nuoren kanssa.
Kuinkahan paljon väärin syytöksin tuomittuja Suomessa onkaan?ongelmat. Täysi näyttö ei tosiaan tarkoita, että näyttö olisi 100%:nen. Muistaakseni se on jossain määritelty, että täysi näyttö on silloin kun asiaan perehtyneelle ei jää perusteltua syytä epäillä tapahtumien kulkua. Edellinen tosin oli ainoastaan se mikä kuva mulle jäi alan kirjallisuudesta. Välitettavasti ko kirjaa ei ole nyt hallussani.
Monissa muissakin rikoksissa kuin raiskauksissa näytön saaminen on vaikeaa. Varmaan useimmissa tapauksissa näyttö on jonkun tai joidenkin ihmisten kertomusten varassa. Mikään ei kuitenkaan varmaa, koska näyttö (tarinat) voidaan aivan hyvin valehdella jos tiedetään, että vastapuolella ei ole mitään mahdollisuutta näyttää asioita valheeksi. Juuri tälläiset tilanteet ovat varmaan niitä, kun poliisitkin valehtelevat oikeuksissa todistajina tietäen, että syytetty on ollut yksin asioiden tapahtumahetkellä.
Turussa aikoinaan (90-luvulla) kaksi miestä tuomittiin pankkiryöstöstö ainoastaan pankkineidin todistusten pohjalta. Pankkineiti sattui olemaan poliisin vaimo. Myöhemmin rikokselle löytyi oikeakin tekijä ja ensin tuomittu vapautettiin. Toinen tuomittu oli jo kerinnyt vankilassa kuolemaan. Tässä oli hyvä esimerkki miten "täysi näyttö" olikin täysin väärä näyttö. Ilman täyttä näyttöähän ketään ei vankilaan tuomita.
"Kuinkahan paljon väärin syytöksin tuomittuja Suomessa onkaan?"
Kuinka monet niistä perustuu poliisen valehteluun todistajina oikeudessa?
Kuinka monet poliisin tupelointiin esitutkinnassa?
Kuinka monen ihmisen elämän poliisin väärät epäilyt ovat pilanneet?
Hyviä kysymyksiä, joita pitäisi voida tutkia kiihkottomasti ja puolueettomsti. Sen jälkeen niistä pitäisi vielä jotain oppiakin. Tosin poliisin oppimisen suhteen olen aika skeptinen, kukaan fiksu ja ajatteleva ihminen tuskin poliisiksi ryhtyy. Siksi poliisien tekemisiä pitäisi jonkun ihan oikeasti valvoa. Nykyäänhän valvonta on täysin näennäistä ja ainoastaan kansalaisten kusetusta. - 1989
mennyt lääkäriin? kirjoitti:
Jos tyttö olisi oikeasti raiskattu, miksei hän huutanut apua?
Mennyt heti lääkäriin?
Tekemään rikosilmoitusta?
Miksi nyt vasta n. 26-vuotiaana naisena, hän "muisti" tulleensa raiskatuksi?
Rahapulassako?Tyttö on varmasti saanut niin pahoja traumoja tapahtuneesta, että vasta nyt oli valmis selvittämään asiaa. Onneksi tuli asia ilmi ja oikeus tapahtui.
- traumatisoitunut?
1989 kirjoitti:
Tyttö on varmasti saanut niin pahoja traumoja tapahtuneesta, että vasta nyt oli valmis selvittämään asiaa. Onneksi tuli asia ilmi ja oikeus tapahtui.
Juuh, varmaan oli niin pahasti traumatisoitunut ettei kukaan huomannut mitään kymmeneen vuoteen?
Usein naiset tulevat myöhemmin katumapäälle, oltuaan ensin suostuvaisia seksiin (ja traumatisoituvat tästä). Sitä kutsutaa moraaliseksikrapulaksi = "morkkis".
Nainen tajuaa toimineensa seksuaaliviettiensä mukaan eikä kristillisten arvojen mukaisesti. Tämä aiheuttaa naiselle traumoja.
Mutta voidaanko niistä syyttää miestä joka harrasti seksiä naisen kanssa?
Pitäisikö siis jokaisen naisen joka "traumatisoituu" siitä että "mitähän tuli kännispäissä tehtyä", mennä poliisille tekemään ilmoitus raiskauksesta?
Tälläisiä tapauksia olisi satoja, tuhasia, kymmeniätuhansia jos kaikki 10 vuoden ajalta nostaisivat syytteen.
Traumat syntyvät siis siitä että naisten seksuaaliset halut ovat edelleen tabu, niitä ei saisi olla. Kun niitä kuitenkin on ja nainen sitten toimii niiden mukaisesti, on suorastaan pakko syyttää jotakuta siitä, muutehan tarvitsisi myöntää että naiset HALUAVAT SEKSIÄ!?
- 11-v raiskaamisesta
Naissyyttäjä jätti syyttämättä 11-vuotiaan raiskauksesta sillä perusteella että:
"Sukupuoliyhteyteen pakottamisen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttäisi, että teko on tehty käyttämällä jonkinlaista henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkausta."
Lapsi kertoi yrittäneensä työntää aikuisen miehen kokoista ja vahvuista nuorta miestä pois päältään, siinä kuitenkaan onnistumatta.
Tämä ei kuitenkaan naissyyttäjän mielestä riitä.
Syyttäjä perustelee päätöstään myös sillä että:
"Mitään vammoja (mustelmia lukuunottamatta) lapsi ei kerro itselleen aiheutuneen tilanteessa eikä hän ole yrittänyt huutaa apua"
Naissyyttäjä siis syyllistää lasta siitä ettei hän uskaltanut huutaa apua.
Lapsi uskalsi kertoa asiasta vasta puolen vuoden jälkeen sosiaalitoimen edustajille, jotka käynnistivät esitutkinnan.
Tälläkin naissyyttäjä perustelee syyttämättäjättämispäätöstään.
Kuinka voi olla että jos lapsi kertoo raiskauksesta vain puoli vuotta tapahtumasta, se on osoitus siitä ettei raiskausta syyttäjän mielestä ole tapahtunut. Mutta kun aikuinen n. 26 vuotias nainen väittää tulleensa raiskatuksi 10 vuotta sitten, niin se riittääkin tuomioon?
"Lapsi on ensimmäisen kerran kertonut väitetystä teosta vasta noin puolen vuoden kuluttua eikä esitutkinnassa ole tullut esiin muuta näyttöä lapsen kertomuksen tueksi, pelkästään lapsen kertomus ei sisällä riittävästi todennäköisiä perusteita väittää sukupuoliyhteyden tapahtuneen tai ainakaan, että se olisi tapahtunut tunnusmerkistön edellyttämällä tavalla käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa."
Miten silti miespoliisin raiskaamistuomioon riitti ainoastaan raiskatun oma todistus? Huom: Lääkärinkään lausunto ei tukenut raiskausta!
Tarkoittaako tämä että lapsen pitää odottaa 10 vuotta ennenkuin hänen kertomustaan raiskauksesta uskotaan?
Epäilty tunnusti tuolloin olleensa lapsen kanssa samassa sängyssä, mutta kiisti väkivaltaisen raiskauksen.
Millaista suunnatonta kärsimystä lapselle tälläisestä kohtelusta aiheutuu?
Pystyykö hän ikinä enää luottamaan viranomaisiin?- poliisithirteen
kantaa vain kirjoituksesi viimeiseen lauseeseen:suomessa viranomaisiin ei pysty,eikä kannata luottaa missään tilanteessa.
ps.steen cristersen oli mies paikallaan.kymmenen pistettä ja papukaijamerkki. - suomeen uudelleen
poliisithirteen kirjoitti:
kantaa vain kirjoituksesi viimeiseen lauseeseen:suomessa viranomaisiin ei pysty,eikä kannata luottaa missään tilanteessa.
ps.steen cristersen oli mies paikallaan.kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.samaa mieltä oon..oppispahan poliisit taas vähäksi aikaa käytöstapoja!ja tiedä siitä,vaikka tulisi käymäänkin taas,odotan sitä oikeesti innolla,alkaa nimittäin olemaan taas kurinpalautuksen paikka!elätkää pelossa syöpäläispoliisit!!
Saa todellakin tuomion viimeistään liskossa,ellein sitten luuseri hakeudu rundiin heti..mutta ei kyllä pedofiiliraiskaajapoliisi ole edes siellä onneksi turvassa..sen voin taata... - puolustelevat
suomeen uudelleen kirjoitti:
samaa mieltä oon..oppispahan poliisit taas vähäksi aikaa käytöstapoja!ja tiedä siitä,vaikka tulisi käymäänkin taas,odotan sitä oikeesti innolla,alkaa nimittäin olemaan taas kurinpalautuksen paikka!elätkää pelossa syöpäläispoliisit!!
Saa todellakin tuomion viimeistään liskossa,ellein sitten luuseri hakeudu rundiin heti..mutta ei kyllä pedofiiliraiskaajapoliisi ole edes siellä onneksi turvassa..sen voin taata...täällä poliisia,on onnettomia surkimuksia jotka haluais olla poliisi mutta rahkeet ei riitä edes siihen,tiedän totuus tekee varmasti kipeää,mut tää on kyllä fakta...sanoisin,että vartijanrääpäleitä jotka katsovat poliiseja ylöspäin,eli ihan vitun nöyrää porukkaa.
- ja hirteen
munat pois ja hirteen tuollaiset paskiaiset joutaa
- voisi käydä
poliisisedällä hullusti istuessaan kakkuaan....
kuitenkin väärin painaa ns. villaisella koko juttu sen takia että kyseessä on poliisi, noin pieni tuomio sitä paitsi innostaa pedofiilejä jatkamaan toimintaansa...
- poliisi auttaa
Poliisi auttaa aina, jopa raiskauksessa.
- Heräkkää ny!
Etteks te ny viäkään tajua mistä oikeen on kyse?
Miettikää tilannetta:
Te ootte ollu iltaa viettämässä ravintolassa, nuori kaunis nainen iskee teidät ja lähdette jatkoille. Ilta päättyy yhdyntään.
Sitten n.10 vuoden päästä poliisi pidättää teidät ja kuulustelee teitä alaikäisen raiskauksesta epäiltynä.
Todennäköisesti teidänkään mielestä teitä ei tulisi pelkästään tämän kyseisen naisen kertomuksen perusteella tuomita vankilaan, vai mitä?
Raiskausväitteen esitti n. 26 vuotias nainen, ei lapsi!
Mitään muita todisteita väitetystä raiskauksesta ei ole, kuin naisen oma väite. Edes lääkärin lausunto ei tue naisen väitettä.
Mies tyhmänä ja rehellisenä tunnusti yhdynnän tapahtuneen, mutta ettei siinä ollut mitään pakottamista, vaan kumpikin halusi yhdyntää ja että se oli tapahtunut myöhemmin, kun tyttö oli jo varmasti 16-vuotias.
Kuinkahan monta miljoona miestä joutuisi tämän perusteella vankilaan?
No odottakaa vaan, muutkin naiset todennäköisesti nostavat tämän jälkeen jutun "raiskauksista", jotka ovat tapahtuneet kymmeniä vuosia sitten.
He saavat julkisuutta, sääliä ja mikä parasta r a h a a!
Äijää nöyryytetään ja suurin osa kansasta vaatii hänen pistämistään vankilaan, jotkut jopa tappamista?
Nainen saa kostonsa, "mitäs pani vain yhden kerran, eikä soittanut enää seuraavana päivänä".- juupa juu
Taidat olla tosi yksinkertainen.
"Mies tyhmänä ja rehellisenä tunnusti yhdynnän tapahtuneen, mutta ettei siinä ollut mitään pakottamista, vaan kumpikin halusi yhdyntää ja että se oli tapahtunut myöhemmin, kun tyttö oli jo varmasti 16-vuotias." Tämä keskustelu koskee alaikäisten hyväksikäyttöä ja raiskauksia. Nyt puhutaan alle 16-vuotiaista hyväksikäytettyinä ja aikuisia raiskausten kohteina. 55-vuotias tai vaikkapa 20-vuotiaskin aikuinen mies on kyllä tosi tyhmä, jos ei erota lasta ja aikuista toisistaan. Pikku vinkkinä tyhmille: aikuiset saa ostaa itse viinaa ja tupakkaa, ne saa äänestää, niillä on ajokortit ja rippikoulut on käyty. - Posliini tonttu
juupa juu kirjoitti:
Taidat olla tosi yksinkertainen.
"Mies tyhmänä ja rehellisenä tunnusti yhdynnän tapahtuneen, mutta ettei siinä ollut mitään pakottamista, vaan kumpikin halusi yhdyntää ja että se oli tapahtunut myöhemmin, kun tyttö oli jo varmasti 16-vuotias." Tämä keskustelu koskee alaikäisten hyväksikäyttöä ja raiskauksia. Nyt puhutaan alle 16-vuotiaista hyväksikäytettyinä ja aikuisia raiskausten kohteina. 55-vuotias tai vaikkapa 20-vuotiaskin aikuinen mies on kyllä tosi tyhmä, jos ei erota lasta ja aikuista toisistaan. Pikku vinkkinä tyhmille: aikuiset saa ostaa itse viinaa ja tupakkaa, ne saa äänestää, niillä on ajokortit ja rippikoulut on käyty.mitenkä poliisi tunnistaa alaikäiset eri tehtävissään?? mutta ei seksi hommissaan :)
- mopopoika marssista
Posliini tonttu kirjoitti:
mitenkä poliisi tunnistaa alaikäiset eri tehtävissään?? mutta ei seksi hommissaan :)
poliisi aina kysyy ikää, samoin tanssipaikoilla jos on kepu pullo käes.
mut sakkolihaa viedään petiin ihan ilman tenttausta:) JÄNNÄ HOMMA. - henkkareita
mopopoika marssista kirjoitti:
poliisi aina kysyy ikää, samoin tanssipaikoilla jos on kepu pullo käes.
mut sakkolihaa viedään petiin ihan ilman tenttausta:) JÄNNÄ HOMMA.mutta 18-vuotiaalla yleensä aina on paperit.
Miten voit selvittää henkkareita pyytämällä onko joku 15 vai 16?
Ainoastaan jos tytöllä sattui olemaan mopokortti.
Passia tuskin 16-vuotias kantaa mukanaan.
Väitätkö ettei ravintoloissa ole alle 18-vuotiaita tyttöjä ollenkaan?
Kyllä usea 16-vuotias on jo täysin aikuisen naisen näköinen ja muotoinen, niin ettei heistä pysty ulkonäön perusteella ikää sanomaan.
Siksi useat 16-vuotiaat pääsevät ravintoloihin ilman papereita tai kaverin papereilla. - Erotatko?
juupa juu kirjoitti:
Taidat olla tosi yksinkertainen.
"Mies tyhmänä ja rehellisenä tunnusti yhdynnän tapahtuneen, mutta ettei siinä ollut mitään pakottamista, vaan kumpikin halusi yhdyntää ja että se oli tapahtunut myöhemmin, kun tyttö oli jo varmasti 16-vuotias." Tämä keskustelu koskee alaikäisten hyväksikäyttöä ja raiskauksia. Nyt puhutaan alle 16-vuotiaista hyväksikäytettyinä ja aikuisia raiskausten kohteina. 55-vuotias tai vaikkapa 20-vuotiaskin aikuinen mies on kyllä tosi tyhmä, jos ei erota lasta ja aikuista toisistaan. Pikku vinkkinä tyhmille: aikuiset saa ostaa itse viinaa ja tupakkaa, ne saa äänestää, niillä on ajokortit ja rippikoulut on käyty.Kerro miten ulkonäön perusteella erotat 15- ja 16-vuotiaat tytöt?
Lyön vaikka mistä vetoa että jos näytän sinulle 13-, 14-, 15-, 16-, 17- ja 18-vuotiaita tyttöjä, niin et millään pysty pelkän ulkonäön perusteella kertomaan minkä ikäisiä he ovat.
Jotkut ovat jo 11-vuotiaina niin muodokkaita että joutuvat hätistelemään aikuisia äijiä kimpustaan oikeen urakalla.
"55-vuotias tai vaikkapa 20-vuotiaskin aikuinen mies on kyllä tosi tyhmä, jos ei erota lasta ja aikuista toisistaan."
Kyllä varmasti kaikki erottavat lapsen ja aikuisen toisistaan, kunhan tarkoitetaan oikeasti lapsia, eikä murrosikäisiä.
Määrittele siis mikä sinun mielestäsi on lapsi?
Sossun mukaan päivää vajaa 18-vuotias on vielä lapsi ja seuraavana päivänä hän onkin aikuinen. Pystytkö sinä siis yhden ainoan päivän muutoksen perusteella erottamaan että sama henkilö oli eilen lapsi ja nyt aikuinen?
Eräs toimittaja kauhisteli kuinka oikeus vangitsi "nuoria lapsia", jotka olivat jo yli 17-vuotiaita, lähes 18-vuotiaita.
Joku siis todellakin määrittelee nuoreksi lapseksi sellaisen henkilön joka on n. 2 m pitkä ja painaa yli 100 kg, jolla parta kasvaa ja hauis on jalkapallon kokoinen, joka siis näyttää aivan täysin aikuiselta mieheltä.
On aivan mahdotonta yhtään kenenkään osata arvata ikä pelkän ulkonäön perusteella!
"Pikku vinkkinä tyhmille: aikuiset saa ostaa itse viinaa ja tupakkaa, ne saa äänestää, niillä on ajokortit ja rippikoulut on käyty."
Ai jaa, no minäkin tunnen useitakin "aikuisia", jotka ostavat itse viinaa ja tupakkaa ja käyvät ravintoloissa ryyppäämässä, kaverin tai isoveljen papereilla alaikäisena. He siis ovatkin sinun mukaan oikeasti aikuisia?
Mistä ihmeestä minä tietäisin kuka on käynyt äänestämässä? Suomessa on vaalisalaisuus, ei niitä toreilla kuuluteta "Hei tiesitkö, toi tyyppi on käynyt äänestämässä ja on siis jo 18-v".
Rippikoulun on kyllä moni 14-vuotiaskin käynyt ja ajokortti on usealla 15-vuotiaalla, niin että mitäs se auttaa siihen että tunnistaa onko sakkolihaa vai ei?
- ikävä kyllä
Miksi poliisirikollisia ei saada KURIIN? Miksi poliisit saavat RAISKATA pikkutyttöjä?
- näin se vain on
Yksikään poliisi ei ole minua raiskannut,ovat sen verran
olleet upeita herrasmiehiä.
Te surkimukset taas kerran yleistätte niinkuin pikkusielujen
tapaan kuuluu.
No karavaani kulkee ja koirat haukkuu sano blondi pääkaupungista. - sut voisi
näin se vain on kirjoitti:
Yksikään poliisi ei ole minua raiskannut,ovat sen verran
olleet upeita herrasmiehiä.
Te surkimukset taas kerran yleistätte niinkuin pikkusielujen
tapaan kuuluu.
No karavaani kulkee ja koirat haukkuu sano blondi pääkaupungista.raiskata ?? Sinähän olet aina valmis pikku leikkiin ja sen varalta, että olet sammunut, käytät t-paitaa jossa lukee "Aina kaikkien käytössä". Sun mielestä surkimuksia ovat kaikki sellaiset jotka eivät saa talikkoaan seisomaan sun paskakasassa.
- niin julistaa
näin se vain on kirjoitti:
Yksikään poliisi ei ole minua raiskannut,ovat sen verran
olleet upeita herrasmiehiä.
Te surkimukset taas kerran yleistätte niinkuin pikkusielujen
tapaan kuuluu.
No karavaani kulkee ja koirat haukkuu sano blondi pääkaupungista.poliisin huora!
- kerinneet vielä
näin se vain on kirjoitti:
Yksikään poliisi ei ole minua raiskannut,ovat sen verran
olleet upeita herrasmiehiä.
Te surkimukset taas kerran yleistätte niinkuin pikkusielujen
tapaan kuuluu.
No karavaani kulkee ja koirat haukkuu sano blondi pääkaupungista."Yksikään poliisi ei ole minua raiskannut,ovat sen verran
olleet upeita herrasmiehiä."
Vielä. Odota vaan...
- se, että
olit paikalla näkemässä, mitä 10v sitten oikeasti tapahtui.
Tosiasia on se, että on vain kaksi henkilöä, jotka tietävät tapauksesta totuuden, kumpiko valehtelee, sen tietävät vain he...
Naisena tuntuu kyllä aika tyhmältä,että tehdään juttu 10v myöhemmin, sana vastaan sana... tietysti money,money ja jotain muuta taustalla.
Mahtoiko kertoa todellisen ikänsä, kukaan ei nykypäivänä tiedä, onko joku tyttö 15 vai 18...
On tietysti moraalisesti tuomittavissa,jos tuon ikäinen mies alkaa pelehtiä alle 18-vuotiaan tytön kanssa tai vaikka alle 20-vuotiaan, mutta rikollistahan se ei ole.
En usko pätkääkään raiskaus-tarinaan... - katkaistaan munat
Milloin tältä poliisipaskiaiselta katkaistaan munat?
Se olisi tuolle poliisinpaskiaiselle täysin oikein, munan katkaisu pitäisi tehdä ilman puudutusta! lääkärit varmistaisivat että kyseinen poliisi pysyy hengissä ja tuntee jatkuvaa kipua, mitään lääkitystä ei kipuun saisi antaa! Ei varmasti enää tuo poliisi raiskaisi pikkutyttöjä!- maarukkka
kannatan!
- oikeudenpuolesta
Nyt on aika saada poliisirikolliset tuomiolle!
- viimeinentuomari
Tämä on kyllä niin TÖRKEÄ tapaus, ja vielä POLIISILTA.
Joten kyllä "MUNAT POIS" rangaistus, olisi kyseiselle poliisille täysin sopiva!
Lapsiin kohdistuvat seksuaali rikokset...poliisi, törkeää.
- jos on PULIISI
On se kumma juttu??
Jos on poliisi, voi tehdä mitä vaan, vaikka RAISKATA pikkutyttöjä! Ilman rangaistusta!!!! - ....
Lastenko pitäisi luottaa poliisiin? Toivoittavasti vanhemmat varoittavat lapsia poliisista, poliisien uhreiksi ei tarvita uusia.
- Vai Ei?
Vitun ääliöt! Tottakai siitä tuli rangaistus poliisille. Oli sitten liian lyhyt tai pitkä tuomio, jokainen saa olla mitä mieltä haluaa. Jos poliisi on raiskannnut jonkun niin tarkoittaako se että kaikki poliisit on raiskaajia? Jos kirvesmies raiskaa jonkun tarkoittaako se että minun rakennusfirma kaatu kun työntekijäni ovat pedofiileja ja raiskareita ja heihin ei voi luottaa? Onko suomessa tuomiot muutenkaam oikeuden mukaisia?
Yleensä virkamies tuomitaan ankarammin hänen asemansa takia. Se ei ole lieventävä seikka jos on poliisi ja tuomio ei olisi muuttumut miksikää vaikka raiskaaja olisi ollut vaikka bussikuski, korkeintaan alaspäin ja oikeushan sen päättää mikä on sopiva rangaistus sinne toimitttujen todistajien ja tutkintamateriaalin perusteella. Enkä usko että kyseinen henkilö on enää kovin suosittu poliisien keskuudessa elikkä ei apuja sieltäkään.
Vittuilessaanko tänne tuollaista paskaa kirjotetaan.En puollusta raiskaajia mutta Jos teillä liikkuu oikeasti näin vähän päässä, että saatte kaikki poliisit muuttumaan raiskareiksi, voitte minun puolesta HYPÄTÄ KAIVOON! - huh.
Vai Ei? kirjoitti:
Vitun ääliöt! Tottakai siitä tuli rangaistus poliisille. Oli sitten liian lyhyt tai pitkä tuomio, jokainen saa olla mitä mieltä haluaa. Jos poliisi on raiskannnut jonkun niin tarkoittaako se että kaikki poliisit on raiskaajia? Jos kirvesmies raiskaa jonkun tarkoittaako se että minun rakennusfirma kaatu kun työntekijäni ovat pedofiileja ja raiskareita ja heihin ei voi luottaa? Onko suomessa tuomiot muutenkaam oikeuden mukaisia?
Yleensä virkamies tuomitaan ankarammin hänen asemansa takia. Se ei ole lieventävä seikka jos on poliisi ja tuomio ei olisi muuttumut miksikää vaikka raiskaaja olisi ollut vaikka bussikuski, korkeintaan alaspäin ja oikeushan sen päättää mikä on sopiva rangaistus sinne toimitttujen todistajien ja tutkintamateriaalin perusteella. Enkä usko että kyseinen henkilö on enää kovin suosittu poliisien keskuudessa elikkä ei apuja sieltäkään.
Vittuilessaanko tänne tuollaista paskaa kirjotetaan.En puollusta raiskaajia mutta Jos teillä liikkuu oikeasti näin vähän päässä, että saatte kaikki poliisit muuttumaan raiskareiksi, voitte minun puolesta HYPÄTÄ KAIVOON!Niinpä, ei varmaan nämä jeesusteliat tiedä asiasta mitään. On vaan mukavaa saada syyttää ja tuomita muita!
Jos on menny jakamaan toosaansa ja keksii käärästä vähän rahaa 10 vuoden päästä kun on näin laman aikana tiukkaa, niin mikäs siinä tai jos on sillon aikoinaan pitäny saada vähän pikkutyttöjä niin olkoon oma häpeä. Oikeus päättää mikä on oikein ja väärin. Laitetaanko molemmat linnaan niin kaikki saa olla tyytyväisiä?..................................... - jopa 50 v
huh. kirjoitti:
Niinpä, ei varmaan nämä jeesusteliat tiedä asiasta mitään. On vaan mukavaa saada syyttää ja tuomita muita!
Jos on menny jakamaan toosaansa ja keksii käärästä vähän rahaa 10 vuoden päästä kun on näin laman aikana tiukkaa, niin mikäs siinä tai jos on sillon aikoinaan pitäny saada vähän pikkutyttöjä niin olkoon oma häpeä. Oikeus päättää mikä on oikein ja väärin. Laitetaanko molemmat linnaan niin kaikki saa olla tyytyväisiä?....................................."Jos on menny jakamaan toosaansa ja keksii käärästä vähän rahaa 10 vuoden päästä kun on näin laman aikana tiukkaa, niin mikäs siinä"
Nythän lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi syyttää kymmenien vuosien päästä:
"Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön syyteoikeutta pidennettiin siten, että nykyään syyteoikeus vanhentuu molempien rikosten kohdalla aikaisintaan, kun asianomistaja täyttää 28 vuotta. Syyteoikeuden vanhentumisaika on lapsen seksuaalisen hyväksikäytön osalta 10 vuotta ja törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön osalta 20 vuotta."
Eli 35 vuotias voi väittää tuleensa 15,99 vuotiaana seksuaalisesti hyväksikäytetyksi vielä n. 36 vuoden kuluttua tapahtumasta. Näköjään todisteeksi ei tarvita muutakuin "uhrin" väite asiasta? Miten kukaan voi todistaa ettei ole törkeästi hyväksikäyttänyt lähes 16 vuotiasta? Todistustaakka kun näissä näköjään on käänteinen, eli perinteisestihän syyttäjän pitäisi todistaa syytetty syylliseksi, mutta näissä tapauksissa syytetyn pitää todistaa ettei ole syyllinen, mikä on käytännössä mahdotonta, "sana sanaa vastaan". Siksi lähes aina syytetty tuomitaan "lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä" vaikkei mitään todellisuudessa olisi edes tapahtunut. Onko tästä laista tehty rahastus/rangaistusautomaatti? - lapsista
Pitäkää pervopoliisit kaukana lapsista.
- kysyjä?
Vieläkö tämä raiskaajapoliisi kulkee vapaana?
- sasasasaslaajuijpok
Kohta kaikki pedofiilit yrittää poliiskisi Niin voi raiskata mielin määrin SUOMI ON PASKA MAA! suomessa monrt aikuiset on sanonut että saa 10-11.vuotiaita raiskata mut ei aikuisiiiiiiii I love englis!
- Anonyymi
krp nänni vuotaa pierunhajussa fbi-lippis
- Anonyymi
fbi-lippis päässä lapsia raiskataan
- Anonyymi
kyttäkiima
- Anonyymi
krp nänni vuotaa pierunhajussa fbi-lippis. lapsiseksi lailliseksi!
- Anonyymi
Sairas oikeusjärjestelmä suomessa
- Anonyymi
Samoin uskovaiset. Tom Pajukangas
- Anonyymi
Kuka tuo pedofiili maxmachine sitten oikein on? Joku toimeentulotuki pedofiili vai
- Anonyymi
Välimieheksihän tuo on paha enää mihinkään virkaankaan.
- Anonyymi
Suomen poliisi on omasta mielestää Lain yläpuollella!
Tuon olen tullut huomaamaan kun olen joutunut tekemisiin poliisin kanssa!
Kun Suomessa poliisia epäillään rikkeestä, toinen "poliisilaitos" tekee asiasta tutkinnan!
Elikkä kahden poliisilaitoksen poliisit VERONMAKASAJIEN rahoilla miettivät miten saadaan kumottua kyseiseen poliisiin kohdistuvat kaikki syytteet!
Näitä turhakkeita kuulemma tarvitaan lisää!
Minusta tehtiin valheellinen rikosilmoitus ja 3 Lissua tuli minut asunnostani hakemaan!
Olin silloin kokeillut jaksanko valvoa yön läpi ja olin nauttinut Punaviiniä ja Kuuntelin Joulu Radiota!
Eli 3 turhaketta tuli haisemaan minun asuntooni! Ja se yksi turhake joka tämän määräyksen oli antanut!
Suomi niitä harvoja Demokraattisia maita jossa Ihmisen kotiin tehdään tarkastus poliisin oman määräyksen perusteella!
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)342448Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu81912- 171383
- 81260
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w211245- 171171
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51101- 71055
- 61034
- 151014