Kun ILP informaatioa yrittää seurata ja saada selville kuinka paljon todellisuudessa on sähkölasku pienentynyt niin valitettavan usein vastaukset on kolmannes tai viiskymppiä kuussa jne... Aivan samanlaista kun myyntipuolellakin että COP on 8 35c ulkolämpötilassa...
Itse löysin mielenkiintoisen artikkelikokoelman http://www.ilmalampopumput.fi/index.php?node_id=8812
ja tuolta huomaa että nousukaudella oli kirjoittelu positiivistä, lama-aikaan pureudutaan ongelmiin. Samaisilla sivustoilla oli tilasto (joo tiedän, valhe, emävalhe, tilasto...)
http://www.ilmalampopumput.fi/index.php?node_id=10196
että hyötysuhde (siis melkein sama kun COP olisi 1.91).
Niin jos tällä palstalla on mahdollista saada 3 kysymys
1 sähkönkulutus ennen ILPpiä (kwh/vuosi)
2 sähkönkulutus ILPin jälkeen (kwh/vuosi)
3 mitä maksoi laite asennus
Kiitokset jo etukäteen
T suorasähkövesikeskuslämmittäjä
Itse löysin mielenkiintoisen artikkelikokoelman http://www.ilmalampopumput.fi/index.php?node_id=8812
ja tuolta huomaa että nousukaudella oli kirjoittelu positiivistä, lama-aikaan pureudutaan ongelmiin. Samaisilla sivustoilla oli tilasto (joo tiedän, valhe, emävalhe, tilasto...)
http://www.ilmalampopumput.fi/index.php?node_id=10196
että hyötysuhde (siis melkein sama kun COP olisi 1.91).
Niin jos tällä palstalla on mahdollista saada 3 kysymys
1 sähkönkulutus ennen ILPpiä (kwh/vuosi)
2 sähkönkulutus ILPin jälkeen (kwh/vuosi)
3 mitä maksoi laite asennus
Kiitokset jo etukäteen
T suorasähkövesikeskuslämmittäjä
Vastaukset 29
Vanhimmat
en nyt jaksanut lähtee plokkaamaan sähkölaskuja,mutta koska nyt koko asunto 4h lämmitetään yhdestä olohuoneen pistorasiasta otettavalla sähköllä (10A) niin kyllä osa lämmöstä on pakko tulla muualta kuin sähköverkosta.
näin meillä.
Yhdestä pistorasiasta (10A sulakkeen takana) saa 2300w eli 2,3 kwh tuntiin x24 x365 = 20148 kwh vuoteen. Tämä siis maksimi, voihan vähemmänkin mennä.
Itsekin olen pettynyt ILP keskusteluissa siihen että kerrotaan kyllä prosentteja muttei mitään kouriintuntuvaa. Toisaalta noiden 3 kysymyksen lisäksi neljäntenä voisi olla maakunta, sillä Hangossa ilppi vielä hyrrää kun Ivalossa se on toivotonta...
Kuuleppas nyt vedit vähän mutkat suoriksi. Että meinaat 2300w kesät talvet yötäpäivää. Meillä kyllä on sauna ihan erikseen.
Tarkoitin että etelä Suomen kovimmillakin pakkasilla ILP tuottama lämpö riitti. siihen ei kyllä ole riittänyt 2500w sähköllä toimivat lämmityspatterit.
Pumppu voi otaa verkosta 1370w jos huutaa täysillä. Edellä kirjoitin että sähkö otettu olohuoneen pistorasiasta ,joka on valaistusryhmä. Sulakkeella siis muutakin kulutusta ,valaistus ja viihdelaitteet.
Säästön näkee sitten kun selviää kauanko laitteet kestävät,nyt olleet kaksi vuotta.
Ainoastaan ilmanvaihtokoneet lämmön talteenotolla, integroiduilla lämpöpumpulla jne. jne. pääsee COP 5 - 8.
ILP, VILP, MLP yms. on noin COP 1 - 3.
Mikäli menee niin helppoon että myyjä yhdistää ILP:n IV/LTO:n COP-arvoon, on parempi perehtyä perusteisiin ennen suurempia investointeja.
Aivan sama tilanne on naapurustossa,olen kysellyt saavutettua sähkön säästöä.Eräs vastasi,että "siitä on vaikeaa saada selvää."
Eli todelliset kWh-säästöt vuositasolla ovat niin pienet ettei täälläkään kukaan ilkeä tuoda niitä julki.
Kokonaan toinen juttu onkin se,paljonko niitä ilmaisia puita säästää ILP:lla.Samaisessa naapurustossa ennen pumpun hankintaa ilmaisia puita meni isännän mukaan 2 mottia talvessa.Nyt pumppu kuuluu säästävän puita kolmisen mottia vuodessa!On se hirmu peli se ILP!!! :)
Edelliseen asuntoomme, 105 neliöinen paritalo asunto, jossa suora sähkölämmitys asennetttin ilmalämpöpumppu.
Sähkönkulutus ennen pumppua oli 21 000 kwh/v
Pumpun asentamisen jälkeen kulutus putosi 6000 kwh/v ollen siis 15 000 kwh/h
Että siitä jokainen laskee omalla sähkönhinnallaan säästön.
Minkä verran laite asennus maksoi?
Pohjois-Pohjanmaan tuulisella rannikolla tavallisen kokoinen suorasähköomakotitalo - rakennettu 1981. Kaikki toimii sähköllä - saunakin, ja kahta autoakin lämmitetään talvella. Takka tosin on, ja siinä poltetaan jonkin verran.
Viime vuoden kulutus 17700 kWh, eikä mitään ilppejä. Normaali lämpö, ei palella ja suihkuakin käytetään oikeastaan turhankin paljon. Lämmityksen osuus on 6000 kWh / vuosi, joka rahaksi muutettuna on nyt noin 550 euroa. Pitää muistaa, että perus- ja kuukausimaksut sähkönmyyjille maksetaan joka tapauksessa.
Siitä ei ilpin hintoja säästetä ennenkuin se pitää uusia.
vuoden kulutuksilla ole juurikaan merkitystä, koska ei oteta huomioon ilman lämpötiloja yms., vaan tuijotetaan sokeasti sähkölaskua...
Nyt en ymmärtänyt mitään, voitkos hieman perustella?
lämmityksen osuuden? Patterit omalla mittarilla?
voitko tarkentaa?
Kai se taroitti että lämpötilat on tasaisempia, kesät talvet sopiva lämpö, joka siis tarkoittaa myös asumismukavuuden nousua.
mitkä lämpötilat on tasaisempia? tarkoitin tuossa aikaisemmin, että jos kahden edellisen vuoden sähkönkulutuksia vertaillaan keskenään ja ensimmäisenä vuotena ei ole ollut ilppiä ja toisena on, niin ei tuollaisella vertailulla ole mitään arvoa, koska ulkoilman keskilämpötila ei todellakaan ole ollut sama, vaan 2007 oli huomattavasti kylmempi kuin 2008. se "säästö" on mahdollisesti tullut jo siitä. lisäksi jos päätetään, että nyt hankitaan ilp ja säästetään lämmityksessä, niin myös muut tekemiset saattavat muuttua ihan tiedostamatta esim. suihkussa ollaankin vanhan 10 minuutin sijaan 6 minuuttia.
Sähkönkulutus aikana, jolloin lämmitetään ja aikana, jolloin ei lämmitetä. Siitä se tieto löytyy - meillä on kuukausiraportit kulutuksesta usean vuoden ajalta.
Vaikea on sanoa suoraan. Meillä ei paljoakaan vaikutusta koska varaava sähkölämmitys ja olohuoneen uunia lämmitetään joka päivä lämmityskaudella.
Päiväsähkön kulutusta nostaa. Olohuoneessa oleva pumppu ei pysty riittävästi puhaltamaan koko asuntoa. Suorasähkölämmitys ja kaksisisäyksikköä, ja ei muita lämmityksiä->paras säästö. Jokainen voi itse päätellä http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img2075702.jpg Hyvällä ikkunoiden eristyksellä olisi ehkä päästy samaan.
Kaikki menee samasta mittarista. Talvella seurattiin pumppua, oli automaatti säädöillä, kulutus oli n.7,5kWh/vrk. Muutettiin sitten niin että puhalsi oviaukoille ja määrätyllä nopudella. Kulutus saatiin nousemaan 14,5kWh/vrk.
Esim. koko sähkönkulutus oli 60,7kWh josta 14,5 oli pumpun, ulkona lämpötila nollan seutuvilla. Sähköä vei mm.lämminvesivaraaja, sähkökiuas, 2-auton lämmitys, lattialämmitys pesuhuoneessa, paistaminen, astianpesukone. Pattereiden vesikierto oli kiinni. Meillä pumpun sijoitus olohuoneeseen missä on uuni, on huono.
Kolmevuotta sitten osa ikkunoista tiivistettiin kunnolla Värnamon SIO-List (9,5x5,5mm)>
Mutta toisaalta juuri ILP:llä toteutettu lämmitys on helevetin epätasaista pakkasella, kun peräkammarissa pistetään pattereiden termostaatit alas ja toivotaan, että ILP:n tuottama lämpö leviäisi edes siedettävästi koko asuntoon. Omassa talossani se ei ainakaan toiminut kuin siedettävästi, JOS kaikki väliovet pidettiin jatkuvastu auki, mikä ei ole käytännössä mahdollista. Viilennys on toki hyvä ominaisuus, mutta säästökeskustelussa sitä ei kannattane mainita.
Meidän vanhan asunnon ilmalämpöpumppu asennettiin vuonna 2002. Hintaa oli jotakin, enemmän kuin nykyisillä.
Etelä-Suomessa talvet on lauhoja joka vuosi. Eikä niiden vuosien aikana, kun asunnossa asuimme ( yli kolme v) vuotuinen kulutus ei paljon tuosta 15 000 kwh vaihdellut vuosittain. Muutama sata kwh vuosittain. Jossain meillä on kuukausittaisetkin lukemat, mutta en nyt juuri jaksa muistaa missä.
ILP hyötysuhde on noin 1.9 eli vähän yli 5 snt/kWh. Toki mainokset kertovat 7c COP paljon enemmän, mutta 7c asunnon lämmitystarve on hyvin vähäinen vaikka verrattuna -7c tai -17c lämmitystarpeeseen.
Mutta puolta lämmityskuluista ei onnistu talossa tiputtamaan ILP:llä ellei kyseessä ole yksiö - lämpöä ei saa tasaisesti kulkeutumaan jokaiseen huoneeseen joten kolmannes on paljon realistisempi suorasähkölämmittäjillä. Kuitenkaan ILPpi ei vettä lämmitä joten joku toinen lämmitysjärjestelmä pitää olla edelleen käytössä, sähkö, puu,pelletti,öljy jne... Pelletti ja öljy ovat aika samoissa hinnoissa /kwh ILPin kanssa ympärivuotisessa käytössä, pakkasella voittavat mennen tullen, keväällä ja syksyllä eivät pärjää (tosin se 7c ulkoilmalla lämmityksen tarve on vähäinen edelleen...).
Mutta mikä osa sähkölaskusta on lämmityssähköä? 2 aikuisella paljon enemmän kokosähkölaskusta kun lapsiperheellä. Itsekin mielenkiinnolla odotan noita vastauksia kysymyksiisi kuinka paljon todellisuudessa kWh/vuosi on ILPpien käyttäjien sähkölasku pienentynyt.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8274446/38631337
kulutusvähennys vuodessa 1500 kWh,eli ei paljoa kuten jo oli puhetta asiasta.
Kun 2 lastakin oli kotona meni sähköä noin 20 000 kWh vuodessa, nyt kun asumme kaksin on mennyt noin 14-15 000 kWh.
Kun laitettin ILP niin putosi noin 3000 kWh, osa syytä on kai leudon talven ja lisääntyneen puiden polton, realistista ILP-hyötyä ehkä 2500 kWh.
Mitsubishin hankinta maksoi 1 450 euroa, työn osuus 500,-.
Muuten olen sitä mieltä että aika paljon lämpöä karkaa viemärivesien mukana.
Meillä on lämmitettävää 120 m2 suora sähkö lämmitys. keskellä taloa on varaava takka. Ennen pumppua kulutus oli n. 18300 kwh/v Asensimme pumpun takan viereen niin että se puhaltaa takan yli. Nyt kun lämmitämme takkaa niin samalla pumppu työntää lämmön koko taloon. Kulutus on laskenut n.16000 kwh:n/v. Mielestäni emme ole muuten sähkön käyttöä vähennetty... ehkä lisätty kun lapset kasvaa ja pitää olla kaiken mailman pelit ja vehkeet. Pumppu maksoi asennettuna n. 1400,- v. 2007 Suosittelen lämpöisesti... tai viileästi näin kesällä :) Mukavaa kesää
Ei hyvää päivää. Tuon kokoisen koirankopin pitäisi lämmetä 16 000kWh sisältäen taloussahkön.
Jos teillä on kulutus tippunut 16 000kWh, niin sähköä ei pitäisi kulua enään yhtään. Tämä siisi vaikka puita ei polttaisi ollenkaan.
Jos tekstisi ymmärtää niin, että kulutus on tippunut 18300-16000kWh, eli 2 300kWh, niin tuo on rahaksi muutettuna 230€. Pumppu ei ikinä maksa itseään takaisin.
kerrotaan vain euromäärät, niin sitten valitetaan, että miksi vain rahamäärät, eihn näitä voi verrata mitenkään, jos ei tiedetä muita tekijöitä:
eli varmuuden vuoksi aina eurot, prosentit ja neliöt ja kuutiot
n18 000 kwh vuodes 130 neliöö kahes kerrokses ennen ilppiä
13 600 meni ekana talvena kun oli ilppi.
makso viime syksynä 1900 euroo asennettuna mitsun fd 25
Meille myyjä suositteli kahta pumppua- ylös ja alas. Suorasähkötalo kulutus nyt 22500 kWh vuodessa.
Ny ne on pyörineet kaksi vuotta ja sähkön kulutus on pudonnut noin 1700 kWh vuotdessa. Ihan hyvin toimivat.
Laitteet maksoivat yhteensä noin 5000 euroa.
Säästövuodessa n. 150 Euroa??!! 5000 Eur/150 = 33 vuotta, jotta sijoitus maksaa itsensä!! Ihan hyvin toimii... kyllä ihmiset on PÖLLÖJÄ!
Tää on pakko olla provo?