Nyt kun edellinen kirjoitukseni on täältä poistettu jostain käsittämättömästä syystä, mikä oli lähinnä muotoiltu kysymyksen muotoon, niin liitänpä tähän leikkeen suomen laista sananvapaudesta:
»Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Ja sama euroopaksi:
Yhdessä 43:n muun valtion kanssa Suomi on allekirjoittanut Euroopan ihmisoikeussopimuksen, jonka 10. artikla toteaa sananvapaudesta muun muassa:
»Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.»
-------------------------------
Ja sitten siihen poistettuun viestiin.
Kysymys kuului:
Miten lestadiolais-nainen kokee olevansa vapaa, jos uskonto toisen käden kautta määrää hänet olemaan yhtäaikaa kodinhoitokone ja synnytyskone?
Mitä vapauden tunnetta tässä saavutetaan?
Se oli kysymys, ja jos se nyt täältä poistetaan, niin kysyn että minkä lakien ja asetusten mukaan se poistettaisiin? Ja jos poistetaan, niin haluaisin siihen perustelut myös!!!
»Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Ja sama euroopaksi:
Yhdessä 43:n muun valtion kanssa Suomi on allekirjoittanut Euroopan ihmisoikeussopimuksen, jonka 10. artikla toteaa sananvapaudesta muun muassa:
»Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.»
-------------------------------
Ja sitten siihen poistettuun viestiin.
Kysymys kuului:
Miten lestadiolais-nainen kokee olevansa vapaa, jos uskonto toisen käden kautta määrää hänet olemaan yhtäaikaa kodinhoitokone ja synnytyskone?
Mitä vapauden tunnetta tässä saavutetaan?
Se oli kysymys, ja jos se nyt täältä poistetaan, niin kysyn että minkä lakien ja asetusten mukaan se poistettaisiin? Ja jos poistetaan, niin haluaisin siihen perustelut myös!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
väärin sensuroida perusteltua asiallista aiheeseen liittyvää keskustelua niin sananvapauteen asia ei mitenkään liity. Sananvapaus ei tarkoita että S24:n on julkaistava sinun kirjoituksiasi. Sananvapaus tarkoittaa että saat itse omilla resursseillasi esittää ja julkaista mielipiteitäsi. S24 sheriffeineen saa valitettavasti toimia ihan omilla ehdoillaan.
Vastaus seriffien oikeuksiin verkkojulkaisuissa:
Sananvapaus joukkoviestinnässä
Sananvapauteen liittyy yhtenä sen tärkeänä osana myös painovapaus, jolla tarkoitetaan oikeutta ajatusten esittämiseen painotuotteessa ilman erityistä viranomaisen lupaa tai ennakkotarkastusta. Useiden maiden perustuslaeissa painovapaus mainitaan sananvapauden ohella erikseen.
Vielä Suomen vuoden 1919 hallitusmuotoa säädettäessä painotuotteet olivat käytännössä ainoa joukkoviestinnän muoto. Myöhemmin ovat hyvin tärkeiksi tulleet myös erilaiset sähköiset joukkotiedotusvälineet, ensimmäisenä jo 1920-luvulla radio, myöhemmin televisio ja aivan 1900-luvun lopulla Internet. Nämä ovat antaneet aihetta muotoilla myös sananvapautta koskevat perustuslain säännökset uudestaan.
Suomessa perustuslain nojalla annettu laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 13.6.2003/460 sisältää määräykset sananvapauden käyttämisestä muun muassa tietoverkoissa ja yksityiskohtaiset määräykset verkkojulkaisuista. Käytännön kannalta keskeinen on lain 18 §:n mukainen viestin jakelun keskeyttämisvelvollisuus, jota käyttäen viranomainen voi velvoittaa sisällöltään lainvastaiseksi arvioidun viestin poistamiseen. Käytännössä ainakin teleoperaattorit toimivat tämän ohjeen mukaisesti, ja se on merkittävä esimerkiksi keskustelusivuja ja blogeja ajatellen.
Verkkoviestin eli tekstin, kuvan tai äänen lainvastaisuus arvioidaan yleisen lain eli tavallisimmin rikoslain mukaan.
Seriffit siis ovat viranomaisia
siihen että S24 käyttää laillista oikeuttaan ylläpitää omaa palveluaan omilla ehdoillaan. Sheriffit eivät ole viranomaisia. Tuo liittämäsi teksti ei liity näihin keskusteluihin mitenkään.
Keskustelupalstoihin, ja sitä kautta yleiseen sananvapauteen. Jos yksilön vapautta rajoitetaan keskustelupalstoilla, niin miksi sitä ei sitten rajoitettaisi sanomalehdissä? Aivan suoraan se on tuossa sanottu, ei seriffeillä ole mitään oikeutta poistaa tekstejä jolleivat ole viranomaisia. Näin se vaan on, ja niele se.
niin, sinä vain väännät asian niin kuin tahtoisit asian olevan.
"Suomessa perustuslain nojalla annettu laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 13.6.2003/460 sisältää määräykset sananvapauden käyttämisestä muun muassa tietoverkoissa ja yksityiskohtaiset määräykset verkkojulkaisuista."
""Käytännön kannalta keskeinen on lain 18 §:n mukainen viestin jakelun keskeyttämisvelvollisuus, jota käyttäen viranomainen voi velvoittaa sisällöltään lainvastaiseksi arvioidun viestin poistamiseen.""
Ja jos minä nyt tein jotain hirmuisen lainvastaista avauksessani, niin kadotukseen olkoon minun ruumini joutuva, eikö niin?
että yhden sananvapaus ei tarkoita toisen julkaisuvelvollisuutta. Perusta oma verkkojulkaisu esim ja toimi siellä omilla ehdoillasi, lain puitteissa, tai sitten käytä muiden palveluita ja noudata niiden laillisia käyttöehtoja.
"Nyt kun edellinen kirjoitukseni on täältä poistettu jostain käsittämättömästä syystä"
poistaa kaiken.