2004-03-04 10:36
Enligt Linuxförespråkaren Eric S Raymond har en anonym person inne SCO på skickat vidare intressant e-post. Om det är äkta visar brevet att SCO fått betalt av Microsoft för att angripa Linux.
Siis, joku nimeltä tuntematon SCO:n henkilökuntaan kuuluva on paljastanut mielenkiintoisen sähköpostin.
Jos kirje on aito osoittaa se, että SCO on saanut rahoitusta Microsoftilta Linuxvastaista hyökkäystä varten.
http://www.idg.se/ArticlePages/200403/04/20040304103724_SOS/20040304103724_SOS.dbp.asp
http://www.opensource.org/halloween/halloween10.html
Enligt Linuxförespråkaren Eric S Raymond har en anonym person inne SCO på skickat vidare intressant e-post. Om det är äkta visar brevet att SCO fått betalt av Microsoft för att angripa Linux.
Siis, joku nimeltä tuntematon SCO:n henkilökuntaan kuuluva on paljastanut mielenkiintoisen sähköpostin.
Jos kirje on aito osoittaa se, että SCO on saanut rahoitusta Microsoftilta Linuxvastaista hyökkäystä varten.
http://www.idg.se/ArticlePages/200403/04/20040304103724_SOS/20040304103724_SOS.dbp.asp
http://www.opensource.org/halloween/halloween10.html
Vastaukset 28
Vanhimmat
SCO on unix-talo, turha tähän sotaan on Microsofteja sotkea. Eli unix-jengit tappelevat keskenään, ei voisi vähempää kiinnostaa Windows-käyttäjänä. Pikkasen tosin naurattaa. Vähän samaan tapaan kun nyt Irakissä, jossa muslimit poksauttelevat toinen toisiaan ilmaan itsemurhapommeillaan.
Hajota ja hallitse taktiikkaa.
...vaan olisi niin ovela että sekoaa omaan näppäryyteensä. Alkaa olla kovin paniikinomaisia nuo temput.
Kuten esim. julkaista vielä nykyistäkin heppoisempi XP:n kehitysmaaversio XP-Light tai joku XP-Second Edition ennen Longhornia.
Yhä useammat ovat sitä mieltä että mikään Windows ei enää kelpaa vaikka sen saisi ilmaiseksi kuten Linuxin.
minä se en vain näe yhtään enempää muita käyttiksiä kuin windows.
ei tavallinen pulliainen mitään linuxia ota.
... mutta mielestäni juuri tavallisen pulliaisen pitäisi nimenomaan ottaa Linux. Kun se on hänelle asennettu niin se pysyy kuosissa sen kummemmin paapomatta. Windowsin sitävastoin saa sekaisin varsin pienellä osaamisella.
Itse en ainakaan asenna tai ylläpidä sukulaisten tuttavien koneisiin enää mitään muuta kuin Linuxia. Jos välttämättä haluavat Windowsin niin laittakoon ite.
wintoosan voi tosiaan asentaa itsekkin ja se ylläpitääkin itse itsensä,juuri sopiva meikäläiselle,eikä ole xp pro pariin vuoteen kaatunut joten se siitä.
Meikäläinenkin joutu ennen ylläpitämään muutamien tuttujen ja sukulaisten windows koneita. Se on vaarallista mennä hyvää hyvyyttään asentelemaan windowseja ja muutenkin pistää kuntoon tuttujen pc koneita. Visiittien pääsisältö on sen jälkeen lähinnä ongelmien selvittelyä ja uudelleen asennuksia. Omalta osaltani ratkaisin homman niin, että aloin ihan tarkoituksella välttää niitä tuttavia joiden koneiden ilmaiseksi tukihenkilöksi olin ajautunut. Eipä siinä muukaan auttanut.
Itse en ole windowsia käyttänyt sitten vuoden 1996 ja silloinkin se oli vaan varalla kakkos käyttiksenä.
Sinä osaat mutta suurin osa tavallisista tietokoneen käyttäjistä ei osaa.
Ja toisaalta, jos osaat asentaa jonkin Windowsin, osaat takuuvarmasti asentaa myös Linuxin nykydistron, esim Mandrake tai Fedora. On jopa helpompi ja nopeampi asennus kuin XP:n.
Eikä tarvi asentaa kuin kerran !!!
*****
ja vieläkin helpommin asennettavia löytyy.
Back to topic: eli SCO:n ketunpeli Microsoftin kanssa.
http://news.com.com/2100-7344_3-5172426.html?tag=nefd_lede
Nyt on se investointipankkikin myöntänyt yhteyden.
Saa nähdä kuinka kauan nyt saadaan lukea ettei "Microsoftilta saatu ketään kommentoimaan asiaa".
liian putkinäköinen. Se on kauheen vaarallista, että ei kiinnosta.
Ei amerikkalaisiakaan kiinnosta enää, että kuka sen WTC:n itse asiassa räjäytti. Pääasia että nyt hyökätään johonkin ja kostetaan.
Tähän mennessä on jo pääsy Kaspian öljykentille ja nyt Irakin öljykentille. Seuraavana Al-Qaida varmaan iskee Norjaan, niin pakko mennä pelastaan norjalaisetkin...
3000-4000 ihmistä on pieni uhraus CIA:lle, jos sillä päästään tekeen mitä haluaa ympäri maailmaa.
Ihan mielenkiitoista luettavaa ois tuolla asiasta:
http://members.surfeu.fi/11syyskuu/tiedamme.htm
Tuohon kun vielä lisätään se fakta, että 11.9 jälkeisinä päivinä ainoat siviilit, jotka sai Yhdysvaltojen ilmatilassa lentää, oli Bin Ladenin sukua. Koko rikas suku lennätettiin valtion toimesta pois maasta. Ei ihmekään, että Bushilla on vara pistää TV-mainoksia niin rutkasti...
Mistäs tiedät, että muslimit poksauttelee toisiaan?
Mistä tiedät että Mikkisoft ei oo maksanu SCO:lle? Mikkiksen mafia vaan kasvais, jos Linux häviää. SCO:n voi ostaa ja lopettaa sen toiminnan. Tätähän mikkisoft on tehnyt iät ja ajat.
Hyvä että jenkit valitsee bossiksi uuden nisäkkään. Tällä kertaa vois vaan kromosomeja olla muutama lisää...
Baystar myönsi jo Mikkisoftan tukeneen SCO:ta tossa jutussa. 50 miltsiä napsahti.
http://www.tietokone.fi
Enpä tiedä. Jotenkin tuo kirje vaikuttaa liiankin selvältä. Lisäksi olen kyllä vähän enemmänkin skeptinen tuon "anonyymin" ilmiantajan suhteen.
Parempi vielä katsoa. Voi olla, että suurinta ääntä pitävät voivat pian näyttääkin suurimmilta hölmöiltä.
SCO on juuri äskettäin myöntänyt kirjeen olevan aito. Microsoft kuitenkin kiistää, että heillä olisi mitään tekemistä asian kanssa.
Mikä olikin todella yllättävä kanta.
Viimeaikaisten tapahtumien perusteella on käynyt ilmi että Microsoftin ja SCO:n välinen yhteistyö Linuxin murskaamiseksi alkaa yhä enemmän muistuttaa järjestäytyneen rikollisuuden muotoja. Esimerkkinä selvä kiristys EV1Servers.net:in tapauksessa.
"Osta lisenssi tai saat haasteen"-väitteellä uhattuna EV1Servers.net meni lankaan ja katuu nyt tekoaan.
http://thewhir.com/marketwatch/ev1030504.cfm
Tämä herättää ainakin moraalisen, miksei myös juridisen kysymyksen: Jos ostan uuden tietokoneen mukana Windows lisenssin ja näin olen rahoitttamassa ko. toimintaa, voidaanko minua syyttää avunannosta rikokseen ?
Älä osta sitä lisenssiä, jos myyjäliike ei suostu sulle konetta myymään ilman Windowsia niin sano että meet toiseen liikkeeseen missä ollaan palvelualttiimpia ja myydään kone ilman käyttistä. Näin tekisin jos uuden koneen ostaisin, tosin kun yleensä ostan vain osat ja kasaan koneen ite niin ei tuu hyödynnettyy tota. :)
Olen jo jonkun aikaa ihmetellyt, ettei USA:ssa ole noussut isoa joukkokannetta MS:ia vastaan. Pienemmistäkin on. Olisko syynä se, ettei lakimiehet halua lähteä MS:ia vastaan.
Mutta ole rauhassa, avuannosta ei ihan ensin tule syytettä.
Toisaalta, seuraavan kerran kun ostat tietsikan, osta Mac. Sillä siitä pääset.
Tuskin tässä nyt kannattaa Windows-käyttäjiä syyllistää. Suurin osa heistä on autuaan tietämätön koko asiasta ja luottavat vielä toistaiseksi yrityksen moraaliin ja uskovat Microsoftin toimivan rehellisen yrityksen tavoin.
Mutta koska asia on varmistunut
http://news.com.com/2100-7344_3-5172426.html
niin on kyllä aiheellista kysyä saako Microsoft tehdä mitä tahansa joutumatta toimistaan oikeudelliseen vastuuseen teoistaa ?
On vaikea kuvitella mitään selvempää näyttöä rikollisesta toiminnasta kun kuitenkin eletään kapitalismissa jossa vapaa kilpailu pitäisi olla yhteiskunnan erityisessä suojeluksessa.
Voisiko joku Microsoftille töitä tekevä vähän valaista millaista on tänä päivänä olla tällaisessa talossa duunissa.
Koetat selittää rehellisen näköisenä ja vakavalla naamalla asiakkaalle kuinka hänen kannattaa valita Windows vaikka itsekin hyvin tiedät että selvästi parempaa olisi tarjolla ihan ilmaiseksi.
Mahtaa olla vähän skitsofreeninen olo !
Entä tulevaisuus. Mitä aiot tehdä töiksesi 5:n vuoden päästä ?
USA:ssa on kyllä tehtykin ja rahat saatu:
http://pcworld.shopping.yahoo.com/yahoo/article/0,aid,111205,00.asp
Eikö tämän pitäisi koskea kaikkia lisenssin ostaneita eikä vain pientä osaa jenkkiläläisiä ?
Kyllä se Microsoft rahoittaa tota SCO:ta. Oma pieni mielipiteeni tuossa Windows vs. Linux asiassa on tällainen.
Linux ei ole valmis aivan vielä joka kodin käyttöjärjestelmäksi. Microsoftillakin se tiedetään, mutta siellä on paniikki, koska on vain ajan kysymys(ilmeisesti ei mene montaa vuotta), kun Linux valtaa kotikoneet ja vauhdilla(jää silti toiseksi määrällisesti?).
Mutta uskon suurimman pointin olevan siinä, että Microsoftilla EI LUOTETA omaan tuotteeseen, ja juuri silloin tehdään tämän kaltaisia paniikki ratkaisuja.
Onko mikään käyttis valmis. Mielestäni Linux on kyllä valmiimpi kuin Windows. Nykyisen virustulvan aikana tavallinen tallaaja on enemmän kuin ihmeissään eikä osaa suojautua millään tavalla. Maaperä on niin houkutteleva ettei ole toivoakaan Windows-virusten loppumisesta tai edes laantumisesta lähivuosina.
Hyvänä esimerkkinä suuren enemmistön lähes täydellisestä tietämättömyydestä on taannoinen, joka kotiin ulottunut tietoturvakampanja.
Aika rankkoja syytöksiä satelee täällä.
Miksei MS-fanit riennä puolustamaan suosikkiaan ?
Ei kannata heittää pyyhettä kehään, otteluhan on vasta alussa.
ei tämä tee linuxin käyttiksestä yhtään parempaa,
sama sekametelisoppa kuin ennenkin
Linuxin ei tarvitse olla yhtään parempi koska se on jo nyt Windowseihin verrattuna teknisesti ylivoimainen.
Se mitä Linux tarvitsee on reilu kilpailu. Siitä kai tässä threadissä on kyse ja Microsoftin yritysmoraalista.
miten linux on ylivoimanen verrattuna wintoosaan.
minulla on xp pro toiminut todella hyvin jo monta vuotta enkä oikein jaksa uskoa että linux olisi jotenkin parempi ja monipuolisempi käyttis.
turvallisuudesta vielä;wintoosaa vastaan hyökätään hirveän paljon enemmän kuin linuxia,ja minusta tuntuukin että se on joidenkin linux friikkien touhua että wintoosan maine menisi.
minusta kuitenkin myös tuntuu siltä että jos haluan murtautua johonkin käyttikseen niin helpommin se linuxiin käy.
"miten linux on ylivoimanen verrattuna wintoosaan."
Pari seikkaa nyt heti tulee mieleen missä ylivoima on silmiinpistävä eli järjestelmän vakaus ja tietoturva. Loput kyllä löytyy netistä kun riisut ikkunalasit silmiltäsi ja alat omaksua tietoa objektiivisesti.
Edelleen kuitenkin peräänkuulutan winkkaristien mielipiteitä varsinaisesta aiheesta eli Microsoftin toiminta SCO:n tapauksessa ja yritysmoraali.
Ryhtyisikö firma tällaiseen jos se uskoisi pärjäävänsä markkinoilla tuotteensa teknisillä ominaisuuksilla ? Kyllä sielläkin on tiedostettu että tämä ei ole ihan riskitöntä peliä.
..äkkiä arvioiden olen töissä nähnyt
W2k:n pimenevän ~20x vuodessa, uusi xp-työasema (Fujitsu) kosahtaa pimeäksi aina kun yrittää tulostaa tiettyyn HP:n verkkotulostimeen, oma tehokannettava on keikannut noin 5x kolmen viikon olemassaolonsa aikana, tuhoten scandiskillä tuntien työn..
.. komemuksieni mukaan mielipiteeni on että
a) Windosin ja MS:n office-softien "vakaus" on määritettävissä asematietona 4d-vektorilla säälittävä-naurettava-hävettävä-huolestuttava
b) sen korjaaminen (asenna uudestaan) on _tavalliselle_ ihmiselle mahdotonta. Linuxin korjaaminen on tuhansien käyttötuntien kokemuksella käytännössä tarpeetonta ja silloinkin kyseessä on helppo /etc/resolv.conf, jota editoit hetken ja käynnistät modeemisi uudelleen.
c) tiedostojärjestelmä on epäluotettava
d) ..
Nythän tuo SCO on käytännössä naurettu pihalle koska heiltä ei lukuisista yrityksistä huolimatta löytynyt mitään perusteita puheilleen.
Samalla tavalla suurella budjetilla levitettävät "tutkimustulokset" kokonaiskustannusten vertailusta herättävät asiantuntijapiireissä lähinnä hilpeyttä.
Voidaan siis ruveta pohtimaan mitä Microsoft yrittää seuraavaksi.
Vieläkö on olemassa joku uskottava tapa rajoittaa Linuxin leviämistä ?
Kertokaa mitä MS voisi tehdä sellaista jolla olisi jotain merkitystä ja niin että oma uskottavuus ei kokonaan romahtaisi.