Asumme haja-asutusalueella ja viereiselle pellolle on vuosi sitten alettu rakentamaan. Uusi naapuri on osoittautunut kaikessa ihan normaalissakin jokapäiväisessä kanssakäymisessä hankalaksi tapaukseksi, mutta raha-asioissa hän on erityisen päällekäyvä.
Alkupätkä tietä, joka vie tälle uudelle tontille sekä kahdelle muulle tontille peremmällä metsässä, kuuluu meidän tonttiimme. Me emme käytä tietä emmekä tätä nimenomaista risteystä. Silloin kun metsässä asuvat naapurit rakensivat, isot autot rikkoivat putken, joka kulkee risteyksen alla ja kuljettaa vettä ojassa ristyksen ali (on sillä putkella joku nimikin, mutta enpä nyt just muista...). Lopputulos: meidän oja oli ääriään myöden täynnä eikä vesi päässyt mihinkään. No, homma hoidettiin talkoilla ja risteys oli jälleen kunnossa.
Nyt tämä uusi naapuri on aiheuttanut jälleen saman ongelman ja suuret kuormat ovat hajoittaneet putken. Vielä ei sentään tulvi kun on kuivaa, mutta risteys on aivan lytyssä. Naapurit kävivät yhdessä vaatimassa meidän osallistumista tien korjaukseen, jälleen kerran. Painotan vielä, että vaikka risteys kuuluu meidän tonttiin, me emme käytä sitä emmekä ole aiheuttaneet sen epäkuntoa.
Velvoittaako laki osallistumaan omalla tontilla olevan tien hoitoon? Alkaa pikkuhiljaa ottamaan aivoon uusien ajattelemattomien naapureiden aiheuttamat ylimääräiset kulut (esim. maksoimme itse tänne muuttaessamme rajatolppien laiton ja nyt kun molemmat uudet naapurit ovat rakentaessaan kaivaneet kaksi neljästä tolpasta ylös, meidän pitäisi muka jälleen osallistua tolppien laittamisen maksuun. Puhumattakaan siitä miten toinen naapureista pilasi osan pihastamme rakentaessaan...lupasi kyllä tulla tasoittamaan alueen (tai hankkia jonkun tekemään sen), mutta eipä ole pyynnöistä huolimatta tullut. Tasoitettiin sitten itse.).
Alkupätkä tietä, joka vie tälle uudelle tontille sekä kahdelle muulle tontille peremmällä metsässä, kuuluu meidän tonttiimme. Me emme käytä tietä emmekä tätä nimenomaista risteystä. Silloin kun metsässä asuvat naapurit rakensivat, isot autot rikkoivat putken, joka kulkee risteyksen alla ja kuljettaa vettä ojassa ristyksen ali (on sillä putkella joku nimikin, mutta enpä nyt just muista...). Lopputulos: meidän oja oli ääriään myöden täynnä eikä vesi päässyt mihinkään. No, homma hoidettiin talkoilla ja risteys oli jälleen kunnossa.
Nyt tämä uusi naapuri on aiheuttanut jälleen saman ongelman ja suuret kuormat ovat hajoittaneet putken. Vielä ei sentään tulvi kun on kuivaa, mutta risteys on aivan lytyssä. Naapurit kävivät yhdessä vaatimassa meidän osallistumista tien korjaukseen, jälleen kerran. Painotan vielä, että vaikka risteys kuuluu meidän tonttiin, me emme käytä sitä emmekä ole aiheuttaneet sen epäkuntoa.
Velvoittaako laki osallistumaan omalla tontilla olevan tien hoitoon? Alkaa pikkuhiljaa ottamaan aivoon uusien ajattelemattomien naapureiden aiheuttamat ylimääräiset kulut (esim. maksoimme itse tänne muuttaessamme rajatolppien laiton ja nyt kun molemmat uudet naapurit ovat rakentaessaan kaivaneet kaksi neljästä tolpasta ylös, meidän pitäisi muka jälleen osallistua tolppien laittamisen maksuun. Puhumattakaan siitä miten toinen naapureista pilasi osan pihastamme rakentaessaan...lupasi kyllä tulla tasoittamaan alueen (tai hankkia jonkun tekemään sen), mutta eipä ole pyynnöistä huolimatta tullut. Tasoitettiin sitten itse.).
Vastaukset 7
Vanhimmat
eli kun tiekuntaa ei ole perustettu niin kaiken saa riidellä itse tai olla riitelemättä. periaate on että se joka tarttee korjaa eli kun te tarvitsette rumpua te korjaatte tai käräjöitte sen rikkojan pussista kulut jälkikäteen.
Päätimme tarjota naapureille uuden putken (kun sellainen sattui olemaan tallissa valmiina ;) jos he hoitavat risteyksen korjauksen. Katsotaan mitä sanovat.
Tiekunta? Täytyykin ottaa selvää. Täällä on saanut niin pitkään olla ihan omassa rauhassa, että nyt tuntuu välillä todella ärsyttävältä kun toiset käyvät sotkemassa asioita ja nurkkia. No, kaikkeen tottuu. Tosin vanhan pidemmällä metsässä asuvan naapurin (joka myös käyttää tuota samaa risteystä) kanssa ei koskaan ole ollut mitään ongelmia. Heillä on erilainen asennoituminen asioihin (eli hoitavat omat asiansa, toki asioista keskustellaan) kuin näillä uusilla nuoremmilla naapureilla (jotka käyvät vinkumassa apua (ja rahaa) joka asiaan). No, kyllä se siitä.
Huh, taisipas tulla vähän tulisesti kirjoitettua. Asia on juuri nyt vain niin pinnalla että pistää välillä tosiaan kiukuksi. Tottahan naapuria autetaan, mutta saisivat kyllä korjata omat mokailunsa ja pitää lisäksi mokansa omilla tonteillaan :)
Jos todella teidän tapauksessanne on pykälät niin että se maksaa joka tarvitsee tietä. Kaivattakaapas jollakin kone miehellä se naapureille menevän tien alla oleva hajallinen rumpu ylös(siis oja auki) eipä tulvi vedet. Korjatkoon sitte naapuri sellaiseksi kuin tarvitsee. Yleensä kyä periaate on se että se maksaa/korjaa joka vahingon aiheuttaa.
raskas organisaatio muutamalle talolle mutta tiemaksut on mielestäni ulosottokelpoisia, toisaalta maksut menee helposti palkkioihin.
Tontillanne on ilmeisesti tierasite eli naapureilla on oikeus rakentaa tie sen läpi ja käyttää sitä. Kustannuksiin ei tarvitse osallistua, jos kerran itse ette käytä tietä. Rummun ylläpito kuuluu itsestäänselvästi tien tekemiseen ja siis naapureille, jos oja on ollut paikalla vanhastaan.
Asiat lähtevät kulkemaan maanmittaustoimiston kautta, josta selviää millaisin ehdoin tierasite on aikanaan perustettu ja millainen korvaus siitä on silloin maksettu. Ellei mitään erikoisehtoja ole, en puuttuisi millään tavalla kyseisen tien asioihin. Jos naapuri särkee rumpunsa ja siitä aiheutuu teille vesivahinkoja, korvausta voi tietysti vaatia, tarvittaessa oikeusteitse.
Rajamerkkien paikalleenlaiton maksaa se, joka ne on tuhonnutkin. Ilmoittakaa asiasta maanmittaustoimistoon.
tuholaiset on vaikea jäljittää. Tilaaja löytyy aina.