Me olemme tulleet siihen tulokseen, että haluamme kutsua kaikki läheiset mukaan juhlaan. Tämänhetken elämän tilanne ei vaan rahallisesti siihen anna myöten. Pidämme siis illalliskorttia hyvänä ideana, lahjoja emme halua, emmekä tarvitse koska yhteinen koti on jo perustettu ja jos häämatkaan ei ole sillä hetkellä varaa voimme sitä vallan hyvin lykätä tuonnemmaksi. Toivomme, että jokainen vieras kustantaa etukäteismaksulla suoritettuna oman (ravintola/pitopalvelu)ruokailunsa ja saapuu näin viettämään kanssamme suurta päiväämme ilman paineita lahjatileistä ja lahjaostoksista. Ei siis lahjaa missään muodossa, läheisen saapuminen juhlaan on meille se paras lahja. Miksi sitten ruokailla, jos ei ole varaa sitä kaikille kustantaa... syöminen juhlassa on välttämätöntä, jos meinaa pitkän matkalaisia juhliinsa kutsua ja ohjelmaa järjestää. Jos meille tulisi tällainen kutsu, ottaisimme sen itse ainakin mielellämme vastaan, samalla vieraskin pääsee helpommalla kun ei tarvitse lahjasummien kanssa pähkäillä.
Onko kenelläkään kokemuksia illalliskorttihäistä? Mukavia runonpätkiä illalliskortti-ideasta kutsukorttia ajatellen ottaisin myös mielellään vastaan.
Onko kenelläkään kokemuksia illalliskorttihäistä? Mukavia runonpätkiä illalliskortti-ideasta kutsukorttia ajatellen ottaisin myös mielellään vastaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
En nyt sen enempää ota kantaa ideaan, mutta ehdotan että tekisitte illalliskortista vapaaehtoisen.
Ette voi olla varmoja kaikkien läheistenne rahatilanteesta (monet eivät kerro jos menee huonosti) ja varmaankaan ette halua, että kukaan jäisi rahan takia pois.
Illalliskortti juomineen maksaa ravintolassa/pitopalvelulta ainakin 50e/naama. Nelihenkiselle perheellekin ehkä 150e, jos lapset ottavat alkoholittoman menun. Pienten lasten vanhemmille 150e on iiiiisoooo raha.
Eli jos päädytte kuitenkin illalliskorttiin, pitäkää se vapaaehtoisena.
En osallistuisi juhlaan
Onko teillä kirkkovihkiminen, johon kaikki on kutsuttu? Vai maistraattikaava?
Jotenkin on todella outoa, että juhlimaan kanssanne saavat tulla vain ne, kenellä on siihen varaa...
Mielestäni, jos haluaa vieraita juhliinsa, tulee olla varaa myöskin itse ne järjestää. Eli, jos haluatte porukkaa kanssanne syömään, niin teidän tulisi tarjota. Se nyt vaan on kohteliainta ja kuuluu hyviin tapoihin.
Toisaalta, jos te kutsutte vain todella läheiset ihmiset ainoastaan, niin silloin teidän on helppo etukäteen kuulostella tutuiltanne, mitä mieltä he moisesta olisivat ja tulisivatko he.
Tuo voi kuulostaa hyvältä idealta, mutta tuosta saa kuulla napinaa pitemmän päälle ja lisäksi se vaikuttaa juhlan tunnelmaan. Juhliin vain ei kuulu, että vieraat maksavat tarjoilusta. Vieraiden kuuluu tuoda lahjat ja se on siinä. Lähes kaikki ymmärtävät sen, että jos avioparilla on vähän rahaa ja pidetään pienet häät. Monet eivät ymmärrä sitä, että vieraat laitetaan maksamaan.
Tuo illaskorttiehdotus kuulostaa siltä, että yrität samaan aikaan säästää ja syödä kakkua. Elämässä vain ei saa kaikkea mitä haluaa ja toisaalta voi kysyä, että kannattaako häihin laittaa valtavasti rahaa kiinni, koska se on kuitenkin vain yksi päivä. Valitettava tosiasia on kuitenkin se, että häät ovat todella tärkeät vain pienelle piirille, lähisuku ja aivan parhaat kaverit. Muille se on mukava juttu, mutta jos häihin ei pääse, niin ei se mitään. En usko, että sillä on oikeastaan mitään väliä onko häissä 10 henkilöä vai 100 henkilöä pidemmällä tähtäimellä. Kun pyysit komminttia, niin oma kommentti on se, että pitäkää sen kokoiset häät johon teillä on varaa.
Jos kortissa ilmoittaa että lahjoja emme tarvitse, osallistumisenne juhliin on tärkein lahja, niin voi hyvin vieraat maksaa omat ruuat. Ja jos vieras ei ymmärrä tilannetta, vaan ottaa jotenkin nokkiinsa koska häitten kuuluu olla semmoset juhlat joissa pääsee ilmatteeks syömään ja juomaan, niin jää sitten pois jos ei kelpaa.
Lahjoihin kun menee kansaa jonkin verran rahaa jos ei mitä tahansa krääsää viitti viedä, ja mitä eroa siinä loppupeleissä on että onko ns "lahjatoiveena" illalliskortti vai lista stockmanniin et hakekaa meille sitä ja tätä, tahdotaan arvokamaa.. niin nojoo, jokainen ajattelee tavallaan, mutta minä ymmärrän hyvin tällaisen illalliskortti ratkaisun.
tosiaan ole kyse, sori vaan. Edellinen viesti ^ on kuin suoraan juurikin omasta ajatusmaailmastani. Pointtini on juurikin siinä, että meneehän sitä rahaa lahjoihinkin. Yleensä me itse ainakin ollaan aina ajateltu hääjuhlaan osallistuessa niin, että suunnilleen sama summa kuin mitä menisi ruokaan annetaan lahjana, oli se sitten toivottua tavaraa tai rahaa tilille. Käsittääkseni tämä on aika yleinen ajattelumalli. Onko vieraalle loppupelissä siis väliä että kustantaako hän oman ruokansa vai ostaako hän sen useamman kymppiä maksavan merkkiastiaston osasen, tai vielä "parempaa" eli jotain, joka tietää jäävän loppujen lopuksi kaappiin pölyttymään tai jopa lähtee kiertoon kirppikselle samontein koska sitä ei edes listalla mainittu. Toinen hääpari taas ruinaa tilinumeron kanssa lahjatililleen summaa ja sitten vieraiden pitää miettiä, että miten vähän/paljon viitsisi laittaa... *huokaus*. Jotenkin omassa ajatusmaailmassani tämä "illalliskortti ja ei lahjoja sen enempää kuin itsensä mukaan tuominen" idea kuulostaa jo ihan hyvälle verrattuna näihin kaikkiin muihin vaihtoehtoihin.
... ja tosiaan, jos joku ns. läheisemme ottaa nokkiinsa siitä ettei hänen arvomaailmaansa tällainen malli sovi, niin ehkä hänen ei kuulukaan tulla viettämään suurta päivää kanssamme.
Onko oikeasti niin, että uskotte että monikaan ei juhlaamme osallistuisi?
... Olen suorastaan nyt kyllä aika yllättynyt. Olenko naiivi asian suhteen vai onko juttu oikeasti muka niin, että jos olet köyhä niin minkäs teet ja elä sen suhteen olipa juhlapäivä tahi ei. Ja tämä tosiaan vain, koska joku iänikuinen malli on se että juhlissa on ruoka ja juoma virtaa, vieraat tuovat kipon pönöttämään lahjapöydälle ja thats it. Kuulostaa kyllä aika kalseelle.
vielä edelliseen viestiini. Joku oli ehdottanut tuota vapaaehtoista illalliskorttia vähempivaraisten läheisten vuoksi. Se oli kyllä ihan hyvä pointti, kiitos!
Jotenkin, jos mun kaverit menis naimisiin ja pyytäs juhlimaan ravintolaan eli kyseessä ei olis varsinaisesti häät, olisi eri asia. Mutta silloinhan ei tarvitse mitään illalliskorttia lunastaa vaan saa tilata mitä ruokaa ja juomaa haluaa. Omien varojensa/halujensa mukaan. Nyyttäritkin mun mielestä on ok.
Jotenkin jos haluaa juhlat järjestää, oli ne synttärit tai häät niin yleensä sitä tarjotaan vieraille jotain. Onhan näitä häitä kait nykyään ulkomailla joihin on illalliskortti. Mutta jotenkin se on Suomessa vielä outoa. Sama kuin pyytäisi pääsylippuja häihin. Ja joo, kyllähän sitä lahjaankin menee rahaa, mutta silti se vain on jotenkin eri asia. Melkein sama kuin vaikka lakkiaisiin, rippijuhliin, synttäreihin maksettais pääsylippu eikä annettas lahjaa. Ehkä olen vähän kaavoihin kangistunut ja vanhanaikainen sitten... mutta en ole ainoa. Kuulostaako teistä illalliskortti paremmalta kuin pääsylippu? Jos niin, miksi? Usein pääsylippu kattaa juuri sen ruokailun, esim. meillä työpaikan pikkujouluissa.
Ymmärrän kyllä hyvin sen, että esim. alkoholijuomat ostetaan itse. Ja ehkä alkumalja tarjotaan. Välttämättä ei sitäkään.
En ole koskaan ostanut lahjaa sen mukaan, että mitä ruoka arviolta maksaa. Olen ollut häissä missä on ollut tarjolla vain itse tehtyä kakkua, kahvia/teetä, pikkuleipiä ja suolaista piirakkaa. Lahjani arvo varmasti oli enemmän kuin tarjottavan. Ehkä annoin sitten liikaa... Ja hääparilla oli häälahjalistakin, eivät hekään olleet miettineet, että ne olisivat sen mukaan mitä tarjoilut maksaa per vieras. Lahjani arvo on yleensä sitä isompi mitä läheisempi hääpari on.
Ja häälahjathan on vapaaehtoisia vaikka kaikki kait lahjan tietysti antaa. Itse en olisi häitä järhestänyt, jos niihin ei olisi ollut varaa. Ja näin moni tekeekin.
Itsekin tunnut ottavasi nokkiin siitä, että jollakin on erilainen arvomaailma kuin sinulla?
Olin kaverin hääjuhlassa, joka järkättiin vanhassa nuorisotalossa. Juhla järjestettiin nyyttärimeiningillä. Eli hääpari tarjosi hääkakun ja suolaiset kertyivät nyyttäreinä. Oli todella kivaa ja hauska juhla. Edullista ja vaivatonta myös. Ja jokainen voi tuoda oman budjetin mukaan. Toiset tuovat itse leivottua leipää, joka on herkkua eikä käytännössä maksa ja toiset pari tonkkaa viiniä.
Miettikää olisiko tällainen ratkaisu teistä kiva.
Olet oikeassa, että rahaa menee lahjoihinkin. Mutta lahjan voi joskus saada tosi edullisesti (vaikka lahjalista olisi stokkalla, kuten joku sanoi, eihän kukaan pakota valitsemaansa lahjaa sieltä hakemaan vaan sen voi hakea naapurikaupasta paljon edullisemmin). Ja jos antaa pelkkää rahaa, niin senkin summan voi itse määrätä - vähävarainen antaa pienemmän summan tai tavaralahjan, jos siten selviää omaan budjettiin sopivammin. Ja kätevämpi tekee jotain itse.
Illalliskortti on ideana siksi huono, että jos valitsette tyyriimmän ravintolan, sieltä ei vähävaraisemman budjetilla saa ehkä kuin alkusalaatin. Ja miten sitten hoitaisitte niiden osuuden, jotka eivät ole maksaneet ehdotettua valinnaista illalliskorttianne? Maksatte itse heidän osuutensa ja he tuovat sitten sen perinteisen lahjan? Ja leimautuvat siinä "ryysyläisiksi", joilla ei ollut varaa omaan sapuskaansa?
En tiedä, verottaako ideasi hääjuhlanne osallistujamäärää. Mutta sen uskon, että se aiheuttaa paremmin tai huonommin peiteltyä nyrpeyttä. Ja jos pohdit, kuinka moni täälläkin on ollut ideaasi hiukan vastaan kuka mistäkin syystä, niin voit miettiä, kuinka todennäköisesti tulee omassa vierasjoukossanne olemaan samanhenkisiä. Idea voi sinusta tuntua hyvältä ja ennakkoluulottomalta, mutta ennen kutsujen lähettämistä kannattaa varmaan vielä miettiä, haluatko tosiaan ottaa riskin, että sinun hääjuhlaasi muistellaan nyrpein mielin.
Normaalisti juhliin tuodaan lahja ja tarjoamisista ei joudu maksamaan. Siksi lahjaa ei oikeastaan voi verrata illalliskorttiin.
Voihan olla, että moni tulisi kuitenkin. Luulen vain, että keskenään he saattavat sitten joitain ajatuksia aiheesta vaihtaa, vaikkeivat teille siitä sanoisikaan. Mutta ehkäpä he silti onnistuvat kanssanne nauttimaan illasta.
Itse voisin mennä vastaavaan tilaisuuteen, mutta kyllä se mielestäni hieman tapojen vastaista olisi. Ei se, että rahaa menisi ruokaan, vaan juuri siksi, että normaalisti isäntäpari tarjoaa, ja kiitokseksi ja onnitteluiksi viedään sitten lahja tai rahalahja. Nyyttärit on sitten erikseen.
En pidä hyvänä ideana laittaa vieraita maksamaan omia ruokiaan. Kun järjestää juhlat, oli kyseessä sitten synttärit, häät tai muut isot bileet, on kyllä niin että järjestäjä maksaa vieraiden syömiset ja juomiset, eli tarjoaa. En osallistuisi häihin, jos joutuisin itse maksamaan syömiset ja juomiset. Häät tulevat myös vieraille muutenkin kalliiksi, täytyy käydä kampaajalla ainakin leikkauttamassa hiukset, vaatteisiin on panostettava, ehkä hommattava hotellihuone jne jne ja sitten pitäisi vielä maksaa siitä, että on kutsuttu vieras.
Pääsen ravinteliin syömään kotikulmillakin, ilman että täytyy erityisesti pukeutua.
Jos lahjatoiveena on rahaa, annamme mieheni kanssa noin 20 e per nuppi ja se on täysin riittävä summa. Missään ei ole määritelty, että lahjaksi täytyy antaa saman verran kuin omat syömiset ja juomiset kustantavat. Joku voi antaa vaikka kympin, jos rahavarat eivät jousta isompaan summaan. Lahja on lahja vaikka pienikin summa ja tarjoilut ovat asia erikseen. Ellei ole varaa tarjota vierailleen, on syytä miettiä kannattaisiko häitä lykätä ja säästää rahaa.
Mielestäni jo ajatuskin maksullisesta illalliskortista on moukkamainen.
Miksi ette vaan voi sitten pyytää rahaa? Pelkäättekö, että joku kuitenkin toisi tavaralahjan? Tai rahasumma ei riitä pitopalvelun/ravintolalaskun maksamiseen? Jos joku antaakin vähemmän? Illalliskortti on siitä kätevä, että sillä voi "määrätä" summan mitä jokaisen pitää maksaa.
Et ehkä kysyisi (tai kysyitkö edes mielipiteitä vai pelkkiä runonpätkiä?) asiaa, jos et itsekin epäilisi, että joku voi ajatella asiasta negatiivisesti? Ja että se ei ole ihan tavallista. Ihmettelen siis hämmästystäni vastausten suhteen. Kaipasitko vain hyväksyntää täältä vai mitä? Selität kuitenkin kovasti, että miksi olet päätynyt tähän ja että sinä ottaisit kyllä kutsun mielellään vastaan. Toisaalta olet kuitenkin sitä mieltä, että jos joku ei ideasta tykkää niin olkoon tulematta. Ja kummastelet täällä joidenkin vastaan olevia mielipiteitä. Oma mielipiteeni on, että tulisin juhliin (riippuen kuinka läheisistä ihmisistä on kyse), mutta kummastelisin illalliskorttia ja nurisin mieheni kanssa keskenämme.
Ja miksi haluatte mainita illalliskortin runon muodossa? Ajatelitko, että se jotenkin pehmentää asiaa? Vai pyydetäänkö "tavallisia" lahjojakin runon muodossa? Voi olla, en vain ole törmännyt asiaan.
Kutsussa itsessäänhän voi olla runo. Tai ihan vaan normaalisti, että meillä on iloa ja kunnia kutsua teidät... Ja sitten vain esim. loppuun maininta, että illalliskortti 40 euroa henkilö, ei kai siihen muuta tarvitse.
"siis hämmästystäsi vastausten suhteen"
Kirjoitin vahingossa hämmästystäni...
Niin joo ja on hyvä tietenkin hinnan lisäksi mainita kutsussa mitä illalliskortti pitää sisällään. Ruuan, alkujuomat, ruokajuomat...?
Jos haluat kaikki läheisei paikalle, mutta jos he eivät haluakaan maksaa ruoistaan, niin sitten sinulle onkin yhtäkkiä aivan sama, tulevatko he..? Tai aivan sama mitä he siitä ajattelevat..? Noinko läheisiä he sinulle ovat?
Mielestäni kuuluu hyviin tapoihin tarjota vieraille ruoat ja mahdollisesti juomatkin. Ja vieraat halutessaan tuovat lahjan.
Ennemmin tarjoaisin kaikille ruoan ja pyytäisin kutsussa kaikki lahjat rahana. Näin ei koirat sitten kuse kintuille. Joka tapauksessa jos halutte hääjuhlat järjestää, niin ne tulisi järjestää sitten kun niihin on rahaa, eikä laittaa vieraita maksumiehiksi, koska niinhän se nyt teillä menisi. Eli vieraat kustantaisivat teidän juhlat. Ja eivät pääsisi sitten tulemaan, jos heilläkään ei olisi rahaa. Mielestäni todella huono idea laittaa vieraanne maksumiehiksi. Kyllä se kieltämättä verottaa juhlimishalua.
miksi pitäisi odottaa kunnes on varaa tai velkaantua jotta voisi järjestää häät kaikille läheisille? ja jos ne läheiset sit ottaa illalliskortista nokkiinsa eikä tuu juhliin, niin siitä voi päätellä et se läheisyys oli aika yksipuolista, ja sen takia poisjääminen ei varmaan hirveesti harmittais.
Hyvien tapojen mukaan järjestetyt juhlat eivät ole nyyttärit, ellei erikseen niin ole kaikkien kanssa sovittu. Mittaatko läheisyyden sillä, haluavatko vieraat kustantaa juhlat, joihin heidät on kutsuttu? Se, että joku ei tuollaisesta pidä, ei kerro läheisyydesta mitään, ja jos hääpari vieraiden tunteista tai mielipiteistä edes välitä, se osoittaa vain hääparilta huonoa makua ja huonoja tapoja. Jos he vilpittömästi haluavat järjestää juhlat myös vierailleen, eivät he laita vieraita maksumiehiksi. Läheisyys on hääparin puolesta yksipuolista, jos he viis veisaavat muiden mielipiteistä tai esim rahallisesta tilanteesta. Mielestäni jokseenkin moukkamaista ja itsekästä.
Itse saattaisin mennä moisiin juhliin, koska pikkurahasta ei ole pulaa, mutta kyllä tuollainen hieman pisteitä laskisi minun silmissäni. En toki siitä parille sanoisi, mutta epäilemättä muutkin vieraat asiasta nurisevat sitten selän takana. Haluaako hääpari että heitä arvostellaan tällaisen takia? Tai että heistä puhutaan pahaa?
Itse en häihinne tulisi. Häät ovat TEIDÄN ja te ne myös maksatte ja pidätte sen kokoiset juhlat joihin on varaa! Ei ole oikein laittaa muita ihmisiä maksamaan TEIDÄN häitänne!
Et voi tietää muiden ihmisten taloustilanteesta mitään. Jos teillä ei ole varaa pitää häitä miksi muilla pitäisi olla varaa kustantaa teidän häänne..?
Meillä tilanne on se, että olen itse tällä hetkellä työttömänä ja meidän pitää miehen palkalla selvitä laskuista ja lainanlyhennyksistä. Meillä on myös 4 vuoden ikäinen poika. Jos illalliskortti maksaisi esim. 40 euroa niin se tekisi meillä vähintään 80 euroa.. plus mitä sitten lasten osuus olisi eli todennäköisesti hinnaksi tulisi vielä enemmän, kuin tuo 80 euroa. Se on aivan liikaa meille ja meillä ei olisi varaa osallistua häihisi! Mutta jos olet ajatellut niin, että hyvätuloiset tervetuloa ja muilla ei niin väliä niin eihän siinä sitten mitään. Valinta on sinun. Mutta täytyy muistaa, että myös on opiskelijoita, joilla ei kertakaikkiaan ole rahaa laittaa noin paljon rahaa häihisi. Ja isoja perheitä kävisi todella paljon sääliksi.
Siinä olet oikeassa, että ainahan lahja tuodaan, mutta lahjalistassa on yleensä eri hintaisia lahjavaihtoehtoja ja me tällä kertaa olisimme ostaneet halvimmasta päästä olevan lahjan, tilanteemme vuoksi tai jos listassa ei olisi halpoja lahjoja, silloin ostaisin jotain listan ulkopuolelta.
Mielestäni tuo idea on vain kohtuuton en voi sille mitään. Ehkä mielestäsi olen kaavoihin kangistunut, mutta tämä on minun mielipiteeni.
Oletkohan miettinyt tuota ihan loppuun asti? Me emme avopuolisoni kanssa ainakaan tulisi häihisi. Kuulostaa todella typerältä. Miksi ette voisi odottaa paria vuotta avioitumista ja samalla säästää rahaa häihinne?
Meillä on talvella omat häät. Rahaa ei hirveästi ole, mutta haluamme tarjota ystäville ja läheisille sukulaisille ihanan ja muistorikkaan hääjuhlan. Säästämisen aloitimme vuosi sitten, laitamme sivuun 150€ kuukaudessa. Eli kerkeämme säästää ennen häitämme noin 2700 €. Vieraita kutsumme 60, eli kaikkein läheisimmät.
Olemmekin koko ajan hankkineet kaikkea häihin mitä tarvitsemme. Kaikkea ei tarvitse kustantaa kerralla. Tietysti pitopalvelu on iso osa hääbudjettia, mutta säästämämme raha on ajateltu käyttää siihen.
Otappa nyt järki käteen ja ajattele asia loppuun asti.
mennä hääjuhlaan ilman lahjaa, oli illalliskortti tai ei. Hääparille kuuluu viedä lahja, edes pieni jollei paljon ole varaa. Lisäksi jos ajattelee, mitä tuollainen illalliskorttisysteemi tulisi maksamaan esi. nelihenkiselle perheelle, niin kaikilla ei välttämättä olisi vain varaa siihen. Häälahjasta selviää viidellä kympillä, mutta nelihenkisen perheen illalliskorttiruokailu maksaisi ainakin triplaten tuon ellei enemmänkin. Ja kuitenkin tuntuisi haljulta olla viemättä mitään lahjaa.
Meidän perheellä ei olisi varaa osallistua tällaisiin häihin, enkä pidä ideaa hyvänä. Jokainen järjestää sellaiset juhlat, mihin on varaa. Jos ei ole varaa tarjota vieraille ruokia, pitää pienemmät hään tai jättää koko juhlan järjestämättä.
Tässä ketjuss on aika hyvin tullut esille yleinen mielipide illalliskortti-ideastanne: minäkään en suosittele moista. On jotenkin todella noloa laittaa vieraat Teidän juhlassanne maksamaan omista ruoistanne. Kyllä lahja on etiketin mukaista, mutta mielestäni kaikkien etikettien vastaista on vaatia vierailta ikään kuin pääsymaksua.
Jos ette halua säästää ja järkätä juhlia myöhemmin (tai ottaa lainaa), mitäs jos järkkäisitte vain kahvi- ja kakkutarjoilun? Säästyisi pitkä penni myös vierailtanne.
Jos teille on sama, tuleeko teille edes vieraita, eikö ole sitten sama, jos todella järkkäisitte hyvin matalan profiilin juhlat kakkuineen?
Itse en moisiin maksullisiin juhliin osallistuisi.
Itse olen menossa viikon päästä naimisiin, eikä meille ole tullut mielenkään, että vieraat maksaisivat pääsystä juhliimme. Pöyristyttävää kertakaikkiaan!
Miksi ihmeessä ette ole alkaneet säästää juhlia varten jo siinä vaiheessa, kun naimisiin päätitte mennä? Pienistäkin tuloista pystyy aivan varmasti laittamaan sivuun vaikka edes 5€/kk.. Vai onko tämä nyt tätä mulle-kaikki-heti-nyt-toimintaa: häiden ajankohta on juuri päätetty ja samantien pitäisi olla juhlat pystyssä?! Raha ei todellakaan saa olla sen mittari, kuka on arvoistanne juhlaseura..