... kysysin sen verta, jotta kenen idea se oli? Oliko oikeesti Hannun ihan oma idea? Tietenkin (jos se edes toteutettiin) Hannu on siitä ite päättänyt, mutta kuka sen ideoi (houkutteli Hannun siihen) onkin taas toinen juttu. Kuka/ketkä Hannun syömälakosta hyötyi?
Äkkipäätä yhtenä hyötyjänä tulee mieleen EOK. Se keräs clubin sympatiajäseniä pili-pali-puljunsa tiedottaessaan puljunsa sivuilla Hannun syömälakosta.
Aikaa on kulunut ja lehdistö ei näytä olevan kiinnostunut Hannun tilityksestä muuten, kuin irroittelemalla lauseyhteyksiä kokonaisuudesta (hyi, hyi Ilttis ja Hesari). Miksi EOK ei sitten julkaise Hannun koko storya sivuillaan? Onko siinä 5-sivuisessa jutussa jotain sellaista, mikä saisi EOK:n hömpötykseen liittyneet jäsenet katumaan liittymistään ja siten viimetipassa saattaisivat perua halukkuutensa?
Missä mättää? Kavonius Hannun pulustajana voisi vähän kommentoida. Kysykää jäsenet häneltä. Rohkeesti vaan luuri käteen. Tehän olette jäseniä ja toki teille pitää Kavoniuksen vastata, jotta ostamanne palvelu EOK:sta on vastikkeellinen.
Ja mitaan ette voi...
Äkkipäätä yhtenä hyötyjänä tulee mieleen EOK. Se keräs clubin sympatiajäseniä pili-pali-puljunsa tiedottaessaan puljunsa sivuilla Hannun syömälakosta.
Aikaa on kulunut ja lehdistö ei näytä olevan kiinnostunut Hannun tilityksestä muuten, kuin irroittelemalla lauseyhteyksiä kokonaisuudesta (hyi, hyi Ilttis ja Hesari). Miksi EOK ei sitten julkaise Hannun koko storya sivuillaan? Onko siinä 5-sivuisessa jutussa jotain sellaista, mikä saisi EOK:n hömpötykseen liittyneet jäsenet katumaan liittymistään ja siten viimetipassa saattaisivat perua halukkuutensa?
Missä mättää? Kavonius Hannun pulustajana voisi vähän kommentoida. Kysykää jäsenet häneltä. Rohkeesti vaan luuri käteen. Tehän olette jäseniä ja toki teille pitää Kavoniuksen vastata, jotta ostamanne palvelu EOK:sta on vastikkeellinen.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 13
Vanhimmat
päättyy valitettavan usein anoreksiaan.
Rupesiko Hannun syömähammasta kolottamaan, vai miksi lakko päättyi?
näyttää olevan puheidensa mittainen mies ja mennä uudestaan lakkoon, kun lehdistö eikä EOK julkaissutkaan kirjettä ;D
Valitettavasti näyttää siltä, että Hannun kirje on pahoin pätkitty ja sieltä tähän mennessä lehdistö on vetänyt vain Hannun parasympaattisen hermoston häiriön/paniikkihäiriön ja joulupukkinaolon.... Kaikki oleellinen on jäänyt pois....
Aamulehden olisi kuulunut julkaista vastineesta ainakin Katariina Laurilan juttua koskeva Hannun vastine sanasta sanaan, jossa kertoo oman näkemyksensä samoista asioista mitä Laurila on jutussaan käsitellyt, ja Hannun kirjoittamaan on jo löytynyt todistajiakin tuonaikaisista työntekijöistä.
Kai sinäkin Ada toimittaja-ammattilaisena ymmärrät, että varsinkin tässä jutussa mediassa ei missään nimessä haluta julkaista kuin yhdenlainen totuus. Mistä lie käsky käynyt...
Niinkuin joku kirjoittikin täällä, ulkomailla tämä tiedottaminen olisi hoidettu toisin ja media olisi repinyt nälkälakostakin hirveät lööpit. Täällä pysytään hipihiljaa. Herää kysymys, missä maassa/takapajulassa oikein elämme?
Onko sinulla ideoita missä 5-sivuinen oopus voitaisiin julkaista kokonaan?
"Onko sinulla ideoita missä 5-sivuinen oopus voitaisiin julkaista kokonaan?"
Sanomat24.fi
Toimitukselle lähetetty aineisto toimitetaan kaikissa lehdissä AINA.
Se, joka haluaa julkistaa viiden sivun kirjeen sellaisenaan muualla kuin pilipali-verkkojulkaisuissa, joutuu tekemään sen maksullisena ilmoituksena - jos lehti edes huolii ilmoituksen.
EOK:ta on useampikin pyytänyt julkaisemaan tekstin, mutta turhaan.
Taitaa olla edessä isompikin intressiristiriita Hannun ja EOK:n jäsenenemmistön muodostavien ponzaajien kesken.
mitä ilmeisimmin harhakäsitys siitä, että WinCapitan toimet kiinnostaisivat joka käänteessään suomalaisten suurta enemmistöä. Aika paljon on varmasti otsikkotasolla asioita seuraavia, mutta se, että valtaosa sanomalehtiä lukevista suomalaisista jaksaisi olla kiinnostunut Kailajärven 5 sivuisesta vastineesta medialle on kyllä väärinkäsitys.
Tämä harha syntyy meidän palstaa säännöllisesti lukevien ja sinne kirjoittavien päissä. Mitä enemmän olet asiaan vihkiytynyt, niin sitä todennäköisemmin oletat asian myös muita kiinnostavan.
Samanlainen harha koskee EOK:ta. Väitän, että vain pienelle vähemmistölle suomalaisista järjestö tai sen toiminta on tuttu asia. Siten myös niiden lausunnot ja kirjoittelu WinCapita-asiassa eivät suomalaisia tavoita.
Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että tässä tilanteessa EOK voisi tehdä palveluksen asiasta kiinnostuneille ja julkaista Kailajärven vastineen, mikäli hän ja viranomaiset sen sallivat. Suorastaan ihmettelen sitä miksi se ei ole sitä tehnyt, eikä edes uutisoinut tai kommentoinut kirjettä millään lailla. Ottaen huomioon EOK:n aikaisemmat asiasta julkaistut tiedotteet ja mielipiteet jo hyvä journalistinen tapa edellyttäisi EOK:n tiedotuskanavalta asian huomioimista, puhumattakaan siihen aiemmin heidän omasta toimestaan ladatuista odotuksista.
Aamulehden oli pakko julkaista juttu vaikka taitaa tuostakin vielä jotain puuttua. Hyvä näin!
Ei voi sanoa että mitään mielenkiintoista ja uutta olisi tullut esille.
Oliko Hannun nälkä-lakko noin pienestä asiasta kiinni?Voi hyvää päivää sentään.Vaan oli tämä nälkä-lakko homma keino päästä parammin julkisuuteen ja EOK;n kanssa?
Eihän tuo ole Hannun omaa tekstiä, vaan tekstiä jonka Tiina on toimittanut jostain epämääräisestä sähellyksestä.
Eikös EOK:n kuuluisi nyt valvoa Handen etuja?
Koska tulee virallinen lausunto että "ei ole Hannun tekstiä", vai oliko tuo edellinen juurikin se?
Täytyy myöntää että Handelta tulee selkeämpää tekstiä kuin sponsseilta, joskin aika klassinen esimerkki siitä miten hyökätään henkilön kimppuun kun oma uskottavuus on hieman ruvella.
Toivottavasti hänelle annetaan mahdollisuus avautua myös Wincapitan suhteen. Tokihan annetaan viimeistään oikeudessa tai sen jälkeen kun tuomiot on luettu, jos häntä enää sitten kiinnostaa valottaa taustoja. Veikkaisin että kiinnostaa ja luulen että yllätyksiä sieltä löytyykin vähän jokaiselle, eikä varmaan vähiten "läheisimmille" klubilaisille.