ihmisiä, niin kertokaapa nyt muutkin rahassa kylpeävät äidit mihin te niitä seteleitä oikein tuhlaatte? Miten saatte rahanne häiviämään tuosta noin vaan! On niin paljon kateellisia ihmisiä meitä rikkaita yh äitejä täällä haukkumassa meitä tuhlailusta ja rahojen itseensä kuluttamisesta.
Olenko minä sitten se ainut köyhä yh äiti, kun ei rahat meinaa millään riittää? Vai onko multa jäänyt joku yh äidin tuki tai ylimääräinen setelinippu kuukausittain hakematta? Tuleeko teille muille rahaa ovista ja ikkunoista?
Olenko minä sitten se ainut köyhä yh äiti, kun ei rahat meinaa millään riittää? Vai onko multa jäänyt joku yh äidin tuki tai ylimääräinen setelinippu kuukausittain hakematta? Tuleeko teille muille rahaa ovista ja ikkunoista?
Vastaukset 26
Vanhimmat
lue tää ja päättele itse.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8204397
Täällä kirjoittavat kylpevät rahassa ainakin omien sanojensa mukaan.
Palstalla ei ole yhtään työtöntä sosiaalitukien varassa elävää yksinhuoltajaa. Kaikki akateemisia ja työssä. Akateemisten keskipalkka on korkeampi kuin kaikkien työntekijöiden keskipalkka joka on hapotellut pitkään 2 ja puolen tonnin hujakoilla/kk.
osa ihmisistä on koulutettuja ja töissä ja osa ei ole. Yksinhuoltajia on työtekijöiden joukossa hyvin paljon. Jos satut itse olemaan työssä ja etenkin sellaisessa työssä, jossa on naisia, voit tehdä pienen gallupin siellä ja laskea kaikkia haluamiasi prosentteja ym. Sitten voit tehdä vastaavan kartoituksen jossain koulutettujen ihmisten työpaikassa ja tarkentaa tuloksiasi. Saatat ehkä yllättyä, sillä todellisuus on tilastoja ihmeellisempää. Työpaikoilta löytyy runsaasti yksinhuoltajia ja hyväpalkkaisissa hommissa on yhtälailla yksinhuoltajia. Eikös se meidän presidenttimmekin ole ollut yksinhuoltaja ja palkka on aika huima;)
ei viimeksi ainakaan ollut kun tuo aloitus tehtiin. Silloin oli hyvinkin tärkeää osoittaa miten "hyvätuloisia" ja "koulutettuja" sitä oikein ollaan.
Sanoin muuten että _täällä kirjoittavien joukossa ei ole yhtään työtöntä, kaikki hyväpalkkaisia akateemisia_ enkä aio sanomaani muuttaa. Näinhän "herrasväki" on itse ilmoittanut.
Rahassa kylvetään.
ei lapsistaan huolehdi. Sosiaalituissa on kriteerit kuka saa kuka ei. Jos perheestä puuttuu toinen elättäjäreppana, niin silloin yhteiskunta maksaa sen puuttuvan osa, ellei miesreppana maksa. On ihan eri asia elää yhden huoltajan varassa kuin kahden. Jos on kaksi, ei niitä sosiaalitukia saa.
On turha jankuttaa tästä asiasta, jokainen tietää kuitenkin miten asia on, mutta jotkuta lakaa van tyhmiksi, sillä aina pitää alkaa jotain huudataa vaikka piruuttaan, kun ei ole parempaakaan tekemistä.
Jokainen voi hakea niitä sosiaalitukia ihan vapaasti, ei hakua keneltäkään kielletä. Sittenpä tietää, miten tarkkaan tulot syynätään, ei siin yh äiti mitään helpotusta saa. Jokainen euro tarkastetaan, mistä se on tullut. Joten se siitä helposta rahasta. Raha ei tule ovista ja ikkunoista, mutta mies lähtee ltkimään ikkunasta, kun ei kykene huolehtimaan lapsistaan.
yksinhuoltajanainen, jolla on tuloja maksaa miesreppana tai ei. Siis nainen joka käy työssä. Sellaiset ne kriteerit ovat.
Mutta jos on yksinhuoltajareppana niin se ei käy työssä ja nostaa kaikki sosiaalituet mitä irti saa ja laittaa miehen syyksi sen ettei niilläkään pärjää.
Todellakin turha jankuttaa. Asia on kuten totesin.
täällä on varmasti myös työttömiä, kouluttamattomia ja sossuluusereita, mutta myös koulutettuja työssäkäyviä ja parjääviä yksinhuoltajia. Keskimäärin tietokone ja nettiyhteys on vähemmän syrjäytyneillä ihmisillä. Niillä joilla ei ole rahaa ruokaan on varmasti mennyt myös nettiyhteydet kiinni maksamattomien laskujen takia ja niitähän ei sossu maksa:)
Voit ilman muuta pysyä kannassasi, mutta tosiasiassa on idioottimaista vetää jotain yleistyksi yksinhuoltajista. Meitä on kaikkiin lähtöihin. Yksinhuoltajaksi tullaan yksityisen parisuhteen päättymisen takia ei minkään yleisen luonteenominaisuuden tai koulutustason takia. Olisiko sinun ollut syytä lukea ko. gallup tarkemmin. Siellä oli erilaisia, eri työtllisyys ja koulutustilanteessa oleviä yksinhuoltajia. Ylittivätkö ainoastaan mieltäsi ärsyttävät koulutetut yh:t havainnointirajasi?
Jos kuitenkin haluat tehdä yleistyksen kerro myös minkälainen luonne yhdistää ydinperheen äitejä? Ovatko he työssäkäyviä, koulutettuja, hoitovapaalla olevia, miehensä kustannuksella eläviä kotirouvia? Ovatko he luonnevikaisia vai pullantuoksuisia äitejä, jotka eivät kallista kaljatuoppia lähikuppilassa tai omassa olohuoneessaan? Ovatko he hyviä välittäviä äitejä lapsilleen vai miehelleen vai pirttihirmuja, jotka kyykyttävät koko porukkaa mennen tullen?
sosiaalituet on kehitetty juuri siksi, että ne jotka eivät tule muuten toimeen saavat yhteiskunnalta tukea. Ne tuet ovat kuitenkin niin kovin pienet ettei niitä kannata kovin isosti kadehtia. Jos sosiaalitukia ei olisi meillä varmaan miehelle määrättäisiin elatusmaksu myös expuolisonsa ylläpitoon kunnes lapsi 18v. Eiköhän nämä verovaroilla maksetut tuet ole kuitenkin parempi vaihtoehto. Niitä maksavat myös suurituloiset, jotka eivät ole yh:ta nähneetkään. Eikös se ole jo jotain;)
nekin jotka eivät HALUA tulla muuten toimeen. Miten kukaan voisi kadehtia loisivaa luonnetta, joka ei halua ottaa vastuuta edes omasta itsestään?
kun aina on ollut pakko käydä töissä ja pyrkiä aina vain parempi palkkaiseen tehtävään ja silti on aina rahat lopussa. Asumistukea en ole saanut, toimeentulotukea en ole edes kuvitellut hakevani, lapsilisät loppuvat yksi kerrallaan kun lapset täyttävät 17, isä maksaa 129e/kk/lapsi.
Rahani kulutan pääasiassa elämiseen, lasten harrastuksiin ja asuntolainaan niin ja tietenkin autoon. Vaatteita ostan itselleni kaksi kertaa vuodessa, kesä- ja talvivaatteet. Alusvaatteissa tulee tingittyä hävettävän tehokkaasti;). Matkoilla emme ole käyneet, en istu kapakoissa enkä itse harrasta mitään rahanalaista. Kävelen koiran kanssa lähimaastossa. Toisinaan tilaamme pizzat, mutta päasiassa laitan itse ruuan.
Se runsas rahamäärä, minkä pitäisi virrata yh:n tilille kuukausittain on vain urbaanilegenda. Isän maksamat elarit ovat naurettavat todelliseen kulutukseen nähden, eikä hän ole koskaan osallistunut mihinkään hankintoihin saati yleensä tavannut lapsia muutamaa tuntia pitempään, mutta parempi niin kuin, että ukko kiikkuisi kotisohvalla kiusaamassa meitä kaikkia.
Rahat ovat riittäneet niukin naukin, mutta olen koko ajan pyrkinyt opinnoilla parantamaan asemaani, hakemaan parempaa työpaikkaa ja palkkaa. Kun lapset ovat aikuistuneet työni ja palkkani ovat minulla edelleen ja silloin voin elellä vähän väljemmin. Toisin kuin exäni, joka jumittui kitisemään "valtavia" elareita, joita joutuu maksamaan kehittämättä itseään tai omaa työmarkkina-asemaansa. Hän elää kurjassa yksiössään itseään surkutellen kun minä nautin työni hedelmistä;)
täällä kyselet, varsinkin viikonlopun jälkeen. tuskin yhäippäREPPANAT edes muistaa mistä ovat perjantaina rahaa saaneet kun ovat vieneet ensin lapset iseilleen viikonlkopuksi, saatikka sitä, että mihin ovat viikonloppuna rahansa työntäneet, kun nyt yrittävät keskiviikkona muistella, että olikos se lapsi nyt sitten isällään vai tuliko vietyä mummolaan, ja että pitikö hakea maanantaina vai luvattiinko tuoda sieltä mihin nyt tulikaan vietyä lapsi hoitoon.
kusipäitä oikein sikiää?
ole ikuisesti pieniä. Taidat nähdä yksinhuoltajan vaunuja työntävässä lähiöäidissä, joka piipahtaa kaljalle lähiökapakan terassille.
Tosiasiassa yh:ksi tullaan hyvin usein lasten ollessa hiukan alle kouluiän ja muutamassa vuodessa he ovat teini-ikäisiä. Yksinhuoltajuusura kestää maksimissaan 18v. mutta yleensä n. 10v.
Lastenhoito-ongelmia ei ole kuin muutaman vuoden ajan ja yh on yhtä vapaa kuin ydinperheen vanhemmat piipahtamaan oluella tai teatterissa tai vaikka pikku risteilyllä. Yksinhuoltajilla vain on harvemmin varaa moiseen.
yhäippäREPPANA älähti, kun kalahti, hehheheeee. vai tarkoititko mistä noita viestissäni mainitsemiani "kusipäitä" sikiää?? hehheheeee
pitää huolta lapsistaan ja olla kunnon perheenisä! Mutta kun jostain syystä mies kyllästyy perheeseen, niin se ei ole vaimon vika, yksin ei voi liittoa pitää kasassa.
JOS TOINEN PÄÄTTÄÄ LÄHTEÄ, NIIN HÄN LÄHTEE!
mies sitten olekkaan hommannut lapsilleen edes hyvää äitiä jos kerran on perheensä jättäny? yhäippäREPPANAT kehuu itseään ja haukkuu exäänsä, niin eikös se yhäippäREPPANA sitten olekkaan huono äiti lapselle kun on kuitenkin sen exän hommaama sille lapselle. missä kiitos ex miehille viipyy?
Ei tule raha ovista eikä ikkunoista, mutta työnantaja muistaa 2300€ nettopalkalla
ja 1200-1500 € päiväraha- ja km-korvauksilla joka kuukausi. Näillä ylläpitää mukavasti aina uutta velatonta autoa, ja pystyy vaihtamaan parin vuoden välein.
Isä maksaa tyttäristään 390€ ja lapsilisätkin maksetaan vielä ensi kevääseen kahdesta 303 €. Isä maksaa lasten kännylaskut, minä hoidan kaiken muun.
Se kaikki muu eli vaatteet( juuri laitoin 200€ per tyttö tilille vaatteisiin kun lähtivät iskälle lomalle), nuortenlehdet, meikit, kampaajat, kuukausirahat, viihteelle rahaa myös, hygienia, ym. ym. ruokaa tietysti unohtamatta ja harrastusmenoja. Ensi syksystä lukion kirjat ja bussikortit ja esikoiselle läppäri.
Rahaa menee tietysti myös asumiseen, vastikkeeseen sekä lainaan. Meillä oli jo velaton koti mutta laina on yhtiön remontteihin. Tietysti kaikki muut talouden laskut nielevät rahaa. Laitan kyllä joka kuukausi palkasta muutaman satkun säästötilille, ja pidän aina muutaman kuukauden nettopalkkaa pahan päivän varana. Tykkään itse myös vaatteista ja käyn kampaajalla neljän viikon välein - näin olen tehnyt viimeiset 27 vuotta.
Tänä kesänä reissaamme tyttöjen kanssa risteillen Tukholmaan ja olemme siellä pari yötä hotellissa. Itse teen syksymmällä Italianmatkan ystävättärieni kanssa.
Mukavaa kesää kaikille! Eletään kukin omaa elämäämme ja nautitaan lapsistamme!
Noin se suurin piirtein minullakin on mennyt, mutta nettopalkkani on ollut suurempi.
Minun on ollut pakko pitää korkeintaan kaksi vuotta samaa autoa, koska ajan paljon. Tänäkin keväänä taas vaihdoin uuteen.
Myin keväällä yhden kiinteistöistäni (kaksi muuta on vielä vuokralla) ja täällä omistan "mökin" ja tuolla 280 kilometriä etelämpänä minulla on vakiasunto - 200 neliön omakotitalo. Ostimme "lapselleni" myös asunnon vastikään.
En kuluta edes vuokratuloja, joita minulla on siis kahdesta asunnosta pääkaupunkiseudulla.
Työnteko ehkä pitäisi lopettaa, mutta mitäs mä sitten tekisin...?
Ei lomaillakaan aina jaksa.
heh. näetkö nyt, meitä on moneen junaan, älä silti katkeroidu niille, joilla asiat eivät ole ihan noin hyvin ;)
ihmisiä ei voi lokeroida vain yh-äitiytensä vuoksi. Kuten ei voi myöskään työssäkäyviä tai työttömiä, sinkkuja, miehiä, naisia jne. Meitä mahtuu joka junaan, koulutuksia, töitä jne. on erilaisia yhtä monta kuin ihmisiäkin.
Ja perhemuodoista yksinhuoltajaperhe on selvästi köyhin.
joka myyt ja vuokraat kiinteistöjäsi ja osakkeitasi ja mietit josko viitsit ollenkaan tehdä töitä;)
olekaan yksinhuoltaja kuten ei presidenttimmekään.
yh äidit. Sosiaalitukia, on asumistuet, lapsilisät, vammasituet, kuntoutustuet, sairauspäiväraha... voi niitä on paljon, eikä eläkeläisiäkään, vanhuksia ym mollaita samoin kuin yh äitejä. Ei edes yh isiä mollata.
Taitaa vaan oll kaateutta tai piruilua pelkästään.
SIKSI NIITÄ TUKIA ON ETTÄ IHMISET PÄRJÄÄ! Ne ovat kaikkien haettavissa, tai olla hakematta. Oma valinta.
Miksi pitää lapsi nälkäisenä tai vaatetta, jos on apua tarjolla??? Outoa.
Ei suomessa palkat ole sellaisia joilla perhe tai yh perhe pärjää. Työssäkäyvilläkin on vaikeuksia tulla palkaallaan toimeen, ellet ole ministeri tai kansanedusta tms.
Jos joku on kateellinen yh äideille, mikä estää kokelemasta elämää tukien varassa, kuinka rahakasta hommaa se on. Puhukaa ja haukkukaa sen jälkeen, kun tiedätte, mistä siinä on kyse.
mutta yh isä on mies ylitse muiden, jolle kuuluu kaikki sosiaalietuudet ilman muuta, siitä ei edes keskustella että pitäisikö? Yh isä on sankari, kun huolehtii lapsista, kun äiti ei siihen kykene. Yh isä se jaksaa ja hälle kuuluu vapaa aikaa itselleen. Mutta yh äiti on kamala äiti ja juoppo jos hänellä on omaa aikaa.
Yh isä voi olla vaikka työtön, ja silti hän on loisto uksilö, mutta työtön yh äiti on laiska saamaton ja joskus jopa huora.
Yh isä voi viedä lapset mummolaan hoitoon vaikka koko viikonlopuksi, ja hän on huolehtiva isä silti, mutta jos yh äiti niin tekee, hän heittää lapsensa mummolaan hoitoon ja iskee joka toisenmiehen kadulta, ja viis veisaa mitälapsille kuuluu. Jopa tunti viikossa on liikaa olla erossa lapsistaan.
Jos yh äiti ostaa itselleen viinipullon tai uudet kengät, uuden puseron tai uuden laukun, hän tuhlaa lasten rahoja itseensä, mutta yh isä kun ostaa tupakkaa, viinipullon tai uusia vaatteita, hän ostaa ne omilla rahoilla. Jaa jaa... taidanpa viedä lapset kummitädin luokse koko viikoksi, ostan sipsipussin ja uuden Seiskan ja katselen vaikka videoita ja kudon sukkaa, sillä aikaa kun se yh isä istuu kapakassa kännissä ja herää joka päivä uuden naisen viereltä...
Kiitän eksää siitä että hän antoi minulle kolme aivan ihanaa lasta. Siihen ne kiitokset sitten loppuukin. Mies kun tunsi olevansa kunnon mies ja aiheutti minulle elinikäisen selkävamman.
Ainoat tuloni ovat tällä hetkellä kunnan elatustuki, lapsilisät ja toimeentulotuki. Eläkkeen saan sitten kun Kela armollisuudessaan sen myöntää. Asun vuokralla ja käytän julkisia kulkuvälineitä. Silti meillä syödään hyvin ja vaatteitakin riittää lapsilla joka lähtöön. En juo alkoholia, en käy baareissa eikä minulla ole ketään joka voisi auttaa lastenhoidossa. Liiton aikaankin olin jo yksinhuoltaja, mies kun kävi kotona vain suihkussa, varastamassa rahani ja haukkumassa minua. Enkä silti valita.
Itse asiassa tunnen itseni aika helvetin onnekkaaksi kun satun olemaan virallisesti yksinhuoltava yksinhuoltaja. Köyhä ja vammainen, mutta silti onnellinen
sinulle, jolla on hyvän elämän avaimet - kaikesta huolimatta.