Hannun koko kirje Aamulehdessä!

801567
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 80

Vanhimmat

"Toimittaja Laurilan olisi ajamansa totuuden etsinnän nimissä pitänyt kertoa olleensa itse jutussa mainitsemassaan telepalveluyrityksessä työsuhteessa minun alaisuudessani vuoden ajan."

Olen samaa mieltä; Laurila syyllistyi tyhmyyteen.

En tunne Hannua, mutta juttu on mielenkiintoinen ja uskottava. Hannu ei ole tyhmä.

Äänestä
  • Huomasitko kuitenkin, että Hannu puhui juuri tuossa kohdassa itsensä kanssa ristiin ?

    Äänestä

  • ristiriidassa kirjoitti:

    Huomasitko kuitenkin, että Hannu puhui juuri tuossa kohdassa itsensä kanssa ristiin ?

    Näin taisi tehdä. Hannu on fiksu kaveri ja Mensan jäsen.

    Äänestä

  • Juuri sen kuvan Hannusta, mikä monilla jäsenillä on hänestä ollut.

    Se antaa juuri sen kuvan pankkien kälttäritouhusta kuinka he laman kourissa pyrittelivät pienyrittäjiä ja yksityisiä ahdinkoon joutuvia ihmisiä ja lopuksi maksattivat koko itse aiheuttamansa pankkikriisin.

    Laittoivat Hannunkin nopeasti realisoimaan kalliin liikekiinteistön hintaan 380 000 markkaa, jonka todellisen arvon tiesivät olevat yli miljoonan hyvin pian ja sitten kahden vuoden päästä se olikin 1,5 miljoonaa markkaa. Hävytöntä pankkimiehet kai edes hävettää?

    Kirje antaa Hannusta kuvan tunnollisesti maksunsa hoitavasta tyypistä( toki rajansa kaikella) ja periksiantamattomasta taistelijasta ja jo silloin hän synnytteli asioita, joita muut eivät tehneet. Siis nero, kuten olemme sanoneet.
    Ja tällaista innovaatista miestä Suomen valtio makuuttaa laman aikana vankilassa?

    Mietityttää vain, että miksi pitää valehdella jopa ne puhelinmaksut älyttömän kalliiksi 7.95mk/min kun hinta oli 1,95 mk/min ja vastasi tuolloin alhaisinta telepalveluyritysten vastaavista palveluista käyttämää hintaa.? Törkeää!

    Vaikuttivatko markkinoiden alhaisimmat hinnat sen, että ihmiset joutuivat velkavankeuteen ja tekivät itsemurhia? Voi hyvää päivää kirvesvartta!

    Tässä on sitten Hannun kertomana se paljon suolimurojen pyörittämä konkurssi, josta Hannu sai ehdonalaista ja sakot (kärsitty maksettu)

    >>Jutussa mainittu käräjäoikeuden tuomio vuodelta 2006 liittyy kyseisen ravintolan toimintaan. Ravintolan liiketoimintaa harjoittavan yrityksen omistus siirtyi loppukesästä 2001 uudelle omistajalle. Uusi omistaja väitti toimineensa minun bulvaaninani, mikä ei ole totta.------------------

    Siis omistajuus vaihtui jo 2001 ja kun yritys teki konkurssin, niin Hannu vedettiin
    bulvaaninimikkeellä maksumieheksi ja kuten aiemmin on kerrottu, niin uusi omistaja oli varaton ja ainankin huhujen mukaan omasi myös rikollisen taustan.

    Ei ihme, että suolimurot ovat hiljaa, juuri tätähän me olelemme Hannusta viestittäneet kokoajan ja Hannu on rautaa vielä Wincapitankin kanssa, sillä hän on tarkasti suunitellut ja analysoinut myös tällä kertaa viranomaisrikollisuuden mahdollisuuden ja toimii viileästi ja sitten iskee totuuden moukari POOOOM!
    Tämä oli vasta esiselvitysleikkejä Hannulta.

    TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN JA VALEHTELULLA ON PASKAINEN LOPPU, KUTEN NYTKIN SAIMME JO TODETA!

    Äänestä

  • Se antaa kirjoitti:

    Juuri sen kuvan Hannusta, mikä monilla jäsenillä on hänestä ollut.

    Se antaa juuri sen kuvan pankkien kälttäritouhusta kuinka he laman kourissa pyrittelivät pienyrittäjiä ja yksityisiä ahdinkoon joutuvia ihmisiä ja lopuksi maksattivat koko itse aiheuttamansa pankkikriisin.

    Laittoivat Hannunkin nopeasti realisoimaan kalliin liikekiinteistön hintaan 380 000 markkaa, jonka todellisen arvon tiesivät olevat yli miljoonan hyvin pian ja sitten kahden vuoden päästä se olikin 1,5 miljoonaa markkaa. Hävytöntä pankkimiehet kai edes hävettää?

    Kirje antaa Hannusta kuvan tunnollisesti maksunsa hoitavasta tyypistä( toki rajansa kaikella) ja periksiantamattomasta taistelijasta ja jo silloin hän synnytteli asioita, joita muut eivät tehneet. Siis nero, kuten olemme sanoneet.
    Ja tällaista innovaatista miestä Suomen valtio makuuttaa laman aikana vankilassa?

    Mietityttää vain, että miksi pitää valehdella jopa ne puhelinmaksut älyttömän kalliiksi 7.95mk/min kun hinta oli 1,95 mk/min ja vastasi tuolloin alhaisinta telepalveluyritysten vastaavista palveluista käyttämää hintaa.? Törkeää!

    Vaikuttivatko markkinoiden alhaisimmat hinnat sen, että ihmiset joutuivat velkavankeuteen ja tekivät itsemurhia? Voi hyvää päivää kirvesvartta!

    Tässä on sitten Hannun kertomana se paljon suolimurojen pyörittämä konkurssi, josta Hannu sai ehdonalaista ja sakot (kärsitty maksettu)

    >>Jutussa mainittu käräjäoikeuden tuomio vuodelta 2006 liittyy kyseisen ravintolan toimintaan. Ravintolan liiketoimintaa harjoittavan yrityksen omistus siirtyi loppukesästä 2001 uudelle omistajalle. Uusi omistaja väitti toimineensa minun bulvaaninani, mikä ei ole totta.------------------

    Siis omistajuus vaihtui jo 2001 ja kun yritys teki konkurssin, niin Hannu vedettiin
    bulvaaninimikkeellä maksumieheksi ja kuten aiemmin on kerrottu, niin uusi omistaja oli varaton ja ainankin huhujen mukaan omasi myös rikollisen taustan.

    Ei ihme, että suolimurot ovat hiljaa, juuri tätähän me olelemme Hannusta viestittäneet kokoajan ja Hannu on rautaa vielä Wincapitankin kanssa, sillä hän on tarkasti suunitellut ja analysoinut myös tällä kertaa viranomaisrikollisuuden mahdollisuuden ja toimii viileästi ja sitten iskee totuuden moukari POOOOM!
    Tämä oli vasta esiselvitysleikkejä Hannulta.

    TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN JA VALEHTELULLA ON PASKAINEN LOPPU, KUTEN NYTKIN SAIMME JO TODETA!

    Mitään tekemistä WinCapitan suhteen se on kusetus tai oli voi jo sanoa ja te himotienaajat tulette sen oikeudessa huomaamaan!

    Äänestä

  • Se antaa kirjoitti:

    Juuri sen kuvan Hannusta, mikä monilla jäsenillä on hänestä ollut.

    Se antaa juuri sen kuvan pankkien kälttäritouhusta kuinka he laman kourissa pyrittelivät pienyrittäjiä ja yksityisiä ahdinkoon joutuvia ihmisiä ja lopuksi maksattivat koko itse aiheuttamansa pankkikriisin.

    Laittoivat Hannunkin nopeasti realisoimaan kalliin liikekiinteistön hintaan 380 000 markkaa, jonka todellisen arvon tiesivät olevat yli miljoonan hyvin pian ja sitten kahden vuoden päästä se olikin 1,5 miljoonaa markkaa. Hävytöntä pankkimiehet kai edes hävettää?

    Kirje antaa Hannusta kuvan tunnollisesti maksunsa hoitavasta tyypistä( toki rajansa kaikella) ja periksiantamattomasta taistelijasta ja jo silloin hän synnytteli asioita, joita muut eivät tehneet. Siis nero, kuten olemme sanoneet.
    Ja tällaista innovaatista miestä Suomen valtio makuuttaa laman aikana vankilassa?

    Mietityttää vain, että miksi pitää valehdella jopa ne puhelinmaksut älyttömän kalliiksi 7.95mk/min kun hinta oli 1,95 mk/min ja vastasi tuolloin alhaisinta telepalveluyritysten vastaavista palveluista käyttämää hintaa.? Törkeää!

    Vaikuttivatko markkinoiden alhaisimmat hinnat sen, että ihmiset joutuivat velkavankeuteen ja tekivät itsemurhia? Voi hyvää päivää kirvesvartta!

    Tässä on sitten Hannun kertomana se paljon suolimurojen pyörittämä konkurssi, josta Hannu sai ehdonalaista ja sakot (kärsitty maksettu)

    >>Jutussa mainittu käräjäoikeuden tuomio vuodelta 2006 liittyy kyseisen ravintolan toimintaan. Ravintolan liiketoimintaa harjoittavan yrityksen omistus siirtyi loppukesästä 2001 uudelle omistajalle. Uusi omistaja väitti toimineensa minun bulvaaninani, mikä ei ole totta.------------------

    Siis omistajuus vaihtui jo 2001 ja kun yritys teki konkurssin, niin Hannu vedettiin
    bulvaaninimikkeellä maksumieheksi ja kuten aiemmin on kerrottu, niin uusi omistaja oli varaton ja ainankin huhujen mukaan omasi myös rikollisen taustan.

    Ei ihme, että suolimurot ovat hiljaa, juuri tätähän me olelemme Hannusta viestittäneet kokoajan ja Hannu on rautaa vielä Wincapitankin kanssa, sillä hän on tarkasti suunitellut ja analysoinut myös tällä kertaa viranomaisrikollisuuden mahdollisuuden ja toimii viileästi ja sitten iskee totuuden moukari POOOOM!
    Tämä oli vasta esiselvitysleikkejä Hannulta.

    TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN JA VALEHTELULLA ON PASKAINEN LOPPU, KUTEN NYTKIN SAIMME JO TODETA!

    muut lehdet, koska se oli vain Hannun sanomaa ja vaikeaa/aikaavievää tarkistaa faktaksi. Vakuutan, että mikäli noita yrityskuvioita lähtisi tutkimaan tarkemmin, homma näyttäisi aikalailla toiselta.
    Olisi mukava jos vaikka maikkarin Sallalla tai tiimillä olisi aikaa tutkia Handen sanomisia tarkemmin.

    Kunhan vaan narsisti hölisee paperilla...

    Äänestä

  • Cluso627. kirjoitti:

    Mitään tekemistä WinCapitan suhteen se on kusetus tai oli voi jo sanoa ja te himotienaajat tulette sen oikeudessa huomaamaan!

    miten vitun tyhmä olet.Sinä olet pelkkä rakkikoira,joka jauhaa noita tyhmien korppien propagandaa.Ei vaan tule tehoamaan,joten tee juntti johtopäätökset...

    Äänestä

  • Cluso627. kirjoitti:

    Mitään tekemistä WinCapitan suhteen se on kusetus tai oli voi jo sanoa ja te himotienaajat tulette sen oikeudessa huomaamaan!

    olla wc.paa ny kristus se turpas kiiiiiiii tai mä tuun ja muuraan sen saatan.

    Äänestä

  • pösilö oleenkaan kirjoitti:

    miten vitun tyhmä olet.Sinä olet pelkkä rakkikoira,joka jauhaa noita tyhmien korppien propagandaa.Ei vaan tule tehoamaan,joten tee juntti johtopäätökset...

    Vieläkä sijoittaisit WInCapitaan jos tietäisit että siitä tuli nyt tämmöstä?
    Kukahan se pösilö onkaan?

    Äänestä

  • Cluso627. kirjoitti:

    Vieläkä sijoittaisit WInCapitaan jos tietäisit että siitä tuli nyt tämmöstä?
    Kukahan se pösilö onkaan?

    Hah! Hah! Hah! Hah!

    Äänestä

  • Cluso627. kirjoitti:

    Mitään tekemistä WinCapitan suhteen se on kusetus tai oli voi jo sanoa ja te himotienaajat tulette sen oikeudessa huomaamaan!

    Cluso, lopeta noloilusi. Anna AF:n noloilla jos vielä noloilee.

    Äänestä

Nähdään median jutut,ei helvetti mitä sontaa se hesarikin työntää.Mahtaa olla kyseisellä toimittajalla mukavaa,valehdellut ummet ja lammet.Mitäpä muuta oli odotettavissa hesarilta.

Äänestä
  • tommossesta jutusta mitään tulee,en usko hannun vaan piti päästä itkemään ja alkaa nälkälakkoon noin pienen jutun takia juu on se nero:))

    Äänestä

  • Cluso627. kirjoitti:

    tommossesta jutusta mitään tulee,en usko hannun vaan piti päästä itkemään ja alkaa nälkälakkoon noin pienen jutun takia juu on se nero:))

    Verrattuna,jopa sammakkoa voi sanoa neroksi.Hannuua ei viitsi edes tässä verrata.Mistä kolosta lienet maaailmaan putkahtanut.

    Äänestä

  • teikäläiseen kirjoitti:

    Verrattuna,jopa sammakkoa voi sanoa neroksi.Hannuua ei viitsi edes tässä verrata.Mistä kolosta lienet maaailmaan putkahtanut.

    "Mistä kolosta lienet maaailmaan putkahtanut."Varmaan kolo on ollut samamankaltainen,mutta eri,mutta kolo ku kolo.Ja olenpa Hannua viisaampi en sentään ole "teidannut" itseäni linnaan ja saanut elinikäistä pakoilua.

    Äänestä

  • Cluso627. kirjoitti:

    "Mistä kolosta lienet maaailmaan putkahtanut."Varmaan kolo on ollut samamankaltainen,mutta eri,mutta kolo ku kolo.Ja olenpa Hannua viisaampi en sentään ole "teidannut" itseäni linnaan ja saanut elinikäistä pakoilua.

    HENTUSEN LISÄKSI Wincapita-pyramidihuijauksen päätekijäksi epäilty Hannu Kailajärvi halusi julkisuuteen. KOKO SHOW on vastenmielinen.

    Valtavista huijauksista epäilty mies patsastelee lehden kannessa ja vaikeroi, kuinka hän ja lähisukulaiset kärsivät.

    Monikohan huijatuista mahtaa kärsiä?

    Luultavasti ainakin ne 2 250 ihmistä, jotka ovat jättäneet sijoitusklubin toiminnasta rikosilmoituksen

    Äänestä

  • Onneksi on lehdistö kirjoitti:

    HENTUSEN LISÄKSI Wincapita-pyramidihuijauksen päätekijäksi epäilty Hannu Kailajärvi halusi julkisuuteen. KOKO SHOW on vastenmielinen.

    Valtavista huijauksista epäilty mies patsastelee lehden kannessa ja vaikeroi, kuinka hän ja lähisukulaiset kärsivät.

    Monikohan huijatuista mahtaa kärsiä?

    Luultavasti ainakin ne 2 250 ihmistä, jotka ovat jättäneet sijoitusklubin toiminnasta rikosilmoituksen

    Clusolle ja Tylyttäjälle: Ottakaa oikeesti molemmat jo vaihto!

    Kaiken te raasut yritätte kääntää kaiken huonoksi. Kuten varmaan tiesitte niin KRP ei antanut kertoilla WINCAPITASTA.

    Myöntäkää jo että media kusetti ja joku on kusassut teidän muroihin,.

    Onko WICAPITA teille joku pakkomielle?

    Äänestä

  • Naamarimies kirjoitti:

    Clusolle ja Tylyttäjälle: Ottakaa oikeesti molemmat jo vaihto!

    Kaiken te raasut yritätte kääntää kaiken huonoksi. Kuten varmaan tiesitte niin KRP ei antanut kertoilla WINCAPITASTA.

    Myöntäkää jo että media kusetti ja joku on kusassut teidän muroihin,.

    Onko WICAPITA teille joku pakkomielle?

    Taitaa olla takatukalla ja muilla HIMOTIENAAJILLA

    Äänestä

  • Naamarimies kirjoitti:

    Clusolle ja Tylyttäjälle: Ottakaa oikeesti molemmat jo vaihto!

    Kaiken te raasut yritätte kääntää kaiken huonoksi. Kuten varmaan tiesitte niin KRP ei antanut kertoilla WINCAPITASTA.

    Myöntäkää jo että media kusetti ja joku on kusassut teidän muroihin,.

    Onko WICAPITA teille joku pakkomielle?

    Kukaan ei täällä "tylyttäisi" jossette te aivottomat jaksaisi meuhkata.
    Moni vaan katsoo kansalaisvelvollisuudekseen taluttaa holhousta vaativat
    kadun yli ja pyrkiä samalla selittämään, ettei joulupukkia, ilmaisia lounaita jne. oikeasti ole.

    Äänestä

  • ------------------------ kirjoitti:

    Kukaan ei täällä "tylyttäisi" jossette te aivottomat jaksaisi meuhkata.
    Moni vaan katsoo kansalaisvelvollisuudekseen taluttaa holhousta vaativat
    kadun yli ja pyrkiä samalla selittämään, ettei joulupukkia, ilmaisia lounaita jne. oikeasti ole.

    ...tämä onkin? Kansalaisvelvollisuudesta roikutaan netissä ja takerrutaan ihan joutaviin väittelyihin...!!! Ei voi kun nauraa...!!!

    Äänestä

  • ...sitäkö... kirjoitti:

    ...tämä onkin? Kansalaisvelvollisuudesta roikutaan netissä ja takerrutaan ihan joutaviin väittelyihin...!!! Ei voi kun nauraa...!!!

    tuhlaisi aikaa, jollet mm. sinä olisi niin provosoivan aivoton.

    Äänestä

  • ------------------------ kirjoitti:

    tuhlaisi aikaa, jollet mm. sinä olisi niin provosoivan aivoton.

    Himotienaajat pelaa rahoilla mutta millä te raasut pelaatte?

    ETTE MILLÄÄN!!!! OLETTE TODELLISIA RAASUJA!!! VANHEMPANNEKIN HÄPEÄÄ TEITÄ!!! ette ole miehiä...

    Mikä on motiivi dominoida tätä keskustelua? Tuleeko jotenkin hyvä mieli kun saa kirjoittaa 100 viestiä päivässä????

    Äänestä

  • Naamarimies kirjoitti:

    Himotienaajat pelaa rahoilla mutta millä te raasut pelaatte?

    ETTE MILLÄÄN!!!! OLETTE TODELLISIA RAASUJA!!! VANHEMPANNEKIN HÄPEÄÄ TEITÄ!!! ette ole miehiä...

    Mikä on motiivi dominoida tätä keskustelua? Tuleeko jotenkin hyvä mieli kun saa kirjoittaa 100 viestiä päivässä????

    täällä viihtyvän mä pelaan nytkin yhtä aikaa pokeria samalla luen ja nauran teidän hulluudelle:)

    Äänestä

  • Cluso627. kirjoitti:

    täällä viihtyvän mä pelaan nytkin yhtä aikaa pokeria samalla luen ja nauran teidän hulluudelle:)

    Näkyy Cluso naamarimiestä hermostuttavan todella paljon. Mistähän johtuu?

    Äänestä

  • Commando Isku kirjoitti:

    Näkyy Cluso naamarimiestä hermostuttavan todella paljon. Mistähän johtuu?

    kolahtaa voi nauha sentään:)

    Äänestä

  • Cluso627. kirjoitti:

    kolahtaa voi nauha sentään:)

    Mulla on oikein oikein hyvä olla ja odotan innolla kun tekin lopulta tajuatte faktat!

    Media on kussut teitä silmään vuosi kaudet. Cluso osaatko sä pelata pokeria?
    Koskas lähdet mun kanssa Casinolle?

    Äänestä

  • Naamarimies kirjoitti:

    Mulla on oikein oikein hyvä olla ja odotan innolla kun tekin lopulta tajuatte faktat!

    Media on kussut teitä silmään vuosi kaudet. Cluso osaatko sä pelata pokeria?
    Koskas lähdet mun kanssa Casinolle?

    vetoa kun tulee Wincapita-hannu kailajärvestä vedonlyöntikohde ja Casonolle en lähde persaukisten wincapita hölmöjen kanssa ikinä!

    Äänestä

  • Cluso627. kirjoitti:

    vetoa kun tulee Wincapita-hannu kailajärvestä vedonlyöntikohde ja Casonolle en lähde persaukisten wincapita hölmöjen kanssa ikinä!

    Missä saitilla sä pelaat ja millä nimimerkillä?

    Minkä kokoista peliä sä pelaat?

    Äänestä

  • Naamarimies kirjoitti:

    Missä saitilla sä pelaat ja millä nimimerkillä?

    Minkä kokoista peliä sä pelaat?

    millään T6 poker saitilla:)

    Äänestä

  • Cluso627. kirjoitti:

    millään T6 poker saitilla:)

    1.kysymys..Sijoittaisit Wincapitaan jos tietäisit millainen tämän hetkinen tilanne on?.Tiedän takatukka varmasti sijoittaisi ja muut kiihkolaiset

    Äänestä

  • Cluso627. kirjoitti:

    1.kysymys..Sijoittaisit Wincapitaan jos tietäisit millainen tämän hetkinen tilanne on?.Tiedän takatukka varmasti sijoittaisi ja muut kiihkolaiset

    Kerro vielä suomeksi mikä se sun kysymys on?

    Mä mielelläni pelaisin pokeria sun kanssa. Koskas pelataan?

    Äänestä

  • Naamarimies kirjoitti:

    Kerro vielä suomeksi mikä se sun kysymys on?

    Mä mielelläni pelaisin pokeria sun kanssa. Koskas pelataan?

    Jos etukäteen tietäisit että mitä seuraa WinCapitan kanssa siis tämän hetkiseen tilanteeseen jättäisitkö sijoittamatta vai?

    Äänestä

  • Cluso627. kirjoitti:

    Jos etukäteen tietäisit että mitä seuraa WinCapitan kanssa siis tämän hetkiseen tilanteeseen jättäisitkö sijoittamatta vai?

    Siis ei se nyt suomi taivu vieläkään.

    Jos etukäteen tietäisin, että WINCAPITAA mustamaalataan ja yritetään leimata rikolliseksi niin sijoittaisinko?

    KYLLÄ sijoittaisin.

    Sijoittaisitko sä jos tietäisit, että WINCAPITA teki oikeesti valuuttakauppaa ja oli rehellinen systeemi?

    Äänestä

  • Naamarimies kirjoitti:

    Siis ei se nyt suomi taivu vieläkään.

    Jos etukäteen tietäisin, että WINCAPITAA mustamaalataan ja yritetään leimata rikolliseksi niin sijoittaisinko?

    KYLLÄ sijoittaisin.

    Sijoittaisitko sä jos tietäisit, että WINCAPITA teki oikeesti valuuttakauppaa ja oli rehellinen systeemi?

    kun rahoja ei enää oo typeryytesi vuoksi meni kaikki män:)
    eikä varmasti tule takasin.Teitkö muuten rikosilmoitustakaan

    Äänestä

  • Cluso627. kirjoitti:

    kun rahoja ei enää oo typeryytesi vuoksi meni kaikki män:)
    eikä varmasti tule takasin.Teitkö muuten rikosilmoitustakaan

    Mitä sä mun raha-asioista tiedät? LOL

    Äänestä

  • Naamarimies kirjoitti:

    Mitä sä mun raha-asioista tiedät? LOL

    vaiheessa ei tulevaisuudessa ja capitalle tulee tulevaisuuskin olemaan loppujen loppu.Miksi sitten et laittanut 400&tin tuottoon perustuvaan härveliin kaikkia omaisuuksia?Jos kerta niin uskot,että capita on käynyt todistettavasti valuuttakauppaa.Voi teitä lahopäitä:))

    Äänestä

  • Cluso627. kirjoitti:

    vaiheessa ei tulevaisuudessa ja capitalle tulee tulevaisuuskin olemaan loppujen loppu.Miksi sitten et laittanut 400&tin tuottoon perustuvaan härveliin kaikkia omaisuuksia?Jos kerta niin uskot,että capita on käynyt todistettavasti valuuttakauppaa.Voi teitä lahopäitä:))

    siis mä kysyin mitä sä mun raha-asioista tiedät?

    En mä kysynyt mitään WINCAPITASTA vai kysyinkö?

    Äänestä

  • Naamarimies kirjoitti:

    siis mä kysyin mitä sä mun raha-asioista tiedät?

    En mä kysynyt mitään WINCAPITASTA vai kysyinkö?

    kukaan aikuinen ei kirjoittele mitään lol juttuja.

    Äänestä

  • Naamarimies kirjoitti:

    siis mä kysyin mitä sä mun raha-asioista tiedät?

    En mä kysynyt mitään WINCAPITASTA vai kysyinkö?

    capitalaisten raha-asiat ON kunnossa:D

    Äänestä

  • Naamarimies kirjoitti:

    Kerro vielä suomeksi mikä se sun kysymys on?

    Mä mielelläni pelaisin pokeria sun kanssa. Koskas pelataan?

    ... myös mun kanssa? Vink. vink. meillä pelataan pokkaa tiskivuoroista (ei se tiskikonekaan vajaata lastia viitti pestä). Olen aina voittanu sen kierroksen (niin ainakin luulen). Vähän oon saattanu pluffata, mutta muuten olen rehellisesti nielly tappioni periaatteella; tiskaa ja ole hiljaa.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... myös mun kanssa? Vink. vink. meillä pelataan pokkaa tiskivuoroista (ei se tiskikonekaan vajaata lastia viitti pestä). Olen aina voittanu sen kierroksen (niin ainakin luulen). Vähän oon saattanu pluffata, mutta muuten olen rehellisesti nielly tappioni periaatteella; tiskaa ja ole hiljaa.

    Ja mitaan ette voi...

    Ada kyllä mä voin pelata myös sun kanssa. Koska järjestetään peli-ilta?

    Äänestä

... supistettu versio. Miksi?

Ei voi oikeesti olla totta, että mikään media ei kehtaa julkaista vastinetta ilman "leikka ja liimaa" - periaatetta. Onko se alkuperäinen Hannun omana sanomana niin huonosti tehty, ettei sitä voi julkaista? Missä mättää?

Mä vaan sillä kysyn, jotta pirun huono se on ihmistä arvioida, jos hänen sanomisistaan heitetään pala sieltä ja toinen täältä.

Ja mitaan ette voi...

Äänestä
  • ... sanoo heti alussa, että "vastine kokonaisuudessaan".
    Eivät mitenkään voisi julkisesti sanoa/pätkiä tuollaista, kun vastine
    on vielä Hannun "Allekirjoittama".

    Äänestä

  • ------------------------ kirjoitti:

    ... sanoo heti alussa, että "vastine kokonaisuudessaan".
    Eivät mitenkään voisi julkisesti sanoa/pätkiä tuollaista, kun vastine
    on vielä Hannun "Allekirjoittama".

    ... tää pätkä sitten on:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906269832142_uu.shtml

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... tää pätkä sitten on:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906269832142_uu.shtml

    Ja mitaan ette voi...

    Ymmärtänet, että siinä välissä on ko. kirjeen laatijan "puolustaja"
    joka tuo ja vie viestejä, allekirjoitetuttaa, muokkauttaa jne. suostuttelee
    Järjestön tms. juoksupoika...

    se mikä mikä tuossa avautumisessa, siinä "ei raakaversiossa" on jotensakin merkityksellistä:
    "isokokoisen ovimiehemme ehdotuksesta muutimme konseptia"
    ja viimeinen virke.

    Äänestä

puhuttiin valtiovarainministeristä, jätettiin pois tästä tekstistä?

Äänestä
  • :-) Eihän siinä puhutta valtiovarainministeristä vaan siitä että Hannu kuvittelee voivansa ruveta valtionvarainministeriksi. Ei puhuttu henkilöstä vaan tehtävästä. Winkkarilaiset nyt yrittävät esittää, että Hannun viestiä sensuroidaan ja herättelevät henkiin jo ammoin alasammuttua huhua siitä että valtionvarainministeri olisi ollut kusetuksessa mukana.

    Äänestä

  • viesti yhdestä jäsenestä.

    Äänestä

  • Hannun "salainen" kirjoitti:

    viesti yhdestä jäsenestä.

    Mitä mieltä olet Hannun salaisesta sponsseja koskevasta viestistä. Sekin oli Aamulehden jutusta sensuroitu. Hannuhan röykytti Nefernetin janttereita, mutta ilman muuta tarkoitti sillä Winkkaria.

    Äänestä

  • kauan sitten kirjoitti:

    :-) Eihän siinä puhutta valtiovarainministeristä vaan siitä että Hannu kuvittelee voivansa ruveta valtionvarainministeriksi. Ei puhuttu henkilöstä vaan tehtävästä. Winkkarilaiset nyt yrittävät esittää, että Hannun viestiä sensuroidaan ja herättelevät henkiin jo ammoin alasammuttua huhua siitä että valtionvarainministeri olisi ollut kusetuksessa mukana.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906269832142_uu.shtml

    http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_paajutut/8996280.shtml

    Äänestä

  • ??

    Äänestä

  • on Suomessa? kirjoitti:

    ??

    Sama sukunimi mutta eri etunimi samalla kirjaimella kylläkin alkaa etunimikin. Kyseessä ei ole Valtiovarainministeri!

    Äänestä

  • on Suomessa? kirjoitti:

    ??

    Sukunimeltään samoja, joilla etunimi alkaa samalla kirjaimella? Viime syksynä kävi ilmi, että niitä on ainakin yksi.

    Äänestä

  • Täälläpäin tunnetaan kirjoitti:

    Sama sukunimi mutta eri etunimi samalla kirjaimella kylläkin alkaa etunimikin. Kyseessä ei ole Valtiovarainministeri!

    siitä onko hän jäsen.

    Jos joku sanoo että hän on jäsen, niin hän voi olla jäsen tai voi olla olematta.

    Jos joku sanoo, että hän ei ole jäsen, niin sillä ei ole mitään painoarvoa. Jos JK sanoo asian itse tai HK sen sanoo, niin juttu on eri.

    JK siis voi olla jäsen, sanot mitä sanot.

    Äänestä

  • voi olla varma kirjoitti:

    siitä onko hän jäsen.

    Jos joku sanoo että hän on jäsen, niin hän voi olla jäsen tai voi olla olematta.

    Jos joku sanoo, että hän ei ole jäsen, niin sillä ei ole mitään painoarvoa. Jos JK sanoo asian itse tai HK sen sanoo, niin juttu on eri.

    JK siis voi olla jäsen, sanot mitä sanot.

    Perustelehan kantasi, miksi JK voisi olla jäsen jos kyseinen Kaitainen ei ole nimeltään Jyrki?

    Sinun logiikallasi kuka tahansa voi olla jäsen jos joku niin sanoo. Eli eipä ole paljoa painoarvoa jäsenyysväitteillä, kun Dalai Lama, Walt Disney ja Elvis voivat olla jäseniä sinun mukaasi.

    Toisaalta jos kielletään jonkun olevan jäsen, niin sillä ei ole painoarvoa. Miksi sinulla on eri logiikka käytössä sen mukaan väitetäänkö jäseneksi tai ei-jäseneksi?

    Äänestä

  • on olemassa kirjoitti:

    Sukunimeltään samoja, joilla etunimi alkaa samalla kirjaimella? Viime syksynä kävi ilmi, että niitä on ainakin yksi.

    yli 900:lla henkilöllä. Aika moni etunimi alkaa j:llä, ainakin ensimmäisellä kolmella kokeilemallani löytyi tyyppejä googlettamalla. Eli paljon melua tyhjästä...

    Äänestä

  • kantaasi kirjoitti:

    Perustelehan kantasi, miksi JK voisi olla jäsen jos kyseinen Kaitainen ei ole nimeltään Jyrki?

    Sinun logiikallasi kuka tahansa voi olla jäsen jos joku niin sanoo. Eli eipä ole paljoa painoarvoa jäsenyysväitteillä, kun Dalai Lama, Walt Disney ja Elvis voivat olla jäseniä sinun mukaasi.

    Toisaalta jos kielletään jonkun olevan jäsen, niin sillä ei ole painoarvoa. Miksi sinulla on eri logiikka käytössä sen mukaan väitetäänkö jäseneksi tai ei-jäseneksi?

    "Sinun logiikallasi kuka tahansa voi olla jäsen jos joku niin sanoo. Eli eipä ole paljoa painoarvoa jäsenyysväitteillä, kun Dalai Lama, Walt Disney ja Elvis voivat olla jäseniä sinun mukaasi."

    Dalai Lama ei liene jäsen.
    Walt Disney on kuollut, en usko että on jäsen.
    Elvis lienee kuollut, ei liene jäsen.

    Täällä foorumilla kuka tahansa voi olla kuka tahansa ja väittää mitä tahansa.

    Minä tiedän, että jäsenenä on ex-ministeri. Lisäksi on esitetty väitteitä, että mukana on kansanedustajia, kenraaleita sekä tuomareita, samoin kuin yrityksiä ja mm. paikallispankki. Kailajärvi on sanonut, että mukana on merkittäviä tahoja. En pidä mahdottomana, että jäsenenä olisi istuva ministeri.

    Minä saatan valehdella - en toki valehtele - ja sinä saatat valehdella. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, etteikö jäsenenä voisi olla istuva ministeri. Me emme sitä voi keskenämme ratkaista. Meillä ei ole todisteita puolesta tai vastaan.

    Äänestä

  • tahi ei kirjoitti:

    "Sinun logiikallasi kuka tahansa voi olla jäsen jos joku niin sanoo. Eli eipä ole paljoa painoarvoa jäsenyysväitteillä, kun Dalai Lama, Walt Disney ja Elvis voivat olla jäseniä sinun mukaasi."

    Dalai Lama ei liene jäsen.
    Walt Disney on kuollut, en usko että on jäsen.
    Elvis lienee kuollut, ei liene jäsen.

    Täällä foorumilla kuka tahansa voi olla kuka tahansa ja väittää mitä tahansa.

    Minä tiedän, että jäsenenä on ex-ministeri. Lisäksi on esitetty väitteitä, että mukana on kansanedustajia, kenraaleita sekä tuomareita, samoin kuin yrityksiä ja mm. paikallispankki. Kailajärvi on sanonut, että mukana on merkittäviä tahoja. En pidä mahdottomana, että jäsenenä olisi istuva ministeri.

    Minä saatan valehdella - en toki valehtele - ja sinä saatat valehdella. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, etteikö jäsenenä voisi olla istuva ministeri. Me emme sitä voi keskenämme ratkaista. Meillä ei ole todisteita puolesta tai vastaan.

    Sinun omien sanojesi mukaan Dalai Lama voi olla jäsen tai voi olla olematta. Tällä foorumilla sitä ei tiedetä :-) Nyt olet jo sitä mieltä, että ei lienekään jäsen.

    Katainen ei ole ex-ministeri. Mikähän sinulla olisi se mahdottoman määritelmä, jotta pitäisit mahdottomana istuvan ministerin mukanaoloa? Totta kai se on mahdollista, ihan niin kuin Dalai Lamankin mukanaolo. Se, että joku on mahdollista ei tarkoita että asia on niin.

    "Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, etteikö jäsenenä voisi olla istuva ministeri. Me emme sitä voi keskenämme ratkaista. Meillä ei ole todisteita puolesta tai vastaan."

    Eli lopettanemme vihjailut siitä että Jyrki Katainen ja Dalai Lama ovat jäseniä?

    Äänestä

  • me vihjailut? kirjoitti:

    Sinun omien sanojesi mukaan Dalai Lama voi olla jäsen tai voi olla olematta. Tällä foorumilla sitä ei tiedetä :-) Nyt olet jo sitä mieltä, että ei lienekään jäsen.

    Katainen ei ole ex-ministeri. Mikähän sinulla olisi se mahdottoman määritelmä, jotta pitäisit mahdottomana istuvan ministerin mukanaoloa? Totta kai se on mahdollista, ihan niin kuin Dalai Lamankin mukanaolo. Se, että joku on mahdollista ei tarkoita että asia on niin.

    "Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, etteikö jäsenenä voisi olla istuva ministeri. Me emme sitä voi keskenämme ratkaista. Meillä ei ole todisteita puolesta tai vastaan."

    Eli lopettanemme vihjailut siitä että Jyrki Katainen ja Dalai Lama ovat jäseniä?

    En pidä mahdottomana, että jäsenenä olisi istuva ministeri. Me emme sitä voi keskenämme ratkaista. Meillä ei ole todisteita puolesta tai vastaan.

    Minä en ole alkuperäinen kirjoittaja, mutta on siis mahdollista, että jäsenenä on istuvia ministereitä.

    Katainen voi olla jäsen, Dalai Lama tai Tenzin Gyatso tuskin lienee jäsen, vaikka se olisi mahdollistakin.

    Äänestä

  • huhhelihei kirjoitti:

    yli 900:lla henkilöllä. Aika moni etunimi alkaa j:llä, ainakin ensimmäisellä kolmella kokeilemallani löytyi tyyppejä googlettamalla. Eli paljon melua tyhjästä...

    kun et tiedä asiasta mitään.Kaikkien politiikkojen nimet on tiedossa ja tulevat vielä julkisuuteen,kun on oikea hetki.Tämä jutun salaiseksi vetäminen on juuri siksi,että yritetään suojella näitä epärehellisiä politiikkoja ja muita ns, silmäätekeviä.

    Äänestä

  • yllättäviä nimiä kirjoitti:

    En pidä mahdottomana, että jäsenenä olisi istuva ministeri. Me emme sitä voi keskenämme ratkaista. Meillä ei ole todisteita puolesta tai vastaan.

    Minä en ole alkuperäinen kirjoittaja, mutta on siis mahdollista, että jäsenenä on istuvia ministereitä.

    Katainen voi olla jäsen, Dalai Lama tai Tenzin Gyatso tuskin lienee jäsen, vaikka se olisi mahdollistakin.

    Kun nämä huhut lähtivät liikkeelle, niin eräät tahot puhuivat siitä ihan varmana ja jopa olisi voinut kuvitellaa siitä muille puolueille melkoista vaaliasetta, mutta niin ei asia koskaan edennyt, vaan herra Katainen meni ylivoimaiseen vaalivoittoon.

    Eräs winniläinen kertoi silloin selitykseksi sen, että se miksi asiaa ei nostettu pöydälle silloin, eikä myöhemminkään, niin johtuu ainoastaan siitä, että jokaisesta puolueesta kristillisistä lähtien on politiikkoja Wicpitassa mukana.

    No enpä osaa sanoa tuohon puolesta enkä vastaan, mutta ihmettelen sitä, että JK ei koskaan henkilökohtaisesti esim. blogissaan ole kumonnut hänelle varmasti tuttua väitettä, vaan sen teki hänen avustajansa kieltämättä liiankin moniselitteisesti.
    Onhan loppupeleissä myös aina mahdollista avustajan vain sanoa, että hän ei sitä tiennyt ja siksi avustajan puhe tässä asiassa on jokseenkin vähämerkityksellinen.

    Monille varmaankin nämä ajatukset heräsivät, kun Kailajärvi kirjeissään aika huonoa aasinsiltaa pitkin "asetteli" itseään valtiovarainministeriksi ja olisiko se ollut hätähuuto "tule apuun Jyrki".
    Mutta jokatapauksessa HK jo Ruotissa puhui näistä arvovaltaisista jäsenistä busineksessaan.

    Äänestä

  • hiljaa, kirjoitti:

    kun et tiedä asiasta mitään.Kaikkien politiikkojen nimet on tiedossa ja tulevat vielä julkisuuteen,kun on oikea hetki.Tämä jutun salaiseksi vetäminen on juuri siksi,että yritetään suojella näitä epärehellisiä politiikkoja ja muita ns, silmäätekeviä.

    Kyllä kyllä.. aivan varmasti tulevat, mutta rauhoitupas nyt ja ota nämä lääkkeet.

    Äänestä

  • silloin aiemmin kirjoitti:

    Kun nämä huhut lähtivät liikkeelle, niin eräät tahot puhuivat siitä ihan varmana ja jopa olisi voinut kuvitellaa siitä muille puolueille melkoista vaaliasetta, mutta niin ei asia koskaan edennyt, vaan herra Katainen meni ylivoimaiseen vaalivoittoon.

    Eräs winniläinen kertoi silloin selitykseksi sen, että se miksi asiaa ei nostettu pöydälle silloin, eikä myöhemminkään, niin johtuu ainoastaan siitä, että jokaisesta puolueesta kristillisistä lähtien on politiikkoja Wicpitassa mukana.

    No enpä osaa sanoa tuohon puolesta enkä vastaan, mutta ihmettelen sitä, että JK ei koskaan henkilökohtaisesti esim. blogissaan ole kumonnut hänelle varmasti tuttua väitettä, vaan sen teki hänen avustajansa kieltämättä liiankin moniselitteisesti.
    Onhan loppupeleissä myös aina mahdollista avustajan vain sanoa, että hän ei sitä tiennyt ja siksi avustajan puhe tässä asiassa on jokseenkin vähämerkityksellinen.

    Monille varmaankin nämä ajatukset heräsivät, kun Kailajärvi kirjeissään aika huonoa aasinsiltaa pitkin "asetteli" itseään valtiovarainministeriksi ja olisiko se ollut hätähuuto "tule apuun Jyrki".
    Mutta jokatapauksessa HK jo Ruotissa puhui näistä arvovaltaisista jäsenistä busineksessaan.

    ... "Ministeri ja tarkennus 26.10.2008" vierailija kirjoitti (oli kait JK:n serkku/sukulainen tai muuten JK:n hyvin tunteva) melkoisen pitkän jutun ja otti aktiivisesti osaa toiseenkin keskusteluun JK:n puolustajana. Keskustelusta tulee sellainen fiilis, että yksi toinen keskustelija olisi ollut JK:n avustaja (alko uhkailemaan mua ja mesoomaan ministerien nauttimasta turvallisuudesta yms. yms... Sitten se vihjasi lopuksi, jotta olenko alkanut huomaamaan, että minulle on alettu aiheuttamaan ongelmia suuren suuni takia). Ne molemmat jutut on poistettu.

    Jos osoittautuu, että tämä JK on mukana, niin laitan ne näkyviin.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • Päivystävä lääkäri kirjoitti:

    Kyllä kyllä.. aivan varmasti tulevat, mutta rauhoitupas nyt ja ota nämä lääkkeet.

    Ei olisi mikään ihme jos joku ex-ministeri olisi jäsenenä. Olihan yksi ex-ministeri eli entinen Valmetin otimitusjohtaja Olavi J. Mattila yksi nigerialaiskirjeisiin hurahtaneista. Toinen ex-ministeri tuomittiin taannoin valtakunnanoikeudessa hänen ministerinä vaadittuaan pankilta erikoiskohtelua eräääntyneiden lainojensa suhteen. Ei ministerin paikan saaminen ole osoitus henkilön poikkeuksellisen korkeasta älykkyydestä tai arvostelukyvystä. Se on takavuosina nähty useampaan kertaan.

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... "Ministeri ja tarkennus 26.10.2008" vierailija kirjoitti (oli kait JK:n serkku/sukulainen tai muuten JK:n hyvin tunteva) melkoisen pitkän jutun ja otti aktiivisesti osaa toiseenkin keskusteluun JK:n puolustajana. Keskustelusta tulee sellainen fiilis, että yksi toinen keskustelija olisi ollut JK:n avustaja (alko uhkailemaan mua ja mesoomaan ministerien nauttimasta turvallisuudesta yms. yms... Sitten se vihjasi lopuksi, jotta olenko alkanut huomaamaan, että minulle on alettu aiheuttamaan ongelmia suuren suuni takia). Ne molemmat jutut on poistettu.

    Jos osoittautuu, että tämä JK on mukana, niin laitan ne näkyviin.

    Ja mitaan ette voi...

    >>Sitten se vihjasi lopuksi, jotta olenko alkanut huomaamaan, että minulle on alettu aiheuttamaan ongelmia suuren suuni takia). Ne molemmat jutut on poistettu.

    Täyttäisi kyllä uhkailun tunnusmerkit ja vielä jututkin poistettiin?
    Ehditkö kopioimaan tekstit?

    Jokin tässä Wincapitatapauksen selvittelyssä kyllä haisee aika pahoin ja ne muutamat capitaanot jotka olivat aikoinaan aika puheliaita, niin eivät todellakaan anna tästäkään asiasta yhtään mitään infoa?
    Heidät on ilmeisesti puristettu niissä kokouksissaan vaikenemaan muista jäsenistä?

    Äänestä

  • oudolta tuntuu kirjoitti:

    >>Sitten se vihjasi lopuksi, jotta olenko alkanut huomaamaan, että minulle on alettu aiheuttamaan ongelmia suuren suuni takia). Ne molemmat jutut on poistettu.

    Täyttäisi kyllä uhkailun tunnusmerkit ja vielä jututkin poistettiin?
    Ehditkö kopioimaan tekstit?

    Jokin tässä Wincapitatapauksen selvittelyssä kyllä haisee aika pahoin ja ne muutamat capitaanot jotka olivat aikoinaan aika puheliaita, niin eivät todellakaan anna tästäkään asiasta yhtään mitään infoa?
    Heidät on ilmeisesti puristettu niissä kokouksissaan vaikenemaan muista jäsenistä?

    ... (ja hyvässä sellaisessa) ovat.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • oudolta tuntuu kirjoitti:

    >>Sitten se vihjasi lopuksi, jotta olenko alkanut huomaamaan, että minulle on alettu aiheuttamaan ongelmia suuren suuni takia). Ne molemmat jutut on poistettu.

    Täyttäisi kyllä uhkailun tunnusmerkit ja vielä jututkin poistettiin?
    Ehditkö kopioimaan tekstit?

    Jokin tässä Wincapitatapauksen selvittelyssä kyllä haisee aika pahoin ja ne muutamat capitaanot jotka olivat aikoinaan aika puheliaita, niin eivät todellakaan anna tästäkään asiasta yhtään mitään infoa?
    Heidät on ilmeisesti puristettu niissä kokouksissaan vaikenemaan muista jäsenistä?

    ... juttuja ja tämä vierailija mahtoi olla JK:n serkku, koska hän kertoo näin 26.10.2008:

    """"" Oikeassa olet
    Kirjoittanut: Vierailija 26.10.2008 klo 17.22


    Monia on numeroita ja osoitteita. juuri 3 viikkoa sitten soiteltiin kun luita löytyi yhteisen mummolamme edustalta. Antoi sellaisen numeron mihin ITSE VASTAA ja sellaisen sähköpostioisitteen JOTA ITSE LUKEE eikä avustajat yms. ole perkaamassa turhaa pois. Kannantaisi Cluson ja muiden jättää kaveri rauhaan, suht tiukkoja turvatoimia on VM.n kavereilla.
    Vastaa tähän viestiin
    Kerro kaverille tästä viestistä


    Ilmoita asiattomasta viestistä

    """"""""""

    Lisäksi eräässä viestiketjussa (JK:n avustaja???) haukkuu vaalien alla winkkarihuhuista JK:lta kysyneitä näin kauniisti: """"Ministeri ei ehdi vastailemaan vähä-älyisten ajanhukkaajien jonninjoutaviin kyselyihin. """"" Hän tarkoitti tällä clusoa.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • hiljaa, kirjoitti:

    kun et tiedä asiasta mitään.Kaikkien politiikkojen nimet on tiedossa ja tulevat vielä julkisuuteen,kun on oikea hetki.Tämä jutun salaiseksi vetäminen on juuri siksi,että yritetään suojella näitä epärehellisiä politiikkoja ja muita ns, silmäätekeviä.

    Tällä palstalla on myös kerrottu, että Dalai Lamakin on mukana jäsenenä. Uskotko sinä siihen?

    Äänestä

  • yllättäviä nimiä kirjoitti:

    En pidä mahdottomana, että jäsenenä olisi istuva ministeri. Me emme sitä voi keskenämme ratkaista. Meillä ei ole todisteita puolesta tai vastaan.

    Minä en ole alkuperäinen kirjoittaja, mutta on siis mahdollista, että jäsenenä on istuvia ministereitä.

    Katainen voi olla jäsen, Dalai Lama tai Tenzin Gyatso tuskin lienee jäsen, vaikka se olisi mahdollistakin.

    Keskustelu lähtikin liikkeelle siitä, että onko mitään todisteita onko valtiovarainministeri jäsenenä. Jonkun kasevan mielestä, vaikka emme voi sitä todistaa niin ministeri voi olla tai voi olla olematta jäsen ja sen vuoksi asiasta voi keskustella ihan kuin hän olisi jäsen. Minä huomautin, että sama logiikka pätee myös Dalai Lamaan. Jostain syystä winkkarilaiset eivät ole yhtä innokkaita keskustelemaan hänen jäsenyydestään samalta todistepohjalta.

    Äänestä

  • oli kyse kirjoitti:

    Keskustelu lähtikin liikkeelle siitä, että onko mitään todisteita onko valtiovarainministeri jäsenenä. Jonkun kasevan mielestä, vaikka emme voi sitä todistaa niin ministeri voi olla tai voi olla olematta jäsen ja sen vuoksi asiasta voi keskustella ihan kuin hän olisi jäsen. Minä huomautin, että sama logiikka pätee myös Dalai Lamaan. Jostain syystä winkkarilaiset eivät ole yhtä innokkaita keskustelemaan hänen jäsenyydestään samalta todistepohjalta.

    kiinnostaa Dalai Lama että ministeri, niin lähestypä heitä henkilökohtaisesti.

    Koska et täällä täysin ulkopuolisena saa haluamaasi vastausta (= Dalai Lama tai ministeri eivät ole jäseniä), soita heille suoraan. He varmasti vastaavat sinulle mielellään. Vai oletko ankkuroitunut tylyttäjä?

    Ellet halua lähestyä heitä suoraan, voit arvioida millä todennäköisyyksillä Wincapitassa on mukana erilaisia ihmisiä ja ihmistyyppejä: Dalai Lama, Elvis, Bill Clinton, Leonid Brezhnev, Lenin, tuulipukumies, suomalainen ministeri, suomalainen ex-ministeri, Osama Bin Laden, Anneli Tempakka, Urho Kekkonen, Konneveden hallituksen pj, naapurisi, minä, suomalainen kenraali, suomalainen tuomari, Olof Palme...

    Voit jatkaa listaa halutessasi.

    Äänestä

  • ulkopuolisena kirjoitti:

    kiinnostaa Dalai Lama että ministeri, niin lähestypä heitä henkilökohtaisesti.

    Koska et täällä täysin ulkopuolisena saa haluamaasi vastausta (= Dalai Lama tai ministeri eivät ole jäseniä), soita heille suoraan. He varmasti vastaavat sinulle mielellään. Vai oletko ankkuroitunut tylyttäjä?

    Ellet halua lähestyä heitä suoraan, voit arvioida millä todennäköisyyksillä Wincapitassa on mukana erilaisia ihmisiä ja ihmistyyppejä: Dalai Lama, Elvis, Bill Clinton, Leonid Brezhnev, Lenin, tuulipukumies, suomalainen ministeri, suomalainen ex-ministeri, Osama Bin Laden, Anneli Tempakka, Urho Kekkonen, Konneveden hallituksen pj, naapurisi, minä, suomalainen kenraali, suomalainen tuomari, Olof Palme...

    Voit jatkaa listaa halutessasi.

    ... kun sieltä saatetaan vastata näin:

    """""""""Ministeri ei ehdi vastailemaan vähä-älyisten ajanhukkaajien jonninjoutaviin kyselyihin. """"""""""

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • ulkopuolisena kirjoitti:

    kiinnostaa Dalai Lama että ministeri, niin lähestypä heitä henkilökohtaisesti.

    Koska et täällä täysin ulkopuolisena saa haluamaasi vastausta (= Dalai Lama tai ministeri eivät ole jäseniä), soita heille suoraan. He varmasti vastaavat sinulle mielellään. Vai oletko ankkuroitunut tylyttäjä?

    Ellet halua lähestyä heitä suoraan, voit arvioida millä todennäköisyyksillä Wincapitassa on mukana erilaisia ihmisiä ja ihmistyyppejä: Dalai Lama, Elvis, Bill Clinton, Leonid Brezhnev, Lenin, tuulipukumies, suomalainen ministeri, suomalainen ex-ministeri, Osama Bin Laden, Anneli Tempakka, Urho Kekkonen, Konneveden hallituksen pj, naapurisi, minä, suomalainen kenraali, suomalainen tuomari, Olof Palme...

    Voit jatkaa listaa halutessasi.

    "Ellet halua lähestyä heitä suoraan, voit arvioida millä todennäköisyyksillä Wincapitassa on mukana erilaisia ihmisiä ja ihmistyyppejä:"

    Jos seuraamme tänne kirjoittaman winkkarilaisen logiikkaa, niin nuo kaikki sinun mainitsemasi ihmistyypit ovat yhtä todennäköisesti mukana. Sellaista perusteluahan hän käytti ministerinkin mukanaololle. Voi olla mukana tai ehkä ei ole, koska emme voi tietää niin keskustellaan niin että oli se mukana... Todisteista viis, olihan jollakulla kuitenkin varmaan sama sukunimi.

    Äänestä

Mutta sitä Ruotsin valuuttakauppatodistusvideota ei sallittu edes syömälakolla.

No saihan se hiivaa syönyt makasiiniritta sanottua edes sen että ravintola, anteeksi TISSIBAARIBUSINEKSEEN lähtö oli virhe.

Siitähän Hannulle pamahti tuomiot velallisen petoksista ja kirjanpitorikoksista.

Junttikin ymmärttää, että vakavien talousrikostuomioiden jälkeen,jopa KUSETTAJAHANNUSTA moiseen SEXIBAARI hommaan lähtö oli virhe.
Nyt alkoi ammispoika vielä punastelemaan ja kokemaan paniikkihäiriöitä.

AAMEN!!!!

Äänestä
  • >Mutta sitä Ruotsin valuuttakauppatodistusvideota ei sallittu edes syömälakolla.

    Se asia oli käsitelty jo aiemmin ja siitä ei tässä yhteydessä ollut edes kysymys.

    >No saihan se hiivaa syönyt makasiiniritta sanottua edes sen että ravintola, anteeksi TISSIBAARIBUSINEKSEEN lähtö oli virhe.

    Päätit sitten taas valehdella, sillä ei hän niin sanonut, vaan sanoi, että häneltä jäi huomioimatta viranomaisten mielivaltaisuus

    >Siitähän Hannulle pamahti tuomiot velallisen petoksista ja kirjanpitorikoksista.

    Niin pamahti, mutta yritys oli myyty jo 2001 toiselle omistajalle, joka valehteli itse varattomana Hannun bulvaaniksi.
    Hannun mukaan asia oli törkeä valhe!

    >Junttikin ymmärttää, että vakavien talousrikostuomioiden jälkeen,jopa KUSETTAJAHANNUSTA moiseen SEXIBAARI hommaan lähtö oli virhe.

    Junttikin ymmärtää, että Hannun ainut tuomio tuli juuri tuosta ravintolabussiineksesta ja siitäkin toisen edestä koska hänellä oli omaisuutta ja sehän sopi viranomaisrikollisille uskoa sitä toista varatonta.

    Junttikin muuten ymmärtää, että konkurssin tekeminen VARSINKIN 90-luvulla hirvittävän laman kourissa ei ole rikos, mutta sinä et!

    >Nyt alkoi ammispoika vielä punastelemaan ja kokemaan paniikkihäiriöitä.

    Se mikä poika sinä olet, niin selviää kirjoituksistasi muutamassa sekunnissa ja voin sanoa, että ei paljon plussat rönsyile!;)

    >AAMEN!!!!
    Just!

    Äänestä

  • voi suolikasta kirjoitti:

    >Mutta sitä Ruotsin valuuttakauppatodistusvideota ei sallittu edes syömälakolla.

    Se asia oli käsitelty jo aiemmin ja siitä ei tässä yhteydessä ollut edes kysymys.

    >No saihan se hiivaa syönyt makasiiniritta sanottua edes sen että ravintola, anteeksi TISSIBAARIBUSINEKSEEN lähtö oli virhe.

    Päätit sitten taas valehdella, sillä ei hän niin sanonut, vaan sanoi, että häneltä jäi huomioimatta viranomaisten mielivaltaisuus

    >Siitähän Hannulle pamahti tuomiot velallisen petoksista ja kirjanpitorikoksista.

    Niin pamahti, mutta yritys oli myyty jo 2001 toiselle omistajalle, joka valehteli itse varattomana Hannun bulvaaniksi.
    Hannun mukaan asia oli törkeä valhe!

    >Junttikin ymmärttää, että vakavien talousrikostuomioiden jälkeen,jopa KUSETTAJAHANNUSTA moiseen SEXIBAARI hommaan lähtö oli virhe.

    Junttikin ymmärtää, että Hannun ainut tuomio tuli juuri tuosta ravintolabussiineksesta ja siitäkin toisen edestä koska hänellä oli omaisuutta ja sehän sopi viranomaisrikollisille uskoa sitä toista varatonta.

    Junttikin muuten ymmärtää, että konkurssin tekeminen VARSINKIN 90-luvulla hirvittävän laman kourissa ei ole rikos, mutta sinä et!

    >Nyt alkoi ammispoika vielä punastelemaan ja kokemaan paniikkihäiriöitä.

    Se mikä poika sinä olet, niin selviää kirjoituksistasi muutamassa sekunnissa ja voin sanoa, että ei paljon plussat rönsyile!;)

    >AAMEN!!!!
    Just!

    Onko Suomalainen vai ulkomaalainen? Esiityykö kansainvälisillä areenoilla?Tietääkö jäsenet minkälaista remonttia Hannu teki oliko kyse saneerauksesta vai koko mökin täydellisestä remontista. Tekikö Hannu toiminimellä vai miten? Treidasiko mökissä ollessaan? Antoiko sieltä jäsenille tai medialle tidotteita? Oliko lähettänyt s-postitse jollekin jäsenelle todisteet valuuttakaupasta ym.?

    Äänestä

  • Tietääkö kukaan kirjoitti:

    Onko Suomalainen vai ulkomaalainen? Esiityykö kansainvälisillä areenoilla?Tietääkö jäsenet minkälaista remonttia Hannu teki oliko kyse saneerauksesta vai koko mökin täydellisestä remontista. Tekikö Hannu toiminimellä vai miten? Treidasiko mökissä ollessaan? Antoiko sieltä jäsenille tai medialle tidotteita? Oliko lähettänyt s-postitse jollekin jäsenelle todisteet valuuttakaupasta ym.?

    et sit viitsinyt kysyä mitään...ymmärrän ettei sua toisten ihmisten elo juurikaan kiinnosta mutta vastaisitko 1 kyssään; miten ko asiat liittyvät sinuun?

    Äänestä

  • no huhhuh kirjoitti:

    et sit viitsinyt kysyä mitään...ymmärrän ettei sua toisten ihmisten elo juurikaan kiinnosta mutta vastaisitko 1 kyssään; miten ko asiat liittyvät sinuun?

    Sekä varmasti osittain Lettu 100 hyväntekeväisyyssäätiön puuhamiehiä. Olithan sinäkin siinä pääjehuja?

    Äänestä

  • Ihan vaan jäsenenä kirjoitti:

    Sekä varmasti osittain Lettu 100 hyväntekeväisyyssäätiön puuhamiehiä. Olithan sinäkin siinä pääjehuja?

    ensimmäistä ei ole käsittääkseni perustettu ja se lettu-vai korvapuustisäätiö oli joidenkin mimmien "ajatus" H:lla tuskin ollut mielenkiintoa moiseen näpertelyyn...valitettavasti en ole pääjehu edes kotonani...

    Äänestä

  • Tietääkö kukaan kirjoitti:

    Onko Suomalainen vai ulkomaalainen? Esiityykö kansainvälisillä areenoilla?Tietääkö jäsenet minkälaista remonttia Hannu teki oliko kyse saneerauksesta vai koko mökin täydellisestä remontista. Tekikö Hannu toiminimellä vai miten? Treidasiko mökissä ollessaan? Antoiko sieltä jäsenille tai medialle tidotteita? Oliko lähettänyt s-postitse jollekin jäsenelle todisteet valuuttakaupasta ym.?

    joku Hannun tuttuva hevosnainen oli muuttanut ruotsiin viime kesänä

    Äänestä

Hannu kirjoittaa näin:

"Toivon, että vastineeni julkaistaan kokonaisuudessaan. "

Miksi EOK, ei noudattanut Hannun toivomusta ja sensuroi osuudet Nefernetin sponsoreista?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


------------------------ kirjoitti:

http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_paajutut/8996280.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu