Tuolla Perttulalle kirjoitat vangin ja vartijan ominaisuudesta vankilassa. Et kuitenkaan huomannut, että nyt ei olla vankilassa, vaan Eniron ylläpitämällä keskustelupalstalla. Eli vanki - vartija syhde on lähtökohdiltaan eri.
Nyt onkin kumpikin samalla viivalla.
Minä ymmärrän vankeja, joita joku vartija on vuosikausia kalvanut ja hiertänyt. Minä ymmärrän sen patoutuneen kaunan, mikä entisellä vangilla on tuollaista henkilöä kohtaan.
Ei kaikki vartijat hoida työtään työnä, vaan joukossa on luonteeltaan poikkeavia, jotka kiusaavat ihmistä, joka on vanki. Jokaisen tulisi saada istua oikeuden hänelle määräämä rangaistus laillisesti ja rauhassa, mutta se ei ole mahdollista, jos vankia ärsytetään tahallisesti.
Ihan turha puhua ettei vartijat tee koskaan kiusaa vangeille. Minä tiedän, että osa tekee. Sen tietää jokainen, joka on ollut suljetussa vankilassa.
Aikoinaan kun kirjeet avasi henkilökunta, minulta katosi rahalähetys kummallisesti. Posti sanoo kannon olevan 100%, kun asiaa tutkittiin. Mieleeni ei tule muuta, kuin kirjeenavaajalle iski rahan himo, eikä lähetys koskaan tavoittanut saajaa, tässä tapauksessa minua. Olenko ainoa Suomessa, keneltä on rahaa kadonnut noin?
Virkatoimestasi palstan seriffinä en sinua moiti, en. Olet toiminut hyvin ja asiallisesti. On minultakin poistettu viestejä aika montakin, enkä ole itkenyt perään. Roskapostin saakin poistaa.
Mutta vartija - vanki asetelmaa ei saa olla, kuten vankilassa.
Nyt onkin kumpikin samalla viivalla.
Minä ymmärrän vankeja, joita joku vartija on vuosikausia kalvanut ja hiertänyt. Minä ymmärrän sen patoutuneen kaunan, mikä entisellä vangilla on tuollaista henkilöä kohtaan.
Ei kaikki vartijat hoida työtään työnä, vaan joukossa on luonteeltaan poikkeavia, jotka kiusaavat ihmistä, joka on vanki. Jokaisen tulisi saada istua oikeuden hänelle määräämä rangaistus laillisesti ja rauhassa, mutta se ei ole mahdollista, jos vankia ärsytetään tahallisesti.
Ihan turha puhua ettei vartijat tee koskaan kiusaa vangeille. Minä tiedän, että osa tekee. Sen tietää jokainen, joka on ollut suljetussa vankilassa.
Aikoinaan kun kirjeet avasi henkilökunta, minulta katosi rahalähetys kummallisesti. Posti sanoo kannon olevan 100%, kun asiaa tutkittiin. Mieleeni ei tule muuta, kuin kirjeenavaajalle iski rahan himo, eikä lähetys koskaan tavoittanut saajaa, tässä tapauksessa minua. Olenko ainoa Suomessa, keneltä on rahaa kadonnut noin?
Virkatoimestasi palstan seriffinä en sinua moiti, en. Olet toiminut hyvin ja asiallisesti. On minultakin poistettu viestejä aika montakin, enkä ole itkenyt perään. Roskapostin saakin poistaa.
Mutta vartija - vanki asetelmaa ei saa olla, kuten vankilassa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Teille vangeille täytyy aina olla joku joka valvoo ja pitää teistä huolta sen takia tulette tänne eniron sivuille.Entiset ja nykyiset vangit vain osoittaa täällä että he ovat henkisesti apua tarvitsevia! Tsemppiä sulle seriffi kun jaksat valvoa ja pitää isähahmoa yllä näille yhteiskunnan eläteille.
Meitä on sentään liki 3000 joten porukkaan mahtuu monenlaista sukankuluttajaa. Jos maailma olisi ihannemaailma, kaikki kunnioittaisivat toisiaan yksilöinä ja yrittäisivät ymmärtää toinen toisensa erilaisuutta.
Näinhän se ei mene.
Vankilassa joskus provosoidaan, puolin ja toisin. Ja jos henkilökunta tekee sellaista, käytös on epäammattimaista. Mutta porukkaan mahtuu monenlaisia ja vaikka ylivoimainen enemmistö hoitaa hommansa kunnolla, paha kello on se joka kauas kuuluu. Omassa roolissani olen nähnyt että kuri saa olla ihan h***tin tiukka se vielä niellään kun se on sama kaikille ja johdonmukaista ja virkamies noudattaa myös itse rajoja joita on asettanut. Jos taas laki ei ole sama kaikille ja jos virkamies toimii itse eri lailla kun on julistanut, silloin ollaan illa ute.
On tämä sentään muuttunut siitä mitä oli 70-luvun lopulla. Joissain asioissa parempaan, joissain huonompaan suuntaan. Muistan kun apulaisjohtaja piti kerran luentoa vangeille lomiin littyvissä asioissa. Vanki kysyi miksi ne päätökset ovat niin epäjohdonmukaisia eikä niissä oteta huomioon vaikka vanki esittää mitä. Siihen apulaisjohtaja totesi että eikö olekin kumma vaikka vanki tekee kaikkensa antaakseen oikean ja totuudenmukaisen kokonaiskuvan tilanteesta jossa lomaa anoo. Ja palaa aina kunnossa takaisin kun lupaa.
Ihme juttu muuten tuo moraali, oletko ajatellut Sulo miten valikoivaa se on. Ajattelin tätä lupausten pitämistä. Vanki kun lähtee lomille se lupaa noudattaa lomaehtoja. Mutta sillä lupauksella ei ole mitään väliä. Vain ja ainoastaan lupaus joka annetaan toiselle vangille on jostain merkityksestä. Tosin tämäkään ei koske ihan kaikkia. On vankeja joilla on melkoinen kunniantunto ja käsitys että KAIKILLE annetut lupaukset pitää täyttää. Soisi että tämä olisi vähän useammallakin.
...oli se sitten annettu pampulle tai vangille.
Pro. Sä osaat ainakin kirjoittaa! 10 points!!!
>>Omassa roolissani olen nähnyt että kuri saa olla ihan h***tin tiukka se vielä niellään kun se on sama kaikille ja johdonmukaista ja virkamies noudattaa myös itse rajoja joita on asettanut. Jos taas laki ei ole sama kaikille ja jos virkamies toimii itse eri lailla kun on julistanut, silloin ollaan illa ute.>> - kirjoittaa seriffi.
Kyllä se noi menee. Kuri voi olla kovakin, kunhan se on oikeudenmukainen.
Mitä tulee lomiin, niin ennen varsinkin syy-lomalle lähtiessä oli kunnia-asia palata takaisin ja pitää annettu lupaus. Noin toimi oikea periaatteen vanki 70, 80 ja vielä 90-luvun alkupuolelle asti. Senjälkeisestä ajasta ei minulla ole tietoa.
Palasin lomilta kerran selvästi promilleja veressä ja päässäkin tuntui hiukan. Minua jahdannut ja kalvanut vartija oli siinä ja sanoi esimiehelle, ylivartijalle;
puhallutitko? En katsonut aiheelliseksi, tuli tiukka vastaus.
Minä arvosta suuresti tuota lievää joustoa tilanteessa. Siinä ylivartija laittoi arvovaltansa peliin. Syy oli, että hän yksinkertaisesti oli niin iloinen, että noudatin ainakin sillä tavalla lomaehtoja, että tulin määräaikana takaisin.
Lopputuomio menikin sitten kunnialla.
miksi tässä tapauksessa ei puhalletettu. just aloituksessa oli et lain pitää olla tiukka johdonmukainen ja kaikille sama.periaatteen vangin kunnia-asia oli palata ajoissa, mut promilleja veressä?
yliminä oli tiukka jälleen kerran.
kävi melkein, puhallutettiin ja mittari näytti jotain, ylivartija kallisteli mittaria ja sanoi, et neula liikkuu kun sitä heiluttelee, eikä muuta. Totuus oli varmaan, että se näytti jotain, mutta ei hänen mielestään sellaista, että olisi ollut aihetta mihinkään.
Sanoppa mullekin mikä on yliminä? Se ei ole sama kuin omatunto.
Yliminä on kasvattajan tulos.
Esimerkki.
Koiralla ei ole omatuntoa. Minä olen koiralleni yliminä. Joko kehuen tai moittien sitä. Etupäässä kehuen, koska en usko rangaistuksen aina auttavan. Mieluummin porkkanaa kuin keppiä.
Ps. Miksi sinulla on moittiva yliminä?
Sinun ystävyytesi on ainainen kateus ja krooninen yksinäisyys.
Eikö lisää tuollainen jousto motivaatiota olla luottamuksen arvoinen? Ainakin minulla lisäsi. Arvostan korkealle moista jalomielisyyttä.
palasit ajoissa,mut kännissä.rikoit mu mielestä luottamukse.luottamus olis toteutunu jos olis ollu selvinpäin.ajoissa.sääntöje mukaan tultu ja kaikki menny hyvi. must toi o vähä niiku et lainaa 1000e. mulle on kunniaasia maksaa velat takas. maksupäivänä antaa sit 700e käteen ja sanoo. on kunniaasia maksaa velat ajoissa takas. jos kaikki menee nappii.joustoo löytyy ja ite voittaa hommassa ni lisäähä se sit motivaatioo ja kunniaa ja olla taas luotamuksen arvonen. ja varmaan ton lainaajan jalomielisyys tuo täydet respektit jos ei tartte maksaa loppuja.mut lainnaakoha uudestaan.meil o varmaan erikäsitys tosta kunniasta. mu mielestä ku homma hoidetaa kunnialla läpi se tehdää molenminpuolin kaikkie sääntöje mukaan.
sit sät söt tät öö...,niin mistä olis sit kyssäri,,>>, (seittemän satkua jäit auki,
kalvit ei puhalla tai tulos "katoaa"
olet 100% oikeassa!
Voisitko suomentaa missä Puskis on 100% oikeassa?
Vankilassa pääsee osastolle, minne ei voi mennä pyytämään kahville. Täällä sivilissä on se hyvä puoli, että saa tarjota kahvit kun näkee.
taidat olla paraskin sanomaan.
puskis on siinä oikeassa, että ainakin 90-luvulla ja 2000 -luvulla puhallutuskäytäntö
on ollut..hhmmmm..sangen arveluttavaa, ei edes vuottakaan aikaa niin tietyt ukot eräässä radanvarren vankilassa tuli hirveessä jurrissa lomilta takaisin,heitä ei
puhalletuttu,sanottiin vaan,että "koittakaa pysyä sellissä kunnes selviätte". toiset tietyt ukot,jotka tuli täysin selvinpäin niin heidät puhalletuttiin,otettiin kusikoe,lyötiin paskahaalarit päällä rundiin viikoksi hivakk a-epäilyjen johdosta jne, jostain moinen toimintamalli kumpuaa,tosin joskus syynä voi olla pelkkä pärstäkerroin tai vanki
,joka on tehnyt ilkeitä kanteluita "vankeinhoitajien" toimista.
Mietin asiaa tarkemmin ja noin se menee. Tulin treeneistä eikä väsyneenä heti leikannut mitä tarkoitit. Onpa 90-luvulla kuulemma ukko kahtapuolta raahattu kämppään ilman seuraamuksia.
Itse sain potkut vankilan työmaalla hyvistä hommista, syy;
luvaton ulkonäkö.
Esimiehellä vain tekohampaat suussa louskuivat ja ehkä vaahtokin valui kun lateli työpaikan vaihdon.
Mitä ratsiin tulee, jo 18 vuotiaan toista kertaa vankilassa narikassa taloon tullessa käskettiin pyllistää alasti ollessa.
kerro ny mikä on homman nimi?