Nyt kun ko. herrat ovat vielä itse vastaamassa teoistaan. Mitä se enää hyödyttää 50 vuoden päästä kun herrojen takapuolet kasvaa horsmaa sen minkä ehtii.
60 000 yrittäjää menetti kuitenkin koko elämänsä lama-ajan pankkikriisissä ja paljonko oli kokonaiskärsijöiden määrä? Jossain on maininta yhteensä 600 000 suomalaisesta. Pankit siis pelastettiin mutta tavallisesta ihmisestä ei välitetty paskan vertaa.
Hannu Kailajärvi on hyvin kertonut yrittäjän arkea tuossa ajassa kirjeessään Aamulehdelle. Samalla kaavalla tuhottiin muutkin yrittäjät:
"Jutussa mainitaan, että asuin miljoonahuoneistossa Lapinniemen Kylpylärakennuksessa. Pankinjohtajan konsultaation avittamana ja pankin rahoittamana yhtiölle ostettiin kyseisestä tulevasta asuntomessukohteesta sijoitusosake. Tarkoituksena oli realisoida sijoitusasunto messujen aikana tai heti sen jälkeen hyvällä tuotolla. Kylpylärakennuksen saneeraus ei kuitenkaan valmistunut luvatussa aikataulussa ennen messujen avaamista, eikä kohtuullisessa ajassa sen jälkeenkään.
Markkinatilanne muuttui 90-luvun alun laman myötä nopeasti ja asuntosijoitus jäi "käsiin". Pankki pakotti realisoimaan n. 750.000 mk:n lainarahasijoituksen 380.000 mk:lla. Lapinniemen Kylpylästä myytiin vastaavan kokoinen asunto pari vuotta myöhemmin n. 1,5 miljoonalla mk:lla.
1990-luvun alun lama ja devalvaatio olivat pääasialliset syyt ohjelmistopalveluyrityksen toiminnan lopettamiseen. Yrityksen tuotekehitystä ja alkuinvestointeja oli rahoitettu pankin myöntämillä markkaluotoilla. Pankinjohtajan neuvosta vaihdoimme markkaluotot valuuttaluotoksi vain muutamaa kuukautta ennen devalvaatiota.
Laman myötä asiakaskunnan investoinnit olivat jäissä, myynti hiipui ja yrityksen lainanhoitokyky romahti. Työntekijät siirtyivät osin minun avustuksellani muiden ohjelmistoyritysten palvelukseen. Minä jatkoin yrittämistä ja otin pääosan veloista ja vastuista hoitaakseni. Kuvittelin selviäväni.
Päätin jatkaa yrittämistä alun huonoista kokemuksista huolimatta. Olin vielä alle kolmekymppinen ja uskoin parempaan tulevaisuuteen. Kymmenettuhannet ongelmia kohdanneet kanssayrittäjät jäivät tuolloin edellisen laman tuomien ongelmien myötä yritysten ja oman talouden kaatumisen kautta ikuiseen velkavankeuteen, osa päätti päivänsä. Minä valitsin toisen tien, jälkeenpäin ajatellen raskaamman.
Olen hoitanut yrittäjyyteni alkuvuosilta alkaen 1990-luvun laman ja devalvaation aiheuttamia velkaseuraamuksia kahteen pankkiin; Nordeaan ja Sampoon. Tein aikanaan kyseisten pankkien, tai niiden edeltäjien, kanssa maksusuunnitelmat, jotka suoritin viimeistä senttiä myöten ja ajallaan. Vuoden 2001 kesällä maksoin viimeisen erän Nordeaan ja jo tätä ennen Sampoon. Pari viikkoa viimeisen erän maksusta Nordeaan, he lähettivät minulle uuden samansuuruisen maksuunpanon, jota eivät olleet minulta perineet tuon lähes 10 vuoden maksurupeaman aikana. Nyt heräsivät, kun oli pisarat saatu puristettua.
En saanut pankilta selvyyttä mitä olen maksanut ja mitä ovat maksattamassa lisää. Nostin kädet pystyyn ja annoin mennä ulosottoon. Minulle riitti."
60 000 yrittäjää menetti kuitenkin koko elämänsä lama-ajan pankkikriisissä ja paljonko oli kokonaiskärsijöiden määrä? Jossain on maininta yhteensä 600 000 suomalaisesta. Pankit siis pelastettiin mutta tavallisesta ihmisestä ei välitetty paskan vertaa.
Hannu Kailajärvi on hyvin kertonut yrittäjän arkea tuossa ajassa kirjeessään Aamulehdelle. Samalla kaavalla tuhottiin muutkin yrittäjät:
"Jutussa mainitaan, että asuin miljoonahuoneistossa Lapinniemen Kylpylärakennuksessa. Pankinjohtajan konsultaation avittamana ja pankin rahoittamana yhtiölle ostettiin kyseisestä tulevasta asuntomessukohteesta sijoitusosake. Tarkoituksena oli realisoida sijoitusasunto messujen aikana tai heti sen jälkeen hyvällä tuotolla. Kylpylärakennuksen saneeraus ei kuitenkaan valmistunut luvatussa aikataulussa ennen messujen avaamista, eikä kohtuullisessa ajassa sen jälkeenkään.
Markkinatilanne muuttui 90-luvun alun laman myötä nopeasti ja asuntosijoitus jäi "käsiin". Pankki pakotti realisoimaan n. 750.000 mk:n lainarahasijoituksen 380.000 mk:lla. Lapinniemen Kylpylästä myytiin vastaavan kokoinen asunto pari vuotta myöhemmin n. 1,5 miljoonalla mk:lla.
1990-luvun alun lama ja devalvaatio olivat pääasialliset syyt ohjelmistopalveluyrityksen toiminnan lopettamiseen. Yrityksen tuotekehitystä ja alkuinvestointeja oli rahoitettu pankin myöntämillä markkaluotoilla. Pankinjohtajan neuvosta vaihdoimme markkaluotot valuuttaluotoksi vain muutamaa kuukautta ennen devalvaatiota.
Laman myötä asiakaskunnan investoinnit olivat jäissä, myynti hiipui ja yrityksen lainanhoitokyky romahti. Työntekijät siirtyivät osin minun avustuksellani muiden ohjelmistoyritysten palvelukseen. Minä jatkoin yrittämistä ja otin pääosan veloista ja vastuista hoitaakseni. Kuvittelin selviäväni.
Päätin jatkaa yrittämistä alun huonoista kokemuksista huolimatta. Olin vielä alle kolmekymppinen ja uskoin parempaan tulevaisuuteen. Kymmenettuhannet ongelmia kohdanneet kanssayrittäjät jäivät tuolloin edellisen laman tuomien ongelmien myötä yritysten ja oman talouden kaatumisen kautta ikuiseen velkavankeuteen, osa päätti päivänsä. Minä valitsin toisen tien, jälkeenpäin ajatellen raskaamman.
Olen hoitanut yrittäjyyteni alkuvuosilta alkaen 1990-luvun laman ja devalvaation aiheuttamia velkaseuraamuksia kahteen pankkiin; Nordeaan ja Sampoon. Tein aikanaan kyseisten pankkien, tai niiden edeltäjien, kanssa maksusuunnitelmat, jotka suoritin viimeistä senttiä myöten ja ajallaan. Vuoden 2001 kesällä maksoin viimeisen erän Nordeaan ja jo tätä ennen Sampoon. Pari viikkoa viimeisen erän maksusta Nordeaan, he lähettivät minulle uuden samansuuruisen maksuunpanon, jota eivät olleet minulta perineet tuon lähes 10 vuoden maksurupeaman aikana. Nyt heräsivät, kun oli pisarat saatu puristettua.
En saanut pankilta selvyyttä mitä olen maksanut ja mitä ovat maksattamassa lisää. Nostin kädet pystyyn ja annoin mennä ulosottoon. Minulle riitti."
Vastaukset 11
Vanhimmat
Yrittäjiä kusetettiin rankasti viime lamassa!! Rikolliset myös vastuuseen teoistaan. Kenelle riittää rohkeus alkaa tutkimaan ja selvittämään asioita? Jonkun pitäis haastaa poliittiset rikolliset toisissaan noissa asioissa!
Toivon että WINCAPITAN tapaus avaa ihmisten silmiä ja rikolliset virkamiehet jäävät kiinni.
Antaiskohan Koivisto lausuntoa vanhoista asioista? nekin myös vastuuseen ketkä panivat rikoksen täytäntöön! niin se on mennyt muuallakin maailmassa.
Sorretuille yrittäjille myös korvaukset!!!!!
ÄLÄ LOUKKAA VIIME LAMAN AIKANA YRITTÄNEITÄ yhdistämällä heitä capitaan!
Capitalla ei ole mitään tekemistä em. REHELLISTEN yrittäjien kanssa. ON Kovin loukkaavaa että rinnastat nyt yhtäkkiä capitan em. yrittäjiin.
Bosse ja kehittelijä kertoi juuri ajastaan rötöstelevien pankkien puristuksesta 90-luvulla?
Samalla myös todisti median valehtelevan ja vääristelevän luonteen nykysuomessa!
TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN JA SUOLIMUROJEN, MEDIAN JA PANKKIEN PASKAISET VALHEET/TEOT ALKAVAT PALJASTUA!
joukko on päättänyt nöyryyttää.
Nöyyryyttää kaikkia.
Ja sitä ennen huijanneet toisten rahat.
On niinku ruuhkaa, palaa 10 v päästä.
OK?
Kuulkaahan pojat!
Te olette todella hukassa itsenne ja noiden juttujenne kanssa!
WinCapitassa on jäsenenä tuhansia yrittäjiä ja noista moni oli yrittäjänä jo edellisen laman aikaan! Yrittäjät on hienoja ihmisiä ja ilman yrittäjiä tämä maa olisi konkurssissa. Voiko yrittäjät lakkoilla ja purnata? EI VOI mutta monet muut voi....
Suomi ei suosi yrittäjyyttä pätkääkään. Se vaan on Fakta. Yrittäjiä kyykytetään siinä missä WINCAPITAN jäseniä. Kyllä yrittäjyydessä ja WINCAPITAN jäsenyydessä on samoja piirteitä. Molemmat vaatii pääomia ja rohkeutta jollaista teillä TYLYTTÄJILLÄ ei ole. Olette pelkkiä raasuja ja odotatte, että yhteiskunta huolehtii.
jos on niin vajaa yrittäjä että menee selvääkin selvempään kusetukseen kuin capita, niin sietääkin menettää rahansa.
Em. vajailla tapauksilla ei ole mitään tekemistä OIKEIDEN yrittäjien kanssa.
sä et taaskaan tiedä mistä sä puhut. Mikä sun ammatti muuten on?
En ole se joka postasi aiemmin, olen eri henkilö, ja IT-konsultti/ohjelmoija ammattina jos se noin paljon kiinnostaa.
Jos oli niin hyväuskoinen että meni capitaan rahansa tunkemaan niin sietääkin menettää ne.
Oma vanhempi veljeni kärsi suurinpiirtein saman kohtalon, mutta on taistellut itsensä
konkurssin kautta uudelleen pinalle, mutta pankkien toiminta oli sanoinkuvaamattoman törkeää ja ei ihme, että monet päättivät päivänsä kun eivät jaksaneet.
Oma arvostukseni Kailajärveä kohtaan nousi 100% kun luin tämän kirjeen koska se kuulostaa niin todenperäiseltä ja täytyy kyllä sanoa, että tunnen myötähäpeää median hänestä levittämän kuvan valhellisuudesta.
Wincapitasta en osaa sanoa mitään, koska en tunne asiaa tarkemmin, mutta ei Kailajärvi rikolliselta mieheltä kuulosta, jos ihmistuntemukseni ja vaistoni vähänkin pitävät paikkansa.
On hieno asia, että hän otti kuitenkin näitä maton alle lakaistuja asioita esille ja muistutti kuinka pankit rohmusivat rehellisten ihmisten omaisuutta pilkkahintaan ja
myivät sitten niitä hyville ystävilleen "kohtuuhintaan" viranomaisten varjeluksessa.
Tätä Koiviston konklaavia ja sen vaikuttavuutta Suomen oikeuslaitoksen toimintaan ei ole avattu käsittääkseni pätkänkään vertaa. Käsittääkseni pres. Halonen on salannut päätöksellään asiaa koskevat asiapaperit.
Yrittäjien kohtalot ja seuraamukset ovat jääneet kokonaan käsittelemättä.
1990 - luvun lainsäädäntöä tehtiin takautuvasti voimaan saattaen ja vastuulliset "finanssitaitajat" vastuistaan karkuun laskien. Maksuun langenneet ja devalvaation myötä puolella kasvaneet velat maksatettiin useasti vieläpä kahteen kertaan. Ensin yrittäjiltä alihintaan napatulla omaisuudella ja sitten vielä rahastamalla roskapankki Arsenalin kautta uudestaan.
Säästöpankkien tuolloin tapahtuneessa kupruilussa ihmetetyttää se, ettei esimerkiksi Turun Suomalaista Säästöpankkia (TSSP) ja Helsingin Suomalaista Säästöpankkia (HSSP - Hessun pankki) myllätty järjettömistä laina-antovastuistaan ja asiakkaistaan mitenkään?
Poliittisella rahalla taitaa olla Suomessa pitkät napanuorat ja iso joukko napalankoja.
Presidentti Halosen arvojohtajuutta kaivataan nyt esiintulevaksi:
http://ajankuva.blogspot.com/2009/07/suomen-vaalirahakohun-solmuista.html
Muuten menee viimeisetkin Helsingin Sanomien suojelemat maineen rippeet häneltäkin. Ainakin asioista tietävien kansalaisten keskuudessa.
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=633