Apua!! olen lukenut Rauni-Leena Luukasen kirjoja ja nyt tunnen oloni todella todella huonoksi, en saa nukuttua, minulla on kamalia pelkotioloja, vapisen ja palelen, sydämeni tykyttää hurjasti ja olen aivan hiestä märkä, olen varma että humanoidit ovat laittaneet minuun implantin ja että ne salakuuntelee minua, epäilen että minut on värvätty johonkin salaiseen astraalisotilaiden operaatioon, näin taas aamuyöstä kummallisia valoja takapihallani.
Kuka minua nyt auttaa! voinko mennä pelkotiloineni jonnekin luotettavan lääkärin vastaanotolle, aijon kyllä ottaa Luukasen kirjan mukaan ja vedota ettei minua saa sulkea mielisairaalaan koska kirjan kirjoittajakin saa olla vapaana. Saanko apua ja mielenrauhaa paremmin kenties joltain uskonnollisilta liikeeltä? onko kellään kokemusta?
Vetoan ystävällisesi palstalaisten apuun, ehkä joku tietää onko minunlaiselle olemassa vähän vastaava ryhmä niin kuin AA kerho alkoholisteille, Ufohin liittyvää kirjallisuutta en enää halua lukea mistään.
Kuka minua nyt auttaa! voinko mennä pelkotiloineni jonnekin luotettavan lääkärin vastaanotolle, aijon kyllä ottaa Luukasen kirjan mukaan ja vedota ettei minua saa sulkea mielisairaalaan koska kirjan kirjoittajakin saa olla vapaana. Saanko apua ja mielenrauhaa paremmin kenties joltain uskonnollisilta liikeeltä? onko kellään kokemusta?
Vetoan ystävällisesi palstalaisten apuun, ehkä joku tietää onko minunlaiselle olemassa vähän vastaava ryhmä niin kuin AA kerho alkoholisteille, Ufohin liittyvää kirjallisuutta en enää halua lukea mistään.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Luovuta ufojutut Jumalan huoleksi! Elä sillä tavalla, jotta voivat kuunnella ja tirkistellä sinun tekemisiä, jos niitä yhden tekemiset kiinostavat. Elä siis oikeata hyvää elämää, jota kelpaa muillekkin esitellä!
Lienen lukenut tuon kirjan! Nostaisin vain hattua tuollaisille jutuille! Ja kaikki johtunee vain, että tuolla kirjailijalla ollut tuo r-linjan matkapuhelin.
ettei kaikki kirjoitettu ole totta. Maailmassa valehdellaan todella paljon, mutta se ei koskaan paljastu yleisölle. Kun joskus saa nähdä ns. kulissien taakse, se tuntuu aika ilkeältä. Asiantuntijat voivat olla valehtelijoita ja eksyttää lukijaa oikein urakalla. Sellaista on maailma.
Luukasesta en tiedä, mutta ainakin osa hänen implanttijutuistaan on ollut teknillisesti mahdottomia.
...
Perustuisiko aikaisemman kirjoittajan kommentti kenties "yleisesti tunnnettuun" teknologian tasoon ?
:)
mitä kirjoitat?
Totta kai se perustuu. Kun tuntee tekniikan tason ja kehityshistorian, on melko helppoa hahmotella, mikä on mahdollista ja mikä ei.
Eräs lehti kirjoitti jo -70 luvulla, että osa muuttolinnuista on japanilaisten vakoilurobotteja. Muistan koulunpihakeskustelun ( olisinkohan ollut n. 16v.) jossa vänkäsimme, olisiko se mahdollista. Osa uskoi osa ei. Nyt lähes neljäkymmentä vuotta myöhemminkään sellaista robotia ei ole pystytty kehittämään.
Nykytekniikan ja tällä palstalla kuvatun tekniikan ero on kuin höyrykoneella ja formula ykkösellä. Niin suuret harppaukset eivät ole mahdollisia. Ei edes UFO-tekniikalla syystä jota en nyt lähde kuvaamaan. Juttu paisuisi liikaa. Uskonne perustuu syvälliseen tekniseen tietämättömyyteen.
monen asian suhteen, mutta tekniikan suhteen...en.
Kun en ole noita Rauni-Leena Luukasen kirjoja lukenut, niin sitä vaan, että onko
hän väittänyt implanttien olleen ihmisten valmistamia ? ( mahdottomuus ). Jos ei
ole, niin sitten mennään jo väitettyyn harmaitten ja jenkkien kesken tehdyn kättelyn pariin, joka ei ehkä olisikaan aivan mahdoton juttu.
ja ymmärrän myös näkökannan että kyseessä olisi disinformaatio/mielikuvitus....
että niitä istutettiin ihmisiin 60- luvulla. Kuitenkin sen ajan tekniikalla ei pystytty tekemään pieniä mikrosiruja ja vielä vähemmän yhdistämään niitä ihmisten hermostoon. Hän väitti niillä pystyttävän kontrolloimaan ihmisten käyttäytymistä.
Tällaiset jutut on samaa tasoa kuin puheet joulupukin pajasta, jossa valmistetaan lahjoja lapsille. Tekniikkaa tuntemattomat eivät tunne tekniikan rajoituksia. Rajansa kaikella on.
"onko hän väittänyt implanttien olleen ihmisten valmistamia ?"
"sen ajan tekniikalla ei pystytty tekemään "
Alientekniikan sanotaan olevan tuhansia tai miljoonia vuosia meitä edellä. Paljonko sellainen tekniikka enää voi kehittyä 40 vuodessa? Area 51:n UFO:ista löytyi mukamas kärkitransistoreita. HAH...
Luukanen on mikrosirujensa kanssa astunut ulos reaalimaailmasta ja rajavyöhykekin on jo kaukana takana.
En ole huomannut sitä väitettä, ne olisivat vierasta teknologiaa.
Liikkuisivatko ufot alkeellisella tekniikalla?
ainakin jokunen vuosi sitten ollut entisen puheenjohtajan kirjoittama artikkeli, jonka mukaan trensistorit, valokaapleit, laserit ja kai jotain muutakin oli kopioitu maahan syöksyneestä UFO:sta.
Olen jo melko ikääntynyt tekniikan ammattilainen ja sen jutun luettuani en ole SUT:n sivuilla käynyt.
Heidän tekniikansa olisi paljon korkeammalla tasolla kuin meidän nykyiset huippupakatut mikropiirit. Miten siitä tekniikasta olisi ensin apinoinut kärkitrankun, sitten FET:in ja integroidut piirit. Etenkin kun FET:ille on tietääkseni haettu teoreettinen patentti jo paljon ennen Rooswellia.
Pelkkää hölynpölyä. Mutta kun kyseessä on kuitenkin UFO-"tutkijoiden" julkaisun etusivulta löytyvä juttu? Minkälaisia "tutkijoita" he oikein ovat? Kirjoittavat asiasta, jonka jopa jokainen AMKK:n läpäissyt inssi tietää varmasti vääräksi.
http://www.suomenufotutkijat.fi/tapanikoivula.php
"Vuonna 1998 ilmestyi eversti Philip J. Corson kirja "The Day after Roswell", jossa hän paljasti nähneensä Roswellin ufosta saatuja esineitä. Hänen mukaansa laitteet annettiin kaikessa hiljaisuudessa yksityisten tutkimuslaitosten tutkittaviksi. Osan toimintamekanismi saatiin selville, ja firmojen valmistamat kopiot laskettiin sarjatuotantona markkinoille. Nykyisin ne ovat yleisessä käytössä (transistorit, mikropiirit, valokaapelit, laser)."
http://www.realufos.net/2009/07/ufos-are-real-says-lockheed-skunkworks.html
Keskusteltaessa maahan rysähtäneestä ufosta ja kopioinnista, niin "jos" sanaa
tulee vähän pakostakin viljeltyä useammin, sillä se varma tieto niistä lipuu vielä
usvan peitossa kuitenkin, eikä selkeyttävästä tuulesta olla vielä edes ilmoitettu.
isolla ja varustaisin lainausmerkein ja joukolla kysymysmerkkejä.
"Keskusteltaessa maahan rysähtäneestä ufosta ja kopioinnista"
Jos löydät maasta vanhan Nokialaisen kännykän, uskotko pystyväsi kopioimaan sen, tai edes mitenkään ymmärtämään sen sisäistä rakennetta.
Sata vuotta sitten elänyt huipputiedemies ei onnistuisi urakassa yhtään paremmin, vaikka hänellä olisi sen aikainen infrastruktuuri käytössään. Ja Uhmot ("JOS"????) heitä täällä on käynyt, ovat meitä edellä tuhansia vuosia ja heidän tekniikkansa on saattanut lähteä alusta asti rakentumaan eri pohjalle.
Majuri kertoi... Majurina mies on tyhmimmillään sanoo vanha intin viisaus. Vielä tyhmempi pitää olla ihmisen, joka tuon majurin juttuja uskoo.
eikä majuri.
Everstihän on viisaampi ja yritti syöttää disinformaatiota keksimällä niin ontuvan jutun, että jopa UFO-"tutkijoiden" olisi pakko huomata se virheelliseksi. Hän vaan aliarvioi pahasti "tutkijoiden" herkkäuskoisuuden ja yliarvioi tietotason. Niin dissaukseksi tarkoitettu juttu jäi elämään muka totena.
siitä 20 vuotta eteenpäin, ei... 80/ 90-luku, jotain..tälle vuosituhannella siiryttäessä, kaikki ehjä.
JOS jotain toisaalta tullutta olisi tutkittavana, niin ei sen kimpussa häärisi ainoastaan yksi henkilö, vaan kaikki osaaminen haalattaisiin paikalle.
jos se olisi tarpeeksi vierasta ja kehittynyttä, ei tutkiminen johtaisi mihinkään.
Vertaus. Annetaan 1800 luvun tiedeyhteisölle mikrosiru, johon on pikkurillin kynnen kokoiselle alueelle pakattu 100 miljoonaa transistoria. Millä he sitä tutkivat? Elektronimikroskooppia ei ole, eikä puolijohde-elektroniikasta edes alkeellista hajua.
He kykenisivät tutkimaan vain sen näkyviä rakenteita, joista ei todellakaan selviäisi yhtään mitään. Jopa valmistusmateriaalit olisivat heille pääsääntöisesti outoja.
Esimerkissäni on kuitenkin kyseessä ihmisten tekemä teknologia ja noin sadan vuoden aikaero. Nyt jotkut yrittävät uskotella, että kykenisimme tutkimaan meille vieraan älyn luomuksia; älyn joka pakostakin on teknisessä kehityksessä huimasti meitä edellä. En usko sen onnistuvan mitenkään.
Vertauksesi on hyvä, ei siinä mitään, mutta sitä aiempi jos ( "jos se olisi tarpeeksi
vierasta ja kehittynyttä...") antaa hieman löysää kummiskin ja siksipä jatkankin.
Pitäisikö (väitettyä) muualta tullutta, mutta silti maata ryystänyttä laitetta kenties
pitää jonain täkäläisiä huimasti kehittyneempänä ? Kyllä täältä jo nyt voitaisiin
laittaa laite matkaan joka sitten, vaikka 500 000 vuoden päästä myöskin ottaa
rajumman sorttisen kosketuksen vieraalle kamaralle.
Jos siinä tänne tupsahtaneessa oli olentoja kyydissä, niin olivatko elollisia kuten me,vai olisiko kyseessä ollut jotain samantyyppisiä toimijoita kuin mitä täällä tullaanlähes väistämättä myös näkemään tulevaisuudessa, jopa lähi sellaisessa?
Monesti vedetään välimatkat esille, kun tänne kohdistuvat vierailut otetaan ja
tuomitaan mahdottomiksi, ja toinen on tänne löytäminen..ihan ok perusteluja, jos
niissä olisi edes hieman lihaa luiden päällä, sillä katsoen jo täällä tulevaa, riittää
hautaamaan ne, ja syvälle.
Jos kuitenkin ihmisten tasolla tai jopa "himpun" yli olevia löytyy, niin leviämistä
tapahtuu saletisti..ja ensimmäiset tänne tulijat eivät siis välttämättä ole (olleet) edes huimasti edellä silloin kun laittoivat ensimmäiset laitteensa matkaan, voi olla että ovat sen jälkeen kehittyneet huimasti, voi myöskin olla ettei heitä enää edes ole.
Uskon että nykyiset huippumme, laitteineen pysty(isi)vät pureutumaan pintaa
paljon syvemmälle selvittäessä syöksyjän saloja.
järkeväksi etenkin jos lähtöoletuksena Roswelliin putosi jonkinlainen luotain. Silloin tietysti unohdamme väitteet elävistä, biologisista avaruusolennoista tapauksen yhteydessä. Näitä luotaimia on yritetty jopa etsiä Lagrangen pisteistä, jotka olisivat parhaita paikkoja maan kaukokartoitukseen.
Voyagerit saattaa joskus tulla kehityneen sivilisaation alueelle ja sen vuoksi niissä (vai vaan toisessa?) on mukana "viesti ihmiskunnalta) Tähän kuluisi parhaimmillaankin kai miljoonia vuosia. Teknisesti tasollamme oleva laji pystyisi helposti analysoimaan Voyager tekniikkaa, vaikka heidän tekniikkansa olisi ajautunut aivan eri suuntaan.
Kyse on kuitenkin siitä, että "syvän avaruuden" matkoja ihmiskunta itse ei pysty tekemään ennen kuin tekniikka on kehittynyt huimasti, jos edes silloinkaan.
Ajatuksessasi on järkeä. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että ko. everstin väittämä "UFO-teknologia" oli teoreettisella tasolla aivan tuttua jo ennen Roswellia. Valmistusmenetelmät vain puuttuivat. Riittävän puhtaat puolijohteet. Kyky moduloida valoa, niin että valokaapelille olisi käytöä jne.
Mitään UFO-hyppyä ei teknikassamme ole tapahtunut. Joillain aloilla (Mooren laki) kehitys on ollut progressiivista ja jotkin (lentävät autot, fuusioreaktorit) ovat jääneet vielä toteutumata, vaikka vuonna 2000 niiden piti olla arkipäivää -60 luvun ennusteiden mukaan.
Tottahan tuo, kehitystä pitää vielä tapahtua ennen kuin ihmisiä voidaan ruveta
lähettäämään "tähtiin". Mars on kuitenkin suhteellisen lähellä, mutta eipä sinnekkään ole vielä menemistä. Paljon se tulee kuitenkin opettamaan.
http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_paajutut/6352090.shtml
Nähtävästi kaukaiset kohteet "valloitetaan" kuitenkin matkaamalla sinne kuolleena kuin kivi.
No, vielä 1960-luvulla luultiin Venuksen olevan "paratiisi", olihan ne visiot tosiaan
muutenkin aika mahtavia. UFO-hyppy taasen...en tiedä, saattaa kuitenkin olla niin, että ne "jatkuvalla syötöllä" nähdyt julmetut kolmiot ovat ihan todellisia, ja jos valmistajaa pitäsi veikata, niin täkäläisyyteen sijoittaisin muutaman ropon.
Auton perhana haukkasi ison palan päivän tunneista, joten vastailu jäi nyt turhan
köykäiseksi, pahoittelut tästä.
Mikä se nyt niin hirveesti niissä pelottaa? Taidat olla pelkkä trollaaja!
Olet erilainen, kaikki ei ole yhtä pelottomia, ET ymmärrä, ET tunne, empatiaa, ET voi minua auttaa.
Älä pelkää. Mene vaan sairaalaan sillä muuten tuo ei lopu. Ota rahaa mukaan.
Mutta katsele ja kuuntele ensin mitä niillä on asiaa ;)
Ohimennen kuitenkin huomautan, että sinulla ei ole mitään mahdollisuutta päästä mielisairalaan ellet rupea nirhaamaan jotakuta mattopuukolla ja väittämään, että tämä on alieni. Silloinkin heittävät sinut pihalle kahden päivän päästä. Mielisairaalapaikoista on aivan mieletön pula.
Kokeile Nokia Missiota.
Meinaatko että jollain jumalalla pitäis vielä päätä sotkea!
Ooks tullu uskoon?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi
En viitsi heittää vettä myllyyn.
Heti epäillään että en puhu totta! jos kuitenkin puhun!
Ainakin annoit kongreettisen ehdotuksen, Nokia missio ehkä auttaa, olen itsekin ajatellut uskontoa hätääni, koska siellä on sentään tarjolla se hyvä vaihtoehto, pelastus.
Luukanen ufo tee muuta kuin peloittelee ihmisiä, onhan se helvettikin peloittava paikka ja minulla on usein epöilys että jos kuitenkaan en ole niin hyvä että täytän taivasvaatimukset.
Katolilaisuus voi sopii mulle sittenkin paremmin, kun voi puhdistautaua ripillä, suomessa ei ole kunnon katolilaista kirkkoa? tai jos, voiskohan siihen jotenkin liittyä vaikka tällä hetkellä olen pakana?
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut" Eikä kait sen uskonkaan mitään maanrakennusalan vuoriasiirtävää luokkaa tarvitse olla. Pelkkä halu uskoa taitaa riittää.
Kyllä Luterilaisuudessakin kuten myös "vapaissa suunnissa" rippi tunnetaan, mutta se ei ole "korkeakirkollistettu" vaan lähinnä sielunhoitokeskustelu. Siis eräänlaista maallikkopsykologiaa (paitsi papithan joutuvat kai lukemaankin jonkin verran psykaa?? Varma en oo kun en oo Priisti).
Vastasin asiallisesti, vaikka olin näkevinäni ketunhännän vilahduksen mietelmiäsi lukiesani.
"Kuka minua nyt auttaa!"
Miten olis tämä:
"Rajatiedon Auttavan Puhelimen päivystäjät pyrkivät auttamaan henkilöitä, jotka tuntevat itsensä ahdistuneiksi tai pelokkaiksi kokemiensa rajatiedon ilmiöiden vuoksi tai joille on herännyt kiinnostus rajatietoon, mutta eivät tiedä mihin ottaisivat yhteyttä."
http://www.rajatieto.fi/rajatiedon_auttava_puhelin
Eikös tähän rajatietoon kuulu spirititisiset istunnot ja kummitukset, riivaajien ja pahojen henkien pois manaaminen, mä en usko että ne mua vaivaa tällä kertaa, kiitos vinkistä, pitää kuiteski soittaa sinne ja kysellä tarkemmin että mitä mieltä ovat Kilden kirjoista ja että voiko ne olla totta.
"Eikös tähän rajatietoon kuulu"
Rajatieto on laaja aihealue, joka kattaa myös ufot. Tässä yksi määritelmä:
"Rajatieto-sanaa on käytetty jo yli 20 vuotta kuvaamaan ilmiöitä, aatteita, ideologioita sekä muita sen suuntaisia asioita, joita ei voi lukea kuuluviksi perinteisten uskontojen ja filosofioiden tai tieteiden piiriin. Rajatieto käsitetään usein paranormaaleita ilmiöitä koskevaksi informaatioksi, mutta rajatietoon kuuluvat myös henkinen, filosofinen ja hengellinen toiminta."
http://www.rajatieto.fi/
"Rajatieto käsitetään usein ... rajatietoon kuuluvat myös, filosofinen ja hengellinen toiminta."
Kukahan tonkin on kirjoittanut.
Hesan yliopiston (joko entiselle?) rehtorille Ilkka Niiniluodolle pitäisi jonkun kai sitten kertoa, että hän edustaa kolleegoineen "rajatietoa". Myös suomalaiset piispat olisivat kai tiedosta mielissään kuin myös teologisten tiedekuntien proffat.
Kuten kuuluisa myöhemmän keskiajan rajatieteilijä sanoi: "Cogito Ergo Sum"
Kylläpä rajatieteen arvo nousi huimasti yhdellä ainoalla ainoalla lausella.
Olen itse yläosastani nahkapäällysteinen mieshenkilö. Tiedän , että kaljupäisyydestä on paljon positiivisia sanontoja. Kun viljelen näitä nahkatukkaisuuden ylistyksiä, niin usein kuulen tuuhealatvaisesta tuttavapiiristäni toteamuksen: "Noi jutut on kaikki kaljupäiden keksintöjä"
"Kuka kissin hännän nostaa jos ei paranormaalikko itse"
"Hesan yliopiston (joko entiselle?) rehtorille Ilkka Niiniluodolle pitäisi jonkun kai sitten kertoa, että hän edustaa kolleegoineen "rajatietoa". Myös suomalaiset piispat olisivat kai tiedosta mielissään kuin myös teologisten tiedekuntien proffat."
Lueppa määritelmä kokonaan:
"joita ei voi lukea kuuluviksi perinteisten uskontojen ja filosofioiden tai tieteiden piiriin."
Oikeastaan uskonnot kyllä ovat rajatietoa, vaikkei niitä yhteiskunnallisen statuksensa vuoksi rajatiedoksi lasketa. Kaikkien uskontojen opit kun ovat paranormaalia toimintaa parhaimmillaan. Jeesuskin oli taivaasta tullut ihmisen kaltainen jumalolento jolla oli yliluonnollisia kykyjä.
Yliluonnolliset ilmiöt hyväksyy lähes koko kansa, päätellen kirkon jäsenmäärästä.
rajatieto tutkii esimerkiksi uskonnollisia ihmeitä, kun taas perinteinen tieteellinen teologia ja filosofia ei tutki ihmeitä vaan uskonnollista filosofiaa, uskonnon historiaa ja uskonnon opetuksia ja kirjoituksia.
Se ei tee siitä rajatietoa että teologian tai filosofian tutkija tunnustaisi Jumalan olevan olemassa vaikka perinteinen fysiikka ei sitä tunnustaisikaan.
"Se ei tee siitä rajatietoa että teologian tai filosofian tutkija tunnustaisi Jumalan olevan olemassa vaikka perinteinen fysiikka ei sitä tunnustaisikaan."
Väärin. Kyseessä on rajatieto, joka vain on ominut monopolin paranormaaleihin ilmiöihin ja niiden soveltamiseen. Kyseessä on vallankäyttö, jossa hyödynnetään ihmisen pelkoa tuntematonta kohtaan. Siinä vaiheessa kun ihmiset huomaavat ettei mitään pelättävää ole, vaan ainoastaan kasvunpaikkoja, niin pelolla hallitseminen romahtaa, siksi totuus ja vapaus (te opitte tuntemaan totuuden ja totuus tekee teistä vapaita) peloittaa niitä tahoja jotka pyrkivät käyttämään väärin hengellistä monopolia, jota kirkot käyttävät hyväkseen.
oletko tosissasi sitä mieltä että filosofia ja filosofinen pohdinta on rajatietoa?
Väitätkö myös ihan tosissasi että uskonnot ovat omineet itselleen sellaiset alueet kuin ufologian, aaveet ja muut sellaiset ihmeet joihin ei itsessään liity minkäänlaista tietyn uskonnon uskonnollista aihetta?
kuin raamattu... Sen helvetin tulilla pelottelu ikuisine kadotuksineen on vertaansa vailla !!!
Se on musertava kokemus joka jättää takuula jälkensä jokaiseen joka sen on kerran lukenut !. Oikeastaan jo pelkkä ilmestyskirjan lukeminen jättää vääjäämättömät arvet lukijoidensa mieliin. Kirjan itse tarkoitus onkin osittain ihmismielen säälimätön ja häikäilemätön musertaminen. Nujerrettuja ihmisiä on yksinkertaisesti helpompi hallita, siinä on vain juuri siitä kyse, ei mistään muusta !
Mitä RL:n kirjoja olet lukenut ?
Koraani on paljon vakuuttavampaa tekstiä ku vanha raamattu. Mielen palomuuri täytyy olla täysillä. Muuten hyvää paskalukemista.
Älkää alkako säätämään jos ette tiedä mitä säädätte:
http://www.download.fi/tietoturva/palomuurit/comodo_personal_firewall.cfm
Olin sattumoisin Esplanadilla eikä siellä mitään mindcontrollia ollu...
http://www.realufos.net/2009/07/jaime-maussan-on-moving-spheres.html
4:30 paikkeilla näyttää kyllä aika jännältä.
Harmi että videot ja kuvat ovat todellakin karanneet käsistä.
http://www.youtube.com/watch?v=UYgLFt5wfP4&eurl