Ajoaikalainsäädännöstä kysymys

olen ajanut ammatikseni raskasta ajoneuvoyhdistelmää ja en silloinkaan kyllä noudattanut niitä nyt oli kysymykseni että koskeeko lait minuun vai ei moraalista kantaa asiaan en kysynyt.

ette mitään tiedä,"asiantuntijoita" koko suomi24 täynnä.
pitääkö aina kommentoida vaikka on pihalla kuin tamppoonin naru.

Ei-kaupallista toimintaa on esimerkiksi oman muuttokuorman kuljettaminen.

Yrityksen kuljetukset, jotka liittyvät sen harjoittamaan yritystoimintaan, ovat ajo- ja
lepoaika-asetuksen piirissä, vaikka kuljetuksista ei perittäisikään varsinaista
vastiketta. Kuljetukset ovat siis kaupallisia.

ei-kaupallinen ajo EI ole ajo-ja lepoaika-asetuksen piirissä!!!!!!

toisinsanoen insinööri tai parturi on parempi kuljettaja kuin sitä työkseen tekevä.pystyy ajamaan hangosta inariin oman työpäivän päätteksi täysin laillisesti.ja takaisin ilman lepoja.

asioista mistä kirjoitti:

ette mitään tiedä,"asiantuntijoita" koko suomi24 täynnä.
pitääkö aina kommentoida vaikka on pihalla kuin tamppoonin naru.

Ei-kaupallista toimintaa on esimerkiksi oman muuttokuorman kuljettaminen.

Yrityksen kuljetukset, jotka liittyvät sen harjoittamaan yritystoimintaan, ovat ajo- ja
lepoaika-asetuksen piirissä, vaikka kuljetuksista ei perittäisikään varsinaista
vastiketta. Kuljetukset ovat siis kaupallisia.

ei-kaupallinen ajo EI ole ajo-ja lepoaika-asetuksen piirissä!!!!!!

toisinsanoen insinööri tai parturi on parempi kuljettaja kuin sitä työkseen tekevä.pystyy ajamaan hangosta inariin oman työpäivän päätteksi täysin laillisesti.ja takaisin ilman lepoja.

Lue lisää

"Ei-kaupallista toimintaa on esimerkiksi oman muuttokuorman kuljettaminen.

Yrityksen kuljetukset, jotka liittyvät sen harjoittamaan yritystoimintaan, ovat ajo- ja
lepoaika-asetuksen piirissä, vaikka kuljetuksista ei perittäisikään varsinaista
vastiketta. Kuljetukset ovat siis kaupallisia."

Kun tuo muuttokuorman kuljettaminen on ei-kaupallista toimintaa, niin sitä EI SAA TEHDÄ autolla, jolla liikennöinti on luvanvaraista.
Siis autolla, joka on rekisteröity luvanvaraiseen liikenteeseen, ei saa ajaa lainkaan kuljetuksia, jotka eivät ole ko. yrityksen liiketoimintaa.
Ajo- ja lepoaika-asetuksen piiriin eivät kuulu yritystoimintaan liittymättömät ajot, mutta kysyjän tapauksessa olevalla k-autolla ei sellaisia saa tehdä.

jihiygiduhid kirjoitti:

"Ei-kaupallista toimintaa on esimerkiksi oman muuttokuorman kuljettaminen.

Yrityksen kuljetukset, jotka liittyvät sen harjoittamaan yritystoimintaan, ovat ajo- ja
lepoaika-asetuksen piirissä, vaikka kuljetuksista ei perittäisikään varsinaista
vastiketta. Kuljetukset ovat siis kaupallisia."

Kun tuo muuttokuorman kuljettaminen on ei-kaupallista toimintaa, niin sitä EI SAA TEHDÄ autolla, jolla liikennöinti on luvanvaraista.
Siis autolla, joka on rekisteröity luvanvaraiseen liikenteeseen, ei saa ajaa lainkaan kuljetuksia, jotka eivät ole ko. yrityksen liiketoimintaa.
Ajo- ja lepoaika-asetuksen piiriin eivät kuulu yritystoimintaan liittymättömät ajot, mutta kysyjän tapauksessa olevalla k-autolla ei sellaisia saa tehdä.

Lue lisää

"Kun tuo muuttokuorman kuljettaminen on ei-kaupallista toimintaa, niin sitä EI SAA TEHDÄ autolla, jolla liikennöinti on luvanvaraista.
Siis autolla, joka on rekisteröity luvanvaraiseen liikenteeseen, ei saa ajaa lainkaan kuljetuksia, jotka eivät ole ko. yrityksen liiketoimintaa.
Ajo- ja lepoaika-asetuksen piiriin eivät kuulu yritystoimintaan liittymättömät ajot, mutta kysyjän tapauksessa olevalla k-autolla ei sellaisia saa tehdä."

Tämä on ihan täyttä paskaa. Tällaisesta on kyllä haaveiltu pihtarit-lehdessä muttei se ole lakikirjan kansien välissä.

kukkua onkin kirjoitti:

"Kun tuo muuttokuorman kuljettaminen on ei-kaupallista toimintaa, niin sitä EI SAA TEHDÄ autolla, jolla liikennöinti on luvanvaraista.
Siis autolla, joka on rekisteröity luvanvaraiseen liikenteeseen, ei saa ajaa lainkaan kuljetuksia, jotka eivät ole ko. yrityksen liiketoimintaa.
Ajo- ja lepoaika-asetuksen piiriin eivät kuulu yritystoimintaan liittymättömät ajot, mutta kysyjän tapauksessa olevalla k-autolla ei sellaisia saa tehdä."

Tämä on ihan täyttä paskaa. Tällaisesta on kyllä haaveiltu pihtarit-lehdessä muttei se ole lakikirjan kansien välissä.

Lue lisää

Itellä oli ainoana autona toiminimelle ostettu kevytkuorma-auto ja verottajan takia piti ostaa Nissanin paska pihalle "omia ajoja varten". Sanoivat että eivät usko etten aja omia ajojakin Ducatolla. Tavara-auto ei ollu rekisteröity mihinkään luvanvaraiseen ajoon mutta kun se oli toiminimelle ja siitä alvit vähennetty, niin omia ajoja ei saanu ajaa metriäkään vaan vain yrityksen toimintaan liittyviä ajoja. Varmaan tämä asia on sama myös aloittajan muuttokuorman ajossa eli jos lain mukaan mennään niin et lähde ajamaan. Itse kyllä silti kai ajaisin. :)

torikauppiasTK kirjoitti:

Itellä oli ainoana autona toiminimelle ostettu kevytkuorma-auto ja verottajan takia piti ostaa Nissanin paska pihalle "omia ajoja varten". Sanoivat että eivät usko etten aja omia ajojakin Ducatolla. Tavara-auto ei ollu rekisteröity mihinkään luvanvaraiseen ajoon mutta kun se oli toiminimelle ja siitä alvit vähennetty, niin omia ajoja ei saanu ajaa metriäkään vaan vain yrityksen toimintaan liittyviä ajoja. Varmaan tämä asia on sama myös aloittajan muuttokuorman ajossa eli jos lain mukaan mennään niin et lähde ajamaan. Itse kyllä silti kai ajaisin. :)

Lue lisää

kysessä. Aloittaja on vuokraamassa/lainaamasa autoa kuljetusliikkeeltä. Sitä ei ole kielletty missään eikä siihen verottaja puutu koska kyseessä ei ole kuljetusyrittäjän oma-ajo. Sitäpaitsi tuo alv-verotuksen omien ajojen kielto koski muistaakseni vain henkilöautoja, kohdallasi taisi olla kyse siitä että verottaja olisi mätkäissyt sinua yksityiskäytöstä tuloverotuksen puolella. Valitettavasti verottajalla on aikaa kaivella näitä lillukanvarsia vaikka oikeat asiat hoidetaan päin p.....tä

Olen kuullut, että jos on lainassa luvanvarainen kuorma-auto niin sillä ei saa ajaa sen koti paikkakuntaa 50kilmetriä kaueammas, mutta sen alueen sisällä voit suhata vaikka koko päivän. Tuollainen laki on mielestäni ollut voimassa muutaman vuoden.
Ehdottaisin että sovit auton omistajan kanssa, että olet hänen töissään ja viemässä asiakkaan muuttokuormaa, pidät tauot niin kuin kuuluu. Pääset kaikkein helpoimmalla eikä tarvii sitten pelätä poliiseja.
Pienellä riskillä tietty voit antaa mennä vaan, helvetin huono tuuri kun osuu kohdalle niin joku astetta fiksumpi poliisi keksii kaikki pikku jutut ja tulee kalliimpi muuttokeikka.

lue vastauksesi AJATUKSEN kanssa.

Siis autolla, joka on rekisteröity luvanvaraiseen liikenteeseen, ei saa ajaa lainkaan kuljetuksia, jotka eivät ole ko. yrityksen liiketoimintaa.

siis asiakas joka vuokraa auton autovuokraamosta,ei saisi kuljettaa sillä mitään mikä ei kuulu autovuoraamon liiketoimintaan,MIETI.

sen vuokraamon liiketoimintaan kuuluu vuokraaminen,se,mitä vuokraaja tekee EI OLE VUOKRAAMON LIIKETOIMINTAA.ajattele.

Kun tuo muuttokuorman kuljettaminen on ei-kaupallista toimintaa, niin sitä EI SAA TEHDÄ autolla, jolla liikennöinti on luvanvaraista

jep,kukaan ei saa vuokrata autoa,jos ei ole liikennelupaa,niinkö tarkoitat?????

sitten vielä yhdelle vastaajalle joka väittää ettei autolla saa lähteä 50:ntä kilometriä pidemmälle,niin missä sellainen laki on,mistä löydän tuon tekstin????.

näillä suomi24:n neuvoilla muuttoauto on täysin turha,eipä taida paikkakunnan vaihto onnistua,ei se niin helppoa ole!!!!!!!!!!!!!!!!!

jauhanko paskaa?? kirjoitti:

lue vastauksesi AJATUKSEN kanssa.

Siis autolla, joka on rekisteröity luvanvaraiseen liikenteeseen, ei saa ajaa lainkaan kuljetuksia, jotka eivät ole ko. yrityksen liiketoimintaa.

siis asiakas joka vuokraa auton autovuokraamosta,ei saisi kuljettaa sillä mitään mikä ei kuulu autovuoraamon liiketoimintaan,MIETI.

sen vuokraamon liiketoimintaan kuuluu vuokraaminen,se,mitä vuokraaja tekee EI OLE VUOKRAAMON LIIKETOIMINTAA.ajattele.

Kun tuo muuttokuorman kuljettaminen on ei-kaupallista toimintaa, niin sitä EI SAA TEHDÄ autolla, jolla liikennöinti on luvanvaraista

jep,kukaan ei saa vuokrata autoa,jos ei ole liikennelupaa,niinkö tarkoitat?????

sitten vielä yhdelle vastaajalle joka väittää ettei autolla saa lähteä 50:ntä kilometriä pidemmälle,niin missä sellainen laki on,mistä löydän tuon tekstin????.

näillä suomi24:n neuvoilla muuttoauto on täysin turha,eipä taida paikkakunnan vaihto onnistua,ei se niin helppoa ole!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Ei tuo aloittaja ole autoa mistään vuokraamosta vuokraamassa. Jos olisi, se auto ei olisi rekisteröity luvanvaraiseen liikenteeseen. Mieti!
Tietysti auton voi VUOKRAAMOSTA vuokrata ilman liikennelupaa, mutta ne autot eivät ole rekisteröity luvanvaraiseen liikenteeseen, kuten aloittaja kertoi tämän auton olevan. MIETI SITÄ MYÖS!

hiuhikjli kirjoitti:

Ei tuo aloittaja ole autoa mistään vuokraamosta vuokraamassa. Jos olisi, se auto ei olisi rekisteröity luvanvaraiseen liikenteeseen. Mieti!
Tietysti auton voi VUOKRAAMOSTA vuokrata ilman liikennelupaa, mutta ne autot eivät ole rekisteröity luvanvaraiseen liikenteeseen, kuten aloittaja kertoi tämän auton olevan. MIETI SITÄ MYÖS!

Lue lisää

aivan sama onko se vuokraamassa sitä autoa mistä tahansa mutta jos siitä tehdään vuokrasopimus niin silloin sen firman toimenkuvaan pitää kuulua myös vuokraus vaikkei se pääelinkeino olisi.MIETI.
mutta paskaako sen on väliä,se ei ollut aloittajan kysymys joten älä takerru sivuseikkoihin tai vääriin sanamuotoihin vaan vastaa kysymykseen jos OSAAT.

oman muuttokuorman saa ajaa välittämättä ajoaikalaista.OLETKO ERI MIELTÄ,jos olet niin kerro missä näin lukee.
kerro tosiasioita äläkä omia mielipiteitä.

hiuhikhikkkaa kirjoitti:

aivan sama onko se vuokraamassa sitä autoa mistä tahansa mutta jos siitä tehdään vuokrasopimus niin silloin sen firman toimenkuvaan pitää kuulua myös vuokraus vaikkei se pääelinkeino olisi.MIETI.
mutta paskaako sen on väliä,se ei ollut aloittajan kysymys joten älä takerru sivuseikkoihin tai vääriin sanamuotoihin vaan vastaa kysymykseen jos OSAAT.

oman muuttokuorman saa ajaa välittämättä ajoaikalaista.OLETKO ERI MIELTÄ,jos olet niin kerro missä näin lukee.
kerro tosiasioita äläkä omia mielipiteitä.

Lue lisää

"Ajo- ja lepoaika-asetuksen piiriin eivät kuulu yritystoimintaan liittymättömät ajot"
^Noin kirjoitin, en siis ole missään väittänyt, ettei omaa muuttokuormaansa voisi viedä vuokra-autolla välittämättä ajoaikalaista. MIETI! YMMÄRRÄ!!

"älä takerru sivuseikkoihin tai vääriin sanamuotoihin vaan vastaa kysymykseen jos OSAAT."
Pyydä äitisi lukemaan tämä topicci, hän varmaan osaa sinulle selittää, että "kuule Paavo, fiksu setähän vastasi jo".
HAE APUA!

Helvetti sentään, mistä näitä idiootteja sikiää....?

hkhjdshkisdhl kirjoitti:

"Ajo- ja lepoaika-asetuksen piiriin eivät kuulu yritystoimintaan liittymättömät ajot"
^Noin kirjoitin, en siis ole missään väittänyt, ettei omaa muuttokuormaansa voisi viedä vuokra-autolla välittämättä ajoaikalaista. MIETI! YMMÄRRÄ!!

"älä takerru sivuseikkoihin tai vääriin sanamuotoihin vaan vastaa kysymykseen jos OSAAT."
Pyydä äitisi lukemaan tämä topicci, hän varmaan osaa sinulle selittää, että "kuule Paavo, fiksu setähän vastasi jo".
HAE APUA!

Helvetti sentään, mistä näitä idiootteja sikiää....?

Lue lisää

äitini ei enää minulle lue,senkö takia minua diodiksi kutsut.
helvetti sentään.
kirjoitit ettei luvanvaraisella autolla muuttoa voi tehdä ja nyt kirjoitat että vuokra-autolla sen voi viedä,missä on laki ettei luvanvaraista autoa voi vuokrata,MIETI,SELVITÄ JA SELITÄ!!
HAE APUA jos et tästä yksin selviä.
nimeni ei ole paavo.

"Kun tuo muuttokuorman kuljettaminen on ei-kaupallista toimintaa, niin sitä EI SAA TEHDÄ autolla, jolla liikennöinti on luvanvaraista."
lainasin tuon tekstin ammattilaisen viestistä ja nyt selitän miksi tuo on idiootin kirjoittamaa:

vuokraat auton kuljetusliikkeeltä mikä on kaupallista toimintaa teet sillä oman muuttokeikkasi mikä taas ei ole kuljetusliikkeelle kaupallista toimintaa.helppoa mutta niin saatanan vaikeaa ymmärtää.

nyt tiedän miksi ihmiset muuttaa tosi harvoin,se on lähes mahdotonta monen järjenjuoksulla toteuttaa.

hkhjdshkisdhl? kirjoitti:

äitini ei enää minulle lue,senkö takia minua diodiksi kutsut.
helvetti sentään.
kirjoitit ettei luvanvaraisella autolla muuttoa voi tehdä ja nyt kirjoitat että vuokra-autolla sen voi viedä,missä on laki ettei luvanvaraista autoa voi vuokrata,MIETI,SELVITÄ JA SELITÄ!!
HAE APUA jos et tästä yksin selviä.
nimeni ei ole paavo.

"Kun tuo muuttokuorman kuljettaminen on ei-kaupallista toimintaa, niin sitä EI SAA TEHDÄ autolla, jolla liikennöinti on luvanvaraista."
lainasin tuon tekstin ammattilaisen viestistä ja nyt selitän miksi tuo on idiootin kirjoittamaa:

vuokraat auton kuljetusliikkeeltä mikä on kaupallista toimintaa teet sillä oman muuttokeikkasi mikä taas ei ole kuljetusliikkeelle kaupallista toimintaa.helppoa mutta niin saatanan vaikeaa ymmärtää.

nyt tiedän miksi ihmiset muuttaa tosi harvoin,se on lähes mahdotonta monen järjenjuoksulla toteuttaa.

Lue lisää

Yritä nyt lukea tyhjällä päälläsi tuo aloituskysymys ja YMMÄRTÄÄ se!
Kysymyshän on siitä, että siinä ollaan lainaamassa -EI VUOKRAAMASSA- luvanvaraiseen käyttöön rekisteröityä k-autoa. Jos kysymys olisi oikeasti jostain vuokraustoiminnasta, ei kysyjän tarvitsisi puhua siitä, että POLIISIA VARTEN ehkä pitäisi olla vuokrasopimus. Luvanvaraista autoa ei noin vain lainata ja ajella muuttokuormia, siis LAILLISESTI.
Minä lopetan tähän, olet sen verran yksinkertaisempi yksilö, että kanssasi jankkaaminen on koko ajan alentumista tasolle, johon en ole tottunut. Jatkakoon joku muu halutessaan.

hkhdkudihosjo kirjoitti:

Yritä nyt lukea tyhjällä päälläsi tuo aloituskysymys ja YMMÄRTÄÄ se!
Kysymyshän on siitä, että siinä ollaan lainaamassa -EI VUOKRAAMASSA- luvanvaraiseen käyttöön rekisteröityä k-autoa. Jos kysymys olisi oikeasti jostain vuokraustoiminnasta, ei kysyjän tarvitsisi puhua siitä, että POLIISIA VARTEN ehkä pitäisi olla vuokrasopimus. Luvanvaraista autoa ei noin vain lainata ja ajella muuttokuormia, siis LAILLISESTI.
Minä lopetan tähän, olet sen verran yksinkertaisempi yksilö, että kanssasi jankkaaminen on koko ajan alentumista tasolle, johon en ole tottunut. Jatkakoon joku muu halutessaan.

Lue lisää

missä omistajaa on kielletty lainaamasta omaa autoaan, oli se sitten rekisteröity mihin hyvänsä käyttöön?

hkhdkudihosjo kirjoitti:

Yritä nyt lukea tyhjällä päälläsi tuo aloituskysymys ja YMMÄRTÄÄ se!
Kysymyshän on siitä, että siinä ollaan lainaamassa -EI VUOKRAAMASSA- luvanvaraiseen käyttöön rekisteröityä k-autoa. Jos kysymys olisi oikeasti jostain vuokraustoiminnasta, ei kysyjän tarvitsisi puhua siitä, että POLIISIA VARTEN ehkä pitäisi olla vuokrasopimus. Luvanvaraista autoa ei noin vain lainata ja ajella muuttokuormia, siis LAILLISESTI.
Minä lopetan tähän, olet sen verran yksinkertaisempi yksilö, että kanssasi jankkaaminen on koko ajan alentumista tasolle, johon en ole tottunut. Jatkakoon joku muu halutessaan.

Lue lisää

.periaatessa ei saisi olenkaan lähteä mikäli kuljetusliikeen toimiala ei ole ajoneuvojen vuokraus sehän on silloin laitonta liiketoimintaa , mikä laki kieltää liikenne luvallisella autolla ajamasta muuttoja tai lainaamasta sitä hän ajaa sillä omaa tavaraa omalla ajalla ja toisaalta onhan se helpompi kun siinä on luvat ei tarvii selitellä , kunhan muistaa sidonnan. eikö ajo aika asetus koske kaikkia linja/tavaraliikenne puolella ,onhan vuokrakuskikin sen lain piirissä
huom.

kuitenkin kirjoitti:

missä omistajaa on kielletty lainaamasta omaa autoaan, oli se sitten rekisteröity mihin hyvänsä käyttöön?

Eikös luvanvaraiseen ajoon rekisteröity auto ole tarkotettu luvanvaraiseen ajoon? Jos sitä lainaa jollekin jotain muuttoa varten niin eihän se sillon ole luvanvaraisessa ajossa ja vuokrata tosiaan saisi vain jos yrityksen toimialaan kuuluu autonvuokraus. Minusta tuo on aika simppeliä.

minä vain kirjoitti:

.periaatessa ei saisi olenkaan lähteä mikäli kuljetusliikeen toimiala ei ole ajoneuvojen vuokraus sehän on silloin laitonta liiketoimintaa , mikä laki kieltää liikenne luvallisella autolla ajamasta muuttoja tai lainaamasta sitä hän ajaa sillä omaa tavaraa omalla ajalla ja toisaalta onhan se helpompi kun siinä on luvat ei tarvii selitellä , kunhan muistaa sidonnan. eikö ajo aika asetus koske kaikkia linja/tavaraliikenne puolella ,onhan vuokrakuskikin sen lain piirissä
huom.

Lue lisää

Minäkään en alentuisi keskustelemaan tyhmien ja idioottien kanssa koska olen aina niin oikeassa ettei niitä lauseitani tarvitse edes perustella.

SIIS LAILLISESTIei saa ketään nimitellä idiootiksi,tyhmäksi,yksinkertaiseksi tai tyhjäpääksi mutta sinä teit sen koska olet niin fiksu ja aina oikeassa,mitään perustelematta,muuttokuormaa EI SAAtehdä laillisesti.

kun joku vielä selittäisi tyhmälle mitä eroa on lauseilla LAINATA VUOKRAAMOSTA ja VUOKRATA LAINAAMOSTA,tämä olisi erittäin tärkeä selvittää kun siihen tämä keskustelu kaatui ja fiksut oikeassa olevat poistuivat keskuudestamme.

joka viikko rikon lakia enkä aja laillisesti kun tulen kotiin viikonlopuksi luvanvaraisella autolla,sehän on minun omaa ajoa joka ei ole yritykselle kaupallista,olen siis paavo idiootti,tyhmä lainrikkoja.

nukuin tunnin oulun jälkeen ja seuraavan päivän iltana jäin tuttavan luo yöksi siitä oli enää 150km kuorma-auton kotiin

lakien mukaan olis menny koko reissu vituiks noin se meni nappiin

tämä lukee jo kolmannessa vastauksessa,jonka jälkeen fiksu setä hkhjdshkisdhl kastoi minut paavo idiootiksi,jonka jälkeen poistui paikalta.
kuitenkin hän vielä tämän lukee,haluaisin vain häneltä jotakin todisteita oikeassa olostaan,nyt se on vain "mulle kerrottiin esson baarissa vuonna -79 että näin se on".laki on muuttunut siitä ajasta kun oli essot.

on myös kiekko tikittämässä siinä asuntoautossasi, tai siinä hummerin maasturissa :)

VARMAANKIN kirjoitti:

on myös kiekko tikittämässä siinä asuntoautossasi, tai siinä hummerin maasturissa :)

kuule rekisteröi luvanvaraiseen

saattaa yrittää vaikka väärässä onkin. Raastuvassa sitten tuomarisetä opettaa konstaapelia joka todistajan ominaisuudessa on paikalla. Niin paksupäistä konstaapelia en usko löytyvän että keskeyttää kuljetuksen kun ilmoitetaan että lupaa ei ole eikä tule. Tiedot kirjataan ylös ja tutkintaa hoitaa eri konstaapelit perästä päin. Muutenkin kaukaa haettua että luvanvaraiseksi rekisteröidyssä autossa ei olisi lupaa mukana

konstaapeli kirjoitti:

saattaa yrittää vaikka väärässä onkin. Raastuvassa sitten tuomarisetä opettaa konstaapelia joka todistajan ominaisuudessa on paikalla. Niin paksupäistä konstaapelia en usko löytyvän että keskeyttää kuljetuksen kun ilmoitetaan että lupaa ei ole eikä tule. Tiedot kirjataan ylös ja tutkintaa hoitaa eri konstaapelit perästä päin. Muutenkin kaukaa haettua että luvanvaraiseksi rekisteröidyssä autossa ei olisi lupaa mukana

Lue lisää

Miksette kysy työsuojelutarkastajilta, hehän ovat juuri sitä varten, pollarit eivät ole täysin perehtyneet näihin kiemuroihin, vertaan vaikka kuorman sidontaa, joillekin kelpaa, toisille ei. Mutta minun mututuntuma on, piirturia on käytettävä, vaikka ei olekkaan ko. ammatissa. Että silleen.

kinaamista! kirjoitti:

Miksette kysy työsuojelutarkastajilta, hehän ovat juuri sitä varten, pollarit eivät ole täysin perehtyneet näihin kiemuroihin, vertaan vaikka kuorman sidontaa, joillekin kelpaa, toisille ei. Mutta minun mututuntuma on, piirturia on käytettävä, vaikka ei olekkaan ko. ammatissa. Että silleen.

Lue lisää

sano. Toisaalta ei taida kuulua työsuojelutarkastajan toimeenkuvaan jos joku ajaa omaa muuttokuormaansa.
Piirturiahan on käytettävä silloin kun säännöt niin määrää ja ajoaikalakia noudatettaessa pitää tauot olla kohdallaan, ovat vähän niinkuin kaksi eri asiaa. Kyllähän miekin jöuduin vähän keskustelemaan kun vedin kärryn Sto-Oslo pykälien mukaan ja periaatteessahan siinä on päivä täys. Ei vaan ollut paluuta eli naamarilla takas, siltä seisomalta ja ilman taukoja. Ruåttin konstaapeli uhkaili putkaa, linnaa ja vankeutta ja neuvottelun jälkeen se legendaarinen: "ei tämä nyt oikein ole mutta olkoon tällä kertaa"

veli muuta kirjoitti:

sano. Toisaalta ei taida kuulua työsuojelutarkastajan toimeenkuvaan jos joku ajaa omaa muuttokuormaansa.
Piirturiahan on käytettävä silloin kun säännöt niin määrää ja ajoaikalakia noudatettaessa pitää tauot olla kohdallaan, ovat vähän niinkuin kaksi eri asiaa. Kyllähän miekin jöuduin vähän keskustelemaan kun vedin kärryn Sto-Oslo pykälien mukaan ja periaatteessahan siinä on päivä täys. Ei vaan ollut paluuta eli naamarilla takas, siltä seisomalta ja ilman taukoja. Ruåttin konstaapeli uhkaili putkaa, linnaa ja vankeutta ja neuvottelun jälkeen se legendaarinen: "ei tämä nyt oikein ole mutta olkoon tällä kertaa"

Lue lisää

Tuota noin, sanoisin näin, että tarkastajille kuuluu juuri nämä Eu:sta tulleiden pykälien valvonta, vaikkakin he eivät enää tiellä niitä valvo. Poliisin toiminta onkin tienpäällä ratsata, mutta kun tiedämme, ei heitä riitä seulomaan kuin pistokokein raskaan liikenteen käyttäytymistä. En tunne lakia niin tarkkaan, mutta olettaisin näin, että kun "iso" pirssi on liikkeellä, ei siitä ole kysymys onko oma vai vieras muutto ja onko suhari duunissa tai firaapelissa, piirturia on käytettävä. Jos tämän tapainen kierto olisi mahdollista, niin jokaisella olisi oma muutto kontrollitapahtumassa! Epäilen, että jepet edes kysyvät sitä.

jetsonit. kirjoitti:

Tuota noin, sanoisin näin, että tarkastajille kuuluu juuri nämä Eu:sta tulleiden pykälien valvonta, vaikkakin he eivät enää tiellä niitä valvo. Poliisin toiminta onkin tienpäällä ratsata, mutta kun tiedämme, ei heitä riitä seulomaan kuin pistokokein raskaan liikenteen käyttäytymistä. En tunne lakia niin tarkkaan, mutta olettaisin näin, että kun "iso" pirssi on liikkeellä, ei siitä ole kysymys onko oma vai vieras muutto ja onko suhari duunissa tai firaapelissa, piirturia on käytettävä. Jos tämän tapainen kierto olisi mahdollista, niin jokaisella olisi oma muutto kontrollitapahtumassa! Epäilen, että jepet edes kysyvät sitä.

Lue lisää

silloin kun määräykset niin vaativat ja niiden piirtojen pitää mahtua ajo- ja lepoaidirektiivin raameihin silloin kun ajetaan ajoa joka on direktiivin piirissä. Kaksi aivan eri asiaa. Työsuojelutarkastaja taas ammattinsa mukaan tutkii vain työtä, oli se sitten verokortilla tai yrittäjänä. Eli kärjistetysti jos lainaan tutulta autoilijalta tukkirekan hakeakseni useamman vuoden polttopuut kerralla tähän kotimökkiin niin keikka ei kuulu tarkastajan toimialaan, piirturia on käytettävä mutta ajoajat saa olla miten vaan

käytetään kirjoitti:

silloin kun määräykset niin vaativat ja niiden piirtojen pitää mahtua ajo- ja lepoaidirektiivin raameihin silloin kun ajetaan ajoa joka on direktiivin piirissä. Kaksi aivan eri asiaa. Työsuojelutarkastaja taas ammattinsa mukaan tutkii vain työtä, oli se sitten verokortilla tai yrittäjänä. Eli kärjistetysti jos lainaan tutulta autoilijalta tukkirekan hakeakseni useamman vuoden polttopuut kerralla tähän kotimökkiin niin keikka ei kuulu tarkastajan toimialaan, piirturia on käytettävä mutta ajoajat saa olla miten vaan

Lue lisää

Tuota..tuota, vieläkin noista tarkastajista ja niitten tarkastuksista. Kyllähän heille koko skaala kuuluu työ-ja ajoajat, eikä niitä ole eroteltu Eu:n pykälissä, ainoastaan yrittäjäkulj. työaika ei siihen kuulu, vain ajo-ja lepoajat, eikä näin ollen tarkastajat paneudu kuin palkollisten tekemisiin/teettämisiin. Eli, piirturia on käytettävä, joka mielestäni ratsiatilanteessa on dokumentti ja sakotusperuste, jos on rikottu ajo-ja lepoaikoja, vaikka olisi "omalla" keikallaan. En ole törmännyt muuhun tulkintaan, kertokaa jos on muita päätöksiä.

ja ajamisesta.. kirjoitti:

Tuota..tuota, vieläkin noista tarkastajista ja niitten tarkastuksista. Kyllähän heille koko skaala kuuluu työ-ja ajoajat, eikä niitä ole eroteltu Eu:n pykälissä, ainoastaan yrittäjäkulj. työaika ei siihen kuulu, vain ajo-ja lepoajat, eikä näin ollen tarkastajat paneudu kuin palkollisten tekemisiin/teettämisiin. Eli, piirturia on käytettävä, joka mielestäni ratsiatilanteessa on dokumentti ja sakotusperuste, jos on rikottu ajo-ja lepoaikoja, vaikka olisi "omalla" keikallaan. En ole törmännyt muuhun tulkintaan, kertokaa jos on muita päätöksiä.

Lue lisää

tuossa esimerkissäni. Pykälät ovatkin muuttuneet, niinkin äsken kun 2006. Heti alussa todetaan että direktiivi on voimassa tavaraliikenteessä yli 3,5t ajoneuvolla. Tuo mun polttopuunhaku siis kuuluu nykyään direktiivin piiriin. Vanhan säännön mukaan ei olis kuulunut. Eiköhän aloittajankin muuttokuorma siis katsota tavaraliikenteeksi. Omaa ajoa ei siis nykyään ole kuin vapaa-aikana työajokilla ajetut työ yms matkat.

Senverran tarkennusta että kyllä työsuojelutarkastajat vahtaa yrittäjäkuljettajien ajo- ja lepoaikoja samallalailla kuin palkollisiakin. Muuta yrittäjän ajankäyttöä onkin hankalampi vahtia kun tunnit ei missään tilinauhassa näy

Kyllä tällaiset viestiketjut on niin hauskaa luettavaa. Virkavaltaa ei paskaakaan kiinnosta jonkun muuttokuorma ja onko se suoritettu ammattikilvillä tai ilman keltaisia nälkäraameja olevalla autolla. Tänä aikana kun ammattipätevyyskortti on ollut käytössä niin kertaakaan poliisi tai työsuojeluviranomainen ole minulta sitä kysynyt, ei myöskään ole tarkastanut digikorttia , ei ole edes ajokorttia kysellyt viimeisen 5 vuoden aikana. Puhallutusratsioita ei juurikaan nykyisin ole ja sen kerran kun kehä 1:llä H:gissä yöllä oli puhallusratsia niin kuorma-autot viitottiin ajamaan ohitse vain henkilöautot pysäytettiin. Porvoon moottoritielläkin Östersundomin levähdysalueelle tekniseen ratsiaan ohjataan lähinnä itä-euroopan autot ja huono kuntoisen näköiset kotimaan rekat. Uuden karheat siistit jakeluautot eivät kiinnosta poliisia. Valvontaa pitäisi lisätä ja todella paljon silloin kaikki yrittäjät/kuskit olisivat samalla viivalla.