Miksi se raiskasi

jos ei kukaan ole vielä kysynyt.

Poliisikin on vain ihminen, joten tavallaan ymmärrän yhtä paljon kuin yleensä pedofiilejä (eli en ymmärrä).
Se, että oikeuslaitos suojelee pedofiilipoliisia enemmän kuin raiskattua sitä en voi ymmärtää.
Joko laki on mätä tai oikeuslaitos on pelkkä hyväveli järjestö!!!
Herää kysymys miten paljon yleensä oikeuden päätökset perustuu hyväveli periaatteelle??

Poliisihan oli myöntänyt että hän oli harrastanut seksiä tytön kanssa sen jälkeen kun tämä oli täyttänyt 16-vuotta.

JOS poliisi olisi raiskannut tytön ennen kun hän oli 16-v eli 15-vuotiaana, niin miksi ihmeessä tyttö olisi SEN JÄLKEEN harrastanut seksiä poliisin kanssa sen jälkeen??

Te vaahtootte verenmaku suussa, ettekä yhtään mieti mikä on totta ja mikä ei.

Kyseessä on todennäköisesti kiusanteko. Tyttö on ensin ollut halukas poliisimiehen kanssa seksiin (sen jälkeen kun hän on jo ollut 16-vuotias), mutta jälkeenpäin suuttunut ja loukkaantunut jostain miehelle ja päättänyt kostaa tälle keksimällä väitteen raiskauksesta jolloin hän on ollut vielä 15-vuotias.

Tytön väitteen taustaksi ei ollut mitään todisteita, ainostaan hänen oma väitteensä "väkivaltaisesta" raiskauksesta. Hän ei huutanut apua, ei mennyt "raiskauksen" jälkeen lääkäriin tai soittanut edes poliisia.

Suomen pedofiilituomiot ovat usein raha-automaatteja, jolla rahastetaan helposti useita tuhansia euroja.

Suomen pitäisi olla oikeusvaltio, jossa syyttetty on syytön kunnes toisin TODISTETAAN. Mutta pedofiili tapauksisa riittää kunhan nuori väittää jonkun tehneen jotain, mitään todisteita ei tarvita.

Entä jos sama tapahtuisi teille? Mistä tiedätte ettei joku rahanhimoinen nuori tule väittämään teistä että juuri te olette vaikka vain YRITTÄNYT ostaa heiltä seksiä?

Teistä tulee yhtäkiä se kauhea pedofiili, jota kaikki jahtaavat, ettekä voisi mitenkään puolustautua, koska tuomioon riittää pelkästään nuoren väite.

2000-luvun pedofiilivainot Suomessa tuottavat runsaasti viattomia uhreja.