Hei! Olen sukututkimuksen ja kotiseutuhistorian harrastaja, jolla ei juuri ole kokemusta valokuvauksesta. Nyt olisi tarkoitus hankkia digikamera näiden harrastusten apuvälineeksi. Mikä digikamera siis sopisi parhaiten, kun olisi tarkoitus saada mahdollisimman tarkkoja kuvia:
A) hautakivistä ja muista hautamuistomerkeistä
B) vanhoista maalaistaloista pihapiireineen yms. rakennuksista
Ihmisiä en aio kuvata. Erityisen tärkeää olisi, että hautaristien tai -kivien nimet ja numerot näkyisivät kuvassa tarkasti silloinkin, kun ne ovat jokseenkin kuluneita.
A) hautakivistä ja muista hautamuistomerkeistä
B) vanhoista maalaistaloista pihapiireineen yms. rakennuksista
Ihmisiä en aio kuvata. Erityisen tärkeää olisi, että hautaristien tai -kivien nimet ja numerot näkyisivät kuvassa tarkasti silloinkin, kun ne ovat jokseenkin kuluneita.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Paras ja edullinen digijärkkäsi kaikkeen kuvaukseen.
ihan hyvin pokkarikin koska kuvataan paikallaan olevia kohteita. Mieluusti sellainen pokkari jossa on zoomissa hyvin aluetta laajakulmapäähän. Canon digital IXUS 110 IS olisi ehkä riittävä.
Tarkoitukseesi riittää hyvin pokkari taskuun n. 100€ > , tai digikompakti kamera missä zoomia n. 35 - 400. Hinta n. 250 - 450€ sillä kuvaat kaikkea läheltä ja kaukaa. Menee mukavast pienessä laukussa
Järkkäri on tarpeeton, tulee vain turhaa kannettavaa ja rahaa palaa.
Silmä yleensä näkee himmeät tekstit paremmin kuin kamera joten kynä mukaan.
Tietokoneella olevalla kuvankäsittelyohjelmalla voi yrittää huonommastakin kuvasta kaivaa tekstejä esille.
perusjalusta maksaa 30 €, paljonko kamera saa enintään maksaa? superzoomilla ja järkkärillä voi kikkailla polttovälin ja syvyysterävyyden kanssa ja saada hienoja maisemakuvia, mutta nämä vaatii opettelua ja aikaa. siksi pokkari olis hyvä sulle.
ja paljonko on tarkoitus kuvata yhdellä reissulla, joku 100-200 kuvaa ei ole ongema, mutta 400 kuvaa vaatii käytännössä akkukäyttöisen kameran???
No, kun yli sadan kilometrin päähän lähdetään varta vasten kuvaamaan, niin on tarkoitus ottaa kerralla kunnon satsi kuvia. Tuskin nyt kuitenkaan paria sataa enempää, ei sentään ihan koko kylää ole tarkoitus kuvata. Pokkaria olen lähinnä ajatellutkin, jalusta ei ole käynyt mielessä. Hintaluokka kameralle voisi olla jotain 120-230 euroa. Canonia on kehuttu niin paljon, että noihin Ixuksiin olen tällä hetkellä kallistumassa.
jos kuvaat hämärässä tai suuressa kontrastissa, niin kannattaa muistaa pokkarin heikko hämäräkuvauslaatu.
muuten ovat kyllä oikein käyttökelpoisia ja helppoja sekä keveitä ja kohtuuhibntaisia.
ei ne pienimmät ja huokeimmat järkkäritkään kauheesti maksa eikä paina
Sellainen missä on supermakro varmaan..? Ja kaikki muut hyvät jutut.. Makrolla saa tarkkoja kuvia. Minulle tulee juuri sellainen Canon A480 Jossa on supermakro. 1cm Läheltä saa tarkasti kuvia. :)
30 euron jalustan ansiosta ei tarvitse laittaa satoja euroja kameran valovoimaan ja toisia satoja euroja putkiin.
Mun suositus on Panasonicin pokkari jalusta.
Karkeasti jaettuna Canonin pokkareista Ixus-sarja on pieni automaattikamera ja PowerShot-sarjan kameroissa on automatiikan lisäksi täydet käsisäädöt ("filmin herkkyys", valotusaika, aukko ja tarkennus.
Suositukseni olisi jo poistunut Canon PowerShot A630, kääntyvä näyttö mahdollistaa kameran sijoittamisen kuvauksellisesti optimaaliseen asentoon ja kuitenkin näyttöön on hyvä katsoa. Näytössä on käsi tarkennuksella 10 kertainen "luuppi", joten kuvan saa tarkaksi. Automatiikka vaatii tarkennukseen hyvää kontrastia, jota ei vanhoissa hautakivi teksteissä ole. Yksi vaihtoehto on noin 200 euroa maksava Canon PowerShot SX110, siinä ei valitettavasti ole kääntyvää näyttöä, tai 300 euroa maksava SX10 jossa on myös kääntyvä näyttö.
Suurimpaan osaan PowerShotteja menee AA-kokoiset akut tai sormiparistot. Muistikorttina käytän 2 GB-korttia, aina matkan jälkeen siirän kuvat pois kortilta tietokoneeseen, vaikka kortilla on tilaa, kuvaan aina maksimi tarkkuudella ja minimi pakkauksella, pidemmillä reissuilla käytän useampaa korttia, jotta kokomatka ei ole yhdellä kortilla:). Vaikka tuollainen 500 - 1000 kuvan kapasiteetti tuntuu paljolta, niin digillä tulee otettua varmuuden vuoksi vielä toinen, kolmas ja neljäskin kuva. Siinä missä filmi kameroilla otettiin vitkalaukaisimella yksi kuva, niin pokkarin voi käskeä ottamaan 10 kuvan sarjan. Nolointa mitä sukujuhlilla voi kameran kanssa sattua on muistikortin täyttyminen tai akkujen loppuminen eli vara kortti ja akut tai paristot.
Pidän jalustaa on aina mukanani, autossa on normaalikokoinen ja laukussa nk. pöytäjalusta (korkeus 7 cm).
Kuva hautakivestä 1 cm etäisyydeltä? Mitähän oletat kuvaan mahtuvan?
"Canon A480 Jossa on supermakro. 1cm Läheltä saa tarkasti kuvia."
Oikealla kameralla saa tarkkoja makrokuvia vaikka parin metrin päästä. Makrokuvan laatu ei ole sama asia kuin mahdollisimman lyhyt kuvausetäisyys. Makrokuvaukseen pokkari on kaikkein paskin vaihtoehto koska niissä yleensä makrokuvausalue toimii vain laajakulmapäässä joten kamera pitää tunkea ötökän naamaan kiinni.
http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/Tuotteet/Lumix-digitaalikamera/Superzoomi/DMC-FZ28/overview/1618315/index.html
Tuo jalusta 2 gigatavun muistikortteja.