Onko kellään omaa kokemusta tästä kamerasta,
Samsung NV24HD, onko hyvä ja onko helppo käyttää ?
Samsung NV24HD, onko hyvä ja onko helppo käyttää ?
Samsung NV24HD ???
Sikra
6302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
pitää vastata. Ainakin mun samsungin kamera mikä on ostettu vuonna kivi ja kirves on helppo käyttöinen kamera ja Suomenkieliset valikot, et ei kait uudempi kamera voi käytön helppoudesta jäädä huonommaksi, kun vanhempi mallikaan, maksoi hunajaa aikoinaan mun samsungin kamera ja todella tyytyväinen ollut, sen selkeyteen, kun vertaa saman lafgan kännyköihin, mitä itse en osta mutta on firman puolesta.
Minä löysin shoppailessa mm. langattomat philipsin kuulokkeet edulliseen hintaan(heräteostos). Hallista lintua natural kanaa 2,5€ kappale, kun sukulaiseni maksoi 48,90€/kg.
Cittarissa jossa kävin erään tuttuni kanssa kaffeella maksoi kaffe vaan 0,20 senttiä, oltiin todella ihmeessään kahvin hinnasta ja meinas unohtua kokonaan maksaa kaffe.
Isäntä mulle uhkaili tuon kameran osataa, onhan tuon lähtöhinta jotain kolmesataa, et luulisi sen olevan hyvä...mainokset/esitteet kyllä lupaa paljon, tiedä sitte....
samsungillani saa ihan hyviä kuviakin, noh mitä kukakin vaatii kameran ominaisuuksilta tietää itse varmaan paremmin, mutta pimeälläkin tulee ihan hyviä kuvia. Mulla tais maksaa jotain 395€, mutta nopeasti arvo laskee kameroissakin ja alessa oli 100€ tippunnut hinnasta.
Jäi muuten sukulaiseni ostamatta en raaskinnut ostaa, oiskohan ollut syy hinnassa, kun en pelkästään pikkaselle viitsi ostaa sukulaisiani, saa tyytyä voi voi kanaan, täytyy tehdä isompi satsi sitä pakkaseenki lisukkeineen.
kokemusta, luin tässä äkkiä läpi yhden nårskitestin, samasta paikasta mistä luin testin ennen kuin ostin itse tuon Panasonicin.
Siinä annettiin plussaa mm. käyttäjäystävällisyydestä, sanottiin että valikot on selkeät, mutta aika herkät säätimet eli sopivat näppärille sormille. Salamaa myös kehuttiin hyväksi.
Mutta paristo sai moitteita, ensinnäkin se latauksen näyttö ei heidän testikappaleessaan ollut luotettava, ja paristo kului heidän mielestään äkkiä eikä tykkää kylmästä. Ja se pitää ladata sen ollessa kamerassa, mikä ei aina ole kovin käytännöllistä. Kuvien laatua haukuttiin testissä eniten, varsinkin isoilla ISO-arvoilla kuvatessa. Ja pienilläkään ISOilla kuvattuja ei kärsi juuri suurentaa normaalista ja yksityiskohdat ei piirry kovin tarkasti. Mutta käytöstähän se on varmaan kiinni, haittaako se niin paljon. Että onko tarkoitus esim. teettää niitä suurennoksia. Väitettiin että se ylivalottaa helposti kuvia, mutta valon ja varjon eroista se selviytyy tosi hyvin, jos tosi kirkkaalla säällä kuvaa jotain varjoisia paikkoja.
Kannattaa varmasti lukea jotain testejä jos löytyy netistä, kyllä niistä aina jotain saa irti, ainakin enemmän kuin mainoksista. Tuolla on muuten sen kyseisen testin tekijöiden sillä kameralla ottamia kuvia:
http://galleriet.akam.no/?view=gallery&gallerhttp://galleriet.akam.no/?view=gallery&galleryId=1417
No joo....tais tulla hylky tuolle kameralle...
tuosta mut mielestäni parhaimpii kameroita on Nikon ja Canon, vaikka itse diggaan Canonii.