Aimo Hautamäki otti puheensa pohjaksi Markuksen evankeliumin kohdan, jossa Jeesus parantaa halvaantuneen miehen.
Tältä pohjalta AH kehotti pitämään kotikokouksia ennen vanhaiseen malliin.
Aimo Hautamäen puheessa oli paljon ihan OK-asiaa. Mutta SRK:n pääsihteerinä hänen piti tietenkin ottaa puheeseensa myös vl-MÖSSÖÄ. Tätä olivat "Jumalan valtakunta" (= tietenkin pelkkä vl-herätysliike), "epäuskoinen" (kaikki muut uskovaiset kuin vl:t), "uskomassa" (= termi, jota Raamattu ei tunne) jne.
AH rinnasti normaaliin vl-tyylin vanhoillislestadiolaiset "tämän päivän Jeesuksiksi", kun Jeesus antoi halvaantuneelle miehelle synnit anteeksi, niin AH:n sanoma oli tämä: Niinhän mekin teemme tänä päivänä. Tässä arvoisa pääsihteeri nosti vl:t Jumalan yläpuolelle ainoaksi mahdolliseksi syntien anteeksi antajaksi. VOI MIESPARKAA!!
Kovin mäskiintynyt ja vl-opeilla saastunut ei Aimo Hautamäen puhe ollut.
Surullista kuitenkin, että myös Aimo Hautamäki opettaa paholaisen lanseeraamaa "VAIN ME" -oppia. Surullista, että Aimo Hautamäki valehteli taannoin Kotimaa-lehdessä:
"Hoitokokoukset olivat siunauksellisia."
PS. Jotkut vilkuttelivat kesken puheen, koska AH hoki 2-3 kertaa puheen aikana vl-mantraa "nimessä ja veressä". Voi noita ihmisparkoja, jotka ihmisen varaan laskevat uskonelämänsä ja ihmiseltä odottavat syntien anteeksiantoa. Lopussa Aimo Hautamäki sanoi (mummoihin vetoavasti?) hieman ääni värähtäen "saanko minäkin uskoa syntini anteeksi?".
Niinpä niin...
Tältä pohjalta AH kehotti pitämään kotikokouksia ennen vanhaiseen malliin.
Aimo Hautamäen puheessa oli paljon ihan OK-asiaa. Mutta SRK:n pääsihteerinä hänen piti tietenkin ottaa puheeseensa myös vl-MÖSSÖÄ. Tätä olivat "Jumalan valtakunta" (= tietenkin pelkkä vl-herätysliike), "epäuskoinen" (kaikki muut uskovaiset kuin vl:t), "uskomassa" (= termi, jota Raamattu ei tunne) jne.
AH rinnasti normaaliin vl-tyylin vanhoillislestadiolaiset "tämän päivän Jeesuksiksi", kun Jeesus antoi halvaantuneelle miehelle synnit anteeksi, niin AH:n sanoma oli tämä: Niinhän mekin teemme tänä päivänä. Tässä arvoisa pääsihteeri nosti vl:t Jumalan yläpuolelle ainoaksi mahdolliseksi syntien anteeksi antajaksi. VOI MIESPARKAA!!
Kovin mäskiintynyt ja vl-opeilla saastunut ei Aimo Hautamäen puhe ollut.
Surullista kuitenkin, että myös Aimo Hautamäki opettaa paholaisen lanseeraamaa "VAIN ME" -oppia. Surullista, että Aimo Hautamäki valehteli taannoin Kotimaa-lehdessä:
"Hoitokokoukset olivat siunauksellisia."
PS. Jotkut vilkuttelivat kesken puheen, koska AH hoki 2-3 kertaa puheen aikana vl-mantraa "nimessä ja veressä". Voi noita ihmisparkoja, jotka ihmisen varaan laskevat uskonelämänsä ja ihmiseltä odottavat syntien anteeksiantoa. Lopussa Aimo Hautamäki sanoi (mummoihin vetoavasti?) hieman ääni värähtäen "saanko minäkin uskoa syntini anteeksi?".
Niinpä niin...
Vastaukset 7
Vanhimmat
että hoitokokoukset olivat siunauksellisia.
Pulinat pois!
(jota ei ole netissä) esille teltan ja puuttuvat 250 000€. Siitä oli jostain löytynyt 100 00€, mutta kunkin maksettavaksi jäi 2€. Niinpä hän vetosi lapsia pyytämään vanhemmilta rahat tulevaisuutensa turvaamiseksi. Mummot ja papat saavat maksaa turvatakseen lapsiensa ja lasten-lasten-lasten... tulevaisuuden ja vanhemmat laittavat sitten likoon kaikki paitsi lisääntymisvälineensä. Ja kaikki jumalanvaltakunnan uuden sirkusteltan hyväksi - SRK kun on köyhä ja kipiä!
Näin pyyteettömän koruttomasti toimii vain SRK ja tukemansa keskustapuolue sekä kososlainen osuusliike, jolle Oulun ry myi historialliset hoitokokoustilansa historialliseen hintaan, jota ei kerrrota ulkopuoliselle, kuten ei muitakaan hyvä-veli-sopimuksia jumalanvaltakunnan taloudesta!
kun katkaistaan nettilähetyksestä se, kun Aimo Hautamäki alkoi anoa lapsilta almuja SRK:lle.
vaan kun ei ollut äänitys päällä jumalanvaltakunnan kerjuun dokumentoimiseksi
rehelliset maamiesseuralaiset.
Mitä ihmettä te juonittelette siitä ison teltan maksukolehdista. Sehän menee ihan oikein kun käyttäjät sen maksaa ja ennen kolehtia se reilusti ilmoitetaan.
Miksi tuo kohta Aimo Hautamäen puheesta leikattiin pois nettiversiosta?