Halikko ja Perniö irtautuu Salosta?

Soitin tänään eräälle halikkolaiselle kaverille liikeasioissa ja hän totesi ohimennen, että Halikko ja Perniö aikoo irtautua Salosta takaisin omiksi kunnikseen. Kiinnostuin asiasta ja kyselin hiukan tarkemmin. Kuulemma kuntaliitos tehtiin pikkukuntien kannalta petolliseen aikaan koska liitosta valmistellessa Salolla meni hyvin, mutta heti liitoksen jälkeen taantuma rapautti rahapuolen ja Saloon liittyneistä naapurikunnista tuli maksumiehiä joilta lisäksi hävisi omia paikallisia palveluja.

No, itseäni kuntaliitos lähinnä hyödytti. Kun Perniö oli vielä Perniö, ostin sieltä halvalla tontin. Kun Perniöstä tuli Salo, myin sen Salon hinnoilla juuri ennen laman alkua. Salo-lisä oli tässä tapauksessa ihan kiva, mutta paikallisten asukkaiden kannalta Salo-lisä merkitsee lähinnä palvelujen etääntymistä ja kallistumista. Taantuma on nyttemmin tasoittanut tonttimaan hinnoista Salo-lisän pois, mutta palvelut senkun kallistuu. Entisen Kuusjoen Nummijärvelläkin saunamaksu on Saloon liittymisen jälkeen 2 euroa / kerta, kun se Kuusjoen aikana oli 1 euron / kerta. Korotus on prosentteina aikas huima.

Irtautuminen Salosta voi olla juridisesti huomattavasti vaikeampaa kuin siihen liittyminen. Toivottavasti liitossopimukset on tehty jonkinlaisella koeajalla. Muuten näiden avioliittojen purkaminen tulee helevetin kalliiksi niin Salolle kuin siitä irtautujille. Toisaalta kalliiksi koko sählinki on tullut jo nyt. Säästöjen etsimiseen sopinee lähinnä vertaus neulasta ja heinäsuovasta. Arpanopalla voimme ratkaista, oliko liitostouhuissa järkeä vai ei ja kenen kannalta.
292274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Lokakuun alusta 2009 (viimeistään) Halikko ja Perniö ovat jälleen itsenäisiä kuntia. Päätös kuntainliitoksen irtisanomisesta on tehty salaisena, etteivät surkeassa jamassa olevien talouksien omaavat muut liitoskunnat kykenisi äänekkäästi vastustamaan ja mustamaalaamaan aikaisemmin menestyviä Halikkoa ja Perniötä ja siten pysäyttämään vääjäämätöntä kehityksen kulkua, sillä korkeammillakin päättävillä tahoilla on jo huomattu paikallisten vanhojen kuntien tai vastaavasti Salon kaupungin yhdistymistä edeltävä taloudellinen tilanne. Pienet kunnat olisivat tullet paljon paremmin ja terveemmin toimeen ilman Salon tuhlailevaa politiikkaa, joka söi loputkin edellytykset kaikkien kuntien edes jollain tavalla siedettävään toimeentuloon. Tässä nyt vaan halikkolaisena mietityttää, saammeko kunniakkaan vaakunamme takaisin.

Äänestä
  • Salli mun nauraa.

    Äänestä

  • Puto LA kirjoitti:

    Salli mun nauraa.

    kun vielä päästäis muista persaukisista kunnista eroon, ei pertteli kenellekään kelpais tai suomusjärvi. Saisivat avata suomusjärveläiset sitten uudestaan sen riran, sehän on oikea turistirysä. Moottoritiekin on nykyjään ihan hiljainen kun rira suljettiin.

    Äänestä

  • hyvä hyvä kirjoitti:

    kun vielä päästäis muista persaukisista kunnista eroon, ei pertteli kenellekään kelpais tai suomusjärvi. Saisivat avata suomusjärveläiset sitten uudestaan sen riran, sehän on oikea turistirysä. Moottoritiekin on nykyjään ihan hiljainen kun rira suljettiin.

    Kuntalainsäädäntö estää kuntien pilkkomisen!

    Äänestä

  • asfafasf kirjoitti:

    Kuntalainsäädäntö estää kuntien pilkkomisen!

    näin se menee

    Äänestä

  • Proff. Höttöpuu kirjoitti:

    näin se menee

    Kiikala , Pertteli ja Kuusjoki liittyvät Someroon ja kaikilla menee hyvin =)

    Äänestä

  • menee, ja sitten kirjoitti:

    Kiikala , Pertteli ja Kuusjoki liittyvät Someroon ja kaikilla menee hyvin =)

    Faktaa on. Salo liittyy Venäjään! FANTASTISTA!

    Äänestä

  • tietoa liikkeellä. kirjoitti:

    Faktaa on. Salo liittyy Venäjään! FANTASTISTA!

    Venäjä on jo liittynyt Saloon, kielestä päätellen, venäjää kaupungilla eniten molotetaan :(

    Äänestä

  • että että että kirjoitti:

    Venäjä on jo liittynyt Saloon, kielestä päätellen, venäjää kaupungilla eniten molotetaan :(

    Somero teki fiksun päätöksen, kun ei lähtenyt hyvin toimivana kuntana muiden velkojen maksumieheksi.

    Äänestä

  • "Pienet kunnat olisivat tullet paljon paremmin ja terveemmin toimeen ilman Salon tuhlailevaa politiikkaa..." Hah hah.

    Kannattais ehkä ottaa selvää tosiasioista ennen kuin räpeltää tänne kaikenlaista. Muut 9 kuntaa olivat liitoshetkellä kutakuinkin p-a ja Salossa oli ylijäämää 10 miljoonaa. Täytyy kai kerrata aiemmin tällä palstalla ollutta:

    Salon vuosikate oli yli 10 miljoonaa euroa v. 2008 lopussa.
    Muissa kunnissa melkein kaikissa miinusmerkkinen. Halikossa sentään jäi 0,6 miljoonaa plussalle ja Särkisalossa 0,1 miljoonaa. Nämäkin plussat taitavat olla em. kunnissa asuneiden Nokian optiomiljonäärien ansiota.

    Ote vuoden 2008 yhteenvedosta kaupungin nettisivuilta:

    "Kuntien vuosikatteet olivat vuonna 2008 seuraavat:

    Salo 10 125 000 euroa
    Halikko 615 000
    Kiikala -76 000
    Kisko 87 000
    Kuusjoki -112 000
    Muurla -306 000
    Perniö -572 000
    Pertteli -125 000
    Suomusjärvi -290 000
    Särkisalo 129 000"

    Eli muut 9 kuntaa yhteenlaskien -650 000 euroa.

    Lähde: Salon valtuuston esityslista 15.6.2009
    http://salo.tjhosting.com/kokous/2009222-41.HTM

    Äänestä

  • mää vaan kirjoitti:

    Somero teki fiksun päätöksen, kun ei lähtenyt hyvin toimivana kuntana muiden velkojen maksumieheksi.

    Se että uusi iso Salo on kokoonsa nähden harvaan asuttu, mutta asukasluku on suuri, ja silti puuttuu yliopistot ym. isomman paikan edut, voi aiheuttaa sen että väki alkaa muuttaa oikeisiin maaseutupitäjiin tai oikeisiin kaupunkeihin. Tällainen maaseudun ja kaupungin yhdistelmä jossa ei ole kunnon sivistyspalveluja ja mahdollisuuksia kannattavaan yritystoimintaan, tuskin on pitemmän päälle toimiva ratkaisu.

    Äänestä

  • miinuksella yhteensä kirjoitti:

    "Pienet kunnat olisivat tullet paljon paremmin ja terveemmin toimeen ilman Salon tuhlailevaa politiikkaa..." Hah hah.

    Kannattais ehkä ottaa selvää tosiasioista ennen kuin räpeltää tänne kaikenlaista. Muut 9 kuntaa olivat liitoshetkellä kutakuinkin p-a ja Salossa oli ylijäämää 10 miljoonaa. Täytyy kai kerrata aiemmin tällä palstalla ollutta:

    Salon vuosikate oli yli 10 miljoonaa euroa v. 2008 lopussa.
    Muissa kunnissa melkein kaikissa miinusmerkkinen. Halikossa sentään jäi 0,6 miljoonaa plussalle ja Särkisalossa 0,1 miljoonaa. Nämäkin plussat taitavat olla em. kunnissa asuneiden Nokian optiomiljonäärien ansiota.

    Ote vuoden 2008 yhteenvedosta kaupungin nettisivuilta:

    "Kuntien vuosikatteet olivat vuonna 2008 seuraavat:

    Salo 10 125 000 euroa
    Halikko 615 000
    Kiikala -76 000
    Kisko 87 000
    Kuusjoki -112 000
    Muurla -306 000
    Perniö -572 000
    Pertteli -125 000
    Suomusjärvi -290 000
    Särkisalo 129 000"

    Eli muut 9 kuntaa yhteenlaskien -650 000 euroa.

    Lähde: Salon valtuuston esityslista 15.6.2009
    http://salo.tjhosting.com/kokous/2009222-41.HTM

    No totta helkkarissa tilanne on v. 2008 ollut tuo, silloinhan elettiin nousukauden huippua!

    On täysin eri asia tarkastella tätä päivää. Kun saadaan pöytään uuden Salon vuosikate ja luvut vuodelta 2009, on mielenkiintoista nähdä montako senttiä riittää jaettavaksi esimerkiksi keskustan ulkopuolella toimiville julkisille palveluille. Mahtaako ensi vuonna koko alueella olla enää kuin yksi terveysasema ja muutama koulu!

    Äänestä

  • uutta faktaa pöytään kirjoitti:

    No totta helkkarissa tilanne on v. 2008 ollut tuo, silloinhan elettiin nousukauden huippua!

    On täysin eri asia tarkastella tätä päivää. Kun saadaan pöytään uuden Salon vuosikate ja luvut vuodelta 2009, on mielenkiintoista nähdä montako senttiä riittää jaettavaksi esimerkiksi keskustan ulkopuolella toimiville julkisille palveluille. Mahtaako ensi vuonna koko alueella olla enää kuin yksi terveysasema ja muutama koulu!

    Tässä ketjussa on ollut puhe nimenomaan viimevuotisista kunnista ja niiitä on verrattu viime vuoden vanhaan Salon kaupunkiin.

    Siis 'nousukauden huippu', ja silloinkin kuudella kunnalla miinusmerkkinen vuosikate! Miten nuo pikkukunnat muka tulisivat paremmin toimeen yksin laman aikana?

    Sitä paitsi koko v. 2008 loppupuoli mentiin jo jyrkkää syöksyä alas. Jos kaikki kunnat olisivat erillään, olisi tilanne vielä huonompi.

    On varmaan kivaa elellä kuvitelmissa ja haikailla takaisin 'vanhoja hyviä aikoja'.
    Varsinkin, jos oli vanhan pikkukunnan silmäätekevä, esim. paikallispoliitikko, eikä päässyt uuden Salon valtuustoon.

    On myös muistettava että uuden Salon äänestäjistä ja valtuutetuista on yli puolet vanhoista maaseutukunnista! Joten todellinen päätösvalta on niillä yhdeksällä kunnalla, eikä vanhalla Salolla. Kun sitä vain osaisivat käyttää.

    Äänestä

  • tasalla! kirjoitti:

    Tässä ketjussa on ollut puhe nimenomaan viimevuotisista kunnista ja niiitä on verrattu viime vuoden vanhaan Salon kaupunkiin.

    Siis 'nousukauden huippu', ja silloinkin kuudella kunnalla miinusmerkkinen vuosikate! Miten nuo pikkukunnat muka tulisivat paremmin toimeen yksin laman aikana?

    Sitä paitsi koko v. 2008 loppupuoli mentiin jo jyrkkää syöksyä alas. Jos kaikki kunnat olisivat erillään, olisi tilanne vielä huonompi.

    On varmaan kivaa elellä kuvitelmissa ja haikailla takaisin 'vanhoja hyviä aikoja'.
    Varsinkin, jos oli vanhan pikkukunnan silmäätekevä, esim. paikallispoliitikko, eikä päässyt uuden Salon valtuustoon.

    On myös muistettava että uuden Salon äänestäjistä ja valtuutetuista on yli puolet vanhoista maaseutukunnista! Joten todellinen päätösvalta on niillä yhdeksällä kunnalla, eikä vanhalla Salolla. Kun sitä vain osaisivat käyttää.

    Lauantaina käytiin Salossa tuttujen luona ja kummasti siellä vaan on puheenaiheena kaupungin talous kuntaliitoksen jälkeen. Onhan se loistavasti onnistunut jos kaikilla menee nyt paremmin ja vieläpä taantumasta huolimatta. Tällaista arvausta en kuitenkaan lähtisi esittämään ennen kuin vuoden 2009 luvut saadaan pöytään.

    Äänestä

  • mää vaan kirjoitti:

    Somero teki fiksun päätöksen, kun ei lähtenyt hyvin toimivana kuntana muiden velkojen maksumieheksi.

    Niinpä oli somero kaukaa viisas.Nyt vaan ihmetyttää Salon kohtelu someroa kohtaan. Somero auttais Salon omia asukkaita lastenhoidossa ym. mutta Salo ei yhteityössä oikeen tunnu olevan.Nyt näitä omia asukkaita on siirtynyt Somerolle asumaan eli salo menettää asukkaita ja verotulojaan.Tämä yhteityö oli toimivaa ennen yhdistymistä.Ihmetyttää vaan miksi Salo ei edes omia asukkaitaan ja näiden elämää halua auttaa vaan luulee keskittävänsä kaikki palvelut omaan keskustaansa unohtaen kaikki mitkä asuvat yli 15km keskustasta.

    Äänestä

  • PERTTELI JYRÄÄ kirjoitti:

    Niinpä oli somero kaukaa viisas.Nyt vaan ihmetyttää Salon kohtelu someroa kohtaan. Somero auttais Salon omia asukkaita lastenhoidossa ym. mutta Salo ei yhteityössä oikeen tunnu olevan.Nyt näitä omia asukkaita on siirtynyt Somerolle asumaan eli salo menettää asukkaita ja verotulojaan.Tämä yhteityö oli toimivaa ennen yhdistymistä.Ihmetyttää vaan miksi Salo ei edes omia asukkaitaan ja näiden elämää halua auttaa vaan luulee keskittävänsä kaikki palvelut omaan keskustaansa unohtaen kaikki mitkä asuvat yli 15km keskustasta.

    irtaantua salosta ja liittyä esimerkiksi kuusjoen ja kiikalan kans someroon. Se olis somerolaisille ihan oikein ja me päästäis persaukisist kunnist eroon, ei tarttis edes veroäyriäkään nostaa.

    Kyllä se niin on että ympäristökunnat tuli salolaisille tosi kalliiksi ja sit täytyy viel kuunnella jatkuvaa parkumista.

    Äänestä

  • pertteli voi kirjoitti:

    irtaantua salosta ja liittyä esimerkiksi kuusjoen ja kiikalan kans someroon. Se olis somerolaisille ihan oikein ja me päästäis persaukisist kunnist eroon, ei tarttis edes veroäyriäkään nostaa.

    Kyllä se niin on että ympäristökunnat tuli salolaisille tosi kalliiksi ja sit täytyy viel kuunnella jatkuvaa parkumista.

    eipä teil siel salos ol ku venäläisiä!naurattaa kun kaupas kuulutukset sulkemisajasta tulee jopa venäjäks ku eivät opi suomea puhumaan vaik 10 vuot suomes ollu.turkkija venäjä rules teil vaa!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

Onkohan Salon talous Nokia-kortin varassa ja mikäli noksulaisten verotulot heilahtaa alaspäin niin korttitalo kaatuu?

Eipä ollut kovin kaksinen perusta kuntaliitoksilla jos ne tehtiin tämän kortin varassa.

Äänestä

toivottavasta perniö eroaa salosta takaisin omaksi kunnaksi.

Äänestä
  • eiköhän asainlaita ole näinkin, että kaikista yhdeksän liitetyn kunnan alueilta kävi ja käy edelleenkin ihmisiä töissä täällä Salossa maksoivat veronsa kuitenkin omaan kuntaansa.
    Tarkoitankin sitä, että jos Salon pystyssä pysyminen on yksin Noksusta kiinni niin kyllä se olisi tehnyt iisoon ison loven noihin liitettyjenkin kuntien talouteen.
    Siis ollaanpa vain kaikki kiltisti yhtä mieltä siitä, että lama on meille kaikille yhteinen.
    Kaikille kävi ja olisi käynyt yhtä huonosti olitiin sitten yhdessä tai yksin.
    Aurinko paistaa, siis hymyä huuleen kaikille.

    Äänestä

  • ..töitä , mutta siellä on hyvät koulut sekä miellyttävä ilmapiiri asua! Harmi, että Perniön oli pakko lähteä mukaan Saloon...

    Äänestä

  • asianlaita kirjoitti:

    eiköhän asainlaita ole näinkin, että kaikista yhdeksän liitetyn kunnan alueilta kävi ja käy edelleenkin ihmisiä töissä täällä Salossa maksoivat veronsa kuitenkin omaan kuntaansa.
    Tarkoitankin sitä, että jos Salon pystyssä pysyminen on yksin Noksusta kiinni niin kyllä se olisi tehnyt iisoon ison loven noihin liitettyjenkin kuntien talouteen.
    Siis ollaanpa vain kaikki kiltisti yhtä mieltä siitä, että lama on meille kaikille yhteinen.
    Kaikille kävi ja olisi käynyt yhtä huonosti olitiin sitten yhdessä tai yksin.
    Aurinko paistaa, siis hymyä huuleen kaikille.

    Epäilenpä, että esimerkiksi Halikon verotulot suhteessa asukaslukuun olivat pitkän aikaa paljon korkeammat kuin Salon verotulot suhteessa asukaslukuun.

    Hyvä kysymys kuuluukin olisivatko pikkukunnat liittyneet Saloon, ellei Salossa olisi ollut Nokiaa ja sitä kautta saatuja massiivisia verotuloja?

    Tuohon väittämään

    "Siis ollaanpa vain kaikki kiltisti yhtä mieltä siitä, että lama on meille kaikille yhteinen."

    kommentoisin, että laman aikana Salossa asuvien verotulot laskevat yhteensä eniten suhteessa Saloon liitetyissä pikkukunnissa asuvien verotuloihin. Ei ole siis lainkaan selvää että lama kohtelisi seudun kuntia tasapuolisesti. Paremminkin se syö kaikille jaettavaa kokonaispottia niin paljon, että muutamat vanhat kunnat jäävät varmasti miinukselle.

    Salon taloustilanteesta tuli muuten eilisillan tv-uutisissa mielenkiintoista tietoa.

    Äänestä

  • ..ei ole kirjoitti:

    ..töitä , mutta siellä on hyvät koulut sekä miellyttävä ilmapiiri asua! Harmi, että Perniön oli pakko lähteä mukaan Saloon...

    Perniössä on hyvät viljelymaat, kaunis luonto ja merenranta, järviä, toimivaa metalliteollisuutta,elävä keskusta, Teijon matkailukeskus, talotehdas, ynnä paljon muita positiivisia ja alueelle elämää ja euroja tuovia tekijöitä.

    Perniön ongelma on väestörakenne. Nuoret on lähteneet viimeistään lukioikäisinä kaupunkeihin ja jäävät sinne. Lapsiperheitä on siksi vähän ja väestö on ikääntyvää. Perniöön pitäisi saada jotain uutta ja nuorten kannalta vetovoimaista, kuten alueen yritystoimintaa tukeva ammatillinen oppilaitos. Se tuo alueelle aina pysyvää uutta asutusta ja kehitystä, niitä ihmisiä jotka tekevät töitä ja luovat uusia työpaikkoja. Jos Perniö alkaa pyöriä pelkkien sijoittajien varassa, kukaan ei työllisty ja hintataso pysyy silti kalliina. Se on vaarallinen yhdistelmä muutenkin tyhjeneville syrjäseuduille.

    Äänestä

  • Kaunis Perniö kirjoitti:

    Perniössä on hyvät viljelymaat, kaunis luonto ja merenranta, järviä, toimivaa metalliteollisuutta,elävä keskusta, Teijon matkailukeskus, talotehdas, ynnä paljon muita positiivisia ja alueelle elämää ja euroja tuovia tekijöitä.

    Perniön ongelma on väestörakenne. Nuoret on lähteneet viimeistään lukioikäisinä kaupunkeihin ja jäävät sinne. Lapsiperheitä on siksi vähän ja väestö on ikääntyvää. Perniöön pitäisi saada jotain uutta ja nuorten kannalta vetovoimaista, kuten alueen yritystoimintaa tukeva ammatillinen oppilaitos. Se tuo alueelle aina pysyvää uutta asutusta ja kehitystä, niitä ihmisiä jotka tekevät töitä ja luovat uusia työpaikkoja. Jos Perniö alkaa pyöriä pelkkien sijoittajien varassa, kukaan ei työllisty ja hintataso pysyy silti kalliina. Se on vaarallinen yhdistelmä muutenkin tyhjeneville syrjäseuduille.

    "Perniöön pitäisi saada jotain uutta ja nuorten kannalta vetovoimaista, kuten alueen yritystoimintaa tukeva ammatillinen oppilaitos".

    Onkohan sinulla mitään käsitystä siitä, mitä oppilaitoksen perustaminen ja ylläpitäminen maksaa? Valtio ei anna avustusta muuta kuin olemassa oleville, ja niidenkin pitää yhdistyä isommiksi kokonaisuuksiksi. 50 000 asukasta tulee olla ennen kuin oppilaitos saa toimia. Mitä sellaista laajaa yritystoimintaa Perniössä on, jota ei Salon ammattiopistossa opetettaisi? Paitsi tietenkin maataloutta. Mutta sen alan koulutusta on tarpeen puuttuessa jo supistettu aika tavalla, eikä Tuorlakaan ole mahdottoman kaukana.

    On totta mitä kirjoitit siitä että väestö ikääntyy. Mutta "nuoret on lähteneet viimeistään lukioikäisinä kaupunkeihin ja jäävät sinne" ei kyllä pidä paikkaansa. Perniössähän on ainakin toistaiseksi oma lukio. Jotkut tosin käyvät mieluummin Salon lukiossa. Matka nykyisen kaupungin keskustaan ei ole pitkä.

    Äänestä

  • ..ei ole kirjoitti:

    ..töitä , mutta siellä on hyvät koulut sekä miellyttävä ilmapiiri asua! Harmi, että Perniön oli pakko lähteä mukaan Saloon...

    ei taatusti koulukiusata oppilaita yhtä paljon kuin Perniössa

    Äänestä

  • metoooo kirjoitti:

    ei taatusti koulukiusata oppilaita yhtä paljon kuin Perniössa

    nykyään kun talojakin voidaan siirtää niin eikö perniönkin voisi siirtää jonnekkin, lapissa tai venäjällä olis varmasti tilaa

    Äänestä

  • sven tuuba kirjoitti:

    nykyään kun talojakin voidaan siirtää niin eikö perniönkin voisi siirtää jonnekkin, lapissa tai venäjällä olis varmasti tilaa

    Turun ja affenanmaan voisi siirtää vaikka afrikkaan niistä ei ole kun haittaa mutta Perniö pysyköömissä on

    Äänestä

  • kun tarkastellaan kirjoitti:

    Epäilenpä, että esimerkiksi Halikon verotulot suhteessa asukaslukuun olivat pitkän aikaa paljon korkeammat kuin Salon verotulot suhteessa asukaslukuun.

    Hyvä kysymys kuuluukin olisivatko pikkukunnat liittyneet Saloon, ellei Salossa olisi ollut Nokiaa ja sitä kautta saatuja massiivisia verotuloja?

    Tuohon väittämään

    "Siis ollaanpa vain kaikki kiltisti yhtä mieltä siitä, että lama on meille kaikille yhteinen."

    kommentoisin, että laman aikana Salossa asuvien verotulot laskevat yhteensä eniten suhteessa Saloon liitetyissä pikkukunnissa asuvien verotuloihin. Ei ole siis lainkaan selvää että lama kohtelisi seudun kuntia tasapuolisesti. Paremminkin se syö kaikille jaettavaa kokonaispottia niin paljon, että muutamat vanhat kunnat jäävät varmasti miinukselle.

    Salon taloustilanteesta tuli muuten eilisillan tv-uutisissa mielenkiintoista tietoa.

    Ymmärtäkää jo, myös Salon kaupunki lakkautettiin 31.12.2008. Kukaan ei liittynyt vanhaan Saloon vaan kaikista vanhoista kunnista muodostui uusi Salon kaupunki.
    Toi oli kyllä hauska, että Halikko ja Perniö irtautuis taas omikseen, hehehehehehe :) :) :)

    Äänestä

Unessa mahdollista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuulin puhetta kirjoitti:

Soitin tänään eräälle halikkolaiselle kaverille liikeasioissa ja hän totesi ohimennen, että Halikko ja Perniö aikoo irtautua Salosta takaisin omiksi kunnikseen. Kiinnostuin asiasta ja kyselin hiukan tarkemmin. Kuulemma kuntaliitos tehtiin pikkukuntien kannalta petolliseen aikaan koska liitosta valmistellessa Salolla meni hyvin, mutta heti liitoksen jälkeen taantuma rapautti rahapuolen ja Saloon liittyneistä naapurikunnista tuli maksumiehiä joilta lisäksi hävisi omia paikallisia palveluja.

No, itseäni kuntaliitos lähinnä hyödytti. Kun Perniö oli vielä Perniö, ostin sieltä halvalla tontin. Kun Perniöstä tuli Salo, myin sen Salon hinnoilla juuri ennen laman alkua. Salo-lisä oli tässä tapauksessa ihan kiva, mutta paikallisten asukkaiden kannalta Salo-lisä merkitsee lähinnä palvelujen etääntymistä ja kallistumista. Taantuma on nyttemmin tasoittanut tonttimaan hinnoista Salo-lisän pois, mutta palvelut senkun kallistuu. Entisen Kuusjoen Nummijärvelläkin saunamaksu on Saloon liittymisen jälkeen 2 euroa / kerta, kun se Kuusjoen aikana oli 1 euron / kerta. Korotus on prosentteina aikas huima.

Irtautuminen Salosta voi olla juridisesti huomattavasti vaikeampaa kuin siihen liittyminen. Toivottavasti liitossopimukset on tehty jonkinlaisella koeajalla. Muuten näiden avioliittojen purkaminen tulee helevetin kalliiksi niin Salolle kuin siitä irtautujille. Toisaalta kalliiksi koko sählinki on tullut jo nyt. Säästöjen etsimiseen sopinee lähinnä vertaus neulasta ja heinäsuovasta. Arpanopalla voimme ratkaista, oliko liitostouhuissa järkeä vai ei ja kenen kannalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu