Tässä on Hesarin Tiede-sivu, 13.4.-1990. Usalainen, huijausten paljastamiseen erikoistunut Skeptical Inquirer-lehti kertoi , miten törkeä huijaus, jossa käytettiin presidentti Trumanin allekirjoitusta "todisteena, " kompastui siihen, että Cia:n väärennysasiantuntijat osoittivat sen tehdyksi valokopiolaitteella.
Siinä väitettiin, että Usa:n hallitus sai -47- haltuunsa Roswellissa Ufo-laitteen.
Sitten, Presidentin kirje, ufoasiakirja, vuodelta 1947, oli muuten kirjoitettu Smith Corona -kirjoituskoneella, jota alettiin valmistaa vasta vuonna 1963.
Se on se todellinen ihme,
joten - miten v. 63 alkaen tehdyllä kirjoituskoneella voitiin kirjoittaa presidentin asiakirja v. -47 ?
Siis Hesari, Tiede, 13.4. 1990.
Samoja tietoja täällä:
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_mj12_21.htm
Siinä väitettiin, että Usa:n hallitus sai -47- haltuunsa Roswellissa Ufo-laitteen.
Sitten, Presidentin kirje, ufoasiakirja, vuodelta 1947, oli muuten kirjoitettu Smith Corona -kirjoituskoneella, jota alettiin valmistaa vasta vuonna 1963.
Se on se todellinen ihme,
joten - miten v. 63 alkaen tehdyllä kirjoituskoneella voitiin kirjoittaa presidentin asiakirja v. -47 ?
Siis Hesari, Tiede, 13.4. 1990.
Samoja tietoja täällä:
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_mj12_21.htm
Vastaukset 5
Vanhimmat
jo kauan sitten. Silloin ihmettelin, miten joku vaivautuu väärentämään pressan UFO-lausunnon. Sitähän pidettiin pitkään ehkä tärkeimpänä todisteena viranomaisten UFO salailusta. Pressan nimmarihan oli aito. Teksti oli vaan lisätty jälkikäteen.
Pidin silloin vielä UFO-saarnaajia periaatteessa rehellisinä, joskin herkkäuskoisina. No, huijareitahan on paljastunut paljonkin, kun kasaa on vähän penkaissut.
Mutta mikä on motiivi moiseen?
Rahastus asiaan uskovilta? Halu olla esillä? Pilailu?
Eihän tämä tapaus kuitenkaan tarkoita, että kaikki UFO:ihin uskovat pitäisi leimata epärehellisiksi.
Usein kuultu kysymys kuitenkin on: "Mitä "ljbvuj" hyötyisi valehtelemisesta ja siitä että vaarantaa hyvän maineensa?
Kertokaa, miksi valehdellaan????
Eikös tämä ufologi ja (ydinfyysikko) Stanton Friedman ole perehtynyt tarkoin Roswellin tapaukseen. Pitäisikö kysyä sieltä suunnasta.
http://www.ufofinland.org/index.php?id=3&pid=1140
Niin. Stantonin sivulta
http://www.stantonfriedman.com/
löytyy kuitenkin tällainen tutkimus, joka on tuoreempi kuin Hesarin ja teksti:
" Fortunately Dr. Robert M. Wood hired an expert, James A. Black, to perform a professional examination. On November 13, 1998, Black stated
My knowledge of typewriter fonts permits me to conclude that the letter was likely to have been typed by an Underwood Standard typewriter. The portions of the type font of the letter that can be clearly visualized match those of a typewriter exemplar of an Underwood Standard typed in May 1940.
Ota tästä sitten selvää, mikä kirjoituskone on ollut kyseessä.
ollut edes ratkaiseva tekijä, vaan allekirjoitus, joka oli muuten mikrometrilleen sama kuin aidossa, toista aihetta käsittelevässä asiakirjassa, paitsi sen koko oli vääristynyt juuri sen verran kuin kopiokone vääristää. Kahta täsmälleen samanlaista allekirjoitusta ei ole.