Miksi muuten

Niin sitä kannataa tulla tänne viisastelemaan kun ei tiedä mistään mitään.

Lappeenranta on aina ollut osa Karjalaa, ennen sotia ja sen jälkeen. Vain osa Karjalaa menetettiin sodassa. Nykyinen Etelä-Karjala kokonaisuudessaan on aina ollut läntinen/eteläinen osa Karjalaa.

ulkokuntalalaiselle kirjoitti:

Niin sitä kannataa tulla tänne viisastelemaan kun ei tiedä mistään mitään.

Lappeenranta on aina ollut osa Karjalaa, ennen sotia ja sen jälkeen. Vain osa Karjalaa menetettiin sodassa. Nykyinen Etelä-Karjala kokonaisuudessaan on aina ollut läntinen/eteläinen osa Karjalaa.

Enempikin savolaasia ollaan, kuin osa karjalaasia. Pohjois-Karjalaa voi nimittää Karjalaksi, ei Lappeenrantaa, siellä myös tuo karjalaisuus näkyy ja kuuluu, ei täällä.

sulle. kirjoitti:

Enempikin savolaasia ollaan, kuin osa karjalaasia. Pohjois-Karjalaa voi nimittää Karjalaksi, ei Lappeenrantaa, siellä myös tuo karjalaisuus näkyy ja kuuluu, ei täällä.

savolaisuudestanne:))))))
Ensinnäkin oikeassa Karjalassa ei sanottu koskaan miuta ja siuta.
Ja sitäpaitsi kyllähän minä evakoiden jälkipolviin kuuluvana tiedän miltä karjalan puhe oikeasti kuullosta ja sitä murretta ei Lappeenrannassa kuule.
Jostain piti tehdä pakosta uusi Karjala, kun oikea menetettiin.

ulkokuntalainen kirjoitti:

savolaisuudestanne:))))))
Ensinnäkin oikeassa Karjalassa ei sanottu koskaan miuta ja siuta.
Ja sitäpaitsi kyllähän minä evakoiden jälkipolviin kuuluvana tiedän miltä karjalan puhe oikeasti kuullosta ja sitä murretta ei Lappeenrannassa kuule.
Jostain piti tehdä pakosta uusi Karjala, kun oikea menetettiin.

Minä Karjalankannaksen evakon poikana sanon; Lappeenrannan, Ylämaan ja Imatran ja siitä pohjoiseen olevalla ns. Etelä-Karjalan alueella puhutaan edelleen pitkälti sitä samaa karjalan murretta, mitä kannaksella puhuttiin.
Se mihin maakuntaan esimerkiksi Lappeenranta on sijoitettu Ruotsinvallan ja Venäjänvallan aikana, ei vaikuta kielen murteeseen. Koko olemassaolonsa ajan vanha Lappeekin on kuulunut Viipurin vaikutusalueeseen ja Lappeenrantahan on syntynyt Lappeen vanhasta markkinapaikasta ,niin kieleltään, kuin taloudellisesti, samoin kuin Säkkijärvestä eronnut Ylämaa ja Imatran Enson alue ja siitä pohjoiseen Rautjärvi ja Parikkala.
Kuka Etelä-Karjalan murteesta muuta väittää, puhuu hyvin pitkälti paskaa!

ulkokuntalaiselle kirjoitti:

Minä Karjalankannaksen evakon poikana sanon; Lappeenrannan, Ylämaan ja Imatran ja siitä pohjoiseen olevalla ns. Etelä-Karjalan alueella puhutaan edelleen pitkälti sitä samaa karjalan murretta, mitä kannaksella puhuttiin.
Se mihin maakuntaan esimerkiksi Lappeenranta on sijoitettu Ruotsinvallan ja Venäjänvallan aikana, ei vaikuta kielen murteeseen. Koko olemassaolonsa ajan vanha Lappeekin on kuulunut Viipurin vaikutusalueeseen ja Lappeenrantahan on syntynyt Lappeen vanhasta markkinapaikasta ,niin kieleltään, kuin taloudellisesti, samoin kuin Säkkijärvestä eronnut Ylämaa ja Imatran Enson alue ja siitä pohjoiseen Rautjärvi ja Parikkala.
Kuka Etelä-Karjalan murteesta muuta väittää, puhuu hyvin pitkälti paskaa!

Ulkokuntalainen jaksaa jauhaa väsynyttä sontaansa. Huomautan, että vaikka Kannas olisikin yhä Suomen, olisi sielläkin puhuttu kieli muuttunut vuosikymmenten saatossa aivan vastaavaan suuntaan kuin E-Karjalassa. Kohti yleiskieltä. Turha siis vertailla Kannaksen evakoiden puhetta nuoremman polven kieleen.


Johan se selviää karttaa katsomalla, että Lappeenranta ja Viipuri ovat olleet samaa seutua, Karjalaa. Uusi valtakunnanraja nyt vain tuli siihen väliin. Pohjoiskarjalaisten puhe taas muistuttaa suurilta osin savoa.

ulkokuntalaiselle kirjoitti:

Minä Karjalankannaksen evakon poikana sanon; Lappeenrannan, Ylämaan ja Imatran ja siitä pohjoiseen olevalla ns. Etelä-Karjalan alueella puhutaan edelleen pitkälti sitä samaa karjalan murretta, mitä kannaksella puhuttiin.
Se mihin maakuntaan esimerkiksi Lappeenranta on sijoitettu Ruotsinvallan ja Venäjänvallan aikana, ei vaikuta kielen murteeseen. Koko olemassaolonsa ajan vanha Lappeekin on kuulunut Viipurin vaikutusalueeseen ja Lappeenrantahan on syntynyt Lappeen vanhasta markkinapaikasta ,niin kieleltään, kuin taloudellisesti, samoin kuin Säkkijärvestä eronnut Ylämaa ja Imatran Enson alue ja siitä pohjoiseen Rautjärvi ja Parikkala.
Kuka Etelä-Karjalan murteesta muuta väittää, puhuu hyvin pitkälti paskaa!

http://www.youtube.com/watch?v=6eY23Wow2WQ

Naurattaa sun luennointisi tosikko.

Geraldo kirjoitti:

Ulkokuntalainen jaksaa jauhaa väsynyttä sontaansa. Huomautan, että vaikka Kannas olisikin yhä Suomen, olisi sielläkin puhuttu kieli muuttunut vuosikymmenten saatossa aivan vastaavaan suuntaan kuin E-Karjalassa. Kohti yleiskieltä. Turha siis vertailla Kannaksen evakoiden puhetta nuoremman polven kieleen.


Johan se selviää karttaa katsomalla, että Lappeenranta ja Viipuri ovat olleet samaa seutua, Karjalaa. Uusi valtakunnanraja nyt vain tuli siihen väliin. Pohjoiskarjalaisten puhe taas muistuttaa suurilta osin savoa.

http://www.youtube.com/watch?v=TP_oidc_qEw

tänne nettiin jorisemmaa puutaheinöö ja sontoo.

ennen sotia olisi voitu kutsua vaikka joksikin Viipurin läänin rajapitäjäksi.
Maalaismaisuutensa se on säilyttänyt tähän päivään asti, mitä tulee näihin viimeaikaisiin tapahtumiinkin.

olisi,, kirjoitti:

ennen sotia olisi voitu kutsua vaikka joksikin Viipurin läänin rajapitäjäksi.
Maalaismaisuutensa se on säilyttänyt tähän päivään asti, mitä tulee näihin viimeaikaisiin tapahtumiinkin.

Ei Lappeenranta mikään Viipurin läänin rajapitäjä ollut. Esimerkiksi Taipalsaari, Savitaipale, Suomenniemi, Kouvola, Jääski ja Rautjärven seutu kuuluivat Viipurin lääniin.


Mistään suunnasta katsoen Lappeenranta ei ollut sen läänin rajapitäjä.

Geraldo kirjoitti:

Ei Lappeenranta mikään Viipurin läänin rajapitäjä ollut. Esimerkiksi Taipalsaari, Savitaipale, Suomenniemi, Kouvola, Jääski ja Rautjärven seutu kuuluivat Viipurin lääniin.


Mistään suunnasta katsoen Lappeenranta ei ollut sen läänin rajapitäjä.

kaikki:))))
Se, että kuuluu lääniin ei tee sitä, että asukkaat olisivat karjalaisia.
Kuuluihan muuten Kotkakin Viipurin lääniin vaikka oli savolaisia pullollaan ja savolaisten ameriikkahan se olikin.
Väittäisin, että ennen sotia Kotkassakaan ei ollut geneettisesti yhtään aitoa karjalaista.

muka,,, kirjoitti:

kaikki:))))
Se, että kuuluu lääniin ei tee sitä, että asukkaat olisivat karjalaisia.
Kuuluihan muuten Kotkakin Viipurin lääniin vaikka oli savolaisia pullollaan ja savolaisten ameriikkahan se olikin.
Väittäisin, että ennen sotia Kotkassakaan ei ollut geneettisesti yhtään aitoa karjalaista.

Wikipedia kertoo:

Etelä-Karjala (ruots. Södra Karelen) on maakunta Etelä-Suomen läänissä. Se on nimensä mukaisesti eteläinen osa Suomen puolelle jääneestä osasta vanhaa historiallista Suomen Karjalaa. Kulttuurillisesti ja historiallisesti alue on osaa vanhaa Viipurin lääniä. Etelä-Karjalan pohjoisin kunta on Parikkala.