C5 parkkitutka

Vm. 2005 autossani on sekä edessä että takana parkkitutka. Niiden toiminta on ollut epäluotettava uudesta lähtien. Oletin, että takatutkaan oli tullut vika, kun autoon oli laitettu vetokoukku. Viime joulukuussa kuulin eräältä Citroen korjaamolta, että valmistalla on menossa kampanja, jonka puitteissa parkkitutkat korjataan takuuna. Vein auton Vehoon ja tämänjälkeen tutkat toimivatkin sekä edessä että takana.
Auto jäi sitten seisomaan helmikuun alusta, koska lähdin pois Suomesta. Nyt otin auton käyttöön kesäkuun alussa ja totesin, etteivät parkkitutkat taaskaan toimi. Auto meni Vehoon, joka laittoi tutkat jälleen toimimaan, mutta vaati maksettavakseni niiden korjauslaskun. Ei kuulema mene takuuseen, koska ao. kampanja oli vain joulukuussa. Veholla on 6 kk. työtakuu, mutta tämä ei mene siihen, koska nyt oli toinen anturi rikki kuin joulukuussa! Vehon työnjohtaja sanoi puhelimessa, että Citroenin parkkitutka-anturit ovat huonolaatuisia. Eli hän myönsi valmistajan toimittavan huonolaatuista tavaraa, mutta asiakkaan on tämä maksettava.
Mitä kokemuksia muilla Citroenin omistajilla asiasta on?
146080
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

C5 takatutka toimi moitteetta 2001-2008 välisen ajan. Nyt sitten 2008 mallin C5 takatutka häipyi näytöltä 1300 km jälkeen ja viaksi todettiin ohjauskeskusvika, tuo Bosch valmisteinen ohjauskeskus vaihdettiin uuteen takuuna ja on toiminut sen jälkeen moitteetta. Kummassakaan autossa ei ole etututkaa.
Tuolla 2001 mallilla ajoin runsaat 200000 km ei se jättänyt tielle kertaakaan, korjaamolla käynnit rajoittuivat määräaikaishuoltoihin. Tällä uudemmalla sitten jo kaksi korjaamokäyntiä tuon takatutkan takia kun tuota ohjauskeskusta ei ollut varastossa. Esimmäinen 20000 km huolto tulossa ensikuussa. Kuskinpuolen jalkatilan mitättömän kumimaton olen korvannut olen korvannut Halpa-Hallin 5€
muovikaukalolla. Olen tyytyväinen autoon vaikka en olekaan mihinkään tyytyväisyystutkimuksiin osallistunutkaan.

Äänestä
  • Citikoissa olikin eri valkmistajan tutkat ja kestivät (vät) mielettömän kauan ilman vikoja. Sitten 2004 tai 2005 vaihdettiin uuteen alihankkijaan ja kas kummaa, johan alkoivat tutkat keljuilla ja keljuilevat edelleen.

    Äänestä

  • mallisisissa kirjoitti:

    Citikoissa olikin eri valkmistajan tutkat ja kestivät (vät) mielettömän kauan ilman vikoja. Sitten 2004 tai 2005 vaihdettiin uuteen alihankkijaan ja kas kummaa, johan alkoivat tutkat keljuilla ja keljuilevat edelleen.

    Kukahan on VALMISTAJA ?

    Äänestä

  • valkmistaja kirjoitti:

    Kukahan on VALMISTAJA ?

    C5 II 2005 parkkitutkien valmstaja on... Bosch.

    Itselläni on mennyt muutamia antureita. Yhden olen maksanut itse ja pari ilmaiseksi. Nyt on kaikissa "sikaflexit" pinnassa ja toimivat.
    Olisiko sitten suurten lukujen ansiota, mutta osan hinta on puolittunut siitä, mitä se alunperin oli.

    Suuri osa auton sähköistä on Boschin valmistetta. Että se siitä ranskalaisesta laadusta. Toisaalta, jos haluaa säästää, voi katsoa, saako Boschilta tarvitsemaansa osaa, lamdaa yms. Hinta ei taida olla puoliakaan Vehon pyytämästä.

    Äänestä

C5 II vm 2004, kaikki tutkat vaihdettu 4/2008. Maksoin 50%, maahantuoja loput. Uudet tutkat on suojattu jollain suojamassalla, alkuperäiset tutkat ovat suojaamattomat ja mm. suolapaska turvottaa ne pilalle. Tutkat ovat toimineet moitteetta vaihdon jälkeen.

Äänestä
  • Ostin autoni käytettynä tammikuussa 08. Tämän uudempi korimalli on otettu käyttöön 2005. Pian oston jälkeen hajosi ensimmäinen takatutka. Sitten kesää kohti mennessä kaikki lopulta vaihdettiin. Minä itse toimin maksumiehenä, vakka jossakin vaiheessa koitin inistä, että olen kuullut antureita vaihdetun myös takuuna. Se oli huoltoliikkeen mukaan kuitenkin hankalaa. Olisi pitänyt tehdä Citroënille anomus ja odottaa tuloksia. Ja anturin hinta puoliintui tänä aikana, joka oli jonkinlainen puolitakuu olevinaan.

    Tutkat tulivat kuntoon. Menin kesällä sitten ihan määräaikaishuoltoon ja siellä sitten sanoivat, että autossani oli parkkitutkakampanja auki. Sainoin siinä tiskillä, että ei kai sitä heti tartte tehdä, kun juuri ne laitettiin kuntoon kovalla rahalla. Ei tarvinnut. Viime talvena parkkitutka alkoi taas huutamaan virhettä. Vein auton huoltoon ja sanoin, että nyt sen kampanjan voisi tehdä pois. Ja niin he tekivät. Kampanjassa ei vaihdettu vain sitä rikkinäistä, vaan kaikki etu- ja takapään anturit. Eikä tullut laskua.

    Äänestä

  • kumma kampanja kirjoitti:

    Ostin autoni käytettynä tammikuussa 08. Tämän uudempi korimalli on otettu käyttöön 2005. Pian oston jälkeen hajosi ensimmäinen takatutka. Sitten kesää kohti mennessä kaikki lopulta vaihdettiin. Minä itse toimin maksumiehenä, vakka jossakin vaiheessa koitin inistä, että olen kuullut antureita vaihdetun myös takuuna. Se oli huoltoliikkeen mukaan kuitenkin hankalaa. Olisi pitänyt tehdä Citroënille anomus ja odottaa tuloksia. Ja anturin hinta puoliintui tänä aikana, joka oli jonkinlainen puolitakuu olevinaan.

    Tutkat tulivat kuntoon. Menin kesällä sitten ihan määräaikaishuoltoon ja siellä sitten sanoivat, että autossani oli parkkitutkakampanja auki. Sainoin siinä tiskillä, että ei kai sitä heti tartte tehdä, kun juuri ne laitettiin kuntoon kovalla rahalla. Ei tarvinnut. Viime talvena parkkitutka alkoi taas huutamaan virhettä. Vein auton huoltoon ja sanoin, että nyt sen kampanjan voisi tehdä pois. Ja niin he tekivät. Kampanjassa ei vaihdettu vain sitä rikkinäistä, vaan kaikki etu- ja takapään anturit. Eikä tullut laskua.

    Autollani oli ajettu kertomani Vehon takuukorjauksen jälkeen 1...2000 km, koska lähdin helmikuussaa pois Suomesta. Autolla on kaikkiaankin ajettu vain noin 35000 km, sillä käytän sitä vain ollesani kesäisin Suomessa - ja vähän aikaa jouluna. Omituinen on Vehon työtakuu, joka on kuulema 6 kk, mutta ei nyt kuitenkaan koske parkkitutkaa, joka korjattiin tammikuussa. Eli kuten työnjohtaja sanoi puhelimessa 3.7.09, että vika on Citroenin tutka-antureissa, jotka ovat huonolaatuisia. Veho ei kuulema voi näitä vastata!
    Autoalan Keskusliittokin mainostaa merkkikorjaamoiden vastuuta ja takuuta, mutta varsin heppoiselta vastuu vaikuttaa. Katsotaan mitä mieltä on kuluttajaviranomainen.

    Äänestä

  • Minulla samanikäinen C5 ja tutkat vaihdettiin 6/2007. Maksoin myös puolet korjauksesta. Sen jälkeen ovat toimineet ongelmitta.

    Äänestä

  • täälläkin kirjoitti:

    Minulla samanikäinen C5 ja tutkat vaihdettiin 6/2007. Maksoin myös puolet korjauksesta. Sen jälkeen ovat toimineet ongelmitta.

    Minulla 2003 C5 Break ja parkkitutkat toimii aina vaan kesät & talvet.

    Äänestä

Minulla on C5 Break ja parkkitutkat ei toimi. Kaverilta kuulin, että hän hankki Englannista parkkitutka-anturit Mersuunsa. Löytyykö sieltä Citikallekin?

Äänestä
  • Täältä saattaisi löytyä C5 Citikkaan.

    http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=parking sensor radar&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xparking sensor radar citroen c5&_nkw=parking sensor radar citroen c5&_sacat=0

    Äänestä

Kiitos Ropottaja avusta.

Äänestä

Tässä kohtaa täytyy kysyä että mihinkä te niitä parkkitutkia oikein tarvitta eihän niitä ennenkään ollut ja auton sai parkkiin hyvin. Itsellä on ollutse tutkien katkaisin OFF asennossa siitä päivästä kun auton ostin elikkä 04/-07 ja hyvin on pärjännyt.

Äänestä
  • Parkkitutka on oikein kätevä apuväline pysäköintiin. Kohtalaisen ison ja kankean C5:n saa uskomattoman ahtaaseen tilaan kadunvarteen ilman kosketusta muihin. Pelkästään katselemalla ei uskalla ajaa yhtä lähelle. Kyllä ilman sitäkin pärjää, mutta kun oppii pysäköimään korvakuulolta, on sekin paljon helpompaa.

    Omassa 2005 mallisessa C5:ssa on pari anturia vaihdettu aikoinaan takuuna, ja itse olen vaihtanut kaksi. Nekin olen ostanut tarjouksesta. Vaihtohan on jopa helpompaa kuin ajovalojen vaihto, eikä viallisen anturin etsintään tietokonetta tarvitse. Vain vähän loogista ajattelua ja kokeilua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aina rikki kirjoitti:

Vm. 2005 autossani on sekä edessä että takana parkkitutka. Niiden toiminta on ollut epäluotettava uudesta lähtien. Oletin, että takatutkaan oli tullut vika, kun autoon oli laitettu vetokoukku. Viime joulukuussa kuulin eräältä Citroen korjaamolta, että valmistalla on menossa kampanja, jonka puitteissa parkkitutkat korjataan takuuna. Vein auton Vehoon ja tämänjälkeen tutkat toimivatkin sekä edessä että takana.
Auto jäi sitten seisomaan helmikuun alusta, koska lähdin pois Suomesta. Nyt otin auton käyttöön kesäkuun alussa ja totesin, etteivät parkkitutkat taaskaan toimi. Auto meni Vehoon, joka laittoi tutkat jälleen toimimaan, mutta vaati maksettavakseni niiden korjauslaskun. Ei kuulema mene takuuseen, koska ao. kampanja oli vain joulukuussa. Veholla on 6 kk. työtakuu, mutta tämä ei mene siihen, koska nyt oli toinen anturi rikki kuin joulukuussa! Vehon työnjohtaja sanoi puhelimessa, että Citroenin parkkitutka-anturit ovat huonolaatuisia. Eli hän myönsi valmistajan toimittavan huonolaatuista tavaraa, mutta asiakkaan on tämä maksettava.
Mitä kokemuksia muilla Citroenin omistajilla asiasta on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu