Poliisi saa valehdella.......

Kansa hyväksyy poliisin hätävalheet ääritilanteissa


Lahti, 3. 7. (STT)
Suomalaisista 82 prosenttia hyväksyy, että poliisi antaa ääritilanteissa julkisuuteen väärää tietoa. Tulos selviää Etelä-Suomen Sanomien ja neljän muun maakuntalehden Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä.Taannoisessa sieppaustapauksessa poliisi valehteli tietoisesti kaksi kertaa, ensin kertoessaan Turun ja Helsingin välisestä ilmatilan rajoituksesta ja sitten Turusta parkkihallista löytyneiden lunnasrahojen taustoista. Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan molemmissa tilanteissa poliisi teki ratkaisunsa pakon edessä suojellakseen siepattua naista.Paatero sanoo, että tapauksia, joissa poliisi on antanut väärää tietoa, on vähän. Sellaisessa tilanteessa on oltava poliisiylijohtajan mukaan kyse aina ihmishengen suojelemisesta.
Suomalaisten mielestä poliisi saa valehdella julkisesti, jos sillä pelastetaan ihmishenkiä. Kuva: STT / Johanna Vuonokari
7237
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

jäisikin vain tällaisiin erikoistilanteisiin niin asiathan olisi ohan ok. Mutta kun poliisit valehtelevat jopa todistajina oikeuksissa puhumattakaan muista yhteyksistä. Itsellänikin on kirjalliset täysin yksiselitteiset todisteet poliisin valehtelusta. Asiaa ei vain kannata viedä valvoville viranomaisille, koska he tekevät täysin näennäistä valvontaa. Valvonta on vain tyhmien kusetusta.

Äänestä
  • Juuri kertomallasi tavalla on tapahtunut, poliisi tuntee kuvion, ylin lainvalvonta hyväksyy sen.

    Äänestä

  • Eikö sinua paina ja huoleta se, että tiesit tulevan ja et ketään siitä asiasta varoittanut. Puhut että poliisi on vastuussa tilanteessa tulleista kuolonuhreista, mutta näkisin että sinä olet omalta osaltasi vastuussa tapahtuneesta, koska väkivallanteko oli niin suuri, että jokaisen itseään ja läheisiään kunnioittavan inhimillisen ihmisen tulisi kyseisistä asioista informoida viranomaisia.
    Henkilökohtaisesti en itse kyseisen tiedon ja varsinkin tapahtuneen jälkeen pystyisi elämään normaalia elämää, koska en ollut asialle mitään tehnyt vaikka tietoinen olisin ollut.
    Hävettää !

    Äänestä

  • Miksi et ilmoittanut epäilystäsi ja tiedoistasi. Aivan sama mille poliisiasemalle tai vihjepuhelimeen tai vaikka ihan kirjeellä.
    Itseäni painaisi niin paljon etten kehtaisi enää asiasta puhua, koska olisin voinut tapahtuman estää.
    Ihmettelen syvästi haluasi nostaa Jokelan ja Kauhajoen tapahtumat esille ja vieläpä kehua sillä että tiesit tällaista tapahtuvan, tai edes sepäilit moista tapahtumaa ja MITÄÄN et asialle tehnyt.
    En pystyisi asian kanssa elämään, sinä ilmeisesti pystyt.

    Älä sotke niitä gosaani, kaulaote ja purkkijuttujasi nyt tähän, koska ne ovat täyttä höpö-höpöä, vaikkakin varmaan sinulle ihan todellisia, mutta silti täysin höpöä.

    Äänestä

Poliisi saa valehdella ja sen pitää valehdella, jotta illuusio poliisin rehellisyydestä säilyisi julkisuudessa. Jos poliisi myöntäisi kaikki virheensä/rikoksensa mitä tekevät tutkinnan aikana, ei tässä maassa olisi poliiseja lainkaan. Poliisien venytetty ja vanutettu "totuus" ilmenee myös oikeudenkäynneissä hyvin räikeästi. Kukaan vain ei ole oikein uskaltanut tarttua siihen, peläten tulevaisuutensa puolesta.

Äänestä
  • Mutta pelkurikansa ei halua uskoa siihen eikä halua nähdä todellisuutta. Herran pelko on viisauden alku.

    Äänestä

  • se menee!! kirjoitti:

    Mutta pelkurikansa ei halua uskoa siihen eikä halua nähdä todellisuutta. Herran pelko on viisauden alku.

    Kun jatketaan elämistä näin alistumalla se on: "Käsittämättömän viisauden alku!"

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Heh vai vähän kirjoitti:

Kansa hyväksyy poliisin hätävalheet ääritilanteissa


Lahti, 3. 7. (STT)
Suomalaisista 82 prosenttia hyväksyy, että poliisi antaa ääritilanteissa julkisuuteen väärää tietoa. Tulos selviää Etelä-Suomen Sanomien ja neljän muun maakuntalehden Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä.Taannoisessa sieppaustapauksessa poliisi valehteli tietoisesti kaksi kertaa, ensin kertoessaan Turun ja Helsingin välisestä ilmatilan rajoituksesta ja sitten Turusta parkkihallista löytyneiden lunnasrahojen taustoista. Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan molemmissa tilanteissa poliisi teki ratkaisunsa pakon edessä suojellakseen siepattua naista.Paatero sanoo, että tapauksia, joissa poliisi on antanut väärää tietoa, on vähän. Sellaisessa tilanteessa on oltava poliisiylijohtajan mukaan kyse aina ihmishengen suojelemisesta.
Suomalaisten mielestä poliisi saa valehdella julkisesti, jos sillä pelastetaan ihmishenkiä. Kuva: STT / Johanna Vuonokari

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu