... järjenjuoksussa oikeesti jotain vikaa? Jäsenet hehkuttavat Hannua itse ukko-jumalana ja autuutta tekevänä voimana. Mitäs se käsky sanookaan? Älkää pitäkö muita Jumalia .... ja plääp...plääp.... Miten etenkin nuo uskovaiset clubilaiset ovat voineet unohtaa Herransa (siis sen oikeen) ja alkaneet vannomaan Kailajärven nimeen? Kaksinaamaista sakkia uskikset näyttää olevan. Toisaalta halutaan rahaa maalliseen hauskanpitoon, mutta taas toisaalta halutaan sille rahalle siunaus. Annoitte pirulle pikkusormen ja mitens kävi?
Täällä sponsorit huutaa kurkku suorana ottanahka punasena, että juttu pitää saada käräjille hetimiten. Kenen etua se palvelee, että jutun pitäisi olla käräjillä keskeneräisenä? Sponsoreiden vaiko Hannun ja kumppaneiden?
Huomatkaa oikeesti, että Suomessa on sellainen laki, että samasta rikoksesta ei voi syyttää (tuomita???) kahta kertaa. Hyvin poikkeuksellista on, että syytteen/tuomion saanut juttu kaivetaan uudelleen esille ja sitä aletaan tutkia ja viedään uudelleen oikeusistuin ratkaistavaksi (hiihtoliiton tapaus?).
Eikö kaikkien jäsenten etu ole se, että tapaus Wincapita tutkitaan huolella (vaikka aikaa viekin) ja lopputulos on sitten se, mikä se onkin, mutta kaikesta huolimatta se on lopullinen (pääseväthän höynät siitä löyhästä hirrestä keikkumasta).
Kuinka muten joku sponsori voi väittää, että juttu on valmis tuomioistuimen käsiteltäväksi, jos n. 100 miljoonasta €urosta on edelleen kateissa noin 80 milj. €uroa? Sponsorin etuhan se olis saada keskeneräinen juttu mahdollisimman nopeasti päätökseen ihan siitäkin syystä, että siinä jutussa ei välttämäti olisi mainintaa sponsorin asemasta tuomiota julistettaessa.
Mun mielestä juttu pitää viedä raastupaan vasta sitten, kun kaikki poliisin tiedossa olevat clubilaiset on kuultu ja heidän, kuten myös Winclubin/-capitan rahavirrat on täydellisesti selvitetty. Jos se ottaa vuosia, niin syyttäkööt jäsenet itseään. Hehän nimenomaan haluavat pitkittää tutkintaa panttaamalla omaa osuuttaan jutussa.
Huomatkaa jäsenet, että te tuolla pihtaamisella pitkitätte myös Hannun kärsimystä.
Ja mitaan ette voi...
Täällä sponsorit huutaa kurkku suorana ottanahka punasena, että juttu pitää saada käräjille hetimiten. Kenen etua se palvelee, että jutun pitäisi olla käräjillä keskeneräisenä? Sponsoreiden vaiko Hannun ja kumppaneiden?
Huomatkaa oikeesti, että Suomessa on sellainen laki, että samasta rikoksesta ei voi syyttää (tuomita???) kahta kertaa. Hyvin poikkeuksellista on, että syytteen/tuomion saanut juttu kaivetaan uudelleen esille ja sitä aletaan tutkia ja viedään uudelleen oikeusistuin ratkaistavaksi (hiihtoliiton tapaus?).
Eikö kaikkien jäsenten etu ole se, että tapaus Wincapita tutkitaan huolella (vaikka aikaa viekin) ja lopputulos on sitten se, mikä se onkin, mutta kaikesta huolimatta se on lopullinen (pääseväthän höynät siitä löyhästä hirrestä keikkumasta).
Kuinka muten joku sponsori voi väittää, että juttu on valmis tuomioistuimen käsiteltäväksi, jos n. 100 miljoonasta €urosta on edelleen kateissa noin 80 milj. €uroa? Sponsorin etuhan se olis saada keskeneräinen juttu mahdollisimman nopeasti päätökseen ihan siitäkin syystä, että siinä jutussa ei välttämäti olisi mainintaa sponsorin asemasta tuomiota julistettaessa.
Mun mielestä juttu pitää viedä raastupaan vasta sitten, kun kaikki poliisin tiedossa olevat clubilaiset on kuultu ja heidän, kuten myös Winclubin/-capitan rahavirrat on täydellisesti selvitetty. Jos se ottaa vuosia, niin syyttäkööt jäsenet itseään. Hehän nimenomaan haluavat pitkittää tutkintaa panttaamalla omaa osuuttaan jutussa.
Huomatkaa jäsenet, että te tuolla pihtaamisella pitkitätte myös Hannun kärsimystä.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 2
Vanhimmat
ja oek;llakin läskimät siellä vaan rökllöttää kotaanpa miten vittu suu pannnaan kun syyte tulee.
JA NYT SE TAPAHTUU ; ADA JA CLUSO VETÄVÄT KÖYTTÄ SAMAAN SUUNTAAN ! ! !