Laminaatti vesikiertoisessa lattialämmityksessä

Kertoo nyt sitten koko valtavalla tietoarsenaalillaan ja hirvittävän pitkällä elämänkokemuksellaan ja huiman määrän taloja tehneenä miten laminaatti kuuluu VALMISTAJAN OHJEITA NOUDATTAEN asentaa laittamatta laminaatin alle solumuovia tai tuplexia. Jään odottelemaan tyhjentävää vastausta, en mitään mussutuksia sipisipisupimututmutujuttua ja vertailua parkettien ja laminaattien eroista ja lämmitysjärjestelmistä, vaan miten laminaatti kuuluu VALMISTAJAN OHJEITA NOUDATTAEN asentaa laittamatta laminaatin alle solumuovia tai tuplexia?

Inssi kirjoitti:

Kertoo nyt sitten koko valtavalla tietoarsenaalillaan ja hirvittävän pitkällä elämänkokemuksellaan ja huiman määrän taloja tehneenä miten laminaatti kuuluu VALMISTAJAN OHJEITA NOUDATTAEN asentaa laittamatta laminaatin alle solumuovia tai tuplexia. Jään odottelemaan tyhjentävää vastausta, en mitään mussutuksia sipisipisupimututmutujuttua ja vertailua parkettien ja laminaattien eroista ja lämmitysjärjestelmistä, vaan miten laminaatti kuuluu VALMISTAJAN OHJEITA NOUDATTAEN asentaa laittamatta laminaatin alle solumuovia tai tuplexia?

Toki se laminaatti pitää ohjeen mukaan asentaa, mutta kuka käskee laittamaan laminaattia lattialämmitettyyn huoneeseen? Sanoohan sen nyt maalaisjärkikin, että jos lämmityksen päälle tulee eristävä kerros, niin ei se lämpö sieltä kovin hyvin johdu!

Ja sitten parutaan täällä, että laminaatti on paska...

Lattialämmitys ja kivi/klinkkeri/laattalattiat, siinä oiva yhdistelmä, tuntuu mukavalta ja lämmittää tasaisesti. Muissa tiloissa parkettia ja lankkua ja patterit. Puu tuntuu itsessään lämpöiseltä jalan alla. Näin meillä!

Inssi kirjoitti:

Kertoo nyt sitten koko valtavalla tietoarsenaalillaan ja hirvittävän pitkällä elämänkokemuksellaan ja huiman määrän taloja tehneenä miten laminaatti kuuluu VALMISTAJAN OHJEITA NOUDATTAEN asentaa laittamatta laminaatin alle solumuovia tai tuplexia. Jään odottelemaan tyhjentävää vastausta, en mitään mussutuksia sipisipisupimututmutujuttua ja vertailua parkettien ja laminaattien eroista ja lämmitysjärjestelmistä, vaan miten laminaatti kuuluu VALMISTAJAN OHJEITA NOUDATTAEN asentaa laittamatta laminaatin alle solumuovia tai tuplexia?

Tuplex on lattialämmityksen kanssa paljon parempi kuin solumuovi. Itse sain asian tiimoilta hyviä ohjeita vastavalta mestarilta ja Nereukselta. Lattia päällysteiden myyjät olsivat kyllä myyneet mitä vain.

Lattiavalmistajaa kun ei kiinnosta se että riittääkö lattia lämmityksessä tehot, niitä kiinnostaa vain se että lattia pysyy kuosissaan edes takuun ajan.

Onko teillä vesikiertoinen ja onko laminaatin alla solumuovi vai jotain muuta?

Anssi kirjoitti:

Onko teillä vesikiertoinen ja onko laminaatin alla solumuovi vai jotain muuta?

Lämmitys on vesikiertoinen. Osassa laminaattia on "äänieristys" jolloin solumuovia ei laitettu, ja osassa pistettiin alle solumuovia. Ja ainakin solumuovin tiedoissa erikseen mainittiin, että sopii lattialämmitykselle. Tämän lisäksi alla on vielä ohut muovikalvo.

Jotta esimerkiksi lautaparketilla näkyvän pinnan lämpö olisi 26-28 astetta pitää laatassa olla 35-40 astetta, mitoituspakkasella (-29' keskeisessä Suomessa). Alla voi olla parkkeri tai joku vastaava asennusalusta. Huoneen lämpö on mitoituspakkasella 5-6 astetta alempi kuin lämpöä luovuttavan pinnan lämpötila. Asia on täsmälleen näin riippumatta siitä tiedänkö asioista yhtään mitään.

Nyt tästä seuraa sitten se, että vesi putkissa pitää olla aika paljon yli laatan lämmön. 35 astetta ei riitä veden lämmöksi jos laattaan kaivataan 40 astetta kauttaaltaan. 40 astetta ei riitä vedelle, 45 astetta ei myöskään. Viisaammat voivat kertoa paljonko asteita tarvitaan veden kierrossa. Riittääko 70'?

Vanhempi suunnittelija kirjoitti:

Jotta esimerkiksi lautaparketilla näkyvän pinnan lämpö olisi 26-28 astetta pitää laatassa olla 35-40 astetta, mitoituspakkasella (-29' keskeisessä Suomessa). Alla voi olla parkkeri tai joku vastaava asennusalusta. Huoneen lämpö on mitoituspakkasella 5-6 astetta alempi kuin lämpöä luovuttavan pinnan lämpötila. Asia on täsmälleen näin riippumatta siitä tiedänkö asioista yhtään mitään.

Nyt tästä seuraa sitten se, että vesi putkissa pitää olla aika paljon yli laatan lämmön. 35 astetta ei riitä veden lämmöksi jos laattaan kaivataan 40 astetta kauttaaltaan. 40 astetta ei riitä vedelle, 45 astetta ei myöskään. Viisaammat voivat kertoa paljonko asteita tarvitaan veden kierrossa. Riittääko 70'?

"Jotta esimerkiksi lautaparketilla näkyvän pinnan lämpö olisi 26-28 astetta pitää laatassa olla 35-40 astetta, mitoituspakkasella (-29' keskeisessä Suomessa). Alla voi olla parkkeri tai joku vastaava asennusalusta. Huoneen lämpö on mitoituspakkasella 5-6 astetta alempi kuin lämpöä luovuttavan pinnan lämpötila. Asia on täsmälleen näin riippumatta siitä tiedänkö asioista yhtään mitään.

Nyt tästä seuraa sitten se, että vesi putkissa pitää olla aika paljon yli laatan lämmön. 35 astetta ei riitä veden lämmöksi jos laattaan kaivataan 40 astetta kauttaaltaan. 40 astetta ei riitä vedelle, 45 astetta ei myöskään. Viisaammat voivat kertoa paljonko asteita tarvitaan veden kierrossa. Riittääko 70'?"


Tässä nyt ei pitänyt taas mikään paikkaansa. Tuommoisiin lämpötiloihin voi joutua jos asentaa laminaatit johonkin vanhaan navettaan ;)

kuuma tulisi kirjoitti:

"Jotta esimerkiksi lautaparketilla näkyvän pinnan lämpö olisi 26-28 astetta pitää laatassa olla 35-40 astetta, mitoituspakkasella (-29' keskeisessä Suomessa). Alla voi olla parkkeri tai joku vastaava asennusalusta. Huoneen lämpö on mitoituspakkasella 5-6 astetta alempi kuin lämpöä luovuttavan pinnan lämpötila. Asia on täsmälleen näin riippumatta siitä tiedänkö asioista yhtään mitään.

Nyt tästä seuraa sitten se, että vesi putkissa pitää olla aika paljon yli laatan lämmön. 35 astetta ei riitä veden lämmöksi jos laattaan kaivataan 40 astetta kauttaaltaan. 40 astetta ei riitä vedelle, 45 astetta ei myöskään. Viisaammat voivat kertoa paljonko asteita tarvitaan veden kierrossa. Riittääko 70'?"


Tässä nyt ei pitänyt taas mikään paikkaansa. Tuommoisiin lämpötiloihin voi joutua jos asentaa laminaatit johonkin vanhaan navettaan ;)

Meillä sauvaparketti liimattu suoraan tasoitteeseen (ei mitään kalvoja välisdä) joka muutama vuosi sitten vaihdettiin laattaan ja sydäntalvella lattian vesilämpö on maximissaan 32-34°C normaalisti n.25-26°C.Järkikin sanoo että tuo solumuovi nostaa energian kulutusta ja pelkästään lattiamattojen pitäminen lattiassa nostaa energian kulutusta huomattavasti kun kyseessä on lattialämmitys.

Lukkoponttilaminaatti kestää varmaankin kaikenlaiset lämmöt. Ei-lukkopontit perstuvat lattialämmityksessä, jos on huonot liimat ja säästetty liimauksessa. Lähinnä käy niin, että saumoja aukeaa sieltä täältä.

Meillä on vesikiertoinen lattialämmitys ja lattiassa laminaattia ja parkettia solumuovilla sekä laattaa. Viime talvi lienee löpötilojen puolesta hyvä todentamaan pysyykö vai ei. Yleisesti voi todeta, että laminaatti ainakin tuntuu lämpöisemmältä kuin parketti ja laatta taas selkästi lämpimimmältä. Erot johtunevät lämmön eristävyyksien eroista, puutahan käytetään hirsitaloissa eristeenä. Eli eristää paremmin ja lämpö jää laattaan. Kaikki lattiat ovat pysyneet ponteissaan(lukkopontti), viime talvena kiertovesi oli parhammillaan luokkaa 35(arvaus). Tuon materiaalien välisen lämmönvälityseroongelman olen ratkaissut säätämällä vrtaukset huoneittain sopiviksi. Eli parkettilattiassa kevempi kuin laminaatilla jne. Näin menetellen huoneet ovat halutun lämpöisiä ja huonekohtaisella termarilla voi sitten säätää lisää jos on tarvetta.

...pähkäilee samaa. Muovimatto toimii kyseisessä tapauksessa varmaan höyrysukuna? (En ota kantaa toimiiko vai ei.) Solumuovi toimii taas askeläänen vaimennuksena, eikä niinkään höyrysulkuna.

Muovimaton päälle laittaisin solumuovia askeläänen vaimennukseksi. Tai sitten repisin muovimaton pois ja tilalle Tuplex tai ProVent tyyppinen ratkaisu. Tuplex tai ProVent toimii sekä höyrynsulkuna, että askeläänen vaimennuksena.