http://keskustelu.suomi24.fi/node/8279406
Vaikka kyseinen boksi ei ole oikeasti Dreambox mutta kumminkin teknisesti klooni, niin jos osaat suinkin vastata kysymyksiini, kiitos.
Mua nimittäin kiinnostaa tuo iNETBOX kovastikin, hintakaan ei ole paha ja koska näköjään aidoissa Dreamboxeissa on saatavuusongelmia (pitkä tai epävarma toimitusajan pituus) niin tuo iNETBOX voisi olla hyvä vaihtoehto.
Vaikka kyseinen boksi ei ole oikeasti Dreambox mutta kumminkin teknisesti klooni, niin jos osaat suinkin vastata kysymyksiini, kiitos.
Mua nimittäin kiinnostaa tuo iNETBOX kovastikin, hintakaan ei ole paha ja koska näköjään aidoissa Dreamboxeissa on saatavuusongelmia (pitkä tai epävarma toimitusajan pituus) niin tuo iNETBOX voisi olla hyvä vaihtoehto.
Vastaukset 7
Vanhimmat
gemini-sarjan softassahan oli joskus ominaisuus, että se kosautti piraatti-dreamboxit kokonaan toimimattomaan tilaan.
tunnisti verkkolaitteen mac-osoitteesta jota piraatit ei olleet muistaneet laittaa aidon oloiseksi.
jos joku on klooni, ei ole sama asia kuin että olisi piraatti! PIRAATTI tarkoittaa sitä että laite on täsmälleen samannäköinen kuin alkuperäinen, sen sijaan mitä tulee sisuksiin, niin moni laitehan on sisuksiltaan samanlainen, joskus jopa koteloa myöden ja vain nimilätkä ja logo on laitteen päällä erilainen. Tämä siksi että nuo teettää yhteisillä alihankijoilla noita laitteita ja niin ollen monet laitteet on teknisesti täysin samanlaisia.
Mulla esimerkki : Mulla on sekä Philips DSI175D/13R ja Nokia Mediamaster 9310S ja laitteet ovat viimeistä piirtoa myöden samanlaisia, vain jotkut tekstit laitteiden päällä eroavat toisistaan, esim. Philipsissä lukee smartcard 1 ja smartcard 2 kun Nokiassa smartcard ja credit card ym. pieniä kosmeettisia eroja. Laitteet tottelee samaa kaukosäädintä.
Eli sanoisin että koska Nokia ei ole Philipsin piraattikopio eikä Philips Nokian piraattikopio, ei myöskään iNETBOX ole mikään piraattikopio Dreamboxista!
Eli sä taidat olla joku Dreambox-fanaatikko joka kelpuuttaa ainoastaan kalliimmat Dreamboxit??
En tietysti tiedä miten tuo klooniboxi on tehty, mutta ainakaan aitoa Dreamboxia ei saa täysin toimimattomaksi pelkästään lataamalla väärän softan. Eli siis vaikka softan päivittely johtaisi siihen tilanteeseen ettei boxi käynnisty enää lainkaan tai antaa käynnistyksessä esimerkiksi rautavikaan viittaavaa virheilmoitusta LCD-näytöllä (ja boxi toimi OK ennen päivitystä) niin siltikin softan päivitys webbiselaimella on mahdollista.
Painamalla etupaneelista nuolta alas samalla kun kytkee virran päälle tulee etupaneeliin näkyviin IP-osoite. Tähän osoitteeseen vaan selaimella yhteys ja uuden imagen lataus. Jos image on OK niin taas toimii, vaikka olisi aiemmin ollut kuinka jumissa tahansa.
Voi tietysti olla että klooniboxissa ei ole tällaista "hard koodattua" bootloaderia, jota käyttäjä ei pääse sotkemaan eli jos kloonista pääsee sotkemaan tämän ominaisuuden jotenkin, on boxi sen jälkeen melkolailla käyttökelvoton.
no onhan se piraatti jos käyttää luvatta dream multimedian softaa.
500-sarjassa ainakin oli se että joku firmis-versio kosautti koko boksin:
http://img237.imageshack.us/i/cloneor9.jpg/
ja sitä epäiltiin että se olisi tiettyyn ajuriversioon sisällytetty "ominaisuus" kun ajurit on ainoat missä on täysin suljettua koodia. laillistahan tuollainen ei liene toisten bokseja mennä hajottamaan tarkoituksella.
>>Eli sä taidat olla joku Dreambox-fanaatikko joka kelpuuttaa ainoastaan kalliimmat Dreamboxit??>>
no itselläni on aivan alkuperäinen dreambox mutta minulle on yksi ja sama mitä muut käyttää. siksi halusinkin varottaa että katsoo vain googlettamalla mitä softaa sinne boksiinsa sitten tunkee ettei käy niin ikävästi että boksi menee käyttökelvottomaksi.
en ole edes siitä varma että onko tuo boksien kosahtaminen pelkkä liikkeelle laitettu legenda vaiko aivan tosiasia.
että tuo boxi käyttäisi LUVATTA Dreamboxin softaa?? Sen haluaisin tietää. Pelkkä kuvankaappaus ei kerro yhtään mitään muuta kuin kuvassa olevan telkkarin merkin (Samsung) joka taas ei liity mitenkään noihin kyseessä oleviin bokseihin.
Ja mikäli iNETBOX olisi piraatti, niin luulisi että Dreambox olisi jo aloittanut oikeustaistelut iNETBOXia valmistavaa yhtiötä vastaan. Nykyään yritykset aloittaa hyvinkin herkästi oikeusjuttuja enkä uskoisi tuossa esittämässäsi väitteessä olevan poikkeusta.
Jos esittää väitteitä ns. laittomuuksista, olisi hyvä esittää myös faktaa todisteeksi! Muuten liikutaan aika heikoilla jäillä ja uppoaminen on lähellä.
Tuosta pelkästä kuvasta ei käy ilmi, saiko boxin enää tuon jälkeen toimimaan jos latasi alkuperäisen softan takaisin? Se, ettei boxi enää boottaa viritysten jälkeen ei ole mitenkään erikoista (varsinkin kun tekee vähän omia "kokeiluja") mutta kyllä se vielä siitä pitäisi herätä henkiin kun pitää alanuolta pohjassa virtoja kytkiessä, jonka jälkeen pitäisi päästä webbipohjaiseen firmware loaderiin.
Mutta jos toi softa osaa särkeä sen firmware loaderinkin niin sitten voikin mennä jo vaikeaksi. Tosin edelleenkin lienee jotain tehtävissä sarjaportin kautta, mutta siihen tarvitaan jo netistä ladattava työkalusoftakin, joka on niin vaikeaa ettei näitä boxeja normaalisti niin päivitetä.
Muutkin boksit käyttää Enigma-softaa.
Eihän piraattituotteita saa edes myydä!!!!