Pori 36 000 kävijää, yli 100 huumeainerikosta. Turku 92 000 kävijää, 5 huumeainerikosta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907069883628_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907069883628_uu.shtml
RMJ:n huumeet
vertaile
6268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kertoo vain, että porin poliisi on tehokas. turun poliisi on laiska ja tyhmä...
Just niin. Porissa poliisi tietää, mitä tekee.
Tästä puuttuu vielä vertailemisen kannalta oleellisia tietoja, joista keskeisin on toimenpidemäärä. Myöskin tapausten lukumäärässä on virheitä. Ruisrockissa kirjattiin poliisin omien tiedotteiden mukaan kolmen päivän aikana yhteensä 17 huumerikosta. RMJ:stä ei myöskään saatu yli sataa rikosta vaan 99. Järkevää vertailua tehdäkseen pitäisi tietää millä toimenpidemäärällä RMJ:stä saatiin se 99 rikosta ja millä määrällä Ruisrockista tuo 17. Jos Porissa 1000 toimenpidettä sai aikaan luvun 99 ja Turussa 2555 toimenpidettä luvun 17 niin silloin tilanne olisi suoraan vertailukelpoinen ja Porin kannalta heikko.
Pitää myös siteerata tuota poliisin alkuperäistä RMJ-tiedotetta:
"Kiinnijääneet olivat eri puolilta Suomea. Erityistä huomiota kiinnitti Sastamalasta kotoisin olevien nuorten suuri määrä (16 henkilöä, joista osa alle 18-vuotiaita). Tutkinnassa kävikin ilmi ko. alueen melko laajalle nuorison keskuuteen levinnyt huumeongelma. Poliisi teki alueelle muutaman kotietsinnän, joiden yhteydessä paljastui varsin huomattavaa kannabis sativan viljelyä.
Suurin osan kiinniotetuista tavattiin muualta kuin itse RMJ-festarialueelta. Suuri osa kiinnijääneistä oli leiriytynyt mm. Yyterin alueelle, jossa poliisi toimi hyvässä yhteistyössä paikan aktiivisten järjestyksenvalvojien kanssa."
Se on mielenkiintoista, että jos parinkymmenen kilometrin päässä varsinaiselta festarialueelta tehdään paljon huumerikoksia niin se on jollain lailla festareiden vika. Poliisin Ruisrock tiedotteiden mukaan mainitut 17 huumerikosta kirjattiin nimenomaan festarialueelta. Jos asian tiimoilta jaksaisi kaivaa kaikki tiedot esiin niin voisi osoittautua olevan jopa niin, että RMJ:n festarialue olikin huumeiden kannalta siistimpi tapaus kuin Ruisrockin vastaava.
Ja siinähän sitä faktaa on mustaa valkoisella, tuota suhteellisuusteoriaa ei ilmeisesti moni ihminen ymmärrä.
Poliisin toimenpidemäärät eivät selviä helpolla mistään. Sen sijaan poliisi on tiedottanut, että RMJ valvonnassa oli mukana 20 viranomaista. Mediassa olleen tiedon mukaan Varsinais-Suomen poliisi jakoi viime viikonloppuna 40 hengen työpanoksen siten, että 2/3 osaa porukasta vahti Marttilassa Konemetsä festivaalia ja 1/3 osaa porukasta Ruisrockia Turussa (kuinka järkevää!) Tällä matematiikalla Ruisrock työllisti 14 poliisia.
Sitten voidaankin jo laskea kuinka paljon yleisöä ko. tapahtumissa oli yhden työntekijän vastuulla. RMJ:ssä luku on 1800 ja Ruisrockissa 6571. Sitten jos ajatellaan, että yhden poliisimiehen teho ja työpanos on vakio, eli nistiä jää nalkkiin samalla vauhdilla tilanteesta riippumatta, niin voidaan laskea kuinka suuren osan RMJ panostuksestaan poliisi käytti Ruisrockissa - 27 prosenttia. Jos RMJ:tä olisi valvottu 27% panoksella toteutuneeseen verrattuna olisi huumerikoksia kirjattu 27 kappaletta. Se on siis vain kymmenkunta tapausta enemmän kuin Ruisrockissa. Vielä kun huomioidaan, että RMJ:n luvuissa on Sastamalan Kannabisyhdistyksen panos ja luvut on laskettu koko Porin alueelta, ei vain festarialueelta kuten Turun luvut, niin ollaan todella lähellä sitä lopputulosta, että huumeongelma Ruisrockin festarialueella on pahempi kuin RMJ:ssä.
Jos laskelmissa on virheitä niin oikaiskaa ihmeessä.
Juu porissa onnistuttiin saamaan paremmin kiinnii käyttäjiä, uskoisin että samalla panostuksella Turkuun olisi saatu samassa suhteessa käyttäjiä/myyjiä kiinni..
Eli enemmän.
Festarit vain antavat kuvaa kuinka paljon aineita muutenkin nykyään käytetään, ei ole vain festari käyttäjiä.