Tarkoitan nyt eläinlääkärillä ell-asemaa, en ketään tiettyä lääkäriä (koska koiraani on hoitanut monta eri lääkäriä).
Mulla on 6-vuotias uroskoira jolla on noin 3 vuotta sitten todettu epilepsia sekä allergia. Olen käyttänyt sitä pennusta asti Lahdessa Päijät-Hämeen Eläinlääkäriasemalla (jonka alun perin valitsin hätätapauksen takia pentuna, ja siksi se jäi koirani "omaksi" eläinlääkäriksi). Alusta asti en ole ollut tyytyväinen heidän toimintaansa mutta kuitenkin hommat on hoituneet, joten en ole viitsinyt ruveta vaihtamaankaan. Nyt kuitenkin tuli vaihdon paikka.
Otimme toisen koiran, pennun, jota aloimme heti käyttämään toisessa ell:ssä, koska tiedämme paikan hyväksi kaikin puolin. Päätimme sen hyvän palvelun takia vaihtaa myös vanhemman koiramme sinne, kunhan vain saamme terveystiedot siirrettyä vanhasta paikasta, kuitenkin kun sillä on sairaskertomus aika pitkä. Sitten rupesi tulemaan eräitä asioita esille.
Käytimme vanhemman koiran uudessa paikassa sen sairauksien takia: pitäisi ehkä lääkitystä uudistaa jne, muutenkin katsoa että koiralla kaikki on ok lisäksi tehtiin normaalit rokotukset. Seuraavat asiat ilmenivät:
- epilepsian takia koiramme tulisi kastroida (hormonien hyrräys pahentaa epilepsiaa). Tätä ei ole KOSKAAN vanhassa paikassa meille kerrottu. Tämä olisi ollut kiva tietää silloin kun koira oli vielä nuorempi, nyt sanottiinkin että kaikki kannattaa hoitaa nyt alta ettei koira vanhene liikaa.
- uuden paikan lääkäri kysyi onko koiralta otettu koskaan verikoetta josta näkee miten epilepsialääke imeytyy (eli tehoa ja annostusta seurataan). EI OLE. Se otetaan nyt heti kun uudestaan mennään.
- alusta asti minulle on väitetty, että epil.lääkkeen tarkoitus ei ole poistaa kokonaan kohtauksia vaan lieventää ja harventaa niitä. Uuden paikan lääkäri kumosi tämänkin: siksi annostus pitää viilata kohdalleen ettei kohtauksia tule ollenkaan. Tarkoitus siis todellakin on poistaa ne. Äitini on väittänyt alusta asti tätä mikä siis pitää paikkansa, eikä hän ole eläinlääkäri vaan yleisen terveydenhuollon ammattilainen. En vain häntä uskonut vaan eläinlääkäriä joka on nyt osoittautunut huonoksi ratkaisuksi.
- allergiaan on toinenkin lääke kuin kortisoni (kortisonia on syönyt koko ajan), joka on paljon parempi, vaikkakin kalliimpi. Koskaan EI OLE vanhassa paikassa sanottu ettei kortisoni ole hyväksi jatkuvasti käytettynä eikä sitä että muitakin keinoja on kortisonin lisäksi. Vanhassa paikassa kun ei ole sanottu että muitakin keinoja löytyy, olen syöttänyt kortisonia "ainoana vaihtoehtona", vaikka olen tiennyt ettei se ole hyväksi.
Kaiken tämän lisäksi Päijät-Hämeen Eläinlääkäriasemalla on todella huono asiakaspalvelu. En haluaisi todellakaan viedä lemmikkiäni esim. sinne lopetettavaksi koska siinä tilanteessa haluaisin ymmärrystä, enkä kylmiä katseita ja jäistä ääntä.
TAHDON KOROSTAA, että koirani on elämäniloinen, vilkas, erittäin ystävällinen ja ihana koira eikä "masentunut" sairauksiensa takia. Eikä sillä ole kipuja. Surullista on ettei se edes tiedä kuinka väärää kohtelua on saanut.
Toivon sydämestäni että asiat alkavat rullaamaan. Ainakin ensimmäinen käynti uudessa paikassa oli jo niin paljon positiivisempi että tunnelin päässä näkyy valoa.
Kysynpä vielä että mihin voi tehdä valituksen kyseisestä eläinlääkäristä? Luin täältä jotain vanhoja keskusteluita että Eviralle tai Lääninhallitukselle (jonne laitoinkin jo kyselyn).
Mulla on 6-vuotias uroskoira jolla on noin 3 vuotta sitten todettu epilepsia sekä allergia. Olen käyttänyt sitä pennusta asti Lahdessa Päijät-Hämeen Eläinlääkäriasemalla (jonka alun perin valitsin hätätapauksen takia pentuna, ja siksi se jäi koirani "omaksi" eläinlääkäriksi). Alusta asti en ole ollut tyytyväinen heidän toimintaansa mutta kuitenkin hommat on hoituneet, joten en ole viitsinyt ruveta vaihtamaankaan. Nyt kuitenkin tuli vaihdon paikka.
Otimme toisen koiran, pennun, jota aloimme heti käyttämään toisessa ell:ssä, koska tiedämme paikan hyväksi kaikin puolin. Päätimme sen hyvän palvelun takia vaihtaa myös vanhemman koiramme sinne, kunhan vain saamme terveystiedot siirrettyä vanhasta paikasta, kuitenkin kun sillä on sairaskertomus aika pitkä. Sitten rupesi tulemaan eräitä asioita esille.
Käytimme vanhemman koiran uudessa paikassa sen sairauksien takia: pitäisi ehkä lääkitystä uudistaa jne, muutenkin katsoa että koiralla kaikki on ok lisäksi tehtiin normaalit rokotukset. Seuraavat asiat ilmenivät:
- epilepsian takia koiramme tulisi kastroida (hormonien hyrräys pahentaa epilepsiaa). Tätä ei ole KOSKAAN vanhassa paikassa meille kerrottu. Tämä olisi ollut kiva tietää silloin kun koira oli vielä nuorempi, nyt sanottiinkin että kaikki kannattaa hoitaa nyt alta ettei koira vanhene liikaa.
- uuden paikan lääkäri kysyi onko koiralta otettu koskaan verikoetta josta näkee miten epilepsialääke imeytyy (eli tehoa ja annostusta seurataan). EI OLE. Se otetaan nyt heti kun uudestaan mennään.
- alusta asti minulle on väitetty, että epil.lääkkeen tarkoitus ei ole poistaa kokonaan kohtauksia vaan lieventää ja harventaa niitä. Uuden paikan lääkäri kumosi tämänkin: siksi annostus pitää viilata kohdalleen ettei kohtauksia tule ollenkaan. Tarkoitus siis todellakin on poistaa ne. Äitini on väittänyt alusta asti tätä mikä siis pitää paikkansa, eikä hän ole eläinlääkäri vaan yleisen terveydenhuollon ammattilainen. En vain häntä uskonut vaan eläinlääkäriä joka on nyt osoittautunut huonoksi ratkaisuksi.
- allergiaan on toinenkin lääke kuin kortisoni (kortisonia on syönyt koko ajan), joka on paljon parempi, vaikkakin kalliimpi. Koskaan EI OLE vanhassa paikassa sanottu ettei kortisoni ole hyväksi jatkuvasti käytettynä eikä sitä että muitakin keinoja on kortisonin lisäksi. Vanhassa paikassa kun ei ole sanottu että muitakin keinoja löytyy, olen syöttänyt kortisonia "ainoana vaihtoehtona", vaikka olen tiennyt ettei se ole hyväksi.
Kaiken tämän lisäksi Päijät-Hämeen Eläinlääkäriasemalla on todella huono asiakaspalvelu. En haluaisi todellakaan viedä lemmikkiäni esim. sinne lopetettavaksi koska siinä tilanteessa haluaisin ymmärrystä, enkä kylmiä katseita ja jäistä ääntä.
TAHDON KOROSTAA, että koirani on elämäniloinen, vilkas, erittäin ystävällinen ja ihana koira eikä "masentunut" sairauksiensa takia. Eikä sillä ole kipuja. Surullista on ettei se edes tiedä kuinka väärää kohtelua on saanut.
Toivon sydämestäni että asiat alkavat rullaamaan. Ainakin ensimmäinen käynti uudessa paikassa oli jo niin paljon positiivisempi että tunnelin päässä näkyy valoa.
Kysynpä vielä että mihin voi tehdä valituksen kyseisestä eläinlääkäristä? Luin täältä jotain vanhoja keskusteluita että Eviralle tai Lääninhallitukselle (jonne laitoinkin jo kyselyn).
Vastaukset 22
Vanhimmat
mutta jotkut (aika monet) eläinlääkärit tutkii oikein mielellään koiria, siitä kun leipä leventyy ja asiakasta sidotaan klinikkaan.
Hyvä tietysti on saada uutta tietoa toisaalta, mutta se tieto maksaa.
Tiedän kyllä että tutkii jotkut ihan mielellään rahan takia mutta kun vaan tuon koiran elämän laadun sais paranemaan. Mitäpä en ystävästäni maksaisi, luulis että muut eläinrakkaat sen ymmärtäisi. On tullut jo niin kauan pojan kanssa elettyä.
Eikä tietenkään mitään tehdä ellen siihen suostu. Eli ymmärrän kyllä että kaikki maksaa; itsehän siitä päätöksen teen maksanko vai en.
Ottakaa nyt ihmiset opiksemme tästä hyvin tarkkaan. Jos ja kun koiranne sairastuu johonkin vakavaan sairauteen tai koiralla todetaan esim sydämessä on jotain vikaa, niin kysykää ainakin toiselta lääkäriltä mielipidettä ja vaikka kolmannelta, Vaatikaa tarkempia tutkimuksia, kyselkää hoidoista, lääkkeistä. Joskus esim laajentunut sydän, joka yhden lääkärin mielestä vaatii jatkuvan lääkityksen, onkin toisen lääkärin mielestä ihan normaali sydän.
Hankkikaa tietoja netistä, muilta ihmisiltä.
Näinhän se menee. Ei vaan sillon ymmärtänyt kun oli ensimmäinen koira kyseessä että eläinlääkäriin ei voi automaattisesti luottaa. Nyt onneks tiedetään paljon enemmän ja saadaan (toivottavasti) homma toimimaan.
Niin, ja tuo uus eläinlääkäri on monen suosiossa Lahdessa, mitään pahaa en ole keltään kuullut siitä. Tämäkin meidän vanhempi koira on joskus käynyt siellä aikaisemmin jossain hätätapauksessa ja sillonkin kaikki toimi mukavasti.
Vastaavasti vanhasta paikasta on kuultu paljon negatiivista.
Kun olette löytäneet hyvän paikan, mutta varoituksen sanana voin sanoa, että kun aletaan vakavista sairauksista puhumaan, niin kannattaa AINA hakea toisen lääkärin mielipide. En viitsi asioista julkisesti puhua, mutta koirani elämä säästyi kun vaihdoin hyväksi mainostetun lääkärin toiseen hyvään lääkäriin. Koiran sydän oli täysin terve, lääkitys olisi tappanut sen.
Ja olen kaikille tätä asiaa hokenut ja hokenut, että aina kannattaa tutkia tarkasti ja muistaa, että eläinlääkäritkin ovat ihmisiä. Jokainen meistä joskus mokaa
mielipide, jos jotakin enemmän kyseessä, esim. suurempi toimenpide. Koirat eivät osaa puhua, ei se lääkärin osa taatusti helppo ole, mutta näissä asioissa on oltava niin varma kuin ikinä mahdollista. Rakkaista perheenjäsenistä sentään on kyse.
diagnoosin että on sydämen sivuääni ja määrättiin lääkitys tälle. Koira meni todella huonoon kuntoon ja kun menimme toiselle lääkärille hän ei sitä sivuääntä sieltä löytänyt ja lääkitys lopetettiin ja koira alkaa jo piristyä huomattavasti. Onneksi en ehtinyt kovin kauan sitä lääkitystä ylläpitää, liian kauan kuitenkin. Ottaa niin päähän tuon koiran takia että joutui tästä kärsimään, kun ei itse tajua eikä voi tietää.
Tietääkö kukaan millaisia vaivoja turha sydänlääkitys aiheuttaa ja katoaako ne kun tämä lääkitys lopetetaan? On kova huoli koirasta tälläkin hetkellä vaikka onkin jo pirteämpi.
kerrompa meidän rakkaan kanimme kohtalon. kanimme sairastui, ei syönyt mitään makasi vaan hiljaa. veimme pupun käpylän eläinlääkäriin, saimme ensiavun (hampaat liian pitkät ja epäily leuan sijoiltaan menosta )aamulla menimme viemään kaniamme vastaanotolla.jätimme sitten kanin sinne ja tarkoituksena hakea iltapäivällä. kun saavuimme paikalle lääkäri ilmoitti ettei eläintä voi hoitaa ja ainut mahdollisuus on lopetus. en antanut lupaa vaan ilmoitin vieväni sen toiselle lääkärille. en saanut siihen vastausta, sensijaan hän lähti paialta ja sanoi että menee vaan vartti. vastaanottovirkailija kysyi että teillä kai on sitten oma hautapaikka, kysyin että kai kani on vielä hengissä, vastaus tottakai. sitten tuli laskun aika.laskussa luki eutanasia. edelleenkään lääkäriä ei näkynyt. loppujenlopuksi emme saaneet edes kaniamme nähdä. nyt asia on viety eteenpäin ja toivon että tämä lääkäri ei enää jyrsijöitä hoida. tämä ei rakasta lemmikkiämme takaisin tuo mutta toivottavastiehkäisee tämänkaltaisia tapauksia tulevaisuudessa.
Minulla taas on tuosta mainitsemastasi P-H Ell-asemasta toisenlainen kokemus. Koirani sairastui vakavasti ja asiaa ei pystytty siellä hoitamaan heti, joten minulle etsittiin toinen paikka jossa koirani hoidettiin välittömästi. Erittäin huono kokemus minulla on Vauhtikankaankadun eläinlääkäreistä... koiraani ei enää olisi jos olisin heidän "ohjeitten" mukaan toiminut. Vakituinen eläinlääkärimme oli lomalla joten en saanut apua häneltä.
Ei ole kokemusta lahden eläinlääkäreistä, koska käymme hollolassa koiraamme hoidattamassa. Päädyimme tähän ratkaisuun, koska koiria omistavat lahtelaiset tuttavamme ovat hollolan miestä suositelleet. Lahtelaisista eläinlääkäripaikoista oli niin paljon huonoja kokemuksia, että ajavat mielummin hollolaan asti jos jotain ongelmia löytyy.
Niin no, kaikilla on tietty omat kokemuksensa. Ja niin kuin joku aiemmin täällä puhui että ihmisiä ne lääkäritkin vaan on. Saa nyt nähdä, tänään mennään sinne uuteen paikkaan uudestaan ja katsotaan mitä ruvetaan koiran ongelmille tekemään.
Ja meidän koiralla kävi aikanaan just toisin päin; emme saaneet hätätapauksessa aikaa P-H ELL:stä ja meidät ohjattiin Jalkarantaan: koira sai asianmukaisen hoidon ja toipui täydellisesti.
En usko että kukaan eläinlääkäri on "läpeensä paha" tai ei ajattelisi eläinten parasta. On vain eri tavoilla motivoituneita lääkäreitä. Ja ehkä myös hiukan eri tavalla koulutuksen omanneita.
Kokemukset kullakin.
Kasvatin Collie pentueen v 84 yhden myin maalaistaloon jossa se olisi saanut paimentaa lampaita, se oli pentueen kaunein tyttö.
7 kk pääsä ostaja soitti ja kertoi:
Raktori oli tönäissyt sitä ja veivät lääkäriin, lääkäri tutki ja sanoi ei mitään vikaa, sen jälkeen koira muuttui hiljaiseksi, alakuloiseksi, vähän käveli ja söi vähän ja 3kk päästä oli aamulla kuolleena.
Teettivät sitten ruumiin avauksen, koiralla oli maksa ja munuaiset siirtyneet vatsa onteloon , miten pystyikään elämään edes 3kk.
että näin huolimattomia voi olla lääkärit
Olen aina muistanut sen ihanan pikku tytön joka lähti meitä silloin v 84
Vaikka kortisoonilla on sivuvaikutuksia, niin on myös tällä toisella lääkkeellä, ehkä tarkoitit Atopicaa. Kannattaa tutustua myös sen haittoihin, ennen kuin alkaa lääkitä sillä koiraansa.
Tottakai kaikki sivuvaikutukset pitää ottaa huomioon. Kaikilla lääkkeillä niitä tuppaa olemaan.
Ala oitis syöttää koirallesi jotain luontaistuoteliikkeestä ostettavaa hyvää rasvahappovalmistetta ohjeen mukaan ja vaihda ruoka sellaiseen, missä on myös paljon noita rasvahappoja sekä säilötty E-vitamiinilla eli tokoferoileilla. Älä käytä mitään missä lukee "säilötty EU:n hyväksymillä antioksidanteilla" tai "sisältää BHA; BHT". Se on sama asia .... ne eivät ole terveellisiä, piste, ja toiset eläimet reagoivat rajummin kuin toiset. Kalliimmista periaatteessa tuoteselosteen perusteella ok kuulostavilta en voi suositella Eaglea enkä Nutroa. Päinvastoin epäsuosittelen. Eläinkaupan lammas-riisi tai lohi-riisi Purinaa suosittelen sydämeni pohjasta. Yllätyt jos kokeilet, miten suuri vaikutus koirasi terveyteen positiivisessa mielessä ... rahansa arvoista.
Yllätyt kun alkaa vaikuttaa elimistöön ja puutokset korjaantuvat...... voi olla, ettei tarvitse lääkityksiä pitkällä aikavälillä enää tai ainakaan niin paljoa, mutta älä jätä mitään pois yhtäkkisesti. Pistä koira kuntoon tuolla em konstilla ja pidä se tapa. Tsemppiä !
...jo Viacutania ja on syönyt jo varmaan pari vuotta. Ei ole merkittävää vaikutusta kutinaan, mutta varmaan jotain auttaa iho-ongelmiin. Lisäksi suihkuttelen turkkiin Vetridermiä joka on kanssa tietynlainen ihoa hoitava suihke. Näiden lisäksi mulla on sellasia jotain rasvahappopillereitä, joiden nimeä en nyt muista, ja ne jää kyllä usein syöttämättä. Mutta noi muut hoidetaan kyllä ihan säännöllisesti.
Koira syö jo ELL:stä ostettavaa herkkävatsaisten koirien ruokaa, Hill's Id Caninea, joka on törkykallista mutta tarpeellista koska koiralla menee vatsa niin helposti kuralle. Että ruokaa ei voi oikein vaihtaa allergisen koiran ruokaan koska tämä on vatsalle hyvä. Kaksipiippuinen juttu.
Koira on kyllä joskus syönyt eläinkaupan jotain lammas-riisi-ruokaa (jota söi siis iho-ongelmien takia), mutta se sitten vaihdettiin pois kun tuli noita vatsaongelmia.
Että on se ripulikin inhottava vaikka niin on jatkuva raapiminenkin, melkein mielummin pidän ripulin kyllä poissa.. Olis kiva kun sais tähänkin ongelmaan jonkin helpon ratkaisun...
VOIT VALITTAA EVIRAAN. SE ON HYVÄ ASIA. MUTTA SIITÄ TUSKIN SEURAA MITÄÄN. HYVÄÄ ON SE JOS AINA VALITETAAN KUN HUONOSTI SILLÄ SE SAA ASIAT VASTA MUUTTUMAAN. KUN TARPEEKSI MONI VALITTAA.
KUKA MAHTOI OLLA ELÄINLÄÄKÄRI VANHASSA PAIKASSA ?
KYLLÄ TÄÄLLÄ SAA NIMEN MAINITA. MISSÄ UUSI PAIKKA ON ?
AINAKIN ITSE OLEN KUULLUT KAMMOTTAVIA JUTTUJA HOLLOOLAN NAISLEKURISTA. KUULEMMA SAMANLAINEN MEININKI KUIN ONGELMAJÄTELAMPAISSA MOT:SSA MUUTAMA VUOSI SITTEN.
ELÄINLÄÄKÄREIDEN KANS TULEE OLLA TARKKANA. JA VAIHTAA HETI JOS TUNTUU SILTÄ. SILLÄ RINTAMALLA RIITTÄÄ MONENLAISTA TYYPPIÄ. JOHTUU KOULUTUKSESTA. SINNE HAKEUTUU USEIN SADISTEJA.
vai onko ko lekuri jo vaihtanut maisemia. sellainen on kuulemma tapana kun on tarpeeksi jossain törttöillyt. olkaa ihmiset tarkkana kenelle eläimenne viette.
... ei ole minunkaan kokemusteni mukaan mitenkään kehumisen arvoinen paikka. Koira sai siellä kyllä oikean diagnoosin ja parantui, mutta muuten. Asiakaspalvelu on surkeaa, samoin tilat (muut ravaavat siitä hoitotilojen läpi toisiin huoneisiin). Siellä tuli kyllä vahvasti tunne, että eläin ei ole lääkäreille se tärkein, kuten tuossa työssä pitäisi olla.
Eipähän ole tällä hyvällä eläinlääkäriasemalla pahoja kilpailijoita, sillä Lahdessa ei kovin montaa eläinlääkäriä taida olla ja tuosta P-H:sta olen lukenut ja kuullut huonoja kokemuksia muiltakin.
Hätätapaukset on tietysti vietävä melkein sinne,mihin sillä hetkellä sattuu pääsemään,mutta esm.jonkun yleislääkärin diagnoosi sydänviasta ennen minkään lääkityksen aloittamista vaatii aina erikoistuneen lekurin tutkimukset.Toisin sanoen eihän me ihmisetkään mennä silmälääkärille jalkaa valittamaan.Hyvinkään el.asemasta kanssa naapurin tiimoilta ikävä kokemus:Kyse oli 2v cavasta,emäntä talossa on sitä tyyppiä ihminen että koira kiikutetaan lääkäriin vaikka syystä että joku karva on tänään erisuuntaan kun eilen.Kaksi viikkoa aikaisemmin tätä ikävää tapausta koira oli juuri käytetty lekurissa,ihan vaan varmuuden vuoksi tarkastettavana,terveeksi ja hyväkuntoiseksi oli sanottu,kuinka ollakkaan rokotuksia ei silloin huomattu,vaan oli taas mentävä uudelleen,sitten olikin tullut niin paha sydänvika että vaati lääkityksen aloittamisen heti.Siinä vaiheessa kyllä yritin sanoa naapurille että käyttäisi nyt muualla ensin,annoin nimenkin,mutta ei siitä mitään apua ollut lääkitys aloitettiin ja koira haudattiin kolmen viikon kuluttua.Itse tunnen rodun suht hyvin ja aina kun koiran varsinkin vähän vanhemman viet vaikka rokotuksille ja pumppu kuunnellaan samalla ,kun ikä kuullaan melkein saat nostaa koiran pöydälle takaisin,eikö sieltä todella kuulunut mitään.Puhutaanko jo liikaa rodun sydänviasta,kun lääkärikin sen vaikka väkisin haluaisi löytää.Tämä nyt vaan oli yhdestä rodusta,mutta muillakin on niitä omia rodulle tyypillisiä vikoja,kuinka paljon niitä mahdetaan lääkitä tiedolla:tätähän tässä rodussa esiintyy.
Huonoja kokemuksia myös, arka koirani haukuttiin minun kuulleni hulluksi. Itse olin huolesta täysin sekaisin joten en pystynyt laukomaan takaisin..
Nyt ollaan jouduttu valitettavasti pentukoiraamme siellä käyttämään ja toivon että diagnoosit ovat oikeat ja pentu parantuu. Alllergista reaktiota ja anaali-ongelmia (ripulin jälkeisiä..)
PH-eläinlääkäriasemasta kyse.
Päijät-Hämeen Eläinlääkäriasemalla sama meininki on valitettavasti jatkunut, vaikkakin tämä viestiketju on useita vuosia sitten aloitettu... :(