Hieno ufovideo

täysin asiaton ja pyydän kovasti anteeksi kaikilta että lähetin sen, anteeksi.

Vaikea kyllä sanoa mikä se mahtaa olla mutta katsotaan josko selviäisi mikä on kyseessä.

ja suppeakatseinen sellainen!

Paljon on vielä maailmanmenosta oppimista!

Kyllä tuo videolinkki toimii. Itse latasin kotikoneelle aikaisemmin, ei ole pelkoa sitten poistuuko vai ei. Ja voi paremmin videota tutkia ja katsella.

hfjh34hhdfj kirjoitti:

Kyllä tuo videolinkki toimii. Itse latasin kotikoneelle aikaisemmin, ei ole pelkoa sitten poistuuko vai ei. Ja voi paremmin videota tutkia ja katsella.

Tarkempi tarkastelu olisi helpompaa jos objektit eivät pomppisi ympäriinsä.

Muistan jossain törmänneeni videonkäsittelyohjelmaan jossa joku paikka/objekti voidaan lukita keskelle ja sen jälkeen kuva on stabiili.

Muistaako joku nähneensä tuota ominaisuutta jossain ohjelmassa ?

Käsittelijä kirjoitti:

Tarkempi tarkastelu olisi helpompaa jos objektit eivät pomppisi ympäriinsä.

Muistan jossain törmänneeni videonkäsittelyohjelmaan jossa joku paikka/objekti voidaan lukita keskelle ja sen jälkeen kuva on stabiili.

Muistaako joku nähneensä tuota ominaisuutta jossain ohjelmassa ?

Mistähän löytyis videosofta, mielellään ilmainen, jolla pystyisi lukitsemaan mielenkiintoisen objektin tärisevällä videolla?

Niin..
Toisilla vaan ei ole omaa mielipidettä.

Kiitos, kiitos luottamuksesta.

Ennen vanhaan kun joku kertoi nähneensä ufon niin valokuva oli se lopullinen todiste siitä että havaitsija puhui totta. Ainakin monen mielestä.

Nykyisin tilanne on täysin päinvastainen.

Olen opastanut SUT ry: n ufotutkijoita että nykyisin ei valokuvasta tai videosta
( usein ) voi sanoa sitä eikä tätä vaikka sitä tuijottaisi viikon verran.

Valokuva tai video itse ei kerro katsojalle mitä siinä näkyy vaikka sitä kuinka tuijottaisi.

Nykyisin oikea tapa lähteä liikkeelle on etsiä kuvaaja käsiinsä ja haastatella häntä. Ja sen jälkeen haastatellaan kuvaajan vaimoa, tai aviomiestä, tyttöystävää, poikaystävää, lapsia, naapureita, isovanhempia, opettajia jne ja yritetään muodostaa kuva siitä millainen henkilö tuo kuvaaja on luonteeltaan.
Petkuttaja vai ei?

Juuri tässä nimenomaisessa tapauksessa tuskin pääsemme eteenpäin tuijottamalla tuota ( aika huonolaatuista ) videota sata kertaa.

Oikea tapa tässä on nyt käsitykseni mukaan se että jäämme odottamaan mahdollisia tutkimuksia ja niiden tuloksia.
Ymmärtääkseni kuvaaja oli bussissa jonka hän sai pysähtymään. Eli ensimmäiseksi haastatellaan bussin kuljettajaa. Entäs kanssamatkustajat? Löytyykö niitä haastateltaviksi?

Euroufonet on kansainvälinen ufojärjestö johon kuuluu n. sata maailman tunnetuinta ufotutkijaa ja ufokirjailijaa, mm. Jacques Vallee.
Euroufonet tutkii juuri tällaisia tapauksia jotka herättävät suurempaa mielenkiintoa.
Olemme päivittäin yhteydessä toisiimme sähköpostin välityksellä ja oletan että tämä tapaus nousee esille tässä ryhmässä jossain vaiheessa.

Kun ja jos tuota videota analysoidaan tämän ryhmän toimesta niin lupaan kertoa siitä.

UPDATE_8597441 kirjoitti:

Kiitos, kiitos luottamuksesta.

Ennen vanhaan kun joku kertoi nähneensä ufon niin valokuva oli se lopullinen todiste siitä että havaitsija puhui totta. Ainakin monen mielestä.

Nykyisin tilanne on täysin päinvastainen.

Olen opastanut SUT ry: n ufotutkijoita että nykyisin ei valokuvasta tai videosta
( usein ) voi sanoa sitä eikä tätä vaikka sitä tuijottaisi viikon verran.

Valokuva tai video itse ei kerro katsojalle mitä siinä näkyy vaikka sitä kuinka tuijottaisi.

Nykyisin oikea tapa lähteä liikkeelle on etsiä kuvaaja käsiinsä ja haastatella häntä. Ja sen jälkeen haastatellaan kuvaajan vaimoa, tai aviomiestä, tyttöystävää, poikaystävää, lapsia, naapureita, isovanhempia, opettajia jne ja yritetään muodostaa kuva siitä millainen henkilö tuo kuvaaja on luonteeltaan.
Petkuttaja vai ei?

Juuri tässä nimenomaisessa tapauksessa tuskin pääsemme eteenpäin tuijottamalla tuota ( aika huonolaatuista ) videota sata kertaa.

Oikea tapa tässä on nyt käsitykseni mukaan se että jäämme odottamaan mahdollisia tutkimuksia ja niiden tuloksia.
Ymmärtääkseni kuvaaja oli bussissa jonka hän sai pysähtymään. Eli ensimmäiseksi haastatellaan bussin kuljettajaa. Entäs kanssamatkustajat? Löytyykö niitä haastateltaviksi?

Euroufonet on kansainvälinen ufojärjestö johon kuuluu n. sata maailman tunnetuinta ufotutkijaa ja ufokirjailijaa, mm. Jacques Vallee.
Euroufonet tutkii juuri tällaisia tapauksia jotka herättävät suurempaa mielenkiintoa.
Olemme päivittäin yhteydessä toisiimme sähköpostin välityksellä ja oletan että tämä tapaus nousee esille tässä ryhmässä jossain vaiheessa.

Kun ja jos tuota videota analysoidaan tämän ryhmän toimesta niin lupaan kertoa siitä.

(ufolla tarkoitan tässä siis alien aluksia)

niin siis valokuva on todella hyvä todiste edelleen! ongelma vain on siinä et yhtään ainutta valokuvaa alieneitte aluksista ei oo olemassa, mikä jo sinänsä on kummallista kun maailmassa on nykyään miljardeja kamerakäännyköitä :) eli lähes jokaisella on koko ajan mukanaan joku laite millä voi ottaa valokuvia .. pitää muistaa että valokuva ei ole yhtään minkäänlainen todiste jos joutuu käyttämään mielikuvitustaan nähdäkseen siinä jotain ufomaista :)

http://www.youtube.com/watch?v=AlBwVbCqxUk

UPDATE_8597441 kirjoitti:

Kiitos, kiitos luottamuksesta.

Ennen vanhaan kun joku kertoi nähneensä ufon niin valokuva oli se lopullinen todiste siitä että havaitsija puhui totta. Ainakin monen mielestä.

Nykyisin tilanne on täysin päinvastainen.

Olen opastanut SUT ry: n ufotutkijoita että nykyisin ei valokuvasta tai videosta
( usein ) voi sanoa sitä eikä tätä vaikka sitä tuijottaisi viikon verran.

Valokuva tai video itse ei kerro katsojalle mitä siinä näkyy vaikka sitä kuinka tuijottaisi.

Nykyisin oikea tapa lähteä liikkeelle on etsiä kuvaaja käsiinsä ja haastatella häntä. Ja sen jälkeen haastatellaan kuvaajan vaimoa, tai aviomiestä, tyttöystävää, poikaystävää, lapsia, naapureita, isovanhempia, opettajia jne ja yritetään muodostaa kuva siitä millainen henkilö tuo kuvaaja on luonteeltaan.
Petkuttaja vai ei?

Juuri tässä nimenomaisessa tapauksessa tuskin pääsemme eteenpäin tuijottamalla tuota ( aika huonolaatuista ) videota sata kertaa.

Oikea tapa tässä on nyt käsitykseni mukaan se että jäämme odottamaan mahdollisia tutkimuksia ja niiden tuloksia.
Ymmärtääkseni kuvaaja oli bussissa jonka hän sai pysähtymään. Eli ensimmäiseksi haastatellaan bussin kuljettajaa. Entäs kanssamatkustajat? Löytyykö niitä haastateltaviksi?

Euroufonet on kansainvälinen ufojärjestö johon kuuluu n. sata maailman tunnetuinta ufotutkijaa ja ufokirjailijaa, mm. Jacques Vallee.
Euroufonet tutkii juuri tällaisia tapauksia jotka herättävät suurempaa mielenkiintoa.
Olemme päivittäin yhteydessä toisiimme sähköpostin välityksellä ja oletan että tämä tapaus nousee esille tässä ryhmässä jossain vaiheessa.

Kun ja jos tuota videota analysoidaan tämän ryhmän toimesta niin lupaan kertoa siitä.

sinä olet ketään opastamaan mitään videoista tai kuvista?

asiantuntijuudella kirjoitti:

sinä olet ketään opastamaan mitään videoista tai kuvista?

minä opastan muita ufovalokuva- ja videoissa kysyy eräs kohtelias kirjoittaja.
Voinhan minä vastata kysymykseen:
1. Harrastettuani ufoja 40 vuotta.
2. Kerättyäni monen vuoden ajan suomalaisia ufovalokuvia - ja tietoa ufovideoista
luettelooni ' Outoja kohteita Suomen taivaalla ' jossa tällä hetkellä on n. 120 eri
tapausta.
3. Oltuani monta vuotta Suomen koordinaattori kansainvälisessä FOTOCAT-
luettelossa johon on kerätty ja tutkittu n. 10.000 ufovalokuvaa koko
maailmasta.
4. Olen mukana Euroufonet- ryhmässä joka tutkii erikoisia ufoilmiöitä, myös
videoita. Ryhmässä on useita eri alojen asiantuntijoita, myös valokuvaus- ja
videoasiantuntijoita.
5. Toimittuani kauan sitten Lehtikuva Oy: ssa kuvatoimittajana. Lehtikuva hankki
siihen aikaan kaikki valokuvat Helsingin Sanomiin, Ilta- Sanomiin, Viikko-
Sanomiin, 50 eri paikallislehteen sekä TV- uutisiin.

Tällä asiantuntijudella minä neuvon muita.

UPDATE_8597441 kirjoitti:

minä opastan muita ufovalokuva- ja videoissa kysyy eräs kohtelias kirjoittaja.
Voinhan minä vastata kysymykseen:
1. Harrastettuani ufoja 40 vuotta.
2. Kerättyäni monen vuoden ajan suomalaisia ufovalokuvia - ja tietoa ufovideoista
luettelooni ' Outoja kohteita Suomen taivaalla ' jossa tällä hetkellä on n. 120 eri
tapausta.
3. Oltuani monta vuotta Suomen koordinaattori kansainvälisessä FOTOCAT-
luettelossa johon on kerätty ja tutkittu n. 10.000 ufovalokuvaa koko
maailmasta.
4. Olen mukana Euroufonet- ryhmässä joka tutkii erikoisia ufoilmiöitä, myös
videoita. Ryhmässä on useita eri alojen asiantuntijoita, myös valokuvaus- ja
videoasiantuntijoita.
5. Toimittuani kauan sitten Lehtikuva Oy: ssa kuvatoimittajana. Lehtikuva hankki
siihen aikaan kaikki valokuvat Helsingin Sanomiin, Ilta- Sanomiin, Viikko-
Sanomiin, 50 eri paikallislehteen sekä TV- uutisiin.

Tällä asiantuntijudella minä neuvon muita.

Joo sullahan tuntuu olevan ainesta paljon, miksi ufohumanoideihin vielä vain uskotaan?

ufotuho kirjoitti:

Joo sullahan tuntuu olevan ainesta paljon, miksi ufohumanoideihin vielä vain uskotaan?

Pidähän pääs kii pässi (ja muut sun kaltaiset), tai vaikka kirjoita tänne meriittilistas tämän alan asiantuntijuudestasi.
Taitais olla melkoisen surkuhupaisaa luettavaa!

-Näin hesassa nuorena poikana 60-luvulla kiiltävän/hopeanloisteisen pallon korkealla taivaalla keskellä päivää, pallo pysyi pitkään paikallaan.. pidempään, kuin jaksoin katella. Ehkä puol tuntia katselin. Paikalla oli kymmeniä eri-ikäisiä taivastelijoita katselemassa ihmepalloa. Aikuisetkin silloin seisahtui katselemaan ja taivastelemaan mokomaa outo paikallaan pysyvää kiiltävää pallukkaa.

-Samoina vuosina, siis alle 10v:na joskus 60-luvun puolivälissä, näin voimistelukerhosta palatessani pihakavieni kanssa eräänä talvi-iltana kannelmäessä, arviointini mukaan noin 100m korkeudessa liitävän pyöreän mustan objektin,leveys n.20m, joka liisi hitaasti kohti haagaa ja jonka pohjassa oli ympyrämuodossa erivärisiä puolipalloja.
"Ufon" kadottua kotitalomme (kerrostalo) taakse, juoksin kotiin, ja kerroin näkemästäni äidilleni. Katselin hetken kohdetta äitini kanssa takaikkunasta ja hän luokitteli näkemänsä säähavaintopalloksi?

Vuonna 2007, joulukuussa, tulin töistä kotiin noin klo 3n maissa yöllä. Menin röökiille parvekkeelle ja aloin seuraamaan "satelliittia".
Pitkään se kulki suoraan linjaa itä-länsi, kunnes kääntyi 90 asteen kulmassa kohti pohjoista. Hetken edettyään se hidasti vauhtiaan, kunnes kääntyi 180 astetta, ja palasi takaisin tultuaan jatkamaan kohti alkuperäistä suuntaa, Teki ns uukkarin.

Huoraa kirjoitti:

-Näin hesassa nuorena poikana 60-luvulla kiiltävän/hopeanloisteisen pallon korkealla taivaalla keskellä päivää, pallo pysyi pitkään paikallaan.. pidempään, kuin jaksoin katella. Ehkä puol tuntia katselin. Paikalla oli kymmeniä eri-ikäisiä taivastelijoita katselemassa ihmepalloa. Aikuisetkin silloin seisahtui katselemaan ja taivastelemaan mokomaa outo paikallaan pysyvää kiiltävää pallukkaa.

-Samoina vuosina, siis alle 10v:na joskus 60-luvun puolivälissä, näin voimistelukerhosta palatessani pihakavieni kanssa eräänä talvi-iltana kannelmäessä, arviointini mukaan noin 100m korkeudessa liitävän pyöreän mustan objektin,leveys n.20m, joka liisi hitaasti kohti haagaa ja jonka pohjassa oli ympyrämuodossa erivärisiä puolipalloja.
"Ufon" kadottua kotitalomme (kerrostalo) taakse, juoksin kotiin, ja kerroin näkemästäni äidilleni. Katselin hetken kohdetta äitini kanssa takaikkunasta ja hän luokitteli näkemänsä säähavaintopalloksi?

Vuonna 2007, joulukuussa, tulin töistä kotiin noin klo 3n maissa yöllä. Menin röökiille parvekkeelle ja aloin seuraamaan "satelliittia".
Pitkään se kulki suoraan linjaa itä-länsi, kunnes kääntyi 90 asteen kulmassa kohti pohjoista. Hetken edettyään se hidasti vauhtiaan, kunnes kääntyi 180 astetta, ja palasi takaisin tultuaan jatkamaan kohti alkuperäistä suuntaa, Teki ns uukkarin.

on selvästi lentokone.

UPDATE_8597441 kirjoitti:

minä opastan muita ufovalokuva- ja videoissa kysyy eräs kohtelias kirjoittaja.
Voinhan minä vastata kysymykseen:
1. Harrastettuani ufoja 40 vuotta.
2. Kerättyäni monen vuoden ajan suomalaisia ufovalokuvia - ja tietoa ufovideoista
luettelooni ' Outoja kohteita Suomen taivaalla ' jossa tällä hetkellä on n. 120 eri
tapausta.
3. Oltuani monta vuotta Suomen koordinaattori kansainvälisessä FOTOCAT-
luettelossa johon on kerätty ja tutkittu n. 10.000 ufovalokuvaa koko
maailmasta.
4. Olen mukana Euroufonet- ryhmässä joka tutkii erikoisia ufoilmiöitä, myös
videoita. Ryhmässä on useita eri alojen asiantuntijoita, myös valokuvaus- ja
videoasiantuntijoita.
5. Toimittuani kauan sitten Lehtikuva Oy: ssa kuvatoimittajana. Lehtikuva hankki
siihen aikaan kaikki valokuvat Helsingin Sanomiin, Ilta- Sanomiin, Viikko-
Sanomiin, 50 eri paikallislehteen sekä TV- uutisiin.

Tällä asiantuntijudella minä neuvon muita.

Olen katsonut tuon videon you tubessa jo aikaisemmin.

Siitähän on ainakin 2 eri videokuvaajaa, jotka otti kuvaa eri suunnista. Toinen hieman aurinkoa vastaan ja toinen "näkyvämmästä" suunnasta muistaakseni. Kyseinen video vaikuttaa varsin autenttiselta siltä osin mitä sita tutkailin äkkiseltään. Kuvaajaa oli haastateltu mutta en tiedä oliko muita "bussikuskeja" tms. (Kuskit nyt tuskin aina taivaalle tähyävät ajaessaan autoa = muistaisiko tilannetta?)

Muutaman kerran tullut vastaan muissa yhteyksissä kyseisenlainen 2-ufokohteen keskinäinen "liikekontakti", kuten tuossa esim. esim. "yhdessä pyöriminen" pienessä määrin osoittaa. Tuollaisesta asiasta on dokumentoitu käsittääkseni ennenkin?

Itsellä jopa omakohtainen näköhavainto viimevuodelta hieman vastaavasta tilanteesta (22-23 ilta), joka oli ihan pk seudulla ja Suomessa. Voin sanoa niskavillojen nousseen pystyyn sen nähtyä. Tuttavani huomasi sen ensiksi ja itse vasta sen jälkeen (eli 2 todistajaa on olemassa). Tästä syystä suhtaudun pienellä vakavuukella asiaan!

Huoraa kirjoitti:

-Näin hesassa nuorena poikana 60-luvulla kiiltävän/hopeanloisteisen pallon korkealla taivaalla keskellä päivää, pallo pysyi pitkään paikallaan.. pidempään, kuin jaksoin katella. Ehkä puol tuntia katselin. Paikalla oli kymmeniä eri-ikäisiä taivastelijoita katselemassa ihmepalloa. Aikuisetkin silloin seisahtui katselemaan ja taivastelemaan mokomaa outo paikallaan pysyvää kiiltävää pallukkaa.

-Samoina vuosina, siis alle 10v:na joskus 60-luvun puolivälissä, näin voimistelukerhosta palatessani pihakavieni kanssa eräänä talvi-iltana kannelmäessä, arviointini mukaan noin 100m korkeudessa liitävän pyöreän mustan objektin,leveys n.20m, joka liisi hitaasti kohti haagaa ja jonka pohjassa oli ympyrämuodossa erivärisiä puolipalloja.
"Ufon" kadottua kotitalomme (kerrostalo) taakse, juoksin kotiin, ja kerroin näkemästäni äidilleni. Katselin hetken kohdetta äitini kanssa takaikkunasta ja hän luokitteli näkemänsä säähavaintopalloksi?

Vuonna 2007, joulukuussa, tulin töistä kotiin noin klo 3n maissa yöllä. Menin röökiille parvekkeelle ja aloin seuraamaan "satelliittia".
Pitkään se kulki suoraan linjaa itä-länsi, kunnes kääntyi 90 asteen kulmassa kohti pohjoista. Hetken edettyään se hidasti vauhtiaan, kunnes kääntyi 180 astetta, ja palasi takaisin tultuaan jatkamaan kohti alkuperäistä suuntaa, Teki ns uukkarin.

Muistan kun näin ala-aste ikäisenä (olisiko ollut 3lk) Oudon kiiltelevän kolmion muotoisen esineen leijuvan paikallaan ja se surisi jotenkin todella oudosti.
ihmettelimme Isän Äidin ja pikkusiskoni kanssa sitä noin pari minuuttia.
Äiti käski hakea kameran sisältä ja minä juoksin sisälle ja etsin kameraa jonkin aikaa.
Surina kuului sisällekkin asti kun se oli niin lähellä n.250m.
Sitten kuului kauheaa huutoa pihalta ja kuulin että: "se lähti!" "se lähti!!"
juoksin ulos ja sitä ei enää näkynyt taivaalla.
Isä päätteli ettei se voinut olla Säähavaintopallo tai mikään muukaan normaali esine.
Jatkoimme pihatöitä häkeltyneenä tapahtuneesta.
Tämän jälkeen haistoimme kaikki kitkerän hajuista käryä ja siihen ei kans löytynyt järkevää syytä.
Kyseinen päivä oli todella lämmin mutta pieni tuulenvire kävi.

Kaiken todistusvoima on nykyään nolla?

Jos otat kuvan UFO:sta, se on väärennös, jos videoit UFO:n, se on videomanipulaatiota, jos näet UFOn:n ja kerrot siitä, olet mielenvikainen...Jos iso joukko luotettavia ihmisiä näkee UFO:n, se on joukkohalluusinaatio. Jos jenkkien pressa kertoo näneensä selkeän ufon useiden todistajien tukemana, he ovat kaikki sekopäitä...
Jos Apollolentäjät ja kuuhunlaskeutujat kertovat nähneensä ja kuulleensa "UFO:ja, he ovat sekoja.

Kuka sitten on selväjärkinen?...varmaan se teinipoika, joka vittuilee netissä nimettömänä ufouden kokijoille????

UFO:ja kirjoitti:

Kaiken todistusvoima on nykyään nolla?

Jos otat kuvan UFO:sta, se on väärennös, jos videoit UFO:n, se on videomanipulaatiota, jos näet UFOn:n ja kerrot siitä, olet mielenvikainen...Jos iso joukko luotettavia ihmisiä näkee UFO:n, se on joukkohalluusinaatio. Jos jenkkien pressa kertoo näneensä selkeän ufon useiden todistajien tukemana, he ovat kaikki sekopäitä...
Jos Apollolentäjät ja kuuhunlaskeutujat kertovat nähneensä ja kuulleensa "UFO:ja, he ovat sekoja.

Kuka sitten on selväjärkinen?...varmaan se teinipoika, joka vittuilee netissä nimettömänä ufouden kokijoille????

niin, kyse on siitä et kun näet ns ufo videon tai kuvia, niin täytyy käyttää mielikuvitustaan jotta siinä näkisi alien aluksen!!!!!!!!!!!!!!!

eli hyvin yksinkertaista, ei ole olemassa ainuttakaan valokuvaa tai videoo alien avaruus aluksista!!!!!

ei kukaan väitä "hulluksi" jos kerrot että näit tuniistamattoman lentävän kohteen, mutaa jos sanot että näit alien avaruus aluksen, ni asia on kokonnaan toinen sit :)

UFO:ja kirjoitti:

Kaiken todistusvoima on nykyään nolla?

Jos otat kuvan UFO:sta, se on väärennös, jos videoit UFO:n, se on videomanipulaatiota, jos näet UFOn:n ja kerrot siitä, olet mielenvikainen...Jos iso joukko luotettavia ihmisiä näkee UFO:n, se on joukkohalluusinaatio. Jos jenkkien pressa kertoo näneensä selkeän ufon useiden todistajien tukemana, he ovat kaikki sekopäitä...
Jos Apollolentäjät ja kuuhunlaskeutujat kertovat nähneensä ja kuulleensa "UFO:ja, he ovat sekoja.

Kuka sitten on selväjärkinen?...varmaan se teinipoika, joka vittuilee netissä nimettömänä ufouden kokijoille????

"JOS iso joukko luotettavia ihmisiä näkee UFO:n, se on joukkohalluusinaatio. JOS jenkkien pressa kertoo näneensä selkeän ufon useiden todistajien tukemana, he ovat kaikki sekopäitä...
JOS Apollolentäjät ja kuuhunlaskeutujat kertovat nähneensä ja kuulleensa "UFO:ja, he ovat sekoja."

Muuten olet asian ytimessä, mutta muutetaan nuo JOS sanat KUN sanoiksi niin ollaan totuudessa sillä nuo kaikki väittämätmän ovat oikeati tapahtuneet!