Olympus E-620 Review

Earl_of_Snowdon

28

835

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • provoa pukkaa...

      Tarviiko kameran kohista noin paljon kuin oly? Miksi akkukesto huono? Jos kaipaa lyhyttä syväterävyyttä niin 4/3 standardi ei ole oikea valinta. Ilman akkukahvaa tuo on aikuisen miehen kouraan onneton lelu.

      • E-620 käyttäjä

        Kohinoilla ei ole nykyaikana enää mitään merkitystä valokuvaamisen kannalta, mutta 620 näyttäisi olevan samalla viivalla muiden valmistajien kanssa.

        Akkukesto on oman kokemukseni mukaan erittäin hyvä. Testissä sen sanottiin huonompi jos käyttää Art Filttereitä - niistä en tiedä. Akku on fyysisesti niin pieni että vara-akku on helppo pitää mukana kameralaukun sivutaskussa.

        Ohuen syvyysterävyysalueen saa valovoimaisilla Zuikon objektiiveilla. Usein se on liian ohut ja aukkoa pitää siksi himmentää.

        Kokemuksesta voin sanoa myös että ison aikuisen miehen käteen tuo sopii erittäin hyvin ja rakenne tuntuu paljon laadukkaammalta kuin vastaavan hintaisilla kilpailijoilla.

      • Oly_kuvaaja

        En tiedä, miksi nin moni haluaa kieltää totuuden. Faktoja on turha enää kierrellä!

        "The Four Thirds range has tended to lag a fraction behind the best contemporary APS-C sensor-size DSLRs in terms of absolute performance but make up some of the difference with excellent lenses, feature-packed specifications, and lower sticker prices. This isn't the case with the E-620 - however you look at it, it's up there with the best of them."

        Eikö tuossa ole aika yksiselitteinen kommentti testaajilta? E-620 on yksinkertaisesti samaa tasoa kilpailijoiden kanssa. PISTE. Tämä ei ole mielipidekysymys, se on fakta.

        En ymmärrä, miksi Canon kuvaajia ei haittaa se, että Nikon tekee yhtä hyviä kameroita. Mutta nyt kun Olympus on ängennyt säälimättä Canonin ja Nikonin seuraan, niin moni vetää herneen nenää. Miksi?

        Mitä pahaa siinä on, että Olympukselta löytyy yhtä hyvä kamera kuin Canonin ja Nikonin saman hintaluokan vehkeet?

      • älä kiellä totuutta!
        Oly_kuvaaja kirjoitti:

        En tiedä, miksi nin moni haluaa kieltää totuuden. Faktoja on turha enää kierrellä!

        "The Four Thirds range has tended to lag a fraction behind the best contemporary APS-C sensor-size DSLRs in terms of absolute performance but make up some of the difference with excellent lenses, feature-packed specifications, and lower sticker prices. This isn't the case with the E-620 - however you look at it, it's up there with the best of them."

        Eikö tuossa ole aika yksiselitteinen kommentti testaajilta? E-620 on yksinkertaisesti samaa tasoa kilpailijoiden kanssa. PISTE. Tämä ei ole mielipidekysymys, se on fakta.

        En ymmärrä, miksi Canon kuvaajia ei haittaa se, että Nikon tekee yhtä hyviä kameroita. Mutta nyt kun Olympus on ängennyt säälimättä Canonin ja Nikonin seuraan, niin moni vetää herneen nenää. Miksi?

        Mitä pahaa siinä on, että Olympukselta löytyy yhtä hyvä kamera kuin Canonin ja Nikonin saman hintaluokan vehkeet?

        Minä kyllästyin viime talvena digijärkkäreihin totaalisesti ja kaivoin kaapista parin vuoden tauon jälkeen filmivehkeet. Muutama viikko sitten möin kaikki digivehkeet helvettiin. Ei ole varaa ostaa keskikoon digiä, joka on laadullisesti kohtalaisen lähellä filmin laatua. Kinodigit ja sitä pienemmät tuntuu nyt hukkaan heitetyltä rahalta. Toivotaan että digitekniikka kehittyy joskus filmin tasolle. Saattaa olla ettei minun elinaikana mutta ehkä lastenlapset saa nauttia laadukkaasta digistä joskus...
        Nykyiset digit kelpaa laadullisesti niille jotka tuottaa sitä nykyistä tusinashaissea, jota on kaikki kuvagalleriat pullollaan. Kertakaikkiaan järkyttävää paskaa, sanon minä.

      • digi..
        älä kiellä totuutta! kirjoitti:

        Minä kyllästyin viime talvena digijärkkäreihin totaalisesti ja kaivoin kaapista parin vuoden tauon jälkeen filmivehkeet. Muutama viikko sitten möin kaikki digivehkeet helvettiin. Ei ole varaa ostaa keskikoon digiä, joka on laadullisesti kohtalaisen lähellä filmin laatua. Kinodigit ja sitä pienemmät tuntuu nyt hukkaan heitetyltä rahalta. Toivotaan että digitekniikka kehittyy joskus filmin tasolle. Saattaa olla ettei minun elinaikana mutta ehkä lastenlapset saa nauttia laadukkaasta digistä joskus...
        Nykyiset digit kelpaa laadullisesti niille jotka tuottaa sitä nykyistä tusinashaissea, jota on kaikki kuvagalleriat pullollaan. Kertakaikkiaan järkyttävää paskaa, sanon minä.

        koukuttaa helppoutensa takia.Itse kaipaan analogisen keskarin kuvalaatua omassa harrastuksessani.Ennen työssäni käytetty.Tosin kinarillanikin tuli erittäin kauniita kuvia.Pärjäsivät hyvin vertailussa keskariin keskivertokuvauksessa.

        Digistä puuttuu pehmeys väreissä ja yleensä kuvautumisessa.Enkä tarkoita terävyyttä tässä tapauksessa.Vaikea selittää.

        Digikuva on jotenkin kylmä, siis kliininen. Ainakin omat D50:sellä ottamani.Vaikka periaatteessa kuvat ovat "hyviä".

        Käytän digiä potrettikuvauksissa, nykyään harrastus, sen helppouden ja vähän tilaa vievyyden takia(studiovalaistus myös).Lisäksi digillä kuvaaminen on halvempaa, jos ei jatkuvasti osta lisälaitteita tai ohjelmia.

      • jeesboxsir
        digi.. kirjoitti:

        koukuttaa helppoutensa takia.Itse kaipaan analogisen keskarin kuvalaatua omassa harrastuksessani.Ennen työssäni käytetty.Tosin kinarillanikin tuli erittäin kauniita kuvia.Pärjäsivät hyvin vertailussa keskariin keskivertokuvauksessa.

        Digistä puuttuu pehmeys väreissä ja yleensä kuvautumisessa.Enkä tarkoita terävyyttä tässä tapauksessa.Vaikea selittää.

        Digikuva on jotenkin kylmä, siis kliininen. Ainakin omat D50:sellä ottamani.Vaikka periaatteessa kuvat ovat "hyviä".

        Käytän digiä potrettikuvauksissa, nykyään harrastus, sen helppouden ja vähän tilaa vievyyden takia(studiovalaistus myös).Lisäksi digillä kuvaaminen on halvempaa, jos ei jatkuvasti osta lisälaitteita tai ohjelmia.

        Filmikamera vai Digi, LP vai CD? Siinä on suo, johon on hyvä upota.

    • se...

      Tosin kun esimerkkiäkuvia katsoo, melkoista suttua ja kohinaa sieltä löytyy. Mutta ei tuolta hintaluokalta kieltämättä kannata sen enempää odottaakaan.

      • Erittäin hyvä

        ''Mutta ei tuolta hintaluokalta kieltämättä kannata sen enempää odottaakaan.''

        Juuri noin. Mutta ns. Winneritpä ei vain katsele moisen hintaluokan kameroita, eikä kyllä Olympustakaan. Eri elämänalan looserit (= persaukiset) onkin sitten asia erikseen.

      • Earl_of_Snowdon
        Erittäin hyvä kirjoitti:

        ''Mutta ei tuolta hintaluokalta kieltämättä kannata sen enempää odottaakaan.''

        Juuri noin. Mutta ns. Winneritpä ei vain katsele moisen hintaluokan kameroita, eikä kyllä Olympustakaan. Eri elämänalan looserit (= persaukiset) onkin sitten asia erikseen.

        > Mutta ns. Winneritpä ei vain katsele moisen hintaluokan kameroita, eikä kyllä Olympustakaan.

        ...tarvitsekaan kun "firma" hankkii työkalut vanhasta muistista.

        > Eri elämänalan looserit (= persaukiset) onkin sitten asia erikseen.

        Eiköhän nuo "luuserit" löydy juuri sieltä varakkaammasta päästä, kun pitää elämänsisältöä hankkia "brandishoppailusta" tai muuten vaan pillereitä tms. popsimalla kuten on nähty.

      • Oly_kuvaaja

        Olet ihan pallo hukassa! vai oletko aineissa? Kommenttisi on faktisesti väärä.

        Niemnomaan testin kuvat osoittavat, että E-620 antaa saman tasoisia kuvia kuin Canoin 500D tai Nikonin D5000. Tämänhän tämä testi osoittaa!

        Ei ole kyse siitä, että "mun mielestä Olyn kuvat on suttuisia". Sori, mutta niin nimenomaan EI OLE!

        "The E-620 does a good job at ISO 800 and 1600, keeping up with the competition. The Olympus is producing a much more consumer-friendly image, with greater sharpness, contrast and saturation than the Nikon D5000"

        Eihän tallaisen testin jälkeen voi enää heittää että Olyn kuvat olisi suttuisia! Sori, mutta tää ei oo enää mikään mielipidekysymys!

      • Oly_kuvaaja

        "Tosin kun esimerkkiäkuvia katsoo, melkoista suttua ja kohinaa sieltä löytyy. Mutta ei tuolta hintaluokalta kieltämättä kannata sen enempää odottaakaan."

        Myönnät siis, että Olympus on SAMAN HINTAISTEN kilpailijoiden (Canon ja Nikon) kanssa yhtä hyvä! Vai mitä?

        Suttuahan Canon 500D ja Nikon D5000 tarjoilevat myös. Aivan kuten E-620. Tätähän tarkoiti kommentillasi? Että kilpailijat ovat samantasoisia? Sen testin kuvat osoittavat. Oly, Canon ja Nikon kolmikko on samaa tasoa.

    • kokonaisuus

      Olympus otti aikanaan melkoisen riskin alkaessaan tekemään muita pienempikennoisia kameroita joissa oli vaikea käyttää vanhojen Olyjen linssejä. Tekniikan kehittyessä tulee pienen kennon edut selvästi esille.

      Olympuksella on toki edelleen myös huolia kuten huono etsin, valovoimaisten linssien koko ja hinta. Toki f/2 zoomeja on vain Olympuksella tarjolla, mutta kuinka moni kuva katuvilinässä 35-100/f2 lasilla?

      Olympuksella on yksi suuri etu kilpailijoihinsa verrattuna: suuri ja tyhmä vastustajajoukko, joka jatkuvasti pitää parjaamisellaan kameran asikkaiden mielessä. Jos nyt ostaisin järkkärin, ei ole suinkaan selvää, että valitsisin Olyn, sillä myös Pentaxilla on hyviä, saasuojattuja kameroita järkevään hintaan.

      • Earl_of_Snowdon

        > Olympuksella on toki edelleen myös huolia kuten huono etsin,

        ...niin, että nuo muut halpistuotteet ovat hyvin pian samalla viivalla sen suhteen.

        > ...valovoimaisten linssien koko ja hinta.

        Toki tuosta huonosta etsimestä huolimatta jotkut näyttävät saavan kelpo kuvia valovoimaisellakin "halpislasilla".

        http://www.pbase.com/oly_foto_review/image/114006378

      • Earl_of_Snowdon
        Earl_of_Snowdon kirjoitti:

        > Olympuksella on toki edelleen myös huolia kuten huono etsin,

        ...niin, että nuo muut halpistuotteet ovat hyvin pian samalla viivalla sen suhteen.

        > ...valovoimaisten linssien koko ja hinta.

        Toki tuosta huonosta etsimestä huolimatta jotkut näyttävät saavan kelpo kuvia valovoimaisellakin "halpislasilla".

        http://www.pbase.com/oly_foto_review/image/114006378

        ..."halpislasi" taitaa löytyä vaikka tuolta.

        http://shop.ebay.ie/items/_W0QQLHQ5fPayPalZ1QQLHQ5fPrefLocZ3?_nkw=Hexanon f1.2&_sacat=0&_trksid=p3286.m270.l1313&_odkw=Hexanon 55mm&_osacat=0

      • ei näy kuvissa
        Earl_of_Snowdon kirjoitti:

        > Olympuksella on toki edelleen myös huolia kuten huono etsin,

        ...niin, että nuo muut halpistuotteet ovat hyvin pian samalla viivalla sen suhteen.

        > ...valovoimaisten linssien koko ja hinta.

        Toki tuosta huonosta etsimestä huolimatta jotkut näyttävät saavan kelpo kuvia valovoimaisellakin "halpislasilla".

        http://www.pbase.com/oly_foto_review/image/114006378

        Huono etsin vaikeuttaa kuvaamista, mutta toki nykyään rajataan useammin tietokoneellaa kuin kameralla :-) Etsin on kuitenkin syy pysyä E-3:n käyttäjänä vaikka uusilla Olyn rungoilla saisi parempia kuvia.


        "Toki tuosta huonosta etsimestä huolimatta jotkut näyttävät saavan kelpo kuvia valovoimaisellakin 'halpislasilla"

        Löysin vain yhden käytetyn Hexanon 55/f1.2 kaupan, jossa linssi oli vaihtanut omistajaa 3000 dollarin hinnalla. Valitettavasti minun tulotasollani sellainen ei ole halpislinssi :-(

        Lisää halpislinsseistä löytyy esimerkiksi http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=54053

      • miljonäärin halpis
        ei näy kuvissa kirjoitti:

        Huono etsin vaikeuttaa kuvaamista, mutta toki nykyään rajataan useammin tietokoneellaa kuin kameralla :-) Etsin on kuitenkin syy pysyä E-3:n käyttäjänä vaikka uusilla Olyn rungoilla saisi parempia kuvia.


        "Toki tuosta huonosta etsimestä huolimatta jotkut näyttävät saavan kelpo kuvia valovoimaisellakin 'halpislasilla"

        Löysin vain yhden käytetyn Hexanon 55/f1.2 kaupan, jossa linssi oli vaihtanut omistajaa 3000 dollarin hinnalla. Valitettavasti minun tulotasollani sellainen ei ole halpislinssi :-(

        Lisää halpislinsseistä löytyy esimerkiksi http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=54053

        Tuntuisi jotenkin huonolta sketsiltä laittaa kolmen tonnin käytetty objektiivi markkinoiden halvimpaan runkoon...

      • Earl_of_Snowdon
        miljonäärin halpis kirjoitti:

        Tuntuisi jotenkin huonolta sketsiltä laittaa kolmen tonnin käytetty objektiivi markkinoiden halvimpaan runkoon...

        > Tuntuisi jotenkin huonolta sketsiltä laittaa kolmen tonnin käytetty objektiivi markkinoiden halvimpaan runkoon...

        ...jotkut vielä kymppitonnin kakkulan kolmentonnin runkoihin. Hintaero on vielä suurempi. Toki tuo minun linkittämäni Hexanon 50mm f/1.2 näyttää silti lähtevän UUTENA reilulla 1400 €:lla.

        http://shop.ebay.ie/ Hexanon-M 50mm F1.2?_from=R40&_trksid=m38&_nkw= Hexanon-M 50mm F1.2&_naf=1

      • Earl_of_Snowdon
        Earl_of_Snowdon kirjoitti:

        > Tuntuisi jotenkin huonolta sketsiltä laittaa kolmen tonnin käytetty objektiivi markkinoiden halvimpaan runkoon...

        ...jotkut vielä kymppitonnin kakkulan kolmentonnin runkoihin. Hintaero on vielä suurempi. Toki tuo minun linkittämäni Hexanon 50mm f/1.2 näyttää silti lähtevän UUTENA reilulla 1400 €:lla.

        http://shop.ebay.ie/ Hexanon-M 50mm F1.2?_from=R40&_trksid=m38&_nkw= Hexanon-M 50mm F1.2&_naf=1

        ...taida käydä tuo lasi kuin Micro FourThirds kameroihin.

        http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=67091

        http://gizmodo.com/5104127/novoflex-adapter-brings-classic-leica-m mount-lenses-to-micro-four-thirds-system

      • Earl_of_Snowdon
    • Oly_kuvaaja

      Upeaa lukea Olympuksen onnistumisesta! Itsellänihän on E620 ja siinä Zuiko Digital 14-60mm f2.8-4.0 SWD. Testien mukaan Zuikon 14-60mm on luokkansa parhaita! Ja kun siihen laittaa huippurungon kiinni, on tulos sen mukaista!

      E-620 loistaa:

      "The E-620's does a good job of eking out all the detail its sensor can capture - as we'll see on the next page, unlike the other cameras here, there's little resolution advantage to shooting RAW. It does a good job of staying competitive with the other cameras here, which is something that recent E-System Olympus cameras have struggled with."

      "The Olympus is producing a much more consumer-friendly image, with greater sharpness, contrast and saturation than the Nikon D5000"

      "There are quite high levels of sharpening being applied to the E-620's JPEGs but in terms of details, it's not far behind the Canon 500D (the camera conveying the most detail here). It falls a little further behind at ISO 800 and 1600, with fine detail being smoothed away to a greater extent than any of the other cameras here, but it's still not far behind the Nikon (itself a good performer), even then."

      "Don't get distracted by the usable range figure, it's the Highlight range value that's most impressive about the E-620. As you can see, even with gradation set to normal (Shadow Adjustment Technology turned off), the E-620 has a very flat tail to its response curve - meaning it's risking showing noise in the shadows by attempting to preserve detail, rather than clipping to black as early as its rivals. The result can be increased noise in the shadows (having studied our sample shots, the effect is rarely disastrous). But, while this is caused by the revised tone curve, it's not a direct effect of the increased highlight range - following the more abrupt dip to black taken by most other cameras would hide the problem."

      Hauskaa, miten Canon ja Nikon piilottelevat ongelmaa ja dippaavat kuvan mustaksi Olympusta aikaisemmin. Taas kerran osoitus, että Olyllä on homma hanskassa!

      http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/page16.asp

      Lisäksi E-620 kyykyttää kivasti Canon 500D:tä dynamiikan saralla! Hei, eikös tämän pitänyt olla Olyn heikko kohta? ;)

      "From a technical perspective, the image quality is on a par with its peers in just about every respect, at least up as far as ISO 800 (even at the levels of scrutiny we subject cameras to)."

      "When we reviewed the Olympus E-30, we said it was the best Four Thirds DSLR yet - it didn't hold on to that crown for long. The E-620 crams most of the E-30's feature set into a much smaller, much less expensive package that competes more convincingly with its peers than any Four Thirds camera we've yet seen."

      E-620 on siis paras 4/3-standardin kamera tähän mennessä. Ja ottaen huomioon sen hinta, niin ostaja saa kiistatta kovan vastineen rahoilleen!

      • YrjöJurri

        Joo kyllä Olympuksen kohinapoisto toimii siinä kun muidenkin. Tuo ISO3200 jälki ihan oikeassa kuvassa oli yllättävän hyvää. Nikonin kohinanpoisto pelaa, mutta ne tuppaavat menemään tummasta päästä helpommin tukkoon, verrattuna vaikka Olyyn.

      • olipa kerran kuvaaja

        "Testien mukaan Zuikon 14-60mm on luokkansa parhaita! Ja kun siihen laittaa huippurungon kiinni, on tulos sen mukaista!"

        Lisäksi tarvit sopivan adapterin että saat tuon putken huippurunkoon kiinni. 4/3-standardilla ei tällä hetkellä ole tarjota sellaista joten katse kääntyy muiden merkkien puoleen. Tarjontaa rajoittaa objektiivin naurettavan pieni piirtoympyrä. Joutuu rajaamaan mustat reunat kuvista pois kuvankäsittelyllä.

      • olyn kuvat
        YrjöJurri kirjoitti:

        Joo kyllä Olympuksen kohinapoisto toimii siinä kun muidenkin. Tuo ISO3200 jälki ihan oikeassa kuvassa oli yllättävän hyvää. Nikonin kohinanpoisto pelaa, mutta ne tuppaavat menemään tummasta päästä helpommin tukkoon, verrattuna vaikka Olyyn.

        "Nikonin kohinanpoisto pelaa, mutta ne tuppaavat menemään tummasta päästä helpommin tukkoon, verrattuna vaikka Olyyn."

        Se vain saattaa puuttelliseen dynamiikkaan tottuneelle olykuvaajalle tuntua siltä, kun verrataan esim markkinoiden ehkä parhaimpaan halpisrunkoon Nikon d90, dynamiikkaa on parin aukon verran enemmän kuin olyssa. Se mikä Nikonissa tuntuu olevan jo lähes tukossa tai puhkipalanut, puuttuu olysta täysin.
        Olympus on skientologian eräs sivuhaara. Fiktio ja fakta iloisessa sekamelskassa keskenään.

      • Earl_of_Snowdon
        olyn kuvat kirjoitti:

        "Nikonin kohinanpoisto pelaa, mutta ne tuppaavat menemään tummasta päästä helpommin tukkoon, verrattuna vaikka Olyyn."

        Se vain saattaa puuttelliseen dynamiikkaan tottuneelle olykuvaajalle tuntua siltä, kun verrataan esim markkinoiden ehkä parhaimpaan halpisrunkoon Nikon d90, dynamiikkaa on parin aukon verran enemmän kuin olyssa. Se mikä Nikonissa tuntuu olevan jo lähes tukossa tai puhkipalanut, puuttuu olysta täysin.
        Olympus on skientologian eräs sivuhaara. Fiktio ja fakta iloisessa sekamelskassa keskenään.

        > Se vain saattaa puuttelliseen dynamiikkaan tottuneelle olykuvaajalle tuntua siltä, kun verrataan esim markkinoiden ehkä parhaimpaan halpisrunkoon Nikon d90, dynamiikkaa on parin aukon verran enemmän kuin olyssa. Se mikä Nikonissa tuntuu olevan jo lähes tukossa tai puhkipalanut, puuttuu olysta täysin.

        ...toinen puoli. Ken kuvaa kymmeniä otoksia kerralla ja haluaa välttää RAW-muuntimen räpläystä, voi saada Olympuksen E-620:stä oivan työkalun Jpeg-kuvien ottoon, joille tuskin löytyy vertaistaan croppirungoista kuin ehkä Olympus Pen E-P1:stä, sen huomaa jo noista "Dynamic Range compared"-osioista katsomalla eli ei taida löytyä Olympus E-620:n voittanutta tällä erää edes Nikon D90:llä.

        http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/page16.asp

        http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page22.asp

      • viuhahtaville
        olipa kerran kuvaaja kirjoitti:

        "Testien mukaan Zuikon 14-60mm on luokkansa parhaita! Ja kun siihen laittaa huippurungon kiinni, on tulos sen mukaista!"

        Lisäksi tarvit sopivan adapterin että saat tuon putken huippurunkoon kiinni. 4/3-standardilla ei tällä hetkellä ole tarjota sellaista joten katse kääntyy muiden merkkien puoleen. Tarjontaa rajoittaa objektiivin naurettavan pieni piirtoympyrä. Joutuu rajaamaan mustat reunat kuvista pois kuvankäsittelyllä.

        huippukuvaajille riitä rungoksi E-3. Se Zuiko on muuten 12-60mm. Jos tällä yhdistelmällä, ei saa hyviä kuvia, niin eiköhän ole syytä katsoa peiliin, eikä tulla tänne soittamaan suutaan kuvausvälineistä, joita ei edes tunne.

    • Kamera.

      8 Pistettä, ei kannata kehuskella.

    • Anonyymi

      laittakaa kuvanne instagramiin niin siel on filttereitä!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      95
      2451

    2. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      26
      2318

    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      19
      1968

    4. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      79
      1566

    5. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      106
      1507

    6. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      162
      1267

    7. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      257
      1062

    8. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      70
      981

    9. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      78
      929

    10. Omalääkäri hallituksen utopia?

      Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha
      Maailman menoa
      174
      903
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt