Sain ok-perinnästä laskun, joka koski vuonna 2003 maksamatta jäänyttä suoritusta.
Soitin ko firmaan ja väittivät, että haastemies olisi aikoinaan yrittänyt tavoitella minua, mutta ei ollut saanut kiinni ja niinpä asia oli "hautautunut".
Tuohon aikaan minulla oli kyllä muutamia maksamattomia laskuja, jotka menivät ulosottoon asti ja jotka sitten hoidin ulosoton kautta. Eli voi tuo olla todellinenkin ja asiallinen lasku.
Ja kaipa se on sitten tämäkin maksettava.
Ihmetyttää vaan tuo yksi ja ainoa lasku, joka olisi jäänyt perimättä ja menemättä ulosottoon.
Saisikohan tietoja noinkin vanhasta tapauksesta, onko haastemies todellakin yrittänyt tavoitella minua ja jos niin mistä.
Soitin ko firmaan ja väittivät, että haastemies olisi aikoinaan yrittänyt tavoitella minua, mutta ei ollut saanut kiinni ja niinpä asia oli "hautautunut".
Tuohon aikaan minulla oli kyllä muutamia maksamattomia laskuja, jotka menivät ulosottoon asti ja jotka sitten hoidin ulosoton kautta. Eli voi tuo olla todellinenkin ja asiallinen lasku.
Ja kaipa se on sitten tämäkin maksettava.
Ihmetyttää vaan tuo yksi ja ainoa lasku, joka olisi jäänyt perimättä ja menemättä ulosottoon.
Saisikohan tietoja noinkin vanhasta tapauksesta, onko haastemies todellakin yrittänyt tavoitella minua ja jos niin mistä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
sillä saatava vanhenee kolmessa vuodessa jos siitä ei ole muistutettu todistettavasti. Ja sillä ei ole mitään merkitystä, onko haastemies yrittänyt tavoitella sinua. Mikäli siis et ole laskusta saanut perintäkirjettä tai muuta muistutusta vuoden 2003 jälkeen, on saatava vanhentunut.