Lattiassa naarmuja

cittarilta johonkin vuokrakämppään jos nyt itkettää pari naarmua sen roskan pinnassa.

normaalia elämisen jälkeä on. Ei se uusi lattia pysy uutena kun siellä ihmisiä asuu, eikä varmaan laminaatin takia kannata itkeä. Kyllä se uusikin lattia ajan kanssa naarmuuntuu, joten säästä rahasi, ja tuskin sinulla on perusteita koskea vuokratakuuseen.

ole tosi pahoja niin ainakaan käräjöimään ei kannata lähteä.
Häviäisit, on tuomareilla sentään senverran maalaisjärkeä että
lapsiperheellä sallitaan melkomoisiakin "normaalin elämisen jälkiä".

Kannattaa jutella jonkun asiantuntijan kanssa. Onko taloyhtiösi isännöitsijä yhteistyöhaluinen/avulias, koska heillä on yleensä kokemusta vuokralaisista jo työnsäkin puolesta?

Tiedän tapauksia, jossa takuusumma on pidetty niin kauan että asia on selvitetty. Jotkut ovat pitäneet takuusumman ihan jo hävinneen yhden koukun naulakon tai astiatelineen takaisin palauttamiseen asti. Kyse on joka tapauksessa sinun omaisuudestasi.

Normaalin elämisen kulut vaihtelevat. Jonkun mielestä on ok, jos seinässä on ammottavia reikiä ja jonkun mielestä lattianaarmut ovat riittävä syy ryhtyä vaatimaan korvauksia. Toki voi vuokrasopimusta tehdessä lisätä eriksen kohdan, että lattia on suojattava matoilla naarmuttamisen estämiseksi.

Voit esim. ottaa takuusummasta osan. Totta ihmeessä vuokralaisesi haluavat rahansa takaisin, eikä sen takia kannata nyt heidänkään mielipiteeseen pelkästään luottaa. Hyvin harva on sisäistänyt takuuvuokran laajempaa merkitystä. Se ei ole sijoitus, joka vaan muhii pankkitilillä.

Voitko väittää että naarmut laminaatissa johtuvat vuokralaisen laiminlyönneistä tai asunnon turmelemisesta? Vai olisiko kyse kuitenkin normaalista elämisestä ja ehkä heikkolaatuisesta laminaatista?

http://www.laki24.fi/vuok-asuinhuoneistonvuokra-vakuudenpalautus.html

Kuinka kauan vuokranantaja voi pihdata asettamani vakuuden palauttamista?

Vuokrasopimuksessasi on ehkä sovittu, milloin vakuus palautetaan. Yleensä on tapana palauttaa vakuus, kun asunto on luovutettu siivottuna ja sovitussa tai edellytetyssä kunnossa. Vuokranantajalla ei ole oikeutta viivytellä vakuuden palauttamisessa, jos olet omat sopimusvelvoitteesi moitteettomasti hoitanut. Lähtökohta on se, että kun vuokrasopimus on kaikkien muiden sopimusvelvoitteiden osalta lakannut olemasta voimassa, on vakuus palautettava.

Jos vakuutta ei palauteta viipymättä vuokrasuhteen päätyttyä, on sinulla oikeus vaatia palautettavalle summalle laillista viivästyskorkoa. Vakuuden hyväksisaajalla ei ole oikeutta käyttää vakuutta muiden kun sopimusvelvoitteiden rikkomisesta aiheutuneiden vahinkojen korvaamiseen. Tyypillinen sopimusvelvoitteen laiminlyönti vuokralaisen puolelta on vuokran jättäminen maksamatta tai asunnon tavanomaisen hoidon laiminlyönnistä aiheutunut asunnon kunnon heikkeneminen. Asuntoa on suoranaisesti jopa turmeltu tai paikkoja muuten rikottu.

Naarmut lattiassa eivät estä tsi millään tavalla haittaa asumista asunnossa ja näin ollen sinun on vakuus palautettava. Kehottaisin miettimään, mitä itse ajattelisit, jos olisit ollut vuokralla ja joku perii sinulta muutamasta naarmusta koko lattian hinnan.

Olet velvollinen maksamaan viivästyskoron siltä ajalta kun olet muuton jälkeen pantannu rahaa itselläsi.

naarmut ovat syntyneet vuokralaisen toimesta. Tämä on karu fakta.

Niin ja jos naarmujen syntyminen olisi kielletty, ei asunnossa voisi asua.