Joo tuossa aikasemmin joku seppä kyseli mitä 6,5l td vani vie soppaa, no vastasin itselläni olevan 01 mallinen 70tkm ajettu matala versio, joka kulutta sekalaisessa ajossa 16-17 l/100.
Mimmi mm vastasi että he pääsevät 13-14l/100, no kävin tuossa juuri tankilla ja kilometrejä oli 586,3 ja naftaa lurahti 99,3l. Eli kulutukseksi sain ainakin oman laskuoppini mukaan 16,93l/100.
Ajan päivittäin maantie ajoa n96km, nopeudella 80-100km/h kaupunki ajoa 0-150km päivittäin, enkä kuitenkaan anna mitenkään "sikana" kenkää, mutta en kuitenkaan jää jalkoihinkaan.
Ilmeisesti vaneissa on eroa näissä kulutuksissa kuitenkin näinkin paljon, MUTTA ei se mitään, ajo nautinto hyvät ystävät on tärkeintä!!!!!!
Mimmi mm vastasi että he pääsevät 13-14l/100, no kävin tuossa juuri tankilla ja kilometrejä oli 586,3 ja naftaa lurahti 99,3l. Eli kulutukseksi sain ainakin oman laskuoppini mukaan 16,93l/100.
Ajan päivittäin maantie ajoa n96km, nopeudella 80-100km/h kaupunki ajoa 0-150km päivittäin, enkä kuitenkaan anna mitenkään "sikana" kenkää, mutta en kuitenkaan jää jalkoihinkaan.
Ilmeisesti vaneissa on eroa näissä kulutuksissa kuitenkin näinkin paljon, MUTTA ei se mitään, ajo nautinto hyvät ystävät on tärkeintä!!!!!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi uusi vani kuluttaa niin paljon enemmän kuin vanha?
Oma G20 6.2D vm-86 bussiperällä ja matalakatolla vie maksimissaan 12l satasella ja matka-ajossa pienellä painolla n 8-9l satasella. Ja tämä on testattua. Autolla ajettu n 80t mailia.
minulle korotettu -98... kun laitan Cruisen päälle mittarin mukaan mennään 95km/h maantiellä, kuorman painolla ei juuri merkitystä,ellei nyt sitten laiteta ihan talopakettia kyytille...
kulutus on sellaiset 12,5 l /100km... Tiiättekö millä olen sen saanut pudotettua?
RENKAILLA... laitoin renkaiksi korkeamman profiilin omaavat... Ennen meni n.13-13,5l/100km.
Että suht koht nopsaan maksaa renkaat ittensä takaisin:)
Millaisia muuntokertoimia käytät laskennoissasi jotta saat renkaan kehäpituuden pitenemisen siirrettyä ajomatkaasi ja siten oikeana kulutukseen? Tottahan on että kokonaisvälityssuhde muuttuu jos rengaskokoa kasvatetaan, mutta samalla myös auton oma matkamittari näyttää lyhyempää matkaa joten laskennallisesti tuloksen ei pitäisi muuttua.
Itselläni 6.5 td kuluttaa matka-ajossa kesällä min. 11 l/100 km ja talvella lyhyessä pyörityksessä max. 19 l/100 km. Keskimääräinen on "Mimmin" lukemissa.
Niin eihän tota kulutusta saa tarkasti luottamalla matkamittariin jonka virhe on sama kuin nopeusmittarin.Itselläni -99 6.5tdi renkaina 225/75 16" ja mittarivirhettä 10% joka on myös matkamittarissa 10%.Olen tarkistanut tuon gps:llä.Lohtuna kyllä ettei autollani oo ajettu matkamittarin näyttämää 100 000km vaan todellisuudessa vähemmän.Eli jos tarkkoja ollaan niin kulutus nousee käyttämällä todellista kilometrimäärää joka on n.90% mittarinnäytöstä.Samaa mieltä????
Tuossa aiemmin todettiin, että vanhemmat chevyt kuluttaa vähemmän. Onhan moottorin koossakin vähän eroa, 6,2 ei ole ihan sama kuin 6,5, vaikkakin laskutoimitus ei suinkaan aina ole suoraan verrannollinen em. seikkoihin. kulutukseen vaikuttaa paljolti ajotapa, lisäksi lukuisat tekniset seikat. Tämä on kaikille selviö. Mitä suurempikulutteisesta autosta on kysymys, sitä suurempi merkitys on huolellisilla huolloilla ja oman ajotavan tarkkailulla polttoaineen kulutukseen. Vanissa on jo pelkästään kohtuullinen ilmanvastus verrattuna h-autoihin.
Näin ollen suora vertailu eri vanien välillä kulutuksessa on monipiippuinen juttu. Toiset suhaa surutta, toiset taas etsivät syytä välittömästi, jos kulutus tuntuu kasvavan.
Toisaalta on yksi lysti kuinka paljon menovettä kuluu, pääasia, että ajamisensa pystyy kustantamaan. Kesäisin cruisailen 6,5 litraisella dollarihymyllä, joka nappaa 25 litraa bentsua, kun oikein käskee. Kaunottarella ajaminen on nautinto, 100 kilometriä viikossa kauniina kesänä ei vie minua konkurssiin !