Skoda

Eksyin tänne lueskelemaan autoista asiaa, mitä valitettavasti ei täältäkään löydy. Nämä keskustelupalstat ovat sitten ala-arvoisia.

Sen sijaan yksi asia etenkin skodapalstalla minua ihmetyttää. Skodakuskit kirjoittelevat ostavansa auton järjellä, ei tunteella, ei egonsa vuoksi...jne jne. Mutta silti he täällä puolustavat Skodaa lähestulkoon raivoisan tunteikkaasti. Eikö tässä ole jotain ristiriitaa? Bemarikuskit kyllä kirjoittavat Bemareistaan yhtä tunteikkaasti, mutta he eivät väitäkään ostavansa autoa "järjellä".

Sen sijaan, mitä Skodaan tulee, niin tuskin kukaan voi kiistää, etteikö auto olisi hinta-/laatusuhteeltaan mainio. Varmasti on markkinoiden parhaimmasta päästä. Itse en sen sijaan ostaisi Skodaa tällä hetkellä kahdesta syystä. Rengasäänet ovat aivan liian korkeat. Toinen syy on se, että kaikki Skodat ovat mielestäni tavattoman rumia. Huomautan vielä, että merkin imagolla ja rumuudella ei ole tekemistä toistensa kanssa.

Mielestäni Octavia on yksi rumimpia nykyautoja, tosin alkaahan se olla jo hieman vanha mallikin, joten sen annan anteeksi. Mutta myöskään nämä uusimmat Skodat, esimerkiksi Superb, eivät istu silmääni millään. Tiedän kyllä että autolla pääsee paikasta toiseen vaikka se vähän ruma olisikin. Mutta itse olen esteetikko ja mitä tahansa ostan, siihen aina vaikuttaa enemmän tai vähemmän ulkonäkö.

Rengasäänet hiljaisemmiksi ja ulkonäköä paremmaksi niin minustakin saattaa tulla Skodan asiakas.
11423
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

on, sanoisitko nyt omana mielipiteesi silmälläsi katsoen aivoillasi ajatellen; mikä markkinoilla olevista autoista on hyvän-näköinen? siis esteetikon katsomana?

Äänestä
  • Opel Insignia näyttää melko hyvältä. Honda Accord näyttää oikein hyvältä. 500 sarjalainen BMW on mielestäni erittäin onnistunut, sillä malli on jo melko vanha, mutta edelleen se näyttää hyvältä.

    Oman kiinnostukseni/ko. segmentin ulkopuolelta, Alfa Mito on erittäin onnistunut. Peugeot 308 näyttää hyvältä. Lexus IS, sekä Mazda 6 näyttävät hyvältä, tosin Mazda on kopioitu Lexuksesta vähän liian selkeästi. Tietysti on paljon hyvännäköisiä "erikoisautoja", mutta yritin nyt lähinnä luetella tavallisia autoja.

    Ja todella innokkaasti odotan uutta Volvo S60 mallia. Ainakin prototyyppi näyttää uskomattoman hyvältä.

    Toisaalta myönnän, että monet nykyautot näyttävät liian tylsiltä, kuten uusi A4, jota jotkut pitävät hienonakin. Minusta se näyttää liikaa vanhalta, johon on laitettu LED valot keulalle.

    Äänestä

  • Edellisen korin A4 on edelleen yksi hienoimpia nykyautoja, erityisesti farkkuna. Uusi malli ei pystynyt pistämään tuosta paremmaksi. Muita ulkoisesti nättejä ovat jotkut Alfan mallit, BMW 5-sarja ja Audi A6

    Äänestä

  • Skodalla kirjoitti:

    Edellisen korin A4 on edelleen yksi hienoimpia nykyautoja, erityisesti farkkuna. Uusi malli ei pystynyt pistämään tuosta paremmaksi. Muita ulkoisesti nättejä ovat jotkut Alfan mallit, BMW 5-sarja ja Audi A6

    Tuo Octavian facelift oli todellinen pettymys, muotoilussa mentiin kunnolla takapakkia. Samoin Superb on yksi rumimpia nykyautoja.

    Äänestä

  • Skodalla kirjoitti:

    Edellisen korin A4 on edelleen yksi hienoimpia nykyautoja, erityisesti farkkuna. Uusi malli ei pystynyt pistämään tuosta paremmaksi. Muita ulkoisesti nättejä ovat jotkut Alfan mallit, BMW 5-sarja ja Audi A6

    autojen ulkonäköä keskenään samassa hintaluokassa? Ei esim. Octavia vs Audi A6. Mitä kalliimpi auto niin onhan sen suunnitteluun ja muotoiluu käytetty myös enemmän €.

    Äänestä

  • arvioida kirjoitti:

    autojen ulkonäköä keskenään samassa hintaluokassa? Ei esim. Octavia vs Audi A6. Mitä kalliimpi auto niin onhan sen suunnitteluun ja muotoiluu käytetty myös enemmän €.

    Ei se nyt ainakaan kovin pitkälle ole hintakysymys, mikä auto näyttää hyvältä ja mikä ei. Kuten jo mainitsin, esimerkiksi Alfa Mito ja Peogeot 308 ovat oikein hyvän näköisiä autoja mielestäni. Tottakai hintaluokka määrää hieman sitä, kuinka "kalliilta" auto näyttää. Mutta ei se hyvää ulkonäköä takaa. Esim uusi E mersu ei mielestäni ole kovin onnistunut.

    Octavia sen sijaan näyttää, kuin se olisi suunniteltu noin vuonna -95, jos nyt unohdetaan pienet yksityiskohdat joita ei sen ikäisissä autoissa ole (lamput yms). Silloin mielestäni suunnittelu on pahasti metsässä. Lähes sama pätee Superbiin. Perusmuodot ovat kuin yli 10-vuotta sitten suunnitellussa Nissanissa. Minulle ei vain mene kaaliin, miten uudesta ja muuten hyvästä autosta on tehty noin jäätävän näköinen.

    No kaikille ei ulkonäkö merkitse, mutta väitän että hyvin monelle auton ostajalle se kuitenkin on yksi tärkeimpiä kriteereitä. Se ei toki ratkaise autonostoa, mutta "rumat" vaihtoehdot karsitaan pois, ennen kuin edes koeajetaan niitä.

    Äänestä

  • Ihmettelijä. kirjoitti:

    Ei se nyt ainakaan kovin pitkälle ole hintakysymys, mikä auto näyttää hyvältä ja mikä ei. Kuten jo mainitsin, esimerkiksi Alfa Mito ja Peogeot 308 ovat oikein hyvän näköisiä autoja mielestäni. Tottakai hintaluokka määrää hieman sitä, kuinka "kalliilta" auto näyttää. Mutta ei se hyvää ulkonäköä takaa. Esim uusi E mersu ei mielestäni ole kovin onnistunut.

    Octavia sen sijaan näyttää, kuin se olisi suunniteltu noin vuonna -95, jos nyt unohdetaan pienet yksityiskohdat joita ei sen ikäisissä autoissa ole (lamput yms). Silloin mielestäni suunnittelu on pahasti metsässä. Lähes sama pätee Superbiin. Perusmuodot ovat kuin yli 10-vuotta sitten suunnitellussa Nissanissa. Minulle ei vain mene kaaliin, miten uudesta ja muuten hyvästä autosta on tehty noin jäätävän näköinen.

    No kaikille ei ulkonäkö merkitse, mutta väitän että hyvin monelle auton ostajalle se kuitenkin on yksi tärkeimpiä kriteereitä. Se ei toki ratkaise autonostoa, mutta "rumat" vaihtoehdot karsitaan pois, ennen kuin edes koeajetaan niitä.

    Octavia näyttää siltä miltä se näyttää, koska muotoilu on tehty tilojen ja erityisesti takakontin ehdoilla. Mutta tämän facelifin olisi voinut jättää väliin, vanha malli oli keulastaan ihan ok. Tämä uusi ei näytä hyvältä oikein mistään suunnasta.

    Äänestä

  • Ihmettelijä. kirjoitti:

    Ei se nyt ainakaan kovin pitkälle ole hintakysymys, mikä auto näyttää hyvältä ja mikä ei. Kuten jo mainitsin, esimerkiksi Alfa Mito ja Peogeot 308 ovat oikein hyvän näköisiä autoja mielestäni. Tottakai hintaluokka määrää hieman sitä, kuinka "kalliilta" auto näyttää. Mutta ei se hyvää ulkonäköä takaa. Esim uusi E mersu ei mielestäni ole kovin onnistunut.

    Octavia sen sijaan näyttää, kuin se olisi suunniteltu noin vuonna -95, jos nyt unohdetaan pienet yksityiskohdat joita ei sen ikäisissä autoissa ole (lamput yms). Silloin mielestäni suunnittelu on pahasti metsässä. Lähes sama pätee Superbiin. Perusmuodot ovat kuin yli 10-vuotta sitten suunnitellussa Nissanissa. Minulle ei vain mene kaaliin, miten uudesta ja muuten hyvästä autosta on tehty noin jäätävän näköinen.

    No kaikille ei ulkonäkö merkitse, mutta väitän että hyvin monelle auton ostajalle se kuitenkin on yksi tärkeimpiä kriteereitä. Se ei toki ratkaise autonostoa, mutta "rumat" vaihtoehdot karsitaan pois, ennen kuin edes koeajetaan niitä.

    Makuasioita noi ulkonäkökysymykset. Itse en pidä lainkaan Pösön muotoilusta, Alfa taas on tyylikäs. Octavia on mielestäni ihan asiallisen näköinen, varsinkin RS.

    Äänestä

Eiköhän ne ole tasan kaksi eri asiaa eikä niitä voi yhdistää samaan lauseeseen.

Nimittäin järkivalintahan se Skoda on, kuten nyt esim. Nelosen ohjelmassa superbista todettiin, "60 tonnin auto 30 tonnilla".

Vaan eikös kuka tahansa halua oikaistavaksi perättömät asiat? Useimmat pepelot tänne ilkeyttään kirjoittelevat kaikenlaista puppua, ja tietenkin autonomistajat moisesta suuttuvat.

Tämä kun on puppupalsta jonne nimettömänä saa tuiskia ihan mitä vaan ja vielä kirkkain silmin vakuuttaa kirjoittelunsa olevan faktaa.

Äänestä
  • "60 tonnin auto 30 tonnilla".

    Hah, hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, ha, hah, hah, hah, , hah,
    hah, hah, hah ,hahhah ,hahh ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,haaaaaaaaaaaaaa!

    Äänestä

  • Karmea rotisko kirjoitti:

    "60 tonnin auto 30 tonnilla".

    Hah, hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, ha, hah, hah, hah, , hah,
    hah, hah, hah ,hahhah ,hahh ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,hah, hah, hah, hah, hah ,haaaaaaaaaaaaaa!

    Menikö viimeiset rahat mersun e-rotiskoon...?

    Rahamiehethän ei sellaista lelua osta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmettelijä. kirjoitti:

Eksyin tänne lueskelemaan autoista asiaa, mitä valitettavasti ei täältäkään löydy. Nämä keskustelupalstat ovat sitten ala-arvoisia.

Sen sijaan yksi asia etenkin skodapalstalla minua ihmetyttää. Skodakuskit kirjoittelevat ostavansa auton järjellä, ei tunteella, ei egonsa vuoksi...jne jne. Mutta silti he täällä puolustavat Skodaa lähestulkoon raivoisan tunteikkaasti. Eikö tässä ole jotain ristiriitaa? Bemarikuskit kyllä kirjoittavat Bemareistaan yhtä tunteikkaasti, mutta he eivät väitäkään ostavansa autoa "järjellä".

Sen sijaan, mitä Skodaan tulee, niin tuskin kukaan voi kiistää, etteikö auto olisi hinta-/laatusuhteeltaan mainio. Varmasti on markkinoiden parhaimmasta päästä. Itse en sen sijaan ostaisi Skodaa tällä hetkellä kahdesta syystä. Rengasäänet ovat aivan liian korkeat. Toinen syy on se, että kaikki Skodat ovat mielestäni tavattoman rumia. Huomautan vielä, että merkin imagolla ja rumuudella ei ole tekemistä toistensa kanssa.

Mielestäni Octavia on yksi rumimpia nykyautoja, tosin alkaahan se olla jo hieman vanha mallikin, joten sen annan anteeksi. Mutta myöskään nämä uusimmat Skodat, esimerkiksi Superb, eivät istu silmääni millään. Tiedän kyllä että autolla pääsee paikasta toiseen vaikka se vähän ruma olisikin. Mutta itse olen esteetikko ja mitä tahansa ostan, siihen aina vaikuttaa enemmän tai vähemmän ulkonäkö.

Rengasäänet hiljaisemmiksi ja ulkonäköä paremmaksi niin minustakin saattaa tulla Skodan asiakas.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu