hylkäämisen syy E?

Hain ammattikorkeakouluun ja hylkäämisen syy oli E (=hylätty valintakokeessa) ja olin saanut vain 1 pisteen eikä sijoitustani valinnassa olut ollenkaan merkitty!!! Osaako kukaan auttaa ja kertoa mitä ihmettä tämä tarkoittaa? Mikä johtaa valintakokeesta hylkäämiseen eli E:hen?!
165008
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

No se tarkoittaa, että joko et osannut juuri mitään valintakokeissa ja/tai sitten muissa testeissä/haastatteluissa sinut arvioitiin allalle sopimattomaksi.

Äänestä

...kyseessä monivalinta, voisko olla väärä merkitsemistapa esimerkiksi. Jos esim täytyi merkitä raksilla ja kokonaan mustattu ympyrä on "kumitus" ja olet vastannut palloilla? Silloinhan et ns. ole vastannut yhteenkään kysymykseen. Se mistä tämä 1 piste sitten tulisi, sitä en osaa sanoa.
Joka paperissa ei ole nimeä? allekirjoitusta? sotua?, vastannut väärille papereille?, sotu ei täsmää? yms?

Soita opintotoimistoon, he osaavat kertoa, niin tietämättömien ei tarvitse täällä arvailla :D

Äänestä
  • ok, kiitti. en vaan ymmärrä kun toi oli ekan toiveen pisteet toi 1p. muista oon kyllä saanu enemmän vaikka valintakoe oli ihan sama... pitänee vissiin ottaa yhteyttä sinne toimistoon niin asia selviä...

    Äänestä

joo mulle tuli kans 1piste, kun kokonaispistemäärä olisi ollu 80!
Soitin opettajalle, se sanoi, että jos yksikin osio on HYLÄTTY, tulee silloin valintakokeista vain se yksi piste.. Se käski soittaa vielä sille psykologille niistä testeistä, ja itse painotti motivaatiota, eli jos haastattelutilanteessa opettajat ovat keksineet motivaatiosi olleen huono, haastattelu voi olla se hylätty osio.
Vähän järkytyin, kun luulin kokeiden menneen hyvin, vaan no can do, pitänee keksiä jotain muuta..

Äänestä

soitin ja kysyin samaa. E tarkoittaa että et ole saanut valintakokeesta tarpeeksi pisteitä, jotta sinut voisi ottaa opiskelijaksi. kouluilla kun on tietty raja, jos saat kokeesta alle sen pistemäärän, he eivät voi valita sinua, vaikka kokonaispistemäärä riittäisikin opiskelupaikkaan. Esim. täytyy saada valintakokeesta puolet kok. pistemäärästä jotta voit tulla valituksi.
Itekään en päässy mihinkää ja kaikissa oli syy E

Äänestä
  • Itelle tuli kanssa samallalailla. Se vaan ihmetyttää että voiko nuo olla vaan niin epäselviä nuo laput. Tossa lukee että alin hyväksytty pistemäärä 27.00, ja sitten että pistemääräsi: 36. Aika kumma juttu?

    Äänestä

  • E kirjoitti:

    Itelle tuli kanssa samallalailla. Se vaan ihmetyttää että voiko nuo olla vaan niin epäselviä nuo laput. Tossa lukee että alin hyväksytty pistemäärä 27.00, ja sitten että pistemääräsi: 36. Aika kumma juttu?

    36 on muuten huono pistemäärä............. 70 ja pääsin sisään leijjun aika hyvin nyt


    Niin noissa on myös semmonen juttu (riippuu alasta) että väärästä vastauksesta saa miinuspisteitä!

    Äänestä

  • E kirjoitti:

    Itelle tuli kanssa samallalailla. Se vaan ihmetyttää että voiko nuo olla vaan niin epäselviä nuo laput. Tossa lukee että alin hyväksytty pistemäärä 27.00, ja sitten että pistemääräsi: 36. Aika kumma juttu?

    Alin hyväksytty pistemäärä oli 27.

    Sulla oli 36 pistettä joten olisit päässyt läpi.

    Mutta joku osio (haastattelu ehkä) on hylätty kokonaan, niin että vaikka sulla olisi ollut 50 pistettä niin et olisi pääsyt läpi.

    Äänestä

  • Olen kuullut, että varsinkin Diakissa nuo opettajien pisteet ja motivaation tulkinta vaihtelee, koska siellä on se uskonnollinen vakaumus niin tärkeä.

    Äänestä

  • E kirjoitti:

    Itelle tuli kanssa samallalailla. Se vaan ihmetyttää että voiko nuo olla vaan niin epäselviä nuo laput. Tossa lukee että alin hyväksytty pistemäärä 27.00, ja sitten että pistemääräsi: 36. Aika kumma juttu?

    sä et ole saanut tarpeeksi pisteitä VALINTAKOKEESTA. Sulla voi olla koulumenestyspisteitä, 1:n hakutoiveen pisteitä jne. MUTTA et ole saanut valintakokeesta tarpeeksi pisteitä. Kouluilla on tietty pistemäärä (esim. puolet valintakokeen pisteistä) joka pitää vähintään saada että voi tulla valituksi. Jos et ole saanut kokeesta tätä puolta pisteistä, he eivät valitse sinua vaikka kokonaispistemääräsi riitäisikin valintaan.

    Äänestä

  • vai missä kirjoitti:

    Olen kuullut, että varsinkin Diakissa nuo opettajien pisteet ja motivaation tulkinta vaihtelee, koska siellä on se uskonnollinen vakaumus niin tärkeä.

    Hei,

    ei pidä aina uskoa kuulemaansa. DIAK on monikulttuurinen oppilaitos, myös uskonnon puolesta. Eri yksiköistä löytyy siis useiden eri uskontokuntien edustajia, mutta myös agnostikkoja ja ateisteja.
    Jos haet kirkolliseen koulutukseen (sosionomi-diakoni, sairaanhoitaja-diakonissa tai sosionomi-kirkon nuoristotyöntekijä), niin siinä tietysti yksi arvioitava asia on motivaatio hengelliseen työhön. Noihinkaan koulutuksiin ei kuitenkaan pääse sisään malliin "eniten uskovaiset ensin", vaan motivaatiota arvioidaan opettajien ja psykologien toimesta monin eri kriteerein.

    Äänestä

  • E kirjoitti:

    Itelle tuli kanssa samallalailla. Se vaan ihmetyttää että voiko nuo olla vaan niin epäselviä nuo laput. Tossa lukee että alin hyväksytty pistemäärä 27.00, ja sitten että pistemääräsi: 36. Aika kumma juttu?

    Hei,

    selvennykseksi: jos olet saanut jostain valintakokeen osasta (esimerkiksi haastattelusta) pisteeksi ykkösen (1), tarkoittaa se automaattisesti sitä, ettet voi päästä sisään, vaikka saisit kuinka hyvät pisteet tahansa muista osioista. Pistemäärä 1 jostain osiosta siis aiheuttaa koko valintakokeen hylkäämisen. Tämä selittää sen, että olet saanut yli vaaditun pisterajan, mutta jostain osiosta on tullut pistemääräksi 1. Muuta selitystä ei voi olla.

    Äänestä

Mulla oli sama juttu. Soitin hakutoimistoon ja kysyin asiaa, kuulema en päässyt haastattelua läpi. Ja tätä kyllä ihmettelen. Ei ollut muka motivaatiota. Selvä.

Äänestä
  • kehittämistä paineensietokyvyssä ja jaksamisessa. Lähti valitus lääninhallitukseen.

    Äänestä

  • haastattelussa kirjoitti:

    kehittämistä paineensietokyvyssä ja jaksamisessa. Lähti valitus lääninhallitukseen.

    Vuonna keppi ja kivi yritin tradenomilinjalle sisään..Meni hyvin ryhmätilanne, psykologin haastattelu ja kokeetkin. Olin vain piirtänyt näissä ´jatka viivaa, jatka piirustusta...jne kuulema vähän huonoja vaihtoehtoja..
    Oisinpa tiennyt silloin että ei kannata piirtää mitä mieleen tulee, vaan nekin pitäisi olla mietittynä erittäin psykologisesti ottaen..Tulipa piirretty nuorena likkana portaat ja tikkari (...voi hyvä ihme..). Ja sain kuulla että todella lapsellista..no, kyllä sitä tikkaria syödään edelleen ja koulutus on paljon parempi kuin tradenomilla :)

    Äänestä

  • Joskus yrittänyt sisälle kirjoitti:

    Vuonna keppi ja kivi yritin tradenomilinjalle sisään..Meni hyvin ryhmätilanne, psykologin haastattelu ja kokeetkin. Olin vain piirtänyt näissä ´jatka viivaa, jatka piirustusta...jne kuulema vähän huonoja vaihtoehtoja..
    Oisinpa tiennyt silloin että ei kannata piirtää mitä mieleen tulee, vaan nekin pitäisi olla mietittynä erittäin psykologisesti ottaen..Tulipa piirretty nuorena likkana portaat ja tikkari (...voi hyvä ihme..). Ja sain kuulla että todella lapsellista..no, kyllä sitä tikkaria syödään edelleen ja koulutus on paljon parempi kuin tradenomilla :)

    tradenomilla ole soveltuvuustestejä, vaan ennakkomateriaaliin perustuva koe ja ehkä haastattelu jossain.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hanne-mari kirjoitti:

Hain ammattikorkeakouluun ja hylkäämisen syy oli E (=hylätty valintakokeessa) ja olin saanut vain 1 pisteen eikä sijoitustani valinnassa olut ollenkaan merkitty!!! Osaako kukaan auttaa ja kertoa mitä ihmettä tämä tarkoittaa? Mikä johtaa valintakokeesta hylkäämiseen eli E:hen?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu