Homoseksuaali ja vl

Mutta eikös oksentelu ole aika likaista? Onko sinulla jotain homoseksuaaleja vastaan. Kai sentään hyväksyt heidän tapansa toteuttaa omia taipumuksiaan vai kannatatko homoseksuaalisen toiminnan estamistä? Hyväksytkö, että ihmisillä, jotka ovat luonnostaan erilaisia ulkomuotonsa, asemansa, puhetapansa, käyttäytymismuotojensa ja arvojensa puolesta, on oikeus elää rauhassa ja olla sellaisia kuin ovat?

metaskeema kirjoitti:

Mutta eikös oksentelu ole aika likaista? Onko sinulla jotain homoseksuaaleja vastaan. Kai sentään hyväksyt heidän tapansa toteuttaa omia taipumuksiaan vai kannatatko homoseksuaalisen toiminnan estamistä? Hyväksytkö, että ihmisillä, jotka ovat luonnostaan erilaisia ulkomuotonsa, asemansa, puhetapansa, käyttäytymismuotojensa ja arvojensa puolesta, on oikeus elää rauhassa ja olla sellaisia kuin ovat?

Lue lisää

Raamatun mukaan:

1.Kor. 6:9-11

"9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.


11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä."

http://www.youtube.com/watch?v=A20l6HFL0Qs&feature=rela ted

Millainen paikka helvetti on?

Ei todellakaan kannata homoilla:

http://video.google.com/videoplay?docid=-6590516484582845025

Homous tuhoaa yhteiskunnan:

http://www.youtube.com/watch?v=s5L3HyhOc7c&feature=rela ted

http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela ted

puupappi kirjoitti:

Raamatun mukaan:

1.Kor. 6:9-11

"9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.


11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä."

http://www.youtube.com/watch?v=A20l6HFL0Qs&feature=rela ted

Millainen paikka helvetti on?

Ei todellakaan kannata homoilla:

http://video.google.com/videoplay?docid=-6590516484582845025

Homous tuhoaa yhteiskunnan:

http://www.youtube.com/watch?v=s5L3HyhOc7c&feature=rela ted

http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela ted

Lue lisää

en homoudesta tiedä, tuskin Jumala rankaisee omia luomiaan synnynnäisistä ominaisuuksista, mutta ainakin lihavia läskejä odottaa kadotus, sillä he ovat ahneuksissaan mässäilleet enemmän ruokaa kuin koskaan olisivat tarvinneet. Sellainen ahneus ja itsekeskeisyys on suuri synti, ja jokainen lihava on itse tehnyt päätöksen ylensyönnistään. Kukaan ei laita liikaa ruokaa aikuisen ihmisen suuhun, eikä kukaan ole tähän maailmaan syntynyt lihavana.

juuri se kohtalo kirjoitti:

en homoudesta tiedä, tuskin Jumala rankaisee omia luomiaan synnynnäisistä ominaisuuksista, mutta ainakin lihavia läskejä odottaa kadotus, sillä he ovat ahneuksissaan mässäilleet enemmän ruokaa kuin koskaan olisivat tarvinneet. Sellainen ahneus ja itsekeskeisyys on suuri synti, ja jokainen lihava on itse tehnyt päätöksen ylensyönnistään. Kukaan ei laita liikaa ruokaa aikuisen ihmisen suuhun, eikä kukaan ole tähän maailmaan syntynyt lihavana.

Lue lisää

Homous ei ole synnynnäistä se on myytti jota homoaktivistit pitävät yllä.
Ihmisenä meidän pitää rakastaa homoja Jeesuskin rakasti syntistä,muttei
syntiä >>Älä enää syntiä tee oli Jeesuksen kehoitus

rafu kirjoitti:

Homous ei ole synnynnäistä se on myytti jota homoaktivistit pitävät yllä.
Ihmisenä meidän pitää rakastaa homoja Jeesuskin rakasti syntistä,muttei
syntiä >>Älä enää syntiä tee oli Jeesuksen kehoitus

Lue lisää

Nykyisin tiedetään aivan tarkasti, ettei homous ole hankittu vaan synnynnäinen ominaisuus. Sitä paitsi Raamatussa ei edes puhuta siitä homoudesta, minkä me nykymaailmassa tunnemme.
Sen sijaan tiedetään, että lihavuus on hankittu ominaisuus, se ei ole synnynnäistä kuten lihavat ihmiset haluavat väittää.

Ihmisenä meidän pitää rakastaa lihavia, sillä Jeesuskin rakasti syntistä, muttei lihavuuden ja ahneuden syntiä pidä hyväksyä. Toki me emme tuomitse lihavaa ihmistä, me tuomitsemme vain hänen lihavuutensa harjoittamisen. Lihavan pitää vain luopua synnistään, luopua lihavuudestaan, jonka hän synnillisellä ahneudella ahminut itseensä. Maailmassa kuolee ihmisiä nälkään jokaisena päivän.
>>Älä enää syntiä tee oli Jeesuksen kehoitus

ole synnynnäistä kirjoitti:

Nykyisin tiedetään aivan tarkasti, ettei homous ole hankittu vaan synnynnäinen ominaisuus. Sitä paitsi Raamatussa ei edes puhuta siitä homoudesta, minkä me nykymaailmassa tunnemme.
Sen sijaan tiedetään, että lihavuus on hankittu ominaisuus, se ei ole synnynnäistä kuten lihavat ihmiset haluavat väittää.

Ihmisenä meidän pitää rakastaa lihavia, sillä Jeesuskin rakasti syntistä, muttei lihavuuden ja ahneuden syntiä pidä hyväksyä. Toki me emme tuomitse lihavaa ihmistä, me tuomitsemme vain hänen lihavuutensa harjoittamisen. Lihavan pitää vain luopua synnistään, luopua lihavuudestaan, jonka hän synnillisellä ahneudella ahminut itseensä. Maailmassa kuolee ihmisiä nälkään jokaisena päivän.
>>Älä enää syntiä tee oli Jeesuksen kehoitus

Lue lisää

Nykyisin tiedetään että homous ei ole synnynnäistä seta ja homoaktivistit edelleen antavat väärää tietoa tässä asiassa.Edelleen meidän täytyy kristittyinä
kehoittaa homostelioita luopumaan synnistää niinkuin Jumalan sanakin sen tekee

rafu kirjoitti:

Nykyisin tiedetään että homous ei ole synnynnäistä seta ja homoaktivistit edelleen antavat väärää tietoa tässä asiassa.Edelleen meidän täytyy kristittyinä
kehoittaa homostelioita luopumaan synnistää niinkuin Jumalan sanakin sen tekee

Lue lisää

on suuri synti. Mihin oikein tätäät kertomalla omia satujasi täällä?

Jokaisen ihmisen seksuaalisuus on synnynnäistä, aivan samalla tavalla kuin muutkin ominaisuudet, myös hiusten väri. Jos satut olemaan hetero, et ole sitä itse valinnut. Sitä paitsei Jumala ei ole luonut pelkästään homoja ja heteroita, vaan jokaisessa on molempia ominaisuuksia yksilöllisessä suhteessa.

Mutta muista kuitenkin ettet mene huoraamaan, vaikka olisitkin hetero ja vapaa seksi kiihottaisia, älä myöskään homostele, vaan muista aina kunnioitaa kumppaniasi ja kokeile seksiä vasta vakiintuneessa parisuhteessa. Älä käytä ketään seksuaalisesti hyväksesi, älä edes vihittyä puolisoasi. Sellainen on Jumalan tahto.

todistuksen, se kirjoitti:

on suuri synti. Mihin oikein tätäät kertomalla omia satujasi täällä?

Jokaisen ihmisen seksuaalisuus on synnynnäistä, aivan samalla tavalla kuin muutkin ominaisuudet, myös hiusten väri. Jos satut olemaan hetero, et ole sitä itse valinnut. Sitä paitsei Jumala ei ole luonut pelkästään homoja ja heteroita, vaan jokaisessa on molempia ominaisuuksia yksilöllisessä suhteessa.

Mutta muista kuitenkin ettet mene huoraamaan, vaikka olisitkin hetero ja vapaa seksi kiihottaisia, älä myöskään homostele, vaan muista aina kunnioitaa kumppaniasi ja kokeile seksiä vasta vakiintuneessa parisuhteessa. Älä käytä ketään seksuaalisesti hyväksesi, älä edes vihittyä puolisoasi. Sellainen on Jumalan tahto.

Lue lisää

Kyllä Raamattu selkeästi homouden katsoo synniksi tutki Raamattuasi paremmin
Homous alkaa yleensä vaikean lapsuuden seurauksena,mutta tästäkin voi eheytyä ja parantua.Keskustelu vaikeistakin lapsuuden kokemuksista asiantuntioiden kanssa saa ihmeitä aikaan

rafu kirjoitti:

Kyllä Raamattu selkeästi homouden katsoo synniksi tutki Raamattuasi paremmin
Homous alkaa yleensä vaikean lapsuuden seurauksena,mutta tästäkin voi eheytyä ja parantua.Keskustelu vaikeistakin lapsuuden kokemuksista asiantuntioiden kanssa saa ihmeitä aikaan

Lue lisää

juuri sinun kaltaisten tietämättömien ihmisten takia minunkin pitää vain jaksaa tuoda yhä uudelleen ja uudelleen valistusta teidän elämään, kuin valoa pimeyteen jossa te vaellatte. Ei Jumalakaan ole luonut ihmistä niin yksinkertaiseksi ja oikeaa tietoa hyljeksiväksi, kuin sinä nyt haluat sepustuksillasi väittää.
Tietämättömän ihmisen omat selitykset Raamatun teksteistä ovat hyvin valitettava asia, sillä niissä on vain irvikuva Raamatun tarkoituksesta.

luovutakaan, kirjoitti:

juuri sinun kaltaisten tietämättömien ihmisten takia minunkin pitää vain jaksaa tuoda yhä uudelleen ja uudelleen valistusta teidän elämään, kuin valoa pimeyteen jossa te vaellatte. Ei Jumalakaan ole luonut ihmistä niin yksinkertaiseksi ja oikeaa tietoa hyljeksiväksi, kuin sinä nyt haluat sepustuksillasi väittää.
Tietämättömän ihmisen omat selitykset Raamatun teksteistä ovat hyvin valitettava asia, sillä niissä on vain irvikuva Raamatun tarkoituksesta.

Lue lisää

3Moos.18:22 20:13 1kor.6:9
Siinä sinulle nyt oikeaa tietoa mitä Jumalan sana sanoo homoudesta

rafu kirjoitti:

3Moos.18:22 20:13 1kor.6:9
Siinä sinulle nyt oikeaa tietoa mitä Jumalan sana sanoo homoudesta

poimimalla sieltä vain itselle sopivia jakeita. Kristityn (ja varmasti myös Laestadiuksen seuraajankin) pitää ymmärtää kokonaisuus. Sinä olet oppinut lukemaan Raamattua sielun viholliselta, itseltään Pirulta, juuri hän haluaa opettaa esittelemääsi epäasiallista ja epäkristillistä (ehkä myös epä-laestadiolaista) lukutapaa.

lueta noin kirjoitti:

poimimalla sieltä vain itselle sopivia jakeita. Kristityn (ja varmasti myös Laestadiuksen seuraajankin) pitää ymmärtää kokonaisuus. Sinä olet oppinut lukemaan Raamattua sielun viholliselta, itseltään Pirulta, juuri hän haluaa opettaa esittelemääsi epäasiallista ja epäkristillistä (ehkä myös epä-laestadiolaista) lukutapaa.

Lue lisää

No esitäppä sitten ne jakeet jotka puoltavat homoutta .Ja nuo syytökset jota
esität sopivat kyllä parhaiten itseesi

rafu kirjoitti:

No esitäppä sitten ne jakeet jotka puoltavat homoutta .Ja nuo syytökset jota
esität sopivat kyllä parhaiten itseesi

hyvin karvaalta, jos sitä ei ole koskaan tottunut kohtaamaan.
Voit kyllä löytää tien oikeaan elämään. Yritä edes miettiä, miten sinä voisit kehittyä paremmaksi ihmiseksi, paremmaksi kristityksi (ehkä samat säännöt pätevät myös lestadiolaisuuden erilaisissa opillisissa haaroissa).

voi tuntua kirjoitti:

hyvin karvaalta, jos sitä ei ole koskaan tottunut kohtaamaan.
Voit kyllä löytää tien oikeaan elämään. Yritä edes miettiä, miten sinä voisit kehittyä paremmaksi ihmiseksi, paremmaksi kristityksi (ehkä samat säännöt pätevät myös lestadiolaisuuden erilaisissa opillisissa haaroissa).

Lue lisää

Voi kehittyä kristittynä kertomalla sinulle Raamatun ilosanomaa ja siitä että homoudestakin voi vapautua totuus voi sinutkin vapauttaa se on itse sielunvihollinen kun kuiskii korvaasi ettei homous ole kauhistus Herralle.
Älä aliarvio Jumalan sanaa,älä tee sinun kauppoja synnin kanssa

rafu kirjoitti:

Voi kehittyä kristittynä kertomalla sinulle Raamatun ilosanomaa ja siitä että homoudestakin voi vapautua totuus voi sinutkin vapauttaa se on itse sielunvihollinen kun kuiskii korvaasi ettei homous ole kauhistus Herralle.
Älä aliarvio Jumalan sanaa,älä tee sinun kauppoja synnin kanssa

Lue lisää

puhu omasta kauhistuksestasi, omasta homouden pelostasi?
Kuulehan, kyllä Jumala on tottunut kaikenlaisia asioita näkemään omassa luomakunnassaan, Hänhän on koko maailman ja kaikki sen ihmiset luonut. Älä aliarvoi Jumalaa. Muista että, sinä et ole mikään häntä arvioimaan. Luovu synnistäsi ja yritä kehittyä paremmaksi ihmiseksi. Nyt haluat vain tehdä pahaa.

vain nyt kirjoitti:

puhu omasta kauhistuksestasi, omasta homouden pelostasi?
Kuulehan, kyllä Jumala on tottunut kaikenlaisia asioita näkemään omassa luomakunnassaan, Hänhän on koko maailman ja kaikki sen ihmiset luonut. Älä aliarvoi Jumalaa. Muista että, sinä et ole mikään häntä arvioimaan. Luovu synnistäsi ja yritä kehittyä paremmaksi ihmiseksi. Nyt haluat vain tehdä pahaa.

Lue lisää

Voi sinua ressukka. Pikemminkin kuin pelkäisin tunnen noita ressukoita kohtaan
pientä sääliä ja kokeilen heitä opastaa kauheuksistaan pois.Odotin että tuot
asiasi homoudesta esille Raamatun valossa en homoaktivistien näkökannalta.
Se on totta Jumala ei tee virheitä,mutta syntiinlankeemuksen kautta me ihmiset olemme saaneet kaikenlaisia sairauksia homous on yksi niistä.
Meitä on kehoitettu elämään ja arvioimaan sitä Jumalan sanan valossa niin ettei noissa kirjoituksissasi ole mitään johdonmukaisuutta Jumalan sanan valossa

rafu kirjoitti:

Voi sinua ressukka. Pikemminkin kuin pelkäisin tunnen noita ressukoita kohtaan
pientä sääliä ja kokeilen heitä opastaa kauheuksistaan pois.Odotin että tuot
asiasi homoudesta esille Raamatun valossa en homoaktivistien näkökannalta.
Se on totta Jumala ei tee virheitä,mutta syntiinlankeemuksen kautta me ihmiset olemme saaneet kaikenlaisia sairauksia homous on yksi niistä.
Meitä on kehoitettu elämään ja arvioimaan sitä Jumalan sanan valossa niin ettei noissa kirjoituksissasi ole mitään johdonmukaisuutta Jumalan sanan valossa

Lue lisää

omassa ajattelussasi, minusta näyttää hyvin vahvasti siltä, että vaellat syvän tietämättömyyden pimeydessä, olet vain opetellut ulkoa joitakin fraaseja Raamatusta ja ilmeisesti myös lahkouskosi saarnamiesten fantasioista. Mutta kristinusko ei ole sinulle koskaan valjennut. Olet korvannut kristillisyyden ylimielisyydellä. Toisaalta se ei olekaan mikään ihme, sillä Lutheruksen ja Laestadiuksen käsittelyjen jälkeen kristillisyydestä ei ole paljonkaan jäänyt enää jaettavaa.

nyt se valo kirjoitti:

omassa ajattelussasi, minusta näyttää hyvin vahvasti siltä, että vaellat syvän tietämättömyyden pimeydessä, olet vain opetellut ulkoa joitakin fraaseja Raamatusta ja ilmeisesti myös lahkouskosi saarnamiesten fantasioista. Mutta kristinusko ei ole sinulle koskaan valjennut. Olet korvannut kristillisyyden ylimielisyydellä. Toisaalta se ei olekaan mikään ihme, sillä Lutheruksen ja Laestadiuksen käsittelyjen jälkeen kristillisyydestä ei ole paljonkaan jäänyt enää jaettavaa.

Lue lisää

Kannattaako mennä helvettiin, jonkun saastaisen synnin tähden?

http://video.google.com/videoplay?docid=-6590516484582845025

Room. 1:19-32

"19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."

http://www.youtube.com/watch?v=A20l6HFL0Qs&feature=rela ted

voi voi voi kirjoitti:

Kannattaako mennä helvettiin, jonkun saastaisen synnin tähden?

http://video.google.com/videoplay?docid=-6590516484582845025

Room. 1:19-32

"19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."

http://www.youtube.com/watch?v=A20l6HFL0Qs&feature=rela ted

Lue lisää

Ei mitään helvettiä ole olemassakaan. Se on vain mielikuvitusta. Ihmisen mielikuvitusta ei kannata arvioida. Se todella pystyy kuvittelemaan nuo kaikki, mitä minulle selität, ilman että jutuilla on mitään todellisuuspohjaa.

voi voi voi kirjoitti:

Kannattaako mennä helvettiin, jonkun saastaisen synnin tähden?

http://video.google.com/videoplay?docid=-6590516484582845025

Room. 1:19-32

"19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."

http://www.youtube.com/watch?v=A20l6HFL0Qs&feature=rela ted

Lue lisää

jakeita, jotka koskevat sinua itseäsi:
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta

todistuksen, se kirjoitti:

on suuri synti. Mihin oikein tätäät kertomalla omia satujasi täällä?

Jokaisen ihmisen seksuaalisuus on synnynnäistä, aivan samalla tavalla kuin muutkin ominaisuudet, myös hiusten väri. Jos satut olemaan hetero, et ole sitä itse valinnut. Sitä paitsei Jumala ei ole luonut pelkästään homoja ja heteroita, vaan jokaisessa on molempia ominaisuuksia yksilöllisessä suhteessa.

Mutta muista kuitenkin ettet mene huoraamaan, vaikka olisitkin hetero ja vapaa seksi kiihottaisia, älä myöskään homostele, vaan muista aina kunnioitaa kumppaniasi ja kokeile seksiä vasta vakiintuneessa parisuhteessa. Älä käytä ketään seksuaalisesti hyväksesi, älä edes vihittyä puolisoasi. Sellainen on Jumalan tahto.

Lue lisää

Miksi sitten joistain tulee homoja vasta kun kokeilevat seksiä saman sukupuolen kanssa? Ja usein se alkaa kokeilusta.

??? kirjoitti:

Miksi sitten joistain tulee homoja vasta kun kokeilevat seksiä saman sukupuolen kanssa? Ja usein se alkaa kokeilusta.

jotkut tosin löytävät oman seksuaalisuutensa kokeiltuaan saman sukupuolen kanssa, mutta hehän ovat usein todella kovasti yrittäneet elää heterosuhteessa, ovat ehkä jo naimisissakin. Jotkut löytävät itsensä paljon myöhemmin kuin toiset, jotkut saattavat jopa perustaa perheen mutta ovat silti ihan tietämättömiä oikeasta seksuaalisuudestaan, mitä he oikeasti ovat.
Erityisesti naiset ovat usein hyvin tietämättömiä, he vain ymmärtävät, ettei aviomies ole heidän oikea seksikumppaninsa, mutta he eivät osaa määritellä ongelmaa, miksi mies ei heitä mitenkään erityisesti sytytä. Salailu ja asioista vaikeneminen johtavat näin outoihin tilanteisiin varsinkin syrjäseudun tietämättömien ihmisten keskuudessa.
Jos oikeasti hetero kokeilee uteliaisuudessaan seksiä saman sukupuolen kanssa, hän ei voi jäädä mitenkään "homoseksin koukkuun", hän ei saa siitä tyydytystä eikä ole oikein kiinnostunut.

puupappi kirjoitti:

Raamatun mukaan:

1.Kor. 6:9-11

"9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.


11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä."

http://www.youtube.com/watch?v=A20l6HFL0Qs&feature=rela ted

Millainen paikka helvetti on?

Ei todellakaan kannata homoilla:

http://video.google.com/videoplay?docid=-6590516484582845025

Homous tuhoaa yhteiskunnan:

http://www.youtube.com/watch?v=s5L3HyhOc7c&feature=rela ted

http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela ted

Lue lisää

Viittaat kahdessa viimeisessä youtubevideossasi Pastori Bryanin puheeseen. Bryan perustaa puheen teemaan "Gay Nineties". Gay Nineties on amerikkalainen termi, joka viittaa vuoteen 1890. Termi tulee siitä, että silloin tapahtui suurta taloudellista kasvua, kauppa kävi ja kaupungit kasvoivat nopeasti. Termillä Gay Nineties ei ole mitään tekemistä homoseksuaalisuuden kanssa.

On; mutta sen voi yksinkertaisesti parantaa, seisoo vain homoutta vastaan niin se lakkaa !!!

Yhtä kuvottavaa kuin heterouskin.

Evoluutio tekee luonnossa mitä haluaa. Evoluutio ei ole taikauskoa.
Maapallo on ylikansoitettu. Evoluutio yrittää sopeutua ylikansoittumiseen. Järkevää.

hetero muttei rasisti kirjoitti:

Yhtä kuvottavaa kuin heterouskin.

Evoluutio tekee luonnossa mitä haluaa. Evoluutio ei ole taikauskoa.
Maapallo on ylikansoitettu. Evoluutio yrittää sopeutua ylikansoittumiseen. Järkevää.

Lue lisää

Ei homoudelle välttämättä ole muuta järkevää selitystä kuin sattuma. Se ei välttämättä ole sopeutuma mihinkään.

rafu kirjoitti:

Homous ei ole synnynnäistä se on myytti jota homoaktivistit pitävät yllä.
Ihmisenä meidän pitää rakastaa homoja Jeesuskin rakasti syntistä,muttei
syntiä >>Älä enää syntiä tee oli Jeesuksen kehoitus

Lue lisää

homot oikein tekevät?

metaskeema kirjoitti:

Ei homoudelle välttämättä ole muuta järkevää selitystä kuin sattuma. Se ei välttämättä ole sopeutuma mihinkään.

koittaa pitää populaatio aisoissa?
Jos ihmisistä n. 7 % on homoseksuaaleja ja 20 % bi-seksuaalisia ja jos näistä puolet elää samaa sukupuolta olevan kanssa, niin johan se syntyviä vähentää. Luonto ei ole ottanut huomioon näitä uskontojen tuomia kieltoja, joilla seksuaalisuutta rajataan eli he eivät saa elää luontevalla tavallaan. Myös eläinmaailmassa on homoseksuaaleja.

luonnon tapa kirjoitti:

koittaa pitää populaatio aisoissa?
Jos ihmisistä n. 7 % on homoseksuaaleja ja 20 % bi-seksuaalisia ja jos näistä puolet elää samaa sukupuolta olevan kanssa, niin johan se syntyviä vähentää. Luonto ei ole ottanut huomioon näitä uskontojen tuomia kieltoja, joilla seksuaalisuutta rajataan eli he eivät saa elää luontevalla tavallaan. Myös eläinmaailmassa on homoseksuaaleja.

Lue lisää

Vai mitä mieltä olet esimerkiksi siitä, että maapallo tuhoutuu auringon mukana ja jo sitä ennen jokin luonnonkatastrofi voi tuhota kaiken elämän maapallolta? Luonnossa ei ole tasapainoa. Luonto ei toimi harkitusti milloinkaan, koska se ei ole persoona. Suurin osa mutaatioista ei ole adaptaatioita, koska ne eivät paranna kelpoisuutta. Noissa sinun mietinnöissäsi olen havaitsevinani jonkinlaista antropomorfismia, koska näet evoluution ikäänkuin persoonallisena toimijana.

Uskonnot ja erilaiset sukupuoliset suuntaukset ovat kaikki luonnonilmiöitä. Luonto ei koskaan ota mitään huomioon, koska sillä ei ole tietoitoisuutta. Luonto toimii luonnonlakien mukaan vailla mitään ulkoista ohjausta.

metaskeema kirjoitti:

Vai mitä mieltä olet esimerkiksi siitä, että maapallo tuhoutuu auringon mukana ja jo sitä ennen jokin luonnonkatastrofi voi tuhota kaiken elämän maapallolta? Luonnossa ei ole tasapainoa. Luonto ei toimi harkitusti milloinkaan, koska se ei ole persoona. Suurin osa mutaatioista ei ole adaptaatioita, koska ne eivät paranna kelpoisuutta. Noissa sinun mietinnöissäsi olen havaitsevinani jonkinlaista antropomorfismia, koska näet evoluution ikäänkuin persoonallisena toimijana.

Uskonnot ja erilaiset sukupuoliset suuntaukset ovat kaikki luonnonilmiöitä. Luonto ei koskaan ota mitään huomioon, koska sillä ei ole tietoitoisuutta. Luonto toimii luonnonlakien mukaan vailla mitään ulkoista ohjausta.

Lue lisää

Kunhan mietin

ei sitten kirjoitti:

Kunhan mietin

Minäkin vain mietin. Heterous ainakin on adaptaatio, koska se edistää tehokkaammin lisääntymistä kuin homous ja ilman lisääntymistä ei tule jälkeläisiä.

metaskeema kirjoitti:

Minäkin vain mietin. Heterous ainakin on adaptaatio, koska se edistää tehokkaammin lisääntymistä kuin homous ja ilman lisääntymistä ei tule jälkeläisiä.

on sekä heteroutta ja homoutta, ainakin suurimmassa osassa on. On olemassa paljon tapauksia, joissa miehen homous tai vaimon lesbous ilmenevätkin vasta vähitellen ajan myötä, mutta se ovatkin saattaneet avioitua jo nuorina ja perustaa perheen ajallaan. Eihän tällaisten ihmisten homoudella tai lesboudella edes ole mitään vaikutusta suvun jatkumiseen. Ja uskokaa tai älkää, monien parien seksuaalinen kiinnostus toisiaan kohtaan loppuu jossakin vaiheessa, mutta syytä siihen voittekin sitten vain arvailla.

"Homoseksuaaleja on 10-15%"

Heidän osuutensa väestöstä on 4-6 prosenttia, mutta ehkä teidän herätysliikkeessänne on enemmän perverssejä.

.......... kirjoitti:

"Homoseksuaaleja on 10-15%"

Heidän osuutensa väestöstä on 4-6 prosenttia, mutta ehkä teidän herätysliikkeessänne on enemmän perverssejä.

joidenkin kyselytutkimusten perusteella homoja arvioidaan olevan suomalaisessa väestössä 1-2 prosenttia, ja näin arvokas akateeminen tutkimus tietänee asian parhaiten? Vai miten on? Ainakaan minä en luota tulokseen ollenkaan, sillä vanhoillislestadiolaisistakin kyselykaavakkeen täyttää useimmat valehtelemalla, sillä he pelkäävät tulevansa ilmi.
Homojen suhteellista osuutta halutaan vähätellä, sillä heidän olemassa olonsa halutaan häiviyttää kokonaan. Sellainen ajattelu on syntiä, sillä kristityn pitää kunnioittaa ja arvostaa kaikkia lähimmäisiään.
Oikeasti homoja ja lesboja on varmsti noin 10-15 prosenttia väestöstä, se on paljon, siksi heidät pitääkin ottaa huomioon hyväntahtoisesti ja muistaa, että hekin ovat Jumalan omaksi kuvakseen luomia.

sinäkin? kirjoitti:

joidenkin kyselytutkimusten perusteella homoja arvioidaan olevan suomalaisessa väestössä 1-2 prosenttia, ja näin arvokas akateeminen tutkimus tietänee asian parhaiten? Vai miten on? Ainakaan minä en luota tulokseen ollenkaan, sillä vanhoillislestadiolaisistakin kyselykaavakkeen täyttää useimmat valehtelemalla, sillä he pelkäävät tulevansa ilmi.
Homojen suhteellista osuutta halutaan vähätellä, sillä heidän olemassa olonsa halutaan häiviyttää kokonaan. Sellainen ajattelu on syntiä, sillä kristityn pitää kunnioittaa ja arvostaa kaikkia lähimmäisiään.
Oikeasti homoja ja lesboja on varmsti noin 10-15 prosenttia väestöstä, se on paljon, siksi heidät pitääkin ottaa huomioon hyväntahtoisesti ja muistaa, että hekin ovat Jumalan omaksi kuvakseen luomia.

Lue lisää

Että ovat hyljänneet Jumalan tietoisesti:

Room. 1:19-32

"18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, EIVÄT OLE HÄNTÄ Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 JA OVAT katoamattoman Jumalan kirkkauden MUUTTANEET katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

24 SENTÄHDEN Jumala on heidät, HEIDÄN sydämensä HIMOSSA, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 NUO, JOTKA OVAT VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin HEILLE EI KELVANNUT PITÄÄ KIINNI Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 HE OVAT TÄYNNÄNSÄ KAIKKEÄ vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 VAILLA ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."

Raamattu sanoo: kirjoitti:

Että ovat hyljänneet Jumalan tietoisesti:

Room. 1:19-32

"18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, EIVÄT OLE HÄNTÄ Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 JA OVAT katoamattoman Jumalan kirkkauden MUUTTANEET katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

24 SENTÄHDEN Jumala on heidät, HEIDÄN sydämensä HIMOSSA, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 NUO, JOTKA OVAT VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin HEILLE EI KELVANNUT PITÄÄ KIINNI Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 HE OVAT TÄYNNÄNSÄ KAIKKEÄ vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 VAILLA ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."

Lue lisää

kuin sinusta ja sinunkaltaisista kirjoitettua:

28 Ja niinkuin HEILLE EI KELVANNUT PITÄÄ KIINNI Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 HE OVAT TÄYNNÄNSÄ KAIKKEÄ vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 VAILLA ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."

Tilastoja vl-keskuudessa on varmaan vaikea tehdä, etenkin kun on kyseessä esim. homot, lesbot, koruja käyttävät,meikkaavat naiset, konserteissa ja elokuvissa käyvät, ja entä tvn-katsojat, otaksun että tätä tapahtuu ja on olemassa vl-piireissä salatusti ja vähemmän salatusti..
Vaikein asia ymmärtää, että omiin lapsiin kohdistuvaa insestiä on tapahtunut, minkä voisin kuvitella jo äärettömäksi synniksi raamatun ja myös ihmisarvoa alentavaksi tapahtumaksi...ja se ehkäisy...vl:n vanhempien lapset...onko se pakko alistua jatkuviin raskauksiin...uskomatonta tällä vuosituhannella!

On heitä ja monet elää kaksoiselämää, kun eivät uskalla tulla kaapista ulos. Yksikin nuori nainen kertoi pitkän tuntemisen jälkeen olevan lesbo. Hän asui opiskeluaikanaan toisen nuoren naisen kanssa kimppakämpässä eikä kukaan arvannut mitään, koska normaali kämppissuhde on niin tavallista myös heteroilla.

On heitä ja monet elää kaksoiselämää, kun eivät uskalla tulla kaapista ulos. Yksikin nuori nainen kertoi pitkän tuntemisen jälkeen olevan lesbo. Hän asui opiskeluaikanaan toisen nuoren naisen kanssa kimppakämpässä eikä kukaan arvannut mitään, koska normaali kämppissuhde on niin tavallista myös heteroilla.

Luin tuon Kimmon tarinan ja se on hyvin koskettava ja kertoo hänen taustayhteisönsä eli vanhoillislestadiolaisuuden kaksinaamaisuudesta. Häntä ei hyväksytä sellaisena kuin hän on, mutta onneksi Suomen laissa määrätään, ettei ketään saa syrjiä minkään syyn vuoksi.

Häpeän itseäni, sillä olin ennen itsekin yhtä jyrkkä ja tuomitsevainen, mutta maailmaa nähtyäni olen alkanut sietää ja hyväksyä erilaisuutta ja ymmärtää, että elämä on monimuotoista.

Minua järkytti se että et saanut ry:n joukoilta tukea kärsimykseesi...

Kiitos kun toit omakohtaiset kokemuksesi jakoon, ja toivon sinulle jumalan siunausta!

Liikuttunut ja haluaisin jutella kanssasi... mutta miten?
Minun traumani eivät ole lähteneet sydämestäni 30:n vuoteen. En pysty käymään seuroissa, vaikka sydämessäni uskon. Tapahtui silloin niin paljon vaikeita asioita, että niistä ei varmaan toivu koskaan.

Rakkautta elämääsi, voimia uskoosi. Ymmärrämme nämä tapahtumat joskus, jos Jumala suo. Sieluni ja minäkin itken rakkaitteni puolesta, jotka Jumala minulle siunasi. Lapseni, jotka eivät saaneet sitä turvaa ja rakkautta, joka heille kuului. Rukoilkaa lapsieni puolesta, että he saisivat jonain päivänä ymmärtää, ettei Jumala ole heitä vieläkään hyljännyt. Että he jonain päivänä saisivat sielulleen rauhan.

...toivottaa siunausta elämääsi ja jaksamista!

Jos tällaisia kirjoituksia ja kohtaloita saisi lukea täältä enemmänkin, olisi hyvä asia. Sillon puhuttaisiin asioista niin kuin ne tosielämässä ovat tapahtuneet.

miksi, ette jatkaneet miehesi kanssa ihan normaalisti. Jos miehesi oli uskollinen? niin mikä estää jatkamasta? Ei homouden taipumuskaan synti ole, vaan synnissä eläminen....

weha kirjoitti:

miksi, ette jatkaneet miehesi kanssa ihan normaalisti. Jos miehesi oli uskollinen? niin mikä estää jatkamasta? Ei homouden taipumuskaan synti ole, vaan synnissä eläminen....

Lue lisää

Weha, miksi itse et ala asua miehen kanssa?

Sinun pöyristyttävälle tyhmyydelle ei ole vertaa.

ennen vanhaan ihmiset ovat olleet vielä tietämäättömämpiä syrjäseuduilla, missä vanhoillislestadiolaisuus on syntynyt ja kukoistanut, tietämättömiä ihmisiä on voinut hyvin helposti hallita ja pitää kuin harhaopin orjuudessa. Tietämättömät vain ovat totelleet kun toiset tietämättömät ovat heitä moittineet ja tuominneet.

Tällaiset keskustelut ovat erittäin tervetulleita, sillä he panevat ihmiset ajattelemaan. Tietämättömyys väistyy oikean tiedon tieltä, ja internetistä voi ammentaa vielä lisää asiallista tietoa homoudesta ja ihmisen seksuaalisuudesta yleensäkin.

Internetin välityksellä ihmiset voivat todeta miten suuressa ristiriidassa vanhoillislestadiolainen oppi on kristillisyyden kanssa. Miten paljon heille onkaan valehdeltu viime vuosikymmeninä, ja kaikille lestadiolaisille yli 150 vuoden aikana, minkä ajan tämä harhaoppi on ollut olemassa.

on niin suurta, kirjoitti:

ennen vanhaan ihmiset ovat olleet vielä tietämäättömämpiä syrjäseuduilla, missä vanhoillislestadiolaisuus on syntynyt ja kukoistanut, tietämättömiä ihmisiä on voinut hyvin helposti hallita ja pitää kuin harhaopin orjuudessa. Tietämättömät vain ovat totelleet kun toiset tietämättömät ovat heitä moittineet ja tuominneet.

Tällaiset keskustelut ovat erittäin tervetulleita, sillä he panevat ihmiset ajattelemaan. Tietämättömyys väistyy oikean tiedon tieltä, ja internetistä voi ammentaa vielä lisää asiallista tietoa homoudesta ja ihmisen seksuaalisuudesta yleensäkin.

Internetin välityksellä ihmiset voivat todeta miten suuressa ristiriidassa vanhoillislestadiolainen oppi on kristillisyyden kanssa. Miten paljon heille onkaan valehdeltu viime vuosikymmeninä, ja kaikille lestadiolaisille yli 150 vuoden aikana, minkä ajan tämä harhaoppi on ollut olemassa.

Lue lisää

Kaikkihan me sen Jumalan sanan kautta tiedämme. Uskovainen ei ole pedofiili, vaikka maailman lapset sellaisia ovatkin. Ja homoja.

helvettiin. kirjoitti:

Kaikkihan me sen Jumalan sanan kautta tiedämme. Uskovainen ei ole pedofiili, vaikka maailman lapset sellaisia ovatkin. Ja homoja.

Helvettiin on pitänyt järjestää ihan oma iso pilttuu kaikille vanhoillislestadiolaisille, he kun eivät ole mielellään samassa tulessa valehtelijoiden, ryöväreiden ja murhamiesten kanssa, kuulemma pitävät itseään parempana väkenä, ja juuri sen synnillisen asenteen takia he ovatkin joutuneet kadotukseen - harhaoppinsa olisivat saaneet anteeksi, mutta ei hyvä Jumalakaan sellaista ylimielisyyttä siedä.

Ja kirjoittele sitten tänne. Jos ei ole mitään hajua näistä asioista ei kannata kirjoitella.
En sano tätä pahalla.

Nämä ei ole mitään vitsejä. Vaan todella vakavi aisioita joissa on kysymys. MONEN elämästä ja kuolemasta.

AVAA SILMÄSI kirjoitti:

Ja kirjoittele sitten tänne. Jos ei ole mitään hajua näistä asioista ei kannata kirjoitella.
En sano tätä pahalla.

Nämä ei ole mitään vitsejä. Vaan todella vakavi aisioita joissa on kysymys. MONEN elämästä ja kuolemasta.

Lue lisää

Epäuskoisten sateenkaarijuhlissa saattaa olla montakin, mutta seuroissa ei heitä näy, koska uskovainen ei ole mikään pervo.

Kyllä ihan hätkähdyttää millainen syvä tietämättömyys ja julmuus haijastuu joistakin vanhoillislestadiolaisten kommenteista.

Vain ne vl.t joilla on itsellä homoseksuaaleja läheisiä voivat ymmärtää asian todellisen luonteen, eikä kaikki hekään.

Piispa Mikko Juva alkoi toimia kirkossa homojen puolesta kun yksi hänen omista lapsistaan osoittautui homoseksuaaliksi. Hän ja sittemmin Martti Lindqvist käynnistivät kirkossa julkisen keskustelun siitä että homot ja lesbot ovat samanarvoisia ja heillä on samat oikeudet kuin heteroillakin. Siitä on yli 30 vuotta.

Vanhoillislestadiolaisten ajatuksilla ei olisi muuten niin väliä mutta kun heillä on kirkossa suunnattomasti enemmän valtaa kuin mitä heidän lukumääränsä oikeuttaisi. He saavat aikaan suurta vahinkoa tietämättömyydellään ja raakuudellaan.

On selvää että kirkossa tullaan sallimaan myös homojen avioituminen ja toiminta kirkon tehtävissä.

Jo nyt kirkossa toimii pappeina ja muissa tehtävissä sellaisia jotka elävät rekisteröidyssä parisuhteessa.

Tulee vielä sekin päivä, että vanhoillislestadiolainen homo voi elää hyväksytysti rekisteröidyssä parisuhteessa.

Siunausta kaikille, ja voimia erityisesti vl-liikkeessä kaapissa elämään joutuneille/joutuville.

Pöyristyttävää kirjoitti:

Kyllä ihan hätkähdyttää millainen syvä tietämättömyys ja julmuus haijastuu joistakin vanhoillislestadiolaisten kommenteista.

Vain ne vl.t joilla on itsellä homoseksuaaleja läheisiä voivat ymmärtää asian todellisen luonteen, eikä kaikki hekään.

Piispa Mikko Juva alkoi toimia kirkossa homojen puolesta kun yksi hänen omista lapsistaan osoittautui homoseksuaaliksi. Hän ja sittemmin Martti Lindqvist käynnistivät kirkossa julkisen keskustelun siitä että homot ja lesbot ovat samanarvoisia ja heillä on samat oikeudet kuin heteroillakin. Siitä on yli 30 vuotta.

Vanhoillislestadiolaisten ajatuksilla ei olisi muuten niin väliä mutta kun heillä on kirkossa suunnattomasti enemmän valtaa kuin mitä heidän lukumääränsä oikeuttaisi. He saavat aikaan suurta vahinkoa tietämättömyydellään ja raakuudellaan.

On selvää että kirkossa tullaan sallimaan myös homojen avioituminen ja toiminta kirkon tehtävissä.

Jo nyt kirkossa toimii pappeina ja muissa tehtävissä sellaisia jotka elävät rekisteröidyssä parisuhteessa.

Tulee vielä sekin päivä, että vanhoillislestadiolainen homo voi elää hyväksytysti rekisteröidyssä parisuhteessa.

Siunausta kaikille, ja voimia erityisesti vl-liikkeessä kaapissa elämään joutuneille/joutuville.

Lue lisää

Piispa Mikko Juva, ei opeta niinkuin Raamattu opettaa. Vanhoillislestadiolaisuudessa opetetaan yhä niinkuin Raamattu opettaa. Raamattu on tässä hyvin selvä:

1.kor.6:9. "Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset"

uusikäännös: 9. "Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet"

suuri ero:
Sanotko sinä koskaan uskovaiselle naimattomalle heterolle, miten oksettava ja vastenmielinen hän on?
Homoa kohtaan saat tuntea alhaisia tunteitasi ja myös esittää ne julkisesti, sellainen on sinun uskosi, mutta onko se kristillistä?
Opettiko Kristus tosiaan niin?

ainakin yksi hyvin kirjoitti:

suuri ero:
Sanotko sinä koskaan uskovaiselle naimattomalle heterolle, miten oksettava ja vastenmielinen hän on?
Homoa kohtaan saat tuntea alhaisia tunteitasi ja myös esittää ne julkisesti, sellainen on sinun uskosi, mutta onko se kristillistä?
Opettiko Kristus tosiaan niin?

Lue lisää

"Sanotko sinä koskaan uskovaiselle naimattomalle heterolle, miten oksettava ja vastenmielinen hän on?"

En muista koskaan sanoneeni kenellekään noin.

"Homoa kohtaan saat tuntea alhaisia tunteitasi ja myös esittää ne julkisesti, sellainen on sinun uskosi, mutta onko se kristillistä?"

Mistä sinä päättelet millainen on minun uskoni? Itse näytät "tuntevan alhaisia tunteita ja esittävän niitä julkisesti" asioista joita et ilmiselvästi tiedä mitään. Tuohon kysymykseesi voin toki vastata, että ei ole.

Ainoa asia mitä kommentillani halusin tuoda esille, on se, että Raamatun sanan valossa uskovainen naimaton hetero ja homo ovat aivan samalla linjalla mitä seksuaalisuuden toteuttamiseen tulee.

Vaikka Raamatussa ei puhuttaisi homoseksuaalisuudesta yhtään mitään (niinkuin jotkut yrittävät väittää), niin silti siellä on selvästi sanottu kaksi näennäisesti erillistä asiaa, jotka yhdistettynä tarkoittavat sitä, että sekä naimattoman heteron että homon on elettävä ilman seksiä jos haluavat elää Raamatun opetusten mukaisesti:
- avioliitto on MIEHEN ja NAISEN välinen liitto
- avioliiton ulkopuolella tapahtuva seksuaalinen kanssakäyminen on syntiä

erässs kirjoitti:

"Sanotko sinä koskaan uskovaiselle naimattomalle heterolle, miten oksettava ja vastenmielinen hän on?"

En muista koskaan sanoneeni kenellekään noin.

"Homoa kohtaan saat tuntea alhaisia tunteitasi ja myös esittää ne julkisesti, sellainen on sinun uskosi, mutta onko se kristillistä?"

Mistä sinä päättelet millainen on minun uskoni? Itse näytät "tuntevan alhaisia tunteita ja esittävän niitä julkisesti" asioista joita et ilmiselvästi tiedä mitään. Tuohon kysymykseesi voin toki vastata, että ei ole.

Ainoa asia mitä kommentillani halusin tuoda esille, on se, että Raamatun sanan valossa uskovainen naimaton hetero ja homo ovat aivan samalla linjalla mitä seksuaalisuuden toteuttamiseen tulee.

Vaikka Raamatussa ei puhuttaisi homoseksuaalisuudesta yhtään mitään (niinkuin jotkut yrittävät väittää), niin silti siellä on selvästi sanottu kaksi näennäisesti erillistä asiaa, jotka yhdistettynä tarkoittavat sitä, että sekä naimattoman heteron että homon on elettävä ilman seksiä jos haluavat elää Raamatun opetusten mukaisesti:
- avioliitto on MIEHEN ja NAISEN välinen liitto
- avioliiton ulkopuolella tapahtuva seksuaalinen kanssakäyminen on syntiä

Lue lisää

- avioliitto on MIEHEN ja NAISEN välinen liitto
- avioliiton ulkopuolella tapahtuva seksuaalinen kanssakäyminen on syntiä

Eihän tässä mitään ongelmaa olekaan, kristitytkin ajattelevat samalla tavalla, mutta ehkä he ymmärtävät myös anteeksi antamisen ja ymmärtävät olla puuttumatta lähimmäisten synteihin.

Jos asiat olisivat vanhoillislestadiolaisuudessa todella noin ihanteellisia, miten sitten selitetään se yhteisöllinen pahoinvointi ja henkinen ja hengellinen sairastaminen, joka on hyvin selvästi havaittavissa tälläkin palstalla?

Jotain on hyvin pahasti vialla, siksi ihmiset kärsivät niin paljon. Kaikki asiat eivät ole vanhoillislestadiolaisuudessa oikein ja kristinopin mukaan, ja vanhoillislestadiolaisuudessa ainakin kuvitellaan olevan kristillinen tausta.

Pöyristyttävää kirjoitti:

Kyllä ihan hätkähdyttää millainen syvä tietämättömyys ja julmuus haijastuu joistakin vanhoillislestadiolaisten kommenteista.

Vain ne vl.t joilla on itsellä homoseksuaaleja läheisiä voivat ymmärtää asian todellisen luonteen, eikä kaikki hekään.

Piispa Mikko Juva alkoi toimia kirkossa homojen puolesta kun yksi hänen omista lapsistaan osoittautui homoseksuaaliksi. Hän ja sittemmin Martti Lindqvist käynnistivät kirkossa julkisen keskustelun siitä että homot ja lesbot ovat samanarvoisia ja heillä on samat oikeudet kuin heteroillakin. Siitä on yli 30 vuotta.

Vanhoillislestadiolaisten ajatuksilla ei olisi muuten niin väliä mutta kun heillä on kirkossa suunnattomasti enemmän valtaa kuin mitä heidän lukumääränsä oikeuttaisi. He saavat aikaan suurta vahinkoa tietämättömyydellään ja raakuudellaan.

On selvää että kirkossa tullaan sallimaan myös homojen avioituminen ja toiminta kirkon tehtävissä.

Jo nyt kirkossa toimii pappeina ja muissa tehtävissä sellaisia jotka elävät rekisteröidyssä parisuhteessa.

Tulee vielä sekin päivä, että vanhoillislestadiolainen homo voi elää hyväksytysti rekisteröidyssä parisuhteessa.

Siunausta kaikille, ja voimia erityisesti vl-liikkeessä kaapissa elämään joutuneille/joutuville.

Lue lisää

"On selvää että kirkossa tullaan sallimaan myös homojen avioituminen ja toiminta kirkon tehtävissä."

Toivottavasti ei sentään avoitumista. Sehän on Raamatunvastaista. Kirkon tehtävissä toimintaan ei kai pitäisi olla estettä.

"Tulee vielä sekin päivä, että vanhoillislestadiolainen homo voi elää hyväksytysti rekisteröidyssä parisuhteessa."

Tuskin tulee.

tosiaan on: kirjoitti:

- avioliitto on MIEHEN ja NAISEN välinen liitto
- avioliiton ulkopuolella tapahtuva seksuaalinen kanssakäyminen on syntiä

Eihän tässä mitään ongelmaa olekaan, kristitytkin ajattelevat samalla tavalla, mutta ehkä he ymmärtävät myös anteeksi antamisen ja ymmärtävät olla puuttumatta lähimmäisten synteihin.

Jos asiat olisivat vanhoillislestadiolaisuudessa todella noin ihanteellisia, miten sitten selitetään se yhteisöllinen pahoinvointi ja henkinen ja hengellinen sairastaminen, joka on hyvin selvästi havaittavissa tälläkin palstalla?

Jotain on hyvin pahasti vialla, siksi ihmiset kärsivät niin paljon. Kaikki asiat eivät ole vanhoillislestadiolaisuudessa oikein ja kristinopin mukaan, ja vanhoillislestadiolaisuudessa ainakin kuvitellaan olevan kristillinen tausta.

Lue lisää

"Eihän tässä mitään ongelmaa olekaan, kristitytkin ajattelevat samalla tavalla, mutta ehkä he ymmärtävät myös anteeksi antamisen ja ymmärtävät olla puuttumatta lähimmäisten synteihin."

Minusta tuntuu kun olen tätä elämän menoa seurannut, että harva kristitty nykyjään ajattelee enää tuolla tavalla. Tai sitten ne ajattelevat juuri tuolla tavalla: "Eihän tässä mitään ongelmaa ole, ei nuo Raamatun ohjeet minua sentään voi koskea. Ja minähän saan elää niinkuin itse tahdon. Jumala on Rakkaus. Se kyllä ymmärtää senkin että elän synnissä ja teen tieten tahtoen syntiä."

Yleensä vl:tkin "ymmärtävät olla puuttumatta lähimmäisten synteihin". Kyllä se loppujen lopuksi tärkeintä on puuttua vain niihin omiin synteihinsä. Usko on omakohtainen asia. Varmasti myös vl-piireissä liikkuu monenlaisia ihmisiä, mutta kukaan ei pelastu kirkkoon tai uskonnolliseen yhteisöön kuulumalla, ei isän tai äidin tai aviopuolison uskolla. Vain omalla uskolla.

tosiaan on: kirjoitti:

- avioliitto on MIEHEN ja NAISEN välinen liitto
- avioliiton ulkopuolella tapahtuva seksuaalinen kanssakäyminen on syntiä

Eihän tässä mitään ongelmaa olekaan, kristitytkin ajattelevat samalla tavalla, mutta ehkä he ymmärtävät myös anteeksi antamisen ja ymmärtävät olla puuttumatta lähimmäisten synteihin.

Jos asiat olisivat vanhoillislestadiolaisuudessa todella noin ihanteellisia, miten sitten selitetään se yhteisöllinen pahoinvointi ja henkinen ja hengellinen sairastaminen, joka on hyvin selvästi havaittavissa tälläkin palstalla?

Jotain on hyvin pahasti vialla, siksi ihmiset kärsivät niin paljon. Kaikki asiat eivät ole vanhoillislestadiolaisuudessa oikein ja kristinopin mukaan, ja vanhoillislestadiolaisuudessa ainakin kuvitellaan olevan kristillinen tausta.

Lue lisää

ei ole montaa uskovaista kirjoittanut. On ehkä niitä paljon, jotka ovat kävelleet seurakunnasta ulos, toisenlaisella uskolla ja opilla. Sitten ymmärtää myös valtavat hyökkäykset, sekaoppien ja uskojen myötä.

eräss kirjoitti:

"Eihän tässä mitään ongelmaa olekaan, kristitytkin ajattelevat samalla tavalla, mutta ehkä he ymmärtävät myös anteeksi antamisen ja ymmärtävät olla puuttumatta lähimmäisten synteihin."

Minusta tuntuu kun olen tätä elämän menoa seurannut, että harva kristitty nykyjään ajattelee enää tuolla tavalla. Tai sitten ne ajattelevat juuri tuolla tavalla: "Eihän tässä mitään ongelmaa ole, ei nuo Raamatun ohjeet minua sentään voi koskea. Ja minähän saan elää niinkuin itse tahdon. Jumala on Rakkaus. Se kyllä ymmärtää senkin että elän synnissä ja teen tieten tahtoen syntiä."

Yleensä vl:tkin "ymmärtävät olla puuttumatta lähimmäisten synteihin". Kyllä se loppujen lopuksi tärkeintä on puuttua vain niihin omiin synteihinsä. Usko on omakohtainen asia. Varmasti myös vl-piireissä liikkuu monenlaisia ihmisiä, mutta kukaan ei pelastu kirkkoon tai uskonnolliseen yhteisöön kuulumalla, ei isän tai äidin tai aviopuolison uskolla. Vain omalla uskolla.

Lue lisää

hyvällä tolalla ja vanhoilislestadiolaisuuskin kuulostaa ihan kristilliseltä opilta, minulle tulee väistämättä mieleen pari kysymystä:
Miksi ihmeessä sitten enää ylläpidätte täysin tarpeettomana mitään Lars-Leevi Laestadiuksen tai Martin Lutheruksen opetukseen liittyvää? Miksi eristäydytte omaan erilliseen lahkoonne? Miksi että hylkää koko lahkoa ja liity Kirkon jäseniksi, sitä varten teidän pitäisi vain opiskella kaikki se Kirkon kristinopillinen perinne, jonka nämä uskonpuhdistajanne ovat aikanaan hylänneet.
Lahkouskonne on vähän yli sata vuotta vanha harhaoppi, jonka uskonpuhdistajanne kehitteli omasta päästään. Kirkko taas on kaksi tuhatta vuotta ja Kristuksen perustama.

ovat noin kirjoitti:

hyvällä tolalla ja vanhoilislestadiolaisuuskin kuulostaa ihan kristilliseltä opilta, minulle tulee väistämättä mieleen pari kysymystä:
Miksi ihmeessä sitten enää ylläpidätte täysin tarpeettomana mitään Lars-Leevi Laestadiuksen tai Martin Lutheruksen opetukseen liittyvää? Miksi eristäydytte omaan erilliseen lahkoonne? Miksi että hylkää koko lahkoa ja liity Kirkon jäseniksi, sitä varten teidän pitäisi vain opiskella kaikki se Kirkon kristinopillinen perinne, jonka nämä uskonpuhdistajanne ovat aikanaan hylänneet.
Lahkouskonne on vähän yli sata vuotta vanha harhaoppi, jonka uskonpuhdistajanne kehitteli omasta päästään. Kirkko taas on kaksi tuhatta vuotta ja Kristuksen perustama.

Lue lisää

kysymys, mutta vanhoillislestadiolaisilla ei ole mitään valmiuksia vastata siihen, mieluummin tämä keskustelu poistetaan ja sensuroidaan lestadiolaisilta.
Koska lestadiolaisuuden kaikki suunnat ovat tyypillisiä lahkoja, niissä nähdään vain oma piskuinen ryhmä oikean opin haltijaksi, vaikka totuus on tietenkin aivan toisinpäin. Lestadiolaiset ovat käsittäneet asiat väärin ja seuraavat nyt Laestadiuksen harhaoppia. Kristinusko on yhteisöllinen ja Kristuksen perustama. Kuka nyt haluaa seurata ketäkin?

weha kirjoitti:

Piispa Mikko Juva, ei opeta niinkuin Raamattu opettaa. Vanhoillislestadiolaisuudessa opetetaan yhä niinkuin Raamattu opettaa. Raamattu on tässä hyvin selvä:

1.kor.6:9. "Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset"

uusikäännös: 9. "Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet"

Lue lisää

väärin synnytyksessä. Eikös Raamatussa sanota, että kivulla naisen tulee synnyttää.

Johtaako kivunlievittämisen käyttö synnytyksessä kadotukseen?

Mihinköhän SRK on tässä asiassa päätynyt?

Katsovatko vanhoillislestadiolaiset tätä Raamatun kehotusta "läpi sormien" ja siis elävät syntielämää?

Sinä itse joudut helvettiin, joten käsityksiäsi ei kannata kuunnella.

Tätä asiaa on tutkittu hyvin paljon. Itse asiassa homoseksuaalisuuden tai heteroseksuaalisuuden käsitteitä ei tunnettu Raamatussa eikä antiikin maailmassa ylipäätään.

Lääketiedettä ei vielä ollut tieteenä olemassa, eikä biologiaa. Puuttui siis kokonaan tieteellinen tieto ihmisen seksuaalisuudesta, joka nyky-yhteiskunnassa on käytettävissä. Yli 2000 vuotta sitten ei lääketieteellistä ja biologista tietoa ihmisestä ollut vielä olemassa, mutta nyt sitä on. Siihen aikaan oltiin luulojen ja perinneuskomusten varassa.

Tämä merkitsee sitä, että Raamatussa ei lainkaan puhuta varsinaisesti homoseksuaalisuudesta parisuhteena.

Siellä puhutaan miesten makaamisesta, joka oli tavallidne sodankäyntikeino, sillä sitä käytettiin toisen heimon tai muun vihollisen häpäisemiseksi. Se oli siis yksi heimosodan keino.

Häpäisykeinona miesjoukon tekemä joukkoraiskaus on yhä tänään Lähi-idässä käytössä kaikkein suurimpana miehen edustaman suvun ja perheen alistamisen ja häpäisyn tekona.

Raamatussa Jumala kielsi tällaisen häpäisykeinon käytön. Jumalan mielestä raiskaus on väärin. Näinhän mekin ymmärrämme, ja raiskaus on nykyisin rikos myös avioliitossa.

Nykyisen tiedon pohjalta tiedämme, että ihmisen seksuaalisuus ei ole vain hereoutta, vaan se voi olla homoutta, tai muutakin, ja suurin merkitys on ihmisen mielellä, minkä hän omassa tajunnassaan kokee.

Ulkoiset sukupuolielimet eivät suinkaan aina kerro sukupuoli-identiteetistä kaikkea. Joka vuosi Suomessakin syntyy esimerkiksi vauvoja, joilla on molemmat sukupuolielimet.

Nykyisin tiedetään että ihminen ei itse valitse suuntautummistaan.

Homous tai heterous on synnynnäinen ominaisuus, verrattavissa hiusten, silmien tai ihon väriin, eli se on biologinen piirre. Se tuleeko ihmisestä homo vai hetero, määräytyy varhaisessa sikön kehitysvaiheessa äidin kohdussa.

Kristillinen suhtautuminen ei siten voi tuomita enempää heteroutta kuin homouttakaan. Kummallekin kuuluu poikeus elämänkumppanin kanssa elämiseen, rakkauteen ka kiintymykseen.

Tieto auttaa ymmärtämään tätä asiakokonaisuutta.

Lukekaa teologi Kari Kuulan kirjoitus: Raamattu ja homoseksuaalisuus:

http://www.evl.fi/kkh/ktk/parisuhde/Kirkotjahomoseksuaalisuus/Suomi/KuulaRaamattujahomoseksuaalisuus.pdf?openElement

Ja tämä:
Synti vai siunaus? Homoseksuaalit, kirkko ja yhteiskunta. Toim. Martti Nissinen ja Liisa Tuovinen. Helsinki: Kirjapaja 2003.

homot ja homous selvällä suomen kielellä? vai luetko Raamattua alkukielisenä versiona?
Jos olet jotain käsittänyt kertomukseksi homoista, oletko edes sattunut löytämään mitään, mikä viittaa heteroihin?
Antiikin ajan runollisia Raamatun tekstejä ei voi tulkita nykyaikaan suorasanaisesti. Raamattua lukee sanatarkasti vain Sielun vihollinen ja hän myös opettaa sitä tapaa, sillä se on hyvin harjaanjohtava ja aiheuttaa vain suuria väärinkäsityksiä. Tavallinen vanhoillislestadiolainen maallikko on syrjäseutujen ihminen, jolla ei ole paljon koulusivistystäkään.
Tilanne on lähinnä hyvin surullinen ja surkuhupaisakin. Miten ihmeessä hän voisi ymmärtää kaikki Raamatun sisältämät asiat, kun hän vielä etsii tarkoituksenmukaisimpia juttuha homouden harjoittamisesta?

Mistä syystä uskovaiset eivät vaadi Suomen lakiin Raamatun määräystä että kaikki homoseksuaalit pitää tappaa.

Joka vetoaa Raamattuun, sen tulee olla johdonmukainen.

Joko Raamattu on oikeassa tai ei ole.

Ei sieltä voi vain poimia yhtä asiaa ja jättää toista määräystä huomiotta!

Johdonmukaisesti kirjoitti:

Mistä syystä uskovaiset eivät vaadi Suomen lakiin Raamatun määräystä että kaikki homoseksuaalit pitää tappaa.

Joka vetoaa Raamattuun, sen tulee olla johdonmukainen.

Joko Raamattu on oikeassa tai ei ole.

Ei sieltä voi vain poimia yhtä asiaa ja jättää toista määräystä huomiotta!

Lue lisää

Muta kristityt eivät itse suinkaan noudata kaikki Raamatun määräyksiä. Paavali vaati että nainen peittää päänsä huivilla.

VL-naiset kulkevat kuka mitenkin tukka vapaana näkyvissä.

Paavali sanoi myö settä naiset ei saa lörpötellä äänekkäästi kun seurakunta on yhdellä koolla.

Tätä kieltoa vanhoillislestadiiolaiset taas noudattavat.

Miten se valitaan, mikä Raamatun kielto tai määräys on otettava huomioon ja mikä taas voidaan unohtaa?

Monta kertaa ihmetellyt kirjoitti:

Muta kristityt eivät itse suinkaan noudata kaikki Raamatun määräyksiä. Paavali vaati että nainen peittää päänsä huivilla.

VL-naiset kulkevat kuka mitenkin tukka vapaana näkyvissä.

Paavali sanoi myö settä naiset ei saa lörpötellä äänekkäästi kun seurakunta on yhdellä koolla.

Tätä kieltoa vanhoillislestadiiolaiset taas noudattavat.

Miten se valitaan, mikä Raamatun kielto tai määräys on otettava huomioon ja mikä taas voidaan unohtaa?

Lue lisää

periaate, ne säännöt jotka kiinnostavat itseä, niitä vaalitaan ja vaaditaan, ne taas, joita ei itsekään pysty noudattamaan tai ei edes halua noudattaa, niitä vähätellään.
Otetaan nyt esimerkiksi tavallinen suomalainen uskovainen mies, joka on huomannut itsessään eroottisia tunteita myös miehiä kohtaan, hän vaatii homojen tuomitsemista, sillä hän toivoo pääsevänsä eroon omasta taipumuksestaan. Vaikka niin ei koskaan käykään.
Ihan oikeasti homoja ovat tappaneet sellaiset miehet. jotka eivät ole uskaltaneet tunnustaa edes itselleen omaa homouttaan. Tästä on lukuisia tarkasti dokumentoituja tapauksia.
Toisin sanoen homojen syntisyyttä korostavat saattavat itse tulikita olevansa kaikkein oikeaoppisimpia uskovaisia, mutta todellisuudessa he ovat homofobisia surkimuksia, jotka pelkäävät omaa homouttaan. Siksi lähimmäisiä on tuomittava, vaikka se onkin suuri synti.

Papin poika kirjoitti:

Tätä asiaa on tutkittu hyvin paljon. Itse asiassa homoseksuaalisuuden tai heteroseksuaalisuuden käsitteitä ei tunnettu Raamatussa eikä antiikin maailmassa ylipäätään.

Lääketiedettä ei vielä ollut tieteenä olemassa, eikä biologiaa. Puuttui siis kokonaan tieteellinen tieto ihmisen seksuaalisuudesta, joka nyky-yhteiskunnassa on käytettävissä. Yli 2000 vuotta sitten ei lääketieteellistä ja biologista tietoa ihmisestä ollut vielä olemassa, mutta nyt sitä on. Siihen aikaan oltiin luulojen ja perinneuskomusten varassa.

Tämä merkitsee sitä, että Raamatussa ei lainkaan puhuta varsinaisesti homoseksuaalisuudesta parisuhteena.

Siellä puhutaan miesten makaamisesta, joka oli tavallidne sodankäyntikeino, sillä sitä käytettiin toisen heimon tai muun vihollisen häpäisemiseksi. Se oli siis yksi heimosodan keino.

Häpäisykeinona miesjoukon tekemä joukkoraiskaus on yhä tänään Lähi-idässä käytössä kaikkein suurimpana miehen edustaman suvun ja perheen alistamisen ja häpäisyn tekona.

Raamatussa Jumala kielsi tällaisen häpäisykeinon käytön. Jumalan mielestä raiskaus on väärin. Näinhän mekin ymmärrämme, ja raiskaus on nykyisin rikos myös avioliitossa.

Nykyisen tiedon pohjalta tiedämme, että ihmisen seksuaalisuus ei ole vain hereoutta, vaan se voi olla homoutta, tai muutakin, ja suurin merkitys on ihmisen mielellä, minkä hän omassa tajunnassaan kokee.

Ulkoiset sukupuolielimet eivät suinkaan aina kerro sukupuoli-identiteetistä kaikkea. Joka vuosi Suomessakin syntyy esimerkiksi vauvoja, joilla on molemmat sukupuolielimet.

Nykyisin tiedetään että ihminen ei itse valitse suuntautummistaan.

Homous tai heterous on synnynnäinen ominaisuus, verrattavissa hiusten, silmien tai ihon väriin, eli se on biologinen piirre. Se tuleeko ihmisestä homo vai hetero, määräytyy varhaisessa sikön kehitysvaiheessa äidin kohdussa.

Kristillinen suhtautuminen ei siten voi tuomita enempää heteroutta kuin homouttakaan. Kummallekin kuuluu poikeus elämänkumppanin kanssa elämiseen, rakkauteen ka kiintymykseen.

Tieto auttaa ymmärtämään tätä asiakokonaisuutta.

Lukekaa teologi Kari Kuulan kirjoitus: Raamattu ja homoseksuaalisuus:

http://www.evl.fi/kkh/ktk/parisuhde/Kirkotjahomoseksuaalisuus/Suomi/KuulaRaamattujahomoseksuaalisuus.pdf?openElement

Ja tämä:
Synti vai siunaus? Homoseksuaalit, kirkko ja yhteiskunta. Toim. Martti Nissinen ja Liisa Tuovinen. Helsinki: Kirjapaja 2003.

Lue lisää

tietoa tietämättömille, edellistä kirjoitusta on hyvä opislella monta kertaa lukemalla, se kannattaa sillä tieto lisää ymmärrystä ja poistaa vääriä ennakkoluuloja, luulo ei ole tiedon väärtti

Papin poika kirjoitti:

Tätä asiaa on tutkittu hyvin paljon. Itse asiassa homoseksuaalisuuden tai heteroseksuaalisuuden käsitteitä ei tunnettu Raamatussa eikä antiikin maailmassa ylipäätään.

Lääketiedettä ei vielä ollut tieteenä olemassa, eikä biologiaa. Puuttui siis kokonaan tieteellinen tieto ihmisen seksuaalisuudesta, joka nyky-yhteiskunnassa on käytettävissä. Yli 2000 vuotta sitten ei lääketieteellistä ja biologista tietoa ihmisestä ollut vielä olemassa, mutta nyt sitä on. Siihen aikaan oltiin luulojen ja perinneuskomusten varassa.

Tämä merkitsee sitä, että Raamatussa ei lainkaan puhuta varsinaisesti homoseksuaalisuudesta parisuhteena.

Siellä puhutaan miesten makaamisesta, joka oli tavallidne sodankäyntikeino, sillä sitä käytettiin toisen heimon tai muun vihollisen häpäisemiseksi. Se oli siis yksi heimosodan keino.

Häpäisykeinona miesjoukon tekemä joukkoraiskaus on yhä tänään Lähi-idässä käytössä kaikkein suurimpana miehen edustaman suvun ja perheen alistamisen ja häpäisyn tekona.

Raamatussa Jumala kielsi tällaisen häpäisykeinon käytön. Jumalan mielestä raiskaus on väärin. Näinhän mekin ymmärrämme, ja raiskaus on nykyisin rikos myös avioliitossa.

Nykyisen tiedon pohjalta tiedämme, että ihmisen seksuaalisuus ei ole vain hereoutta, vaan se voi olla homoutta, tai muutakin, ja suurin merkitys on ihmisen mielellä, minkä hän omassa tajunnassaan kokee.

Ulkoiset sukupuolielimet eivät suinkaan aina kerro sukupuoli-identiteetistä kaikkea. Joka vuosi Suomessakin syntyy esimerkiksi vauvoja, joilla on molemmat sukupuolielimet.

Nykyisin tiedetään että ihminen ei itse valitse suuntautummistaan.

Homous tai heterous on synnynnäinen ominaisuus, verrattavissa hiusten, silmien tai ihon väriin, eli se on biologinen piirre. Se tuleeko ihmisestä homo vai hetero, määräytyy varhaisessa sikön kehitysvaiheessa äidin kohdussa.

Kristillinen suhtautuminen ei siten voi tuomita enempää heteroutta kuin homouttakaan. Kummallekin kuuluu poikeus elämänkumppanin kanssa elämiseen, rakkauteen ka kiintymykseen.

Tieto auttaa ymmärtämään tätä asiakokonaisuutta.

Lukekaa teologi Kari Kuulan kirjoitus: Raamattu ja homoseksuaalisuus:

http://www.evl.fi/kkh/ktk/parisuhde/Kirkotjahomoseksuaalisuus/Suomi/KuulaRaamattujahomoseksuaalisuus.pdf?openElement

Ja tämä:
Synti vai siunaus? Homoseksuaalit, kirkko ja yhteiskunta. Toim. Martti Nissinen ja Liisa Tuovinen. Helsinki: Kirjapaja 2003.

Lue lisää

Nissinen ja Tuovinen on kaksi eturivin pappia jotka ovat tietämättömyyttään
lähteneet puolustamaan homoaktivistien pyrkimyksiä.Nissinen on muutenkin Raamatun tulkinnoissaan ollut ihan omilla linjoillaan

Papin poika kirjoitti:

Tätä asiaa on tutkittu hyvin paljon. Itse asiassa homoseksuaalisuuden tai heteroseksuaalisuuden käsitteitä ei tunnettu Raamatussa eikä antiikin maailmassa ylipäätään.

Lääketiedettä ei vielä ollut tieteenä olemassa, eikä biologiaa. Puuttui siis kokonaan tieteellinen tieto ihmisen seksuaalisuudesta, joka nyky-yhteiskunnassa on käytettävissä. Yli 2000 vuotta sitten ei lääketieteellistä ja biologista tietoa ihmisestä ollut vielä olemassa, mutta nyt sitä on. Siihen aikaan oltiin luulojen ja perinneuskomusten varassa.

Tämä merkitsee sitä, että Raamatussa ei lainkaan puhuta varsinaisesti homoseksuaalisuudesta parisuhteena.

Siellä puhutaan miesten makaamisesta, joka oli tavallidne sodankäyntikeino, sillä sitä käytettiin toisen heimon tai muun vihollisen häpäisemiseksi. Se oli siis yksi heimosodan keino.

Häpäisykeinona miesjoukon tekemä joukkoraiskaus on yhä tänään Lähi-idässä käytössä kaikkein suurimpana miehen edustaman suvun ja perheen alistamisen ja häpäisyn tekona.

Raamatussa Jumala kielsi tällaisen häpäisykeinon käytön. Jumalan mielestä raiskaus on väärin. Näinhän mekin ymmärrämme, ja raiskaus on nykyisin rikos myös avioliitossa.

Nykyisen tiedon pohjalta tiedämme, että ihmisen seksuaalisuus ei ole vain hereoutta, vaan se voi olla homoutta, tai muutakin, ja suurin merkitys on ihmisen mielellä, minkä hän omassa tajunnassaan kokee.

Ulkoiset sukupuolielimet eivät suinkaan aina kerro sukupuoli-identiteetistä kaikkea. Joka vuosi Suomessakin syntyy esimerkiksi vauvoja, joilla on molemmat sukupuolielimet.

Nykyisin tiedetään että ihminen ei itse valitse suuntautummistaan.

Homous tai heterous on synnynnäinen ominaisuus, verrattavissa hiusten, silmien tai ihon väriin, eli se on biologinen piirre. Se tuleeko ihmisestä homo vai hetero, määräytyy varhaisessa sikön kehitysvaiheessa äidin kohdussa.

Kristillinen suhtautuminen ei siten voi tuomita enempää heteroutta kuin homouttakaan. Kummallekin kuuluu poikeus elämänkumppanin kanssa elämiseen, rakkauteen ka kiintymykseen.

Tieto auttaa ymmärtämään tätä asiakokonaisuutta.

Lukekaa teologi Kari Kuulan kirjoitus: Raamattu ja homoseksuaalisuus:

http://www.evl.fi/kkh/ktk/parisuhde/Kirkotjahomoseksuaalisuus/Suomi/KuulaRaamattujahomoseksuaalisuus.pdf?openElement

Ja tämä:
Synti vai siunaus? Homoseksuaalit, kirkko ja yhteiskunta. Toim. Martti Nissinen ja Liisa Tuovinen. Helsinki: Kirjapaja 2003.

Lue lisää

Kyllä uskon pohja on
tuhansia vuosia ollut Jumalan sana
ja Jumalan määritelmä siitä,
mikä on syntiä ja mikä ei.
Sitä eivät yhden sukupolven harhaan
ja ihmisten mielistelyyn suistuneet papit muuta.
Jumalan sanassa on yhä tänä päivänä se voima,
joka sanoo synnin synniksi
ja muuttaa syntisen Jumalan lapseksi
parantaa sisäiset haavamme,
niin että voimme olla
100 % miehiä ja 100 % naisia
sen mukaan, kummaksi Jumala meidät loi!

Johdonmukaisesti kirjoitti:

Mistä syystä uskovaiset eivät vaadi Suomen lakiin Raamatun määräystä että kaikki homoseksuaalit pitää tappaa.

Joka vetoaa Raamattuun, sen tulee olla johdonmukainen.

Joko Raamattu on oikeassa tai ei ole.

Ei sieltä voi vain poimia yhtä asiaa ja jättää toista määräystä huomiotta!

Lue lisää

No, ainakin Raamattu näyttää synnin synniksi.
En tajua, miten tälläkin palstalla
jaksetaan väittää, että homous ei ole synti.
Ja jos on synti, siihen on lääke:
parannus ja Jumalan armo
sisäinen parantuminen,
niin että ihmisen elämä tulee normaaleille raiteille.
Sanoohan jo järkikin,
että homous ei ole Jumalan luomisjärjestyksen
ja sukupolvien ketjun mukainen,
pelkkä hukkaputki se on!
Jumalalla on paljon enemmän tarjottavaa
terveessä seksuaalisuudessa
ja vanhemmuudessa.

homouttanne eikä edes bi- seksuaalisuuttanne). Jos aiotte avioutua näyttääksenne muille toista mitä olette. Tai ainakin tyttö/poikaystävällenne kerrotte mikä on tilanne ennen avioutumista. Silloin tietää mihin soppaan on lusikkansa pistää.

Minulle aikanaan, kävi näin. Kukaan ei Muka tiennyt mitään, eikä varsinkaan tuleva puolisoni. Että hänellä oli koko seurusteluajan homosuhteita. Aavistin että kaikki ei ole ok. mutta ei tullut mieleen mikä se jokin on. Kohta avioiduttuamme hän tunnusti ja siitä se "Helvetti" repes. Ja jota kesti 7 vuotta. Lastemme elämä ja oma elämä oli ja on vielä tänäpäivänäkin rikkinäistä ja terapioilla istumisia 30 vuoden jälkeen.

JATKAKAA keskustelua asioiden tiimoilta, koska tämä on hyvin tärkeää. Ettei kenenkään tarvitse käydä läpi sitä "helvettiä". Mitä minun perheeni on käynyt.

Esim. päivämiehessä oli nyt hyvin selkeästi kirjoitettu. Parisuhteesta ja ehkäisystä ja miten se raamatunvalossa käsitetään. Toivon todellakin että Homoasioista tehtäis selkeä kanta ja myös käytännön tasolla puhuttais asioiden todellisesta oikeaoppisuudesta. JA TODELLAKIN puhuttais suoraan. Ei ns. homous muutu matkan varrella eikä se avioliitolla naisen kanssa parane. Se on pysyvä identtiteetti. Joka on ihmisen "ominaisuus".

että, älkää (peittäkö ho kirjoitti:

homouttanne eikä edes bi- seksuaalisuuttanne). Jos aiotte avioutua näyttääksenne muille toista mitä olette. Tai ainakin tyttö/poikaystävällenne kerrotte mikä on tilanne ennen avioutumista. Silloin tietää mihin soppaan on lusikkansa pistää.

Minulle aikanaan, kävi näin. Kukaan ei Muka tiennyt mitään, eikä varsinkaan tuleva puolisoni. Että hänellä oli koko seurusteluajan homosuhteita. Aavistin että kaikki ei ole ok. mutta ei tullut mieleen mikä se jokin on. Kohta avioiduttuamme hän tunnusti ja siitä se "Helvetti" repes. Ja jota kesti 7 vuotta. Lastemme elämä ja oma elämä oli ja on vielä tänäpäivänäkin rikkinäistä ja terapioilla istumisia 30 vuoden jälkeen.

JATKAKAA keskustelua asioiden tiimoilta, koska tämä on hyvin tärkeää. Ettei kenenkään tarvitse käydä läpi sitä "helvettiä". Mitä minun perheeni on käynyt.

Esim. päivämiehessä oli nyt hyvin selkeästi kirjoitettu. Parisuhteesta ja ehkäisystä ja miten se raamatunvalossa käsitetään. Toivon todellakin että Homoasioista tehtäis selkeä kanta ja myös käytännön tasolla puhuttais asioiden todellisesta oikeaoppisuudesta. JA TODELLAKIN puhuttais suoraan. Ei ns. homous muutu matkan varrella eikä se avioliitolla naisen kanssa parane. Se on pysyvä identtiteetti. Joka on ihmisen "ominaisuus".

Lue lisää

Joka paranee kätten päälle panemisen kautta.

että, älkää (peittäkö ho kirjoitti:

homouttanne eikä edes bi- seksuaalisuuttanne). Jos aiotte avioutua näyttääksenne muille toista mitä olette. Tai ainakin tyttö/poikaystävällenne kerrotte mikä on tilanne ennen avioutumista. Silloin tietää mihin soppaan on lusikkansa pistää.

Minulle aikanaan, kävi näin. Kukaan ei Muka tiennyt mitään, eikä varsinkaan tuleva puolisoni. Että hänellä oli koko seurusteluajan homosuhteita. Aavistin että kaikki ei ole ok. mutta ei tullut mieleen mikä se jokin on. Kohta avioiduttuamme hän tunnusti ja siitä se "Helvetti" repes. Ja jota kesti 7 vuotta. Lastemme elämä ja oma elämä oli ja on vielä tänäpäivänäkin rikkinäistä ja terapioilla istumisia 30 vuoden jälkeen.

JATKAKAA keskustelua asioiden tiimoilta, koska tämä on hyvin tärkeää. Ettei kenenkään tarvitse käydä läpi sitä "helvettiä". Mitä minun perheeni on käynyt.

Esim. päivämiehessä oli nyt hyvin selkeästi kirjoitettu. Parisuhteesta ja ehkäisystä ja miten se raamatunvalossa käsitetään. Toivon todellakin että Homoasioista tehtäis selkeä kanta ja myös käytännön tasolla puhuttais asioiden todellisesta oikeaoppisuudesta. JA TODELLAKIN puhuttais suoraan. Ei ns. homous muutu matkan varrella eikä se avioliitolla naisen kanssa parane. Se on pysyvä identtiteetti. Joka on ihmisen "ominaisuus".

Lue lisää

Noin pieni marginaaliryhmä pitää melua itsestään jo kertoo mielenlaadusta. Röyhkeyttä ja pöyhkeyttä on havaittavissa ja se on ikävä piirre. Ihminen on luotu normaaliin parisuhteeseen, eikä nykyinen muoti-ilmiö ihmisen normaaliutta miksikään muuksi muuta. Onneksi nuoret kuitenkin avioituvat kuten ennenkin ja lapsiakin syntyy perinteisellä metodilla. Vanhurskaat pyhittyvät edelleen ja syntiä rakastavat ryvettyvät yhä syvemmin. Niin se vain on.

synti!" kirjoitti:

Joka paranee kätten päälle panemisen kautta.

"parane", eikä ketään homoa pidä mennä edes "parantamaankaan", sillä ei Luojan luomassa ole mitään parannettavaa puoskareilla. Kaikki tämä tiedetään hyvin tarkkaan pitkän kokemuksen kautta.

että, älkää (peittäkö ho kirjoitti:

homouttanne eikä edes bi- seksuaalisuuttanne). Jos aiotte avioutua näyttääksenne muille toista mitä olette. Tai ainakin tyttö/poikaystävällenne kerrotte mikä on tilanne ennen avioutumista. Silloin tietää mihin soppaan on lusikkansa pistää.

Minulle aikanaan, kävi näin. Kukaan ei Muka tiennyt mitään, eikä varsinkaan tuleva puolisoni. Että hänellä oli koko seurusteluajan homosuhteita. Aavistin että kaikki ei ole ok. mutta ei tullut mieleen mikä se jokin on. Kohta avioiduttuamme hän tunnusti ja siitä se "Helvetti" repes. Ja jota kesti 7 vuotta. Lastemme elämä ja oma elämä oli ja on vielä tänäpäivänäkin rikkinäistä ja terapioilla istumisia 30 vuoden jälkeen.

JATKAKAA keskustelua asioiden tiimoilta, koska tämä on hyvin tärkeää. Ettei kenenkään tarvitse käydä läpi sitä "helvettiä". Mitä minun perheeni on käynyt.

Esim. päivämiehessä oli nyt hyvin selkeästi kirjoitettu. Parisuhteesta ja ehkäisystä ja miten se raamatunvalossa käsitetään. Toivon todellakin että Homoasioista tehtäis selkeä kanta ja myös käytännön tasolla puhuttais asioiden todellisesta oikeaoppisuudesta. JA TODELLAKIN puhuttais suoraan. Ei ns. homous muutu matkan varrella eikä se avioliitolla naisen kanssa parane. Se on pysyvä identtiteetti. Joka on ihmisen "ominaisuus".

Lue lisää

Juuri näin.

"Ei ns. homous muutu matkan varrella eikä se avioliitolla naisen kanssa parane. Se on pysyvä identtiteetti. Joka on ihmisen "ominaisuus"."

Jumlaa on luonut sekä homouden että heterouden. Ihminen ei itse voi sitä muuksi muuttaa.

Tästä syystä homoseksuaaleille kuuluvat samat ihmisoikeudet kuiin heteroillekin. Oikeus elämänkumppaniin ja elämänmmittaiseen liittoon rakastamansa ihmisen kanssa, oikeus perheeseen.

Vanhoillislestadiolaisuuden on lopetettava homoseksuaalien sorto ja leimaaminen. Se on Suomen lakien vastaista.

Vain tällä voidaan estää edellä kuvatut murhenäytelmät.

Räikeää julmuutta kirjoitti:

Juuri näin.

"Ei ns. homous muutu matkan varrella eikä se avioliitolla naisen kanssa parane. Se on pysyvä identtiteetti. Joka on ihmisen "ominaisuus"."

Jumlaa on luonut sekä homouden että heterouden. Ihminen ei itse voi sitä muuksi muuttaa.

Tästä syystä homoseksuaaleille kuuluvat samat ihmisoikeudet kuiin heteroillekin. Oikeus elämänkumppaniin ja elämänmmittaiseen liittoon rakastamansa ihmisen kanssa, oikeus perheeseen.

Vanhoillislestadiolaisuuden on lopetettava homoseksuaalien sorto ja leimaaminen. Se on Suomen lakien vastaista.

Vain tällä voidaan estää edellä kuvatut murhenäytelmät.

Lue lisää

jonkinlainen ukkojen neuvosto, kuten ole ymmärtänyt, heidän joukossaan on mitä todennäköisimmin useita homoja, se on aivan varmaa. Kaikki heistä ovat tietenkin uskollisesti naimisissa, ja koska he ovat niin jumalallisia miehiä, he eivät tee syntiä ja siksi useimmat pidättäytyvät myös ylenmääräisestä seksistä vaimoraasujensa kanssa. Seksi on vain lapsen siittämistä varten, ja siksi seksiä harrastetaan hyvin säästeliäästi vain puolentoista tai kahden vuoden välein. Kun heteroseksi ei sillä tavalla kiinnosta hurskaita miehiä. Muuten isännät viihtyvätkin toisten isäntien kanssa säätelemässä homojen ja homouden tuomitsemista. Näinhän tämä asia menee kaikissa muissakin homofobisissa tapauksissa.

oppia säätelee kirjoitti:

jonkinlainen ukkojen neuvosto, kuten ole ymmärtänyt, heidän joukossaan on mitä todennäköisimmin useita homoja, se on aivan varmaa. Kaikki heistä ovat tietenkin uskollisesti naimisissa, ja koska he ovat niin jumalallisia miehiä, he eivät tee syntiä ja siksi useimmat pidättäytyvät myös ylenmääräisestä seksistä vaimoraasujensa kanssa. Seksi on vain lapsen siittämistä varten, ja siksi seksiä harrastetaan hyvin säästeliäästi vain puolentoista tai kahden vuoden välein. Kun heteroseksi ei sillä tavalla kiinnosta hurskaita miehiä. Muuten isännät viihtyvätkin toisten isäntien kanssa säätelemässä homojen ja homouden tuomitsemista. Näinhän tämä asia menee kaikissa muissakin homofobisissa tapauksissa.

Lue lisää

Johtokunnasta en tiedä. Mutta puhvelien (puhujaveljien) keskuudesta tiedetään varmuudella joitakin homoseksuaaleja.

Seläntakanapuhuttua kirjoitti:

Johtokunnasta en tiedä. Mutta puhvelien (puhujaveljien) keskuudesta tiedetään varmuudella joitakin homoseksuaaleja.

päin vastoin olisi ihmeellistä, jos siellä ei olisi homoja ollenkaan, todistavathan kaikki vallitsevat käytännöt juuri piilohomojen toiminnasta, oman seksuaali-identiteetin peittelystä ja uskosta "parantua" viattomia lähimmäisiä tuomitsemalla. Todennäköisesti huhupuheet ovat vain jäävuoren huippu ja todellisuus on aivan erilainen, sieltä paljastuu lopulta kokonainen omaa homouttaan torjuvien miesten veljeskunta, joita yhdistää vain piilohomous ja kaikki he sen asian oikeasti tajuavat.
Muuten tarkoittaako tämä vanhoillislestadiolainen käsite "olla uskomassa" todellakin uskomista siihen, että oman homouden voi unohtaa ja eliminoida näin alhaisin keinoin, käyttämällä hengellistä väkivaltaa lähimmäisiinsä?

ihme ole, kirjoitti:

päin vastoin olisi ihmeellistä, jos siellä ei olisi homoja ollenkaan, todistavathan kaikki vallitsevat käytännöt juuri piilohomojen toiminnasta, oman seksuaali-identiteetin peittelystä ja uskosta "parantua" viattomia lähimmäisiä tuomitsemalla. Todennäköisesti huhupuheet ovat vain jäävuoren huippu ja todellisuus on aivan erilainen, sieltä paljastuu lopulta kokonainen omaa homouttaan torjuvien miesten veljeskunta, joita yhdistää vain piilohomous ja kaikki he sen asian oikeasti tajuavat.
Muuten tarkoittaako tämä vanhoillislestadiolainen käsite "olla uskomassa" todellakin uskomista siihen, että oman homouden voi unohtaa ja eliminoida näin alhaisin keinoin, käyttämällä hengellistä väkivaltaa lähimmäisiinsä?

Lue lisää

Että YMMÄRRETÄÄN Kyseistä homoa, mutta harvat edes huomaavat miten hänen vaimonsa kärsii. Ja mikä vastuu hänelle jää. Usein on jo lapsia siunaantunut useitakin ja se työ määrä mikä KAIKKI on äidin vastuulla. "Isällä" on muita kiireitä, eli tapaamisia hänelle tärkeiden ihmissuhteiden yllä pitämiseen ym. Perhe on n:o 2

Tälläinen Äiti tarvitsee todella paljon tukea. Jota hänen kuuluu saada.
Ja avioero tulisi olla itsestään selvä asia, ilman mitään kyseenalaistamisia. Asia on kaikin puolin hyvin rankka
Jos seurakunnnalta ei apuja heru. Äidin on silloin pakon edessä haettava apua muualta. Ja yleensä hän päätyy ennemmin tai myöhemmin Avioon "epäuskoisen" kanssa. Joka ei ole paha asia, jos käy yhtä hyvin kuin minulla. Olen saanut rakastavan miehen, joka ajattelee minua aina ensimmäisenä ja on huolehtinut lapsistani parhaansa mukaan.
Olen aivan varma asiasta että Taivaallinen isä on siunannut minulle tämän puolison. Kaiken kärsimäni vääryyden ja hylkimisen jälkeen. Olemme olleet aviossa jo 18 vuotta. Ja rakkautemme on kuin uutta.

Toivon edelleen että "kissa" pidettäisiin pöydällä. Ettei sitä kärsimys tarinaa tarvitsisi nuorten hyväuskoisten tyttöjen enää nykyaikana kärsiä. Kun ei ole pakko.

Traumatisoitunut kirjoitti:

Että YMMÄRRETÄÄN Kyseistä homoa, mutta harvat edes huomaavat miten hänen vaimonsa kärsii. Ja mikä vastuu hänelle jää. Usein on jo lapsia siunaantunut useitakin ja se työ määrä mikä KAIKKI on äidin vastuulla. "Isällä" on muita kiireitä, eli tapaamisia hänelle tärkeiden ihmissuhteiden yllä pitämiseen ym. Perhe on n:o 2

Tälläinen Äiti tarvitsee todella paljon tukea. Jota hänen kuuluu saada.
Ja avioero tulisi olla itsestään selvä asia, ilman mitään kyseenalaistamisia. Asia on kaikin puolin hyvin rankka
Jos seurakunnnalta ei apuja heru. Äidin on silloin pakon edessä haettava apua muualta. Ja yleensä hän päätyy ennemmin tai myöhemmin Avioon "epäuskoisen" kanssa. Joka ei ole paha asia, jos käy yhtä hyvin kuin minulla. Olen saanut rakastavan miehen, joka ajattelee minua aina ensimmäisenä ja on huolehtinut lapsistani parhaansa mukaan.
Olen aivan varma asiasta että Taivaallinen isä on siunannut minulle tämän puolison. Kaiken kärsimäni vääryyden ja hylkimisen jälkeen. Olemme olleet aviossa jo 18 vuotta. Ja rakkautemme on kuin uutta.

Toivon edelleen että "kissa" pidettäisiin pöydällä. Ettei sitä kärsimys tarinaa tarvitsisi nuorten hyväuskoisten tyttöjen enää nykyaikana kärsiä. Kun ei ole pakko.

Lue lisää

Uskonnollisen painostuksen uhri se homomieskin on, joka joutuu menemään naimisiin elääkseen "oikeiden" sääntöjen mukaan. Tällaiset yhteisöt ovat sairaita ja on erittäin hyvä, jos niistä aletaan keskustella omissa piireissä. Vain sillä tavalla voi löytyä kelvollinen ratkaisu.
On aivan turha syyllistää homomiehiä, aivan samalla tavalla myös monet lesbonaiset ovat naimisissa heteromiesten kanssa, eikä siitäkään mitään hyvää avioliittoa synny, vain jatkuvaa riitaa ja nalkutusta, nainen kun ei voi saada mitään tyydytystä miehestään.

painostuksen uhri kirjoitti:

Uskonnollisen painostuksen uhri se homomieskin on, joka joutuu menemään naimisiin elääkseen "oikeiden" sääntöjen mukaan. Tällaiset yhteisöt ovat sairaita ja on erittäin hyvä, jos niistä aletaan keskustella omissa piireissä. Vain sillä tavalla voi löytyä kelvollinen ratkaisu.
On aivan turha syyllistää homomiehiä, aivan samalla tavalla myös monet lesbonaiset ovat naimisissa heteromiesten kanssa, eikä siitäkään mitään hyvää avioliittoa synny, vain jatkuvaa riitaa ja nalkutusta, nainen kun ei voi saada mitään tyydytystä miehestään.

Lue lisää

on kehittynyt tästä aiheesta, se vain todistaa kuinka tärkeästä ja kipeästä aiheesta täällä nyt on keskusteltu, toivottavasti tästä on apua monille näiden ongelmien parissa eläville

hyvä keskustelu kirjoitti:

on kehittynyt tästä aiheesta, se vain todistaa kuinka tärkeästä ja kipeästä aiheesta täällä nyt on keskusteltu, toivottavasti tästä on apua monille näiden ongelmien parissa eläville

Lue lisää

oikeassa!

kyllä aivan kirjoitti:

oikeassa!

Sama asenne se on hellareilla ym. uskonnoilla homojen suhteen,joten turhaan siitä yksistään VL:liä pommittaa.Varmaan vaatii valtavia voimavaroja uskovaisena homona tulla kaapista ulos ja ilmoittaa olevansa homo.Ne vanhemmatkin jotka huomaavat lapsensa olevan homo kieltävät asian ja vaikenevat tai kokevat asian häpeäksi ja synniksi, vaikka lapsi ei ole osaansa valinnut.Mutta homous on tietääkseni asia ,joka ei parannusta tekemällä muuta ihmistä heteroksi.

Heteroksi syntynyt kirjoitti:

Sama asenne se on hellareilla ym. uskonnoilla homojen suhteen,joten turhaan siitä yksistään VL:liä pommittaa.Varmaan vaatii valtavia voimavaroja uskovaisena homona tulla kaapista ulos ja ilmoittaa olevansa homo.Ne vanhemmatkin jotka huomaavat lapsensa olevan homo kieltävät asian ja vaikenevat tai kokevat asian häpeäksi ja synniksi, vaikka lapsi ei ole osaansa valinnut.Mutta homous on tietääkseni asia ,joka ei parannusta tekemällä muuta ihmistä heteroksi.

Lue lisää

keskustella paljon, koska juuri Pohjois-Suomen vanhoillislestadiolaisilla alueilla on ollut viime vuosikymmeninä huomiota herättävän usein nuorten miesten itsemurhia. Jokainen voi mielessään pohtia, miten itsemurhat ja homoja raastava ja tuomitseva ilmapiiri liittyvät yhteen.

tästä on hyvä kirjoitti:

keskustella paljon, koska juuri Pohjois-Suomen vanhoillislestadiolaisilla alueilla on ollut viime vuosikymmeninä huomiota herättävän usein nuorten miesten itsemurhia. Jokainen voi mielessään pohtia, miten itsemurhat ja homoja raastava ja tuomitseva ilmapiiri liittyvät yhteen.

Lue lisää

puhuta, sillä itsemurhan tehnyt voidaan aina selittää uskonsa hylänneeksi ja syntiseksi, hyvä vain että on taas yhdestä suuresta syntisestä päästy eroon, seurakunta ei olisi häntä voinut auttaa kuitenkaan, Jumalan nimissä tuomittua

sillä tavalla kirjoitti:

"parane", eikä ketään homoa pidä mennä edes "parantamaankaan", sillä ei Luojan luomassa ole mitään parannettavaa puoskareilla. Kaikki tämä tiedetään hyvin tarkkaan pitkän kokemuksen kautta.

Lue lisää

Jos homoksi langennut ihminen tekee parannuksen ja uskoo, hän paranee ja pelastuu.

häviää. kirjoitti:

Jos homoksi langennut ihminen tekee parannuksen ja uskoo, hän paranee ja pelastuu.

ei homous minnekään sillä tavalla katoa, miten voisikaan, sillä sehän on Jumalan syntymässä antama seksuaalisuuden ominaisuus. Ei kenenkään tarvitse homoudestaan parantua, terve homo tai lesbo on sinänsä aivan terve ja tasapainoinen ihminen, se sairaus ja ongelma lienee vain piilohomojen ja -lesbojen omassa mielessä.

puoskaroit, kirjoitti:

ei homous minnekään sillä tavalla katoa, miten voisikaan, sillä sehän on Jumalan syntymässä antama seksuaalisuuden ominaisuus. Ei kenenkään tarvitse homoudestaan parantua, terve homo tai lesbo on sinänsä aivan terve ja tasapainoinen ihminen, se sairaus ja ongelma lienee vain piilohomojen ja -lesbojen omassa mielessä.

Lue lisää

Kaikki nuo eivät voi olla uskomassa.

epäiskoisissa. kirjoitti:

Kaikki nuo eivät voi olla uskomassa.

uskoa noin typerää? tuohonko nyt olet uskomassa?

Räikeää julmuutta kirjoitti:

Juuri näin.

"Ei ns. homous muutu matkan varrella eikä se avioliitolla naisen kanssa parane. Se on pysyvä identtiteetti. Joka on ihmisen "ominaisuus"."

Jumlaa on luonut sekä homouden että heterouden. Ihminen ei itse voi sitä muuksi muuttaa.

Tästä syystä homoseksuaaleille kuuluvat samat ihmisoikeudet kuiin heteroillekin. Oikeus elämänkumppaniin ja elämänmmittaiseen liittoon rakastamansa ihmisen kanssa, oikeus perheeseen.

Vanhoillislestadiolaisuuden on lopetettava homoseksuaalien sorto ja leimaaminen. Se on Suomen lakien vastaista.

Vain tällä voidaan estää edellä kuvatut murhenäytelmät.

Lue lisää

...vapautuivat homoudesta

niin kuin nykyäänkin. Jeesuksen veren voimassa kaikki synnit saadaan anteeksi ja Jumala muuttaa ihmisen lapsekseen ja vapauttaa himoista. Hallelujaa!!!!!!!!

Jeesus elää!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

1.Kor. 6:9-11

"9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset ELI HOMOSEKSUAALIT,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11 Ja tuommoisia TE OLITTE, JOTKUT TEISTÄ; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä."

http://www.youtube.com/watch?v=A20l6HFL0Qs&feature=rela ted

puupappi kirjoitti:

...vapautuivat homoudesta

niin kuin nykyäänkin. Jeesuksen veren voimassa kaikki synnit saadaan anteeksi ja Jumala muuttaa ihmisen lapsekseen ja vapauttaa himoista. Hallelujaa!!!!!!!!

Jeesus elää!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

1.Kor. 6:9-11

"9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset ELI HOMOSEKSUAALIT,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11 Ja tuommoisia TE OLITTE, JOTKUT TEISTÄ; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä."

http://www.youtube.com/watch?v=A20l6HFL0Qs&feature=rela ted

Lue lisää

minä en!!!

epäiskoisissa. kirjoitti:

Kaikki nuo eivät voi olla uskomassa.

on paljon juuri niemenomaan Lestadiolaisten keskuudessa!

Johtuu osaltaan suurista perheistä ja yhteisön sulkeutuneisuudesta.

Homoja on eniten perheissä, joissa on monta poikaa. Tästä on tehty tutkimuskin, tuli jokia aika sitten TV:stä. Täten juuri lestadiolaisperheissä on eniten homoja.

Jos perheessä on esim.5 poikaa, niin heistä on todennäköisesti homoja 1-2 nuorinta. Jos poikia on vielä enemmän, niin homojakin on enemmän. (Tyttölasten lukumäärä ei vaikuta.)

toiselle sivulle siirtyneenä, joten palautin kaikkien luettavaksi ja mietittäväksi

näkymättömissä, kirjoitti:

toiselle sivulle siirtyneenä, joten palautin kaikkien luettavaksi ja mietittäväksi

ylemmäksi, tämä vaikuttaa aika tärkeältä keskustelulta useimmille vanhoillislestadiolaisille.

vähäsen kirjoitti:

ylemmäksi, tämä vaikuttaa aika tärkeältä keskustelulta useimmille vanhoillislestadiolaisille.

jatkuu, sille näyttää olevan niin paljon tarvetta

keskustelu vielä kirjoitti:

jatkuu, sille näyttää olevan niin paljon tarvetta

lestadiolaisuudessa niin vaiettu asia, ettei kai monella nuorella tai vanhemmallakaan ole voinut edes olla mitään käsitystä homoseksuaalisuudesta, tai seksuaalisuudesta yleensäkään. Juuri tietämättömyyden takia omalle kohdalle sattunut homous tai lesbous on voinut olla hyvin ahdistava ja hämmentävä kokemus, vaikka se on todellisuudessa melko yleinen ja täysin luonnollinen osa ihmisen seksuaalisuuden muuntelua. Kukaan meistä ei ole koskaan ollut täysin samanlainen kuin toinen lähimmäisemme.

on ollut vanhoillis- kirjoitti:

lestadiolaisuudessa niin vaiettu asia, ettei kai monella nuorella tai vanhemmallakaan ole voinut edes olla mitään käsitystä homoseksuaalisuudesta, tai seksuaalisuudesta yleensäkään. Juuri tietämättömyyden takia omalle kohdalle sattunut homous tai lesbous on voinut olla hyvin ahdistava ja hämmentävä kokemus, vaikka se on todellisuudessa melko yleinen ja täysin luonnollinen osa ihmisen seksuaalisuuden muuntelua. Kukaan meistä ei ole koskaan ollut täysin samanlainen kuin toinen lähimmäisemme.

Lue lisää

Viisaasti sanottu! Kunpa inhimillisyys ja lähimmäisenrakkaus voittaisi joskus lestadiolaisuudessakin.

mistä kristillisestä näkemyksestä tämä "lohduton" tulevaisuus pursuaa. Että voiko jokin seurakunta olla liian suosittu joidenkin vääränlaisten ihmisten keskuudessa? Eikö luterilaisuuden suosio ole ollut lähinnä nollassa ja jatkuvasti vielä vähenemässä. Onko tällainen vuohiin ja lampaisiin jakaminen kristillistä, luterilaista tai lestadiolaista? Siis sinun mielestäsi? Jos jonkun homon osallistuminen häiritsee, niin mikä sinä itse silloin olet? Eikö juuri piilohomoja häiritse homous, sillä he itse luulevat lankeavansa millä hetkellä hyvänsä?

Helluntailaiset ja kaikki muutkin kristityt näyttävät Raamatusta homouden synnin ja sen tuomion:

http://www.youtube.com/watch?v=cQ_8l0LFHFU

vähän selittää kirjoitti:

mistä kristillisestä näkemyksestä tämä "lohduton" tulevaisuus pursuaa. Että voiko jokin seurakunta olla liian suosittu joidenkin vääränlaisten ihmisten keskuudessa? Eikö luterilaisuuden suosio ole ollut lähinnä nollassa ja jatkuvasti vielä vähenemässä. Onko tällainen vuohiin ja lampaisiin jakaminen kristillistä, luterilaista tai lestadiolaista? Siis sinun mielestäsi? Jos jonkun homon osallistuminen häiritsee, niin mikä sinä itse silloin olet? Eikö juuri piilohomoja häiritse homous, sillä he itse luulevat lankeavansa millä hetkellä hyvänsä?

Lue lisää

miettiä myös suviseuroissa

homouden kirous kirjoitti:

Helluntailaiset ja kaikki muutkin kristityt näyttävät Raamatusta homouden synnin ja sen tuomion:

http://www.youtube.com/watch?v=cQ_8l0LFHFU

Lue lisää

piilohomoja ja homofobisia aivan joka paikassa, mutte ei Kristus ole sellaista syntisen elämää tarkoittanut kenenkään elävän,
jos muut tekevät väärin, ei kai se anna lupaa jatkaa samaa väärinkäytöstä Jumalan luotuja vastaan

mitä ihmettä tarkoitat "tahtoelämällä", joka on Jumalalle kuuliainen myös sukupuolisuuden alueella?

ja ylistetään nimimerkkiä Mttthh, joka ilmoittaa olevansa hom. Kukaan uskovainen siellä ei ole sanonut Mtthh:lle, että ainakin homouden toteuttaminen on syntiä.

ihaillaan kirjoitti:

ja ylistetään nimimerkkiä Mttthh, joka ilmoittaa olevansa hom. Kukaan uskovainen siellä ei ole sanonut Mtthh:lle, että ainakin homouden toteuttaminen on syntiä.

"Kukaan uskovainen siellä ei ole sanonut Mtthh:lle, että ainakin homouden toteuttaminen on syntiä."

Olisi kyllä syytä kertoa Mtthh:lle Raamatun totuus, jos hän ei itse sitä tiedä.

ihaillaan kirjoitti:

ja ylistetään nimimerkkiä Mttthh, joka ilmoittaa olevansa hom. Kukaan uskovainen siellä ei ole sanonut Mtthh:lle, että ainakin homouden toteuttaminen on syntiä.

josta niin usein täällä puhutaan?

mopi on, kirjoitti:

josta niin usein täällä puhutaan?

http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/

ystävällisesti, kirjoitti:

mitä ihmettä tarkoitat "tahtoelämällä", joka on Jumalalle kuuliainen myös sukupuolisuuden alueella?

Meille itsekullekin on Jumalan lahjana annettu vapaa tahto,
eli itse valitsemme elämässämme ne asiat,
joita haluamme tehdä.
Sukupuolisuuden alueella Raamatussa sanotaan ihan selvästi,
että Jumala loi meidät mieheksi ja naiseksi
ja samalla yhdisti miehen ja naisen aviopariksi,
antoi siis Eevan avuksi Aatamille.
Tämä on Raamatun säätämyksen mukainen luonnollinen elämä
seksuaalisuuden alueella. Useimpien ihmisten tahto toimii
luonnostaan oikein näillä alueilla, mutta jotkut miestä joutuvat valitsemaan,
haluavatko oikaista tahtoelämänsä Jumalan ohjeiden mukaan
vai toimivatko omien halujensa mukaan. Homoseksuaalisuus esim. on tuota
"oman tahdon" tietä, Raamatun kanssa ristiriidassa olevaa.
Jumala on kuitenkin luvannut vastata rukouksiimme, jos ne ovat
Raamatun mukaisia. Rukous normaalin seksuaalisuuden löytämisestä on yksi
näistä Jumalalle mieleisistä rukouksista. Mutta kuten sanottu, meidän on
ohjattava omaa tahtoelämäämme siihen suuntaan, luovuttava homoseksuaalisista suhteista ja niiden suosimisesta.

sunnyriver kirjoitti:

Meille itsekullekin on Jumalan lahjana annettu vapaa tahto,
eli itse valitsemme elämässämme ne asiat,
joita haluamme tehdä.
Sukupuolisuuden alueella Raamatussa sanotaan ihan selvästi,
että Jumala loi meidät mieheksi ja naiseksi
ja samalla yhdisti miehen ja naisen aviopariksi,
antoi siis Eevan avuksi Aatamille.
Tämä on Raamatun säätämyksen mukainen luonnollinen elämä
seksuaalisuuden alueella. Useimpien ihmisten tahto toimii
luonnostaan oikein näillä alueilla, mutta jotkut miestä joutuvat valitsemaan,
haluavatko oikaista tahtoelämänsä Jumalan ohjeiden mukaan
vai toimivatko omien halujensa mukaan. Homoseksuaalisuus esim. on tuota
"oman tahdon" tietä, Raamatun kanssa ristiriidassa olevaa.
Jumala on kuitenkin luvannut vastata rukouksiimme, jos ne ovat
Raamatun mukaisia. Rukous normaalin seksuaalisuuden löytämisestä on yksi
näistä Jumalalle mieleisistä rukouksista. Mutta kuten sanottu, meidän on
ohjattava omaa tahtoelämäämme siihen suuntaan, luovuttava homoseksuaalisista suhteista ja niiden suosimisesta.

Lue lisää

esität Raamatun tekstin sisällöstä.
Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, mutta homomies on siinä mies kuin heteromieskin ja lesbonainen oikea nainen siinä missä heteronainenkin.
Kaiken lisäksi heissä jokaisessa on homoa ja heteroa erilaisina määräsuhteina, joten jokaisen ihmisen seksuaalisuus on erilainen, useimmilla on paljon biseksuaalisia mieltymyksiä.
Heidän lisäkseen on vielä ns. interseksuaalisia ihmisiä, jotka ovat oikeastaan miehen ja naisen välimuotoja, esim. miehen kromosomistostaan huolimatta tällainen henkilö saattaa olla hyvin naisellinen, mutta miten hän itsensä sitten mieltää, onkin jo eri asia.
Sellaiseksi Jumala siis miehen ja naisen loi. Tästä asiasta saadaan jatkuvasti uutta tietoa, sillä tämä tutkimusala on vasta alussa. Tutkimus kuitenkin selvittää, millainen Jumalan luoma ihminen on, eikä voida mitenkään ajatella, että Raamatun kirjoittamisen aikaan kukaan olisi osannut tästä aiheesta kirjoittaa mitään lopullisen varmaa.

johtopäätöksiä kirjoitti:

esität Raamatun tekstin sisällöstä.
Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, mutta homomies on siinä mies kuin heteromieskin ja lesbonainen oikea nainen siinä missä heteronainenkin.
Kaiken lisäksi heissä jokaisessa on homoa ja heteroa erilaisina määräsuhteina, joten jokaisen ihmisen seksuaalisuus on erilainen, useimmilla on paljon biseksuaalisia mieltymyksiä.
Heidän lisäkseen on vielä ns. interseksuaalisia ihmisiä, jotka ovat oikeastaan miehen ja naisen välimuotoja, esim. miehen kromosomistostaan huolimatta tällainen henkilö saattaa olla hyvin naisellinen, mutta miten hän itsensä sitten mieltää, onkin jo eri asia.
Sellaiseksi Jumala siis miehen ja naisen loi. Tästä asiasta saadaan jatkuvasti uutta tietoa, sillä tämä tutkimusala on vasta alussa. Tutkimus kuitenkin selvittää, millainen Jumalan luoma ihminen on, eikä voida mitenkään ajatella, että Raamatun kirjoittamisen aikaan kukaan olisi osannut tästä aiheesta kirjoittaa mitään lopullisen varmaa.

Lue lisää

No, ihan selkeitä nuo paikat Raamatussa on, ei siinä mitään johtopäätöksiä
tarvitse tehdä.
Ja ihan yhtä selkeää on jatkokin:
*
1. Moos. 2:24
Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.

MIES luopukoon isästänsä ja äidistänsä
ja liittyköön VAIMOONSA,
ei mies mieheen tai nainen naiseen.
Ei siinä rohkeita tulkintoja tarvita,
lukijalta pikemminkin rohkeutta lukea selvä totuus
ja olla sitä vääntelemättä oman korvasyyhyn mukaan.
Ja oikaista sitten ajattelu ja toiminta
Jumalan sanan mukaiseksi.
Siinä on siunaus.

sunnyriver kirjoitti:

No, ihan selkeitä nuo paikat Raamatussa on, ei siinä mitään johtopäätöksiä
tarvitse tehdä.
Ja ihan yhtä selkeää on jatkokin:
*
1. Moos. 2:24
Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.

MIES luopukoon isästänsä ja äidistänsä
ja liittyköön VAIMOONSA,
ei mies mieheen tai nainen naiseen.
Ei siinä rohkeita tulkintoja tarvita,
lukijalta pikemminkin rohkeutta lukea selvä totuus
ja olla sitä vääntelemättä oman korvasyyhyn mukaan.
Ja oikaista sitten ajattelu ja toiminta
Jumalan sanan mukaiseksi.
Siinä on siunaus.

Lue lisää

on opettanut lukemaan Raamattua asiayhteyksistään irrallisina lauseina ja tekemään niistä johtopäätöksiä sellaisella periaatteella, että koko kristillisyys ja Kristuksen opetus voidaan unohtaa aina näissä tulkinnoissa. Kyllä piru osaa olla onnellinen oman oppinsa omaksumisesta.

sielun vihollinen kirjoitti:

on opettanut lukemaan Raamattua asiayhteyksistään irrallisina lauseina ja tekemään niistä johtopäätöksiä sellaisella periaatteella, että koko kristillisyys ja Kristuksen opetus voidaan unohtaa aina näissä tulkinnoissa. Kyllä piru osaa olla onnellinen oman oppinsa omaksumisesta.

Lue lisää

Mistä saakka piru on ruvennut puhumaan Jumalan sanaa .Eihän nuo kohdat Raamatusta ole asiayhteyksistä pois otettuja .Itse toistat samaa asiaa kuin papukaija ilman ainuttakaan Raamatun paikkaa.Voisit nyt aluksi etsiä meille muillekkin ne Raamatun kohdat missä Raamattu hyväksyy homouden.

sielun vihollinen kirjoitti:

on opettanut lukemaan Raamattua asiayhteyksistään irrallisina lauseina ja tekemään niistä johtopäätöksiä sellaisella periaatteella, että koko kristillisyys ja Kristuksen opetus voidaan unohtaa aina näissä tulkinnoissa. Kyllä piru osaa olla onnellinen oman oppinsa omaksumisesta.

Lue lisää

Mitä tarkoitat?
Kyllä raamattuopistolla on nimenomaan on opetettu tulkitsemaan
tekstiä kokonaisuutena, Raamattua Jumalan rakkauden osoituksena
perhettä ja koko sukupolvien ketjua kohtaan.
Ei nimenomaan ottamaan sieltä irrallisia lauseita
kuten joskus homoja ylistävillä palstoilla mainittuja
kahden miehen makaamisia samalla vuoteella!

rafu kirjoitti:

Mistä saakka piru on ruvennut puhumaan Jumalan sanaa .Eihän nuo kohdat Raamatusta ole asiayhteyksistä pois otettuja .Itse toistat samaa asiaa kuin papukaija ilman ainuttakaan Raamatun paikkaa.Voisit nyt aluksi etsiä meille muillekkin ne Raamatun kohdat missä Raamattu hyväksyy homouden.

Lue lisää

tänän homouteen liittyvä, koko vanhoillislestadiolainen ja yleensäkin protestanttinen tapa käsitellä Raamatun tekstejä on hyvin tarkoitushakuinen. Kristinuskosta ei ymmärretä mitään, mutta Raamatusta pitää löytää vaikka puolikas lause, jolla voidaan jotain perustella.
Jo se, että kristinuskossa ihminen hähdään Jumalan kuvana ja toidaalta tiedetään, että homous on synnynnäinen ominaisuus, riittävät todistamaan sen, että Jumala on luonut homotkin muiden ihmisten tapaan omaksi kuvakseen, eikä homous voi olla mitenkään synti.
Käsitys homoudesta syntinä perustuu vain vääriin tulkintoihin, kun Raamatun vanhoja tekstejä ei ymmärretä niiden kirkoittamisen ajankohdan kulttuurillisessa yhteydessä.
Varmaan ymmärrätte, ettei Raamattua kirjoitettu Pohjois-Ruotisn ja Pohjois-Suomen olosuhtiessa 1800-luvulla, se on antiikin aikaista tekstiä, eikä kouluja käymätön - usein lähes lukutaidoton - pohjoisen isäntä osaa siitä tehdä mitään oikeita johtopäätöksiä, vaikka hän maallikkosaarnaajana toimisikin.

ollut pelkästään kirjoitti:

tänän homouteen liittyvä, koko vanhoillislestadiolainen ja yleensäkin protestanttinen tapa käsitellä Raamatun tekstejä on hyvin tarkoitushakuinen. Kristinuskosta ei ymmärretä mitään, mutta Raamatusta pitää löytää vaikka puolikas lause, jolla voidaan jotain perustella.
Jo se, että kristinuskossa ihminen hähdään Jumalan kuvana ja toidaalta tiedetään, että homous on synnynnäinen ominaisuus, riittävät todistamaan sen, että Jumala on luonut homotkin muiden ihmisten tapaan omaksi kuvakseen, eikä homous voi olla mitenkään synti.
Käsitys homoudesta syntinä perustuu vain vääriin tulkintoihin, kun Raamatun vanhoja tekstejä ei ymmärretä niiden kirkoittamisen ajankohdan kulttuurillisessa yhteydessä.
Varmaan ymmärrätte, ettei Raamattua kirjoitettu Pohjois-Ruotisn ja Pohjois-Suomen olosuhtiessa 1800-luvulla, se on antiikin aikaista tekstiä, eikä kouluja käymätön - usein lähes lukutaidoton - pohjoisen isäntä osaa siitä tehdä mitään oikeita johtopäätöksiä, vaikka hän maallikkosaarnaajana toimisikin.

Lue lisää

Vaan varminta on olla olematta
Jumalaa viisaampi
ja ottaa Raamattu sellaisena kuin se on kirjoitettu.
Lapsikin ne perusasiat perheestä ymmärtää,
eli että Jumala antoi vaimon miehelle avuksi
ja mies ja vaimo tulkoot yhdeksi
ja että heidän lapsensa ovat
Jumalan siunaus perheelle.
*
Eihän tulevia sukupolvia muuten olisi!
Paha olisi homoillakin silloin,
ei se ainakaan homopuhdasoppisesti onnistuisi.
Aina lapseen mies ja nainen
ja yhteys tarvitaan.

sunnyriver kirjoitti:

Vaan varminta on olla olematta
Jumalaa viisaampi
ja ottaa Raamattu sellaisena kuin se on kirjoitettu.
Lapsikin ne perusasiat perheestä ymmärtää,
eli että Jumala antoi vaimon miehelle avuksi
ja mies ja vaimo tulkoot yhdeksi
ja että heidän lapsensa ovat
Jumalan siunaus perheelle.
*
Eihän tulevia sukupolvia muuten olisi!
Paha olisi homoillakin silloin,
ei se ainakaan homopuhdasoppisesti onnistuisi.
Aina lapseen mies ja nainen
ja yhteys tarvitaan.

Lue lisää

miten monilla homomiehillä on omia lapsia, iäkkäämmät heistä ovat isäisiä. Kaiken lisäksi tunnen hyvin monia heteromiehiä, joilla ei ole ollenkaan perhettä, lapsista nyt puhumattakaan. Elävätkö vanhoillislestadiolaiset kokonaan yhteiskunnan ulkopuolella täysin tietämättöminä?

ja omasta mielestäsi kaikki on hyvin, mutta sinulta on jäänyt huomaamatta Raamatun kaikkein tärkein sanoma. Et tunne Kristuksen opetusta. Lahkouskonnoissa tällaiset vääristymät ovat enemmänkin sääntö kuin poikkeus.

valikoiden, kirjoitti:

ja omasta mielestäsi kaikki on hyvin, mutta sinulta on jäänyt huomaamatta Raamatun kaikkein tärkein sanoma. Et tunne Kristuksen opetusta. Lahkouskonnoissa tällaiset vääristymät ovat enemmänkin sääntö kuin poikkeus.

Lue lisää

No, Kristus kyllä sanoi, että hän tuli täyttämään käskyt,
ei kumoamaan niitä.
Eli se, mikä Vanhan testamentin aikaan oli säädetty synniksi
ja jonka välttämisessä oli siunaus,
on edelleen ihmiselle haitallista
ja hänen hengelliselle elmämälleen
hengenvaarallista.
*
Mutta Jeesus tuli maan päälle,
jotta meillä olisi voima tehdä pesäero synnin kanssa.
Hän tuli sovittamaan syntimme,
vapauttamaan meidät niistä,
ei paapomaan helmasyntejämme
eikä kaikkia tämän sukupolven iljetyksiä!
Rakkaus on rakkaus,
mutta se on myös suora ja rehellinen.
Kuri on yksi osa siitä.
Rakkaus ei ole synnin suosimista
vaan Jumalan pyhyyden kaipausta.

sunnyriver kirjoitti:

No, Kristus kyllä sanoi, että hän tuli täyttämään käskyt,
ei kumoamaan niitä.
Eli se, mikä Vanhan testamentin aikaan oli säädetty synniksi
ja jonka välttämisessä oli siunaus,
on edelleen ihmiselle haitallista
ja hänen hengelliselle elmämälleen
hengenvaarallista.
*
Mutta Jeesus tuli maan päälle,
jotta meillä olisi voima tehdä pesäero synnin kanssa.
Hän tuli sovittamaan syntimme,
vapauttamaan meidät niistä,
ei paapomaan helmasyntejämme
eikä kaikkia tämän sukupolven iljetyksiä!
Rakkaus on rakkaus,
mutta se on myös suora ja rehellinen.
Kuri on yksi osa siitä.
Rakkaus ei ole synnin suosimista
vaan Jumalan pyhyyden kaipausta.

Lue lisää

En voi kuin päätäni puistella kun luen näitä tarinoita täällä. Sääliä tunnen moneenkiin suuntaan, niin surullista luettavaa nämä tekstit ovat. Ensinnäkin, onko sellainen hyvä johtaja, joka tukahduttaa ihmisen omat ajatukset? Joka pakottaa kaikki toimimaan samalla tavalla? Firma, jossa on tuollainen johtaja menisi konkurssiin alta aikayksikön. Puhutaan jumalasta, ukosta, joka asuu taivaassa. Siis jonkun pilven päälläkö vai ilmassa? Siellä asuu ukko/henki, johon sinun pitää uskoa, jotta pelastut? Uskot johonkin henkeen taivaassa ja silloin pelastut? Tämä henki pelastaa vain sinut, koska USKOT siihen? Maailmassa on 6 miljardia ihmistä. Kuinka monta uskontoa on olemassa? Kuinko moni heistä "muista" pelastuu? Miten kukaan voi uskoa jumalan olevan niin itsekäs, että hän hylkäisi suurimman osan ihmisistä ja sanoisi heitä synnintekijöiksi? Miten kukaan voi kuvitella, että jumala, joka sanoo: rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi, jumalaa, joka on "kaiken luonut" ei myöskään rakastaisi kaikkea luomaansa? Raamattu on ihmisen kirjoittama ja raamattua ei kirjoitettu sinä hetkenä eikä heti sen jälkeen kun Jeesuksen on sanottu maanpäällä elävän. Ihminen ei voi millään kirjoittaa asioita niinkuin ne on tarkoitettu vaan siihen on tullu mukaan omaa tulkintaa asioista. Täällä heitellään kiviä ja tulkitaan muka raamattua. Sinä luet raamattua, anna mennä, lue pois, mutta sinulla ei ole mitään oikeutta tehdä mitään johtopäätöksiä siitä! Sinä et ole jumalallinen olento, etkä oikeasti tiedä mitä koko raamatulla tarkoitetaan, varsinkin kun sen on kirjoittanut ihminen! Sinä voit omaan elämääsi soveltaa raamatun tulkintaa ihan miten haluat, mutta älä ikinä tuputa omaa näkemystäsi asiasta muille, koska et voi olla varma onko näkemyksesi oikea. Sinulla ei ole mitään oikeutta tuomita ketään, koska sinä et ole jumala. Sinä tulkitset tekstejä, mutta valitset vain ne kohdat, jotka sopivat sinulle ja huudat niitä täällä faktoina, vaikka sinulla ei ole mitään hajua asiasta. Kumpi on tärkeämpi, jokin ihmisen kirjoittama teksti satoja/tuhansia vuosia sitten vai jumalan käsky? Jos jumala käskee rakastamaan lähimmäistä niinkuin itseäsi niin mikset tee niin? Sen luulisi olevan yksi tärkeimmistä asioista ja sitä kautta saataisiin myös parempi maailma. Mutta sinä uskot tuomitsevaan johtajaan, joka rankaisee heti kun tekee jotain väärää. Säälittävää. Onko jumala siis joku sadomasokisti? Minun jumalani on ainakin rakastava ja anteeksiantava, eikä hän todellakaan ole luonut yhtäkään asiaa tähän maailmaan jota hän ei ole halunnut. Minä säälin sinua niin paljon, koska sinä elät saavi päässä. Jos raamattu on sinulle niin tärkeä niin mikset sitten elä täysin sen mukaan? Sinä tuomitset asioita ja sinulla ei ole oikeutta siihen, koska sinä et ole jumala. Miksi jumala antaisi SINULLE oikeuden tuomita? Maailma olisi parempi paikka jos sinä toteuttaisit uskoasi itsesi hyväksi ja hyväksyisit muut niinkuin he ovat. Sinun pitää ymmärtää, että maailmassa kukin saa uskoa mihin haluaa. Jumala päästää kyllä ne taivaaseen ketä HÄN haluaa, älä sinä huolehdi siitä. Anna ihmisten elää niinkuin haluavat, se on jumalan tehtävä tuomita, ei sinun. Hoida sinä omat asiasi. Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi. Tarkoittaako tämä sitä, että sinä olet onneton etkä rakasta itseäsi, koska sinun pitää tuomita muita? Ja mitä mieltä olet, elätkö sinä näin? Luuk. 14:26 "Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni." Vihaatko sinä kaikkia, jotta voin olla opetuslapsi? Entäpä: 5. Moos. 21:18-21 "Jos jollakin on uppiniskainen ja kovakorvainen poika, joka ei ota kuullakseen, mitä hänen isänsä ja äitinsä sanovat, eikä tottele heitä, vaikka he kurittavat häntä .. Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi." Jos lapsesi on kuriton, annatko muiden kivittää hänet kuoliaaksi? Tai: Luuk. 12:33 "Myykää, mitä teillä on, ja antakaa köyhille." Oletko sinä myynyt koko omaisuutesi? Kirjoitin nämä tähän, koska haluan, että sinä näet ja ymmärrät, ettet voi tulkita raamattua niinkuin haluat, koska sinulla ei olisi minkäänlaista elämää jos näin tekisit. Aivan yhtälailla täällä julkaistaan raamatusta pätkiä kohdista, jotka muka ovat homoseksuaalisuutta vastaan. Tämän takia minäkin julkaisin omat kohtani, jotta sinä näkisit, kuinka typerää tuollainen on. Sinä et voi tuomita ketään homoseksuaalisuuden perusteella. Sinä et voi tulkita raamattua kuten haluat, poimien vain jotain osia sieltä, koska se on tekopyhyyttä!! Katso peiliin, rakastatko sinä lähimmäistäsi niinkuin itseäsi? Rakastatko sinä itseäsi?

Jumala on kaiken luonut eikä hän todellakaan vihaa yhtäkään asiaa.

P1lv1 kirjoitti:

En voi kuin päätäni puistella kun luen näitä tarinoita täällä. Sääliä tunnen moneenkiin suuntaan, niin surullista luettavaa nämä tekstit ovat. Ensinnäkin, onko sellainen hyvä johtaja, joka tukahduttaa ihmisen omat ajatukset? Joka pakottaa kaikki toimimaan samalla tavalla? Firma, jossa on tuollainen johtaja menisi konkurssiin alta aikayksikön. Puhutaan jumalasta, ukosta, joka asuu taivaassa. Siis jonkun pilven päälläkö vai ilmassa? Siellä asuu ukko/henki, johon sinun pitää uskoa, jotta pelastut? Uskot johonkin henkeen taivaassa ja silloin pelastut? Tämä henki pelastaa vain sinut, koska USKOT siihen? Maailmassa on 6 miljardia ihmistä. Kuinka monta uskontoa on olemassa? Kuinko moni heistä "muista" pelastuu? Miten kukaan voi uskoa jumalan olevan niin itsekäs, että hän hylkäisi suurimman osan ihmisistä ja sanoisi heitä synnintekijöiksi? Miten kukaan voi kuvitella, että jumala, joka sanoo: rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi, jumalaa, joka on "kaiken luonut" ei myöskään rakastaisi kaikkea luomaansa? Raamattu on ihmisen kirjoittama ja raamattua ei kirjoitettu sinä hetkenä eikä heti sen jälkeen kun Jeesuksen on sanottu maanpäällä elävän. Ihminen ei voi millään kirjoittaa asioita niinkuin ne on tarkoitettu vaan siihen on tullu mukaan omaa tulkintaa asioista. Täällä heitellään kiviä ja tulkitaan muka raamattua. Sinä luet raamattua, anna mennä, lue pois, mutta sinulla ei ole mitään oikeutta tehdä mitään johtopäätöksiä siitä! Sinä et ole jumalallinen olento, etkä oikeasti tiedä mitä koko raamatulla tarkoitetaan, varsinkin kun sen on kirjoittanut ihminen! Sinä voit omaan elämääsi soveltaa raamatun tulkintaa ihan miten haluat, mutta älä ikinä tuputa omaa näkemystäsi asiasta muille, koska et voi olla varma onko näkemyksesi oikea. Sinulla ei ole mitään oikeutta tuomita ketään, koska sinä et ole jumala. Sinä tulkitset tekstejä, mutta valitset vain ne kohdat, jotka sopivat sinulle ja huudat niitä täällä faktoina, vaikka sinulla ei ole mitään hajua asiasta. Kumpi on tärkeämpi, jokin ihmisen kirjoittama teksti satoja/tuhansia vuosia sitten vai jumalan käsky? Jos jumala käskee rakastamaan lähimmäistä niinkuin itseäsi niin mikset tee niin? Sen luulisi olevan yksi tärkeimmistä asioista ja sitä kautta saataisiin myös parempi maailma. Mutta sinä uskot tuomitsevaan johtajaan, joka rankaisee heti kun tekee jotain väärää. Säälittävää. Onko jumala siis joku sadomasokisti? Minun jumalani on ainakin rakastava ja anteeksiantava, eikä hän todellakaan ole luonut yhtäkään asiaa tähän maailmaan jota hän ei ole halunnut. Minä säälin sinua niin paljon, koska sinä elät saavi päässä. Jos raamattu on sinulle niin tärkeä niin mikset sitten elä täysin sen mukaan? Sinä tuomitset asioita ja sinulla ei ole oikeutta siihen, koska sinä et ole jumala. Miksi jumala antaisi SINULLE oikeuden tuomita? Maailma olisi parempi paikka jos sinä toteuttaisit uskoasi itsesi hyväksi ja hyväksyisit muut niinkuin he ovat. Sinun pitää ymmärtää, että maailmassa kukin saa uskoa mihin haluaa. Jumala päästää kyllä ne taivaaseen ketä HÄN haluaa, älä sinä huolehdi siitä. Anna ihmisten elää niinkuin haluavat, se on jumalan tehtävä tuomita, ei sinun. Hoida sinä omat asiasi. Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi. Tarkoittaako tämä sitä, että sinä olet onneton etkä rakasta itseäsi, koska sinun pitää tuomita muita? Ja mitä mieltä olet, elätkö sinä näin? Luuk. 14:26 "Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni." Vihaatko sinä kaikkia, jotta voin olla opetuslapsi? Entäpä: 5. Moos. 21:18-21 "Jos jollakin on uppiniskainen ja kovakorvainen poika, joka ei ota kuullakseen, mitä hänen isänsä ja äitinsä sanovat, eikä tottele heitä, vaikka he kurittavat häntä .. Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi." Jos lapsesi on kuriton, annatko muiden kivittää hänet kuoliaaksi? Tai: Luuk. 12:33 "Myykää, mitä teillä on, ja antakaa köyhille." Oletko sinä myynyt koko omaisuutesi? Kirjoitin nämä tähän, koska haluan, että sinä näet ja ymmärrät, ettet voi tulkita raamattua niinkuin haluat, koska sinulla ei olisi minkäänlaista elämää jos näin tekisit. Aivan yhtälailla täällä julkaistaan raamatusta pätkiä kohdista, jotka muka ovat homoseksuaalisuutta vastaan. Tämän takia minäkin julkaisin omat kohtani, jotta sinä näkisit, kuinka typerää tuollainen on. Sinä et voi tuomita ketään homoseksuaalisuuden perusteella. Sinä et voi tulkita raamattua kuten haluat, poimien vain jotain osia sieltä, koska se on tekopyhyyttä!! Katso peiliin, rakastatko sinä lähimmäistäsi niinkuin itseäsi? Rakastatko sinä itseäsi?

Jumala on kaiken luonut eikä hän todellakaan vihaa yhtäkään asiaa.

Lue lisää

No, ei tuo ihmisviisauskaan kovin pitkälle kanna,
usko ja kuuliaisuus Jumalalle sentään taivaaseen saakka.
*

P1lv1 kirjoitti:

En voi kuin päätäni puistella kun luen näitä tarinoita täällä. Sääliä tunnen moneenkiin suuntaan, niin surullista luettavaa nämä tekstit ovat. Ensinnäkin, onko sellainen hyvä johtaja, joka tukahduttaa ihmisen omat ajatukset? Joka pakottaa kaikki toimimaan samalla tavalla? Firma, jossa on tuollainen johtaja menisi konkurssiin alta aikayksikön. Puhutaan jumalasta, ukosta, joka asuu taivaassa. Siis jonkun pilven päälläkö vai ilmassa? Siellä asuu ukko/henki, johon sinun pitää uskoa, jotta pelastut? Uskot johonkin henkeen taivaassa ja silloin pelastut? Tämä henki pelastaa vain sinut, koska USKOT siihen? Maailmassa on 6 miljardia ihmistä. Kuinka monta uskontoa on olemassa? Kuinko moni heistä "muista" pelastuu? Miten kukaan voi uskoa jumalan olevan niin itsekäs, että hän hylkäisi suurimman osan ihmisistä ja sanoisi heitä synnintekijöiksi? Miten kukaan voi kuvitella, että jumala, joka sanoo: rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi, jumalaa, joka on "kaiken luonut" ei myöskään rakastaisi kaikkea luomaansa? Raamattu on ihmisen kirjoittama ja raamattua ei kirjoitettu sinä hetkenä eikä heti sen jälkeen kun Jeesuksen on sanottu maanpäällä elävän. Ihminen ei voi millään kirjoittaa asioita niinkuin ne on tarkoitettu vaan siihen on tullu mukaan omaa tulkintaa asioista. Täällä heitellään kiviä ja tulkitaan muka raamattua. Sinä luet raamattua, anna mennä, lue pois, mutta sinulla ei ole mitään oikeutta tehdä mitään johtopäätöksiä siitä! Sinä et ole jumalallinen olento, etkä oikeasti tiedä mitä koko raamatulla tarkoitetaan, varsinkin kun sen on kirjoittanut ihminen! Sinä voit omaan elämääsi soveltaa raamatun tulkintaa ihan miten haluat, mutta älä ikinä tuputa omaa näkemystäsi asiasta muille, koska et voi olla varma onko näkemyksesi oikea. Sinulla ei ole mitään oikeutta tuomita ketään, koska sinä et ole jumala. Sinä tulkitset tekstejä, mutta valitset vain ne kohdat, jotka sopivat sinulle ja huudat niitä täällä faktoina, vaikka sinulla ei ole mitään hajua asiasta. Kumpi on tärkeämpi, jokin ihmisen kirjoittama teksti satoja/tuhansia vuosia sitten vai jumalan käsky? Jos jumala käskee rakastamaan lähimmäistä niinkuin itseäsi niin mikset tee niin? Sen luulisi olevan yksi tärkeimmistä asioista ja sitä kautta saataisiin myös parempi maailma. Mutta sinä uskot tuomitsevaan johtajaan, joka rankaisee heti kun tekee jotain väärää. Säälittävää. Onko jumala siis joku sadomasokisti? Minun jumalani on ainakin rakastava ja anteeksiantava, eikä hän todellakaan ole luonut yhtäkään asiaa tähän maailmaan jota hän ei ole halunnut. Minä säälin sinua niin paljon, koska sinä elät saavi päässä. Jos raamattu on sinulle niin tärkeä niin mikset sitten elä täysin sen mukaan? Sinä tuomitset asioita ja sinulla ei ole oikeutta siihen, koska sinä et ole jumala. Miksi jumala antaisi SINULLE oikeuden tuomita? Maailma olisi parempi paikka jos sinä toteuttaisit uskoasi itsesi hyväksi ja hyväksyisit muut niinkuin he ovat. Sinun pitää ymmärtää, että maailmassa kukin saa uskoa mihin haluaa. Jumala päästää kyllä ne taivaaseen ketä HÄN haluaa, älä sinä huolehdi siitä. Anna ihmisten elää niinkuin haluavat, se on jumalan tehtävä tuomita, ei sinun. Hoida sinä omat asiasi. Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi. Tarkoittaako tämä sitä, että sinä olet onneton etkä rakasta itseäsi, koska sinun pitää tuomita muita? Ja mitä mieltä olet, elätkö sinä näin? Luuk. 14:26 "Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni." Vihaatko sinä kaikkia, jotta voin olla opetuslapsi? Entäpä: 5. Moos. 21:18-21 "Jos jollakin on uppiniskainen ja kovakorvainen poika, joka ei ota kuullakseen, mitä hänen isänsä ja äitinsä sanovat, eikä tottele heitä, vaikka he kurittavat häntä .. Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi." Jos lapsesi on kuriton, annatko muiden kivittää hänet kuoliaaksi? Tai: Luuk. 12:33 "Myykää, mitä teillä on, ja antakaa köyhille." Oletko sinä myynyt koko omaisuutesi? Kirjoitin nämä tähän, koska haluan, että sinä näet ja ymmärrät, ettet voi tulkita raamattua niinkuin haluat, koska sinulla ei olisi minkäänlaista elämää jos näin tekisit. Aivan yhtälailla täällä julkaistaan raamatusta pätkiä kohdista, jotka muka ovat homoseksuaalisuutta vastaan. Tämän takia minäkin julkaisin omat kohtani, jotta sinä näkisit, kuinka typerää tuollainen on. Sinä et voi tuomita ketään homoseksuaalisuuden perusteella. Sinä et voi tulkita raamattua kuten haluat, poimien vain jotain osia sieltä, koska se on tekopyhyyttä!! Katso peiliin, rakastatko sinä lähimmäistäsi niinkuin itseäsi? Rakastatko sinä itseäsi?

Jumala on kaiken luonut eikä hän todellakaan vihaa yhtäkään asiaa.

Lue lisää

Jumala ilmoittaa sanassaan tahtonsa ei meidän tarvitse arvuutella sitä.
Kaiken hän voi, mutta itseään hän ei saata kieltää.Tuo kohta Raamatussa tarkoittaa sitä ,että mitä hän on sanassaan ilmoittanut niin sen mukaan hän myös
toimii.
Gal.1:11,12 Sillä minä teen teille tiettäväksi,veljet,että minun julistamani evankeljumi ei ole ihmisten mukaista;
enkä minä ole sitä ihmisiltä saanutkaan,eikä sitä ole minulle opetettu,
vaan JEESUS KRISTUS on sen minulle ilmoittanut.

rafu kirjoitti:

Jumala ilmoittaa sanassaan tahtonsa ei meidän tarvitse arvuutella sitä.
Kaiken hän voi, mutta itseään hän ei saata kieltää.Tuo kohta Raamatussa tarkoittaa sitä ,että mitä hän on sanassaan ilmoittanut niin sen mukaan hän myös
toimii.
Gal.1:11,12 Sillä minä teen teille tiettäväksi,veljet,että minun julistamani evankeljumi ei ole ihmisten mukaista;
enkä minä ole sitä ihmisiltä saanutkaan,eikä sitä ole minulle opetettu,
vaan JEESUS KRISTUS on sen minulle ilmoittanut.

Lue lisää

laiset saarnamiehet ovat tottuneet lukemaan vanhaa hepreaa ja kreikkaa sujuvasti ja ymmärtävät myös Raamatun tekstin kulttuurisidonnaisuuden omaan historialliseen aikaansa, sen yhteiskuntaan ja kultuuriin

vanhoillislestadio- kirjoitti:

laiset saarnamiehet ovat tottuneet lukemaan vanhaa hepreaa ja kreikkaa sujuvasti ja ymmärtävät myös Raamatun tekstin kulttuurisidonnaisuuden omaan historialliseen aikaansa, sen yhteiskuntaan ja kultuuriin

Lue lisää

pitäisi sanoittaa jokin homomyönteinen virsi, esim. ruskean reiän hymni, ja sovittaa se johonkin tuttuun sävelmään.

Nyt kun Moppi on lomalla ja vain seurailee palstaa, joku runoniekka voisi panna toimeksi:

Ah, ruskea reikä,
kuink iloitsen...

Itse en ole vähääkään homo enka ole perehtynyt homojuttuihin, en oikein ymmärräkään homoutta, mutta sen toki ymmärrän, että ihmiset ovat erilaisia.

kuin että kirjoitti:

pitäisi sanoittaa jokin homomyönteinen virsi, esim. ruskean reiän hymni, ja sovittaa se johonkin tuttuun sävelmään.

Nyt kun Moppi on lomalla ja vain seurailee palstaa, joku runoniekka voisi panna toimeksi:

Ah, ruskea reikä,
kuink iloitsen...

Itse en ole vähääkään homo enka ole perehtynyt homojuttuihin, en oikein ymmärräkään homoutta, mutta sen toki ymmärrän, että ihmiset ovat erilaisia.

Lue lisää

olevan selvästikin sinulle hyvin kiinnostava ja rakas. Eihän sinun tarvitse täällä kenellekään tehdä mitään tunnustusta, mutta ajatuksesi viipyvät siellä "ruskeissa rei'issä" lähes päivittäin monta kertaa. Ja varsin hyvin sinä olet homojuttuihin perehtynyt, eikä ole mitenkään ihmeellistä, jos olet itsekin homo. Kyllä ihmisen ajatukset tulevat esille hyvin heidän kirjoitelmissaan, siitä jokainen aina kirjoittaa vapaasti mikä eniten kiinnostaa. Tosin tällaiset riimitykset aiheesta ovat kieltämättä aika keskenkasvuisen käsialaa, sanoisinko että jopa murrosikäisiä, mutta saatat silti olla todellisuudessa aivan aikuinen mies. Kun vaietuista asioista ei voi paljon keskustella, lapselliset ajatukset jäävät aikuisillakin päällimmäisiksi, näin se on aina ollut.

aihe näyttää kirjoitti:

olevan selvästikin sinulle hyvin kiinnostava ja rakas. Eihän sinun tarvitse täällä kenellekään tehdä mitään tunnustusta, mutta ajatuksesi viipyvät siellä "ruskeissa rei'issä" lähes päivittäin monta kertaa. Ja varsin hyvin sinä olet homojuttuihin perehtynyt, eikä ole mitenkään ihmeellistä, jos olet itsekin homo. Kyllä ihmisen ajatukset tulevat esille hyvin heidän kirjoitelmissaan, siitä jokainen aina kirjoittaa vapaasti mikä eniten kiinnostaa. Tosin tällaiset riimitykset aiheesta ovat kieltämättä aika keskenkasvuisen käsialaa, sanoisinko että jopa murrosikäisiä, mutta saatat silti olla todellisuudessa aivan aikuinen mies. Kun vaietuista asioista ei voi paljon keskustella, lapselliset ajatukset jäävät aikuisillakin päällimmäisiksi, näin se on aina ollut.

Lue lisää

todistettua, että vanhoillislestadiolaisilla miehillä on suunnattoman paljon patoutumia oman seksuaalisuuden, ja nimenomaan omien homoseksuaaliseten tunteiden ja kiinnostusten käsittelyssä. Tällainen mielen hämmennys peitetään sitten tuomitsemiseen tai toisaalta ivallisen huumorin tapaiseen kuten juuri nimimerkin kuin että kirjoitus tuolla edella osoittaa. Homous ei mukamas ole mitenkään oma asia eikä siihen olla "perehdytty", mutta silti se asia on mielessä ja sitä pohditaan yksin, epäillän ja torjutaan itseä ja omia tunteita. Mutta kuinka kauan ihminen voi kestää tällaisessa paineessa selvittämättä rehellisesti edes itselleen, mitä ihan oikeasti on?

kuin että kirjoitti:

pitäisi sanoittaa jokin homomyönteinen virsi, esim. ruskean reiän hymni, ja sovittaa se johonkin tuttuun sävelmään.

Nyt kun Moppi on lomalla ja vain seurailee palstaa, joku runoniekka voisi panna toimeksi:

Ah, ruskea reikä,
kuink iloitsen...

Itse en ole vähääkään homo enka ole perehtynyt homojuttuihin, en oikein ymmärräkään homoutta, mutta sen toki ymmärrän, että ihmiset ovat erilaisia.

Lue lisää

monenlaisia harrastuksia ihmisillä. Omhan sitä valinnanvaraa.!

näyttää vielä olevan kesken, on parasta siirtää se taas alkuun kaikkien luettavaksi

tärkeä keskustelu kirjoitti:

näyttää vielä olevan kesken, on parasta siirtää se taas alkuun kaikkien luettavaksi

ENSIKSIKIN HALUAN KERTOA KAIKILLE ETTÄ OLEN 100%HETERO.
Vihaan uskovaisia. Vihaan kirkkoa. Tiedättekö miksi? koska kirkko ja teidän tekopyhä uskontonne ei hyväksy homoja tai lesboja. Homous ja lesbous on ominaisuus joka joillekkin vain tulee jossakin kehitysvaiheessa. Itse ei voi päättää onko homo vai hetero. Tunnen uskovaisen perheen, jonka poika ei paljastanut olevansa homo. Hän pelkäsi liikaa. Hän meni naimisiin ja sai 6 lasta, kunnes aikuisena 47vuotiaana paljasti olevansa HOMO!! Se oli tietenkin kamala järkytys kaikille, varsinkin uskovaisille jotka eivät hyväksyneet häntä. Hän sanoi itse minulle että oli koko ikänsä tiennyt olevansa homo, vaikka yritti rukoilla Jumalalta että homous poistuisi hänestä. 3 vuotta sen jälkeen kun homous paljastui, hän oli niin epätoivoinen monien ahdasmielteisten asenteiden takia, että tukehdutti itsensä. HÄN oli paras ystäväni. Hän kuoli sen takia että häntä ei hyväksytty sellaisena kuin hän oli. Olen loppuelämäni katkera niille, jotka hänet hylkäsivät kun hän olisi tarvinnut tukea. Ymmärrän että uskovaisen on vaikea homoutta ymmärtää, mutta koittakaa olla edes vähän suvaitsevampia!

mies 52 kirjoitti:

ENSIKSIKIN HALUAN KERTOA KAIKILLE ETTÄ OLEN 100%HETERO.
Vihaan uskovaisia. Vihaan kirkkoa. Tiedättekö miksi? koska kirkko ja teidän tekopyhä uskontonne ei hyväksy homoja tai lesboja. Homous ja lesbous on ominaisuus joka joillekkin vain tulee jossakin kehitysvaiheessa. Itse ei voi päättää onko homo vai hetero. Tunnen uskovaisen perheen, jonka poika ei paljastanut olevansa homo. Hän pelkäsi liikaa. Hän meni naimisiin ja sai 6 lasta, kunnes aikuisena 47vuotiaana paljasti olevansa HOMO!! Se oli tietenkin kamala järkytys kaikille, varsinkin uskovaisille jotka eivät hyväksyneet häntä. Hän sanoi itse minulle että oli koko ikänsä tiennyt olevansa homo, vaikka yritti rukoilla Jumalalta että homous poistuisi hänestä. 3 vuotta sen jälkeen kun homous paljastui, hän oli niin epätoivoinen monien ahdasmielteisten asenteiden takia, että tukehdutti itsensä. HÄN oli paras ystäväni. Hän kuoli sen takia että häntä ei hyväksytty sellaisena kuin hän oli. Olen loppuelämäni katkera niille, jotka hänet hylkäsivät kun hän olisi tarvinnut tukea. Ymmärrän että uskovaisen on vaikea homoutta ymmärtää, mutta koittakaa olla edes vähän suvaitsevampia!

Lue lisää

vanhoillislestadiolaisessa seurakunnassaan olisi hänelle vastattu, ilmeisesti vain, että hän joutui vaikeuksiin, koska hän oli valinnut itse synnillisen elämän --- eikä kai kukaan oikea uskovainen olisi voinut suhtautua niin syntiseen lähimmäisenrakkaudella, vai olisiko?
Ainoa pelastus hänelle olisi ollut erota koko seurakunnasta ja vanhoillislestadiolaisesta seurakunnasta, tukea hän olisi voinut saada Uskontojen uhrien tuesta. Tässä yhdistyksen yhteystiedot. Heidän asiakkainaan on hyvin paljon myös vanhoillislestadiolaisuudesta irti haluavia ja sen uskonnon aiheuttamia traumoja potevia. Osoite kannattaa mitää mielessä myös vastaisuuden varalle.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/

mies 52 kirjoitti:

ENSIKSIKIN HALUAN KERTOA KAIKILLE ETTÄ OLEN 100%HETERO.
Vihaan uskovaisia. Vihaan kirkkoa. Tiedättekö miksi? koska kirkko ja teidän tekopyhä uskontonne ei hyväksy homoja tai lesboja. Homous ja lesbous on ominaisuus joka joillekkin vain tulee jossakin kehitysvaiheessa. Itse ei voi päättää onko homo vai hetero. Tunnen uskovaisen perheen, jonka poika ei paljastanut olevansa homo. Hän pelkäsi liikaa. Hän meni naimisiin ja sai 6 lasta, kunnes aikuisena 47vuotiaana paljasti olevansa HOMO!! Se oli tietenkin kamala järkytys kaikille, varsinkin uskovaisille jotka eivät hyväksyneet häntä. Hän sanoi itse minulle että oli koko ikänsä tiennyt olevansa homo, vaikka yritti rukoilla Jumalalta että homous poistuisi hänestä. 3 vuotta sen jälkeen kun homous paljastui, hän oli niin epätoivoinen monien ahdasmielteisten asenteiden takia, että tukehdutti itsensä. HÄN oli paras ystäväni. Hän kuoli sen takia että häntä ei hyväksytty sellaisena kuin hän oli. Olen loppuelämäni katkera niille, jotka hänet hylkäsivät kun hän olisi tarvinnut tukea. Ymmärrän että uskovaisen on vaikea homoutta ymmärtää, mutta koittakaa olla edes vähän suvaitsevampia!

Lue lisää

olen elävä todistus siitä, että homoseksuaalisuus on annettu ominaisuus. Ne mielikuvat, joita minulla on lapsuudestani, sisältävät paljon kaipuuta homoeroottisuuteen, vaikken ollut edes sukukypsässä iässä. Puhumattakaan murrosiästä.

Pidin itse itseäni syntisimpänä syntisistä vl-liikkeen sisäpuolella. Tätä jaksoin 25 vuotiaaksi saakka. Tähän mennessä kaikki kaverini olivat jo avioliitossa.

Tein ratkaisun 25 vuotiaana. Aloin elää taipumukseni mukaan. Monia irtosuhteteita läpikäytyäni tapasin elämäni rakkauden. Sain elää sitä todellisen rakkauden aikaa 12 vuotta, kunnes kumppanini tapaturmaisesti menehtyi.

Siihen romahti maailmani. 10 vuoden jälkeen kumppanini kuolemasta voin sanoa, etten koskaan toivu tuosta menetyksestä. Minulla ei sen jälkeen ole ollut ketään, eikä varmaan tulekaan. Näin 46 vuotiaana olen tehnyt elämäni yksinkertaiseksi, ja muuttanut suuhrehkosta kaupungista maalaismaiseen kirkonkylään. Täällä elän hiljaista, rauhallista ja tasapainoista elämää.

Kieltämättä joskus tulee mieleen, että ois kiva saada kaveri, sellainen, joka hyväksyisi minut sellaisena kuin olen, ja voisin antaa vastarakkautta samalla mitalla.

Sanoisin kaikille vl-homoille: kaikkea ei voi saada. Joko usko, ja sen mukaan eläminen, tai "maailmaan" meno. Pahinta mitä voit tehdä on mennä naimisiin. Siinä tulee sotketuksi homouteesi liian monta ihmistä.

Olen nykyään ortodoksi. Saan Kirkon yhteydessä kaiken mitä tarvitaan jumalisuuteen. Minulla on rauha, kun saan elää eukaristiassa, katumuksen mysteeriossa ja jumalallisessa liturgiassa Kristuksen sovitustyön ja ylösnousemuksen ihanuuden.

rainbows kirjoitti:

olen elävä todistus siitä, että homoseksuaalisuus on annettu ominaisuus. Ne mielikuvat, joita minulla on lapsuudestani, sisältävät paljon kaipuuta homoeroottisuuteen, vaikken ollut edes sukukypsässä iässä. Puhumattakaan murrosiästä.

Pidin itse itseäni syntisimpänä syntisistä vl-liikkeen sisäpuolella. Tätä jaksoin 25 vuotiaaksi saakka. Tähän mennessä kaikki kaverini olivat jo avioliitossa.

Tein ratkaisun 25 vuotiaana. Aloin elää taipumukseni mukaan. Monia irtosuhteteita läpikäytyäni tapasin elämäni rakkauden. Sain elää sitä todellisen rakkauden aikaa 12 vuotta, kunnes kumppanini tapaturmaisesti menehtyi.

Siihen romahti maailmani. 10 vuoden jälkeen kumppanini kuolemasta voin sanoa, etten koskaan toivu tuosta menetyksestä. Minulla ei sen jälkeen ole ollut ketään, eikä varmaan tulekaan. Näin 46 vuotiaana olen tehnyt elämäni yksinkertaiseksi, ja muuttanut suuhrehkosta kaupungista maalaismaiseen kirkonkylään. Täällä elän hiljaista, rauhallista ja tasapainoista elämää.

Kieltämättä joskus tulee mieleen, että ois kiva saada kaveri, sellainen, joka hyväksyisi minut sellaisena kuin olen, ja voisin antaa vastarakkautta samalla mitalla.

Sanoisin kaikille vl-homoille: kaikkea ei voi saada. Joko usko, ja sen mukaan eläminen, tai "maailmaan" meno. Pahinta mitä voit tehdä on mennä naimisiin. Siinä tulee sotketuksi homouteesi liian monta ihmistä.

Olen nykyään ortodoksi. Saan Kirkon yhteydessä kaiken mitä tarvitaan jumalisuuteen. Minulla on rauha, kun saan elää eukaristiassa, katumuksen mysteeriossa ja jumalallisessa liturgiassa Kristuksen sovitustyön ja ylösnousemuksen ihanuuden.

Lue lisää

karkasi mopo käsistä kirjoittaessaan Roomalaiskirjettä. Hän tuomitsi homouden. Senaikainen maailma ei tuntenut varsinaisia homosuhteita. Oli 1) temppeliprostituutio, jossa temppeliprostituoidut tarjosivat palveluksiaan miehille. Jostain syystä kauniit nuoret pojat olivat enemmän miesten mieleen :)
2) oli olemassa käytäntö. että varttunut, naimisissa oleva mies otti nuoren pojan "seksikouluun", ja opetti tälle seksin saloja. Kreikan kielessä oli aktiiviselle ja passivisemmalle osapuolelle omat sanansa.

Room 1 ei puhu mitään meidän aikamme homosuhteista. Kun luet luvun ajatuksella loppuun, huomaat, että Paavali toteaa heidän VAIHTANEEN seksikäyttäytymistään.

Lopuksi Paavalin homofobistinen luonnehdinta: 24 sen vuoksi Jumala on JÄTTÄNYT heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. 25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen--26 naiset ovat VAIHTANEET luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 26 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan--
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta he panettelevaat 30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahailkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, 31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä...(vrt. temppeliprostituutio)

Lue tarkkaan tämä raamatunkohta, ja mieti päteekö tämä yhä tänä päivänä tuntemasi homon kohdalla. Ensinnäkään tuntemasi homo ei ole VAIHTANUT yhtään mitään mihinkään. Minun tuntemani homot-- ja niitä on legioona-- ovat maailman kilteimpiä ihmisiä! Koska Paavali ei tuntenut homoseksuaalisuutta sellaisena kuin se meidän aikanamme on ja mitä siitä tiedetään--hän yliregoi leimaamalla kaikki miesten kanssa makaavat tälläisillä hirveillä leimoilla. Paavali oli aikansa lapsi, ja me olemme oman aikamme. Suotakoon anteksi Pyhälle Paavalille!

PS: Tiedän monta homoa, jotka RAKASTAVAT JUMALAA.

black sheep kirjoitti:

karkasi mopo käsistä kirjoittaessaan Roomalaiskirjettä. Hän tuomitsi homouden. Senaikainen maailma ei tuntenut varsinaisia homosuhteita. Oli 1) temppeliprostituutio, jossa temppeliprostituoidut tarjosivat palveluksiaan miehille. Jostain syystä kauniit nuoret pojat olivat enemmän miesten mieleen :)
2) oli olemassa käytäntö. että varttunut, naimisissa oleva mies otti nuoren pojan "seksikouluun", ja opetti tälle seksin saloja. Kreikan kielessä oli aktiiviselle ja passivisemmalle osapuolelle omat sanansa.

Room 1 ei puhu mitään meidän aikamme homosuhteista. Kun luet luvun ajatuksella loppuun, huomaat, että Paavali toteaa heidän VAIHTANEEN seksikäyttäytymistään.

Lopuksi Paavalin homofobistinen luonnehdinta: 24 sen vuoksi Jumala on JÄTTÄNYT heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. 25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen--26 naiset ovat VAIHTANEET luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 26 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan--
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta he panettelevaat 30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahailkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, 31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä...(vrt. temppeliprostituutio)

Lue tarkkaan tämä raamatunkohta, ja mieti päteekö tämä yhä tänä päivänä tuntemasi homon kohdalla. Ensinnäkään tuntemasi homo ei ole VAIHTANUT yhtään mitään mihinkään. Minun tuntemani homot-- ja niitä on legioona-- ovat maailman kilteimpiä ihmisiä! Koska Paavali ei tuntenut homoseksuaalisuutta sellaisena kuin se meidän aikanamme on ja mitä siitä tiedetään--hän yliregoi leimaamalla kaikki miesten kanssa makaavat tälläisillä hirveillä leimoilla. Paavali oli aikansa lapsi, ja me olemme oman aikamme. Suotakoon anteksi Pyhälle Paavalille!

PS: Tiedän monta homoa, jotka RAKASTAVAT JUMALAA.

Lue lisää

Kyllä asianlaita on niin ettei Paavalilta ole mopo karannut vaan lukijalta joka ei tahdo ymmärtää selvää Jumalan sanaa.
Eikä Paavali omiaan kirjoita vaan sen minkä on Herralta saanut
Gal 1:11,12 Sillä minä teen teille tiettäväksi,veljet,että minun julistamani
evankeljumi ei ole ihmisten mukaista;
enkä minä olekkaan sitä ihmisiltä saanut,eikä sitä ole minulle
opetettu,vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.

Taivas ja maa katoaa mutta minun sanani ei koskaan näin sanoo
Herra meidän Jumalamme

Jokapaikkaan ne homot on itseään tyrkyttämässä.Ei luulis olevan ylpeilyn ja kehuskelun paikka jos on seksuuaallisesti kieroutunut, hävetkää ja älkää kiusatko
normaaleita ihmisiä tarinoilanne homous on kauhistus Herrallemme niinkuin Raamattu sen ilmaisee.

asia kirjoitti:

Jokapaikkaan ne homot on itseään tyrkyttämässä.Ei luulis olevan ylpeilyn ja kehuskelun paikka jos on seksuuaallisesti kieroutunut, hävetkää ja älkää kiusatko
normaaleita ihmisiä tarinoilanne homous on kauhistus Herrallemme niinkuin Raamattu sen ilmaisee.

Lue lisää

omasta seksuaalisuudestanne, jotta voimme päätellä, mitä kaikkia perversioita teidänkin elämässänne on vaikuttamassa
jokaisen ihmisen seksuaalisuus on hyvin yksilöllistä, joten mikään maininta heteroudesta ei vielä määrittele mitään, kuten hyvin tiedetään lähes kaikki heterot ovat oikeasti aivan selviä huteroita, joilta voi itse asiassa odottaa ihan mitä vaan perversiota

asia kirjoitti:

Jokapaikkaan ne homot on itseään tyrkyttämässä.Ei luulis olevan ylpeilyn ja kehuskelun paikka jos on seksuuaallisesti kieroutunut, hävetkää ja älkää kiusatko
normaaleita ihmisiä tarinoilanne homous on kauhistus Herrallemme niinkuin Raamattu sen ilmaisee.

Lue lisää

miksi orjien pitäminen ei Raamatun mukaan ole herrallenne kauhistus?

Työmies2 kirjoitti:

miksi orjien pitäminen ei Raamatun mukaan ole herrallenne kauhistus?

synnin synniksi ja turha on syntiä suosia. Yksiselitteisesti Raamattu sanoo synniksi mitä homot tekevät, eli "miesten kanssa makaavat miehet" (1.Tim.1:10). Synnin puoltamisestakin, syyllistyy samaan syntiin.

Nimenomaan homoista, jotka ovat tulleet elävään uskoon sanotaan:

1.kor.6:11. "...Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä".

kertoa vähän kirjoitti:

omasta seksuaalisuudestanne, jotta voimme päätellä, mitä kaikkia perversioita teidänkin elämässänne on vaikuttamassa
jokaisen ihmisen seksuaalisuus on hyvin yksilöllistä, joten mikään maininta heteroudesta ei vielä määrittele mitään, kuten hyvin tiedetään lähes kaikki heterot ovat oikeasti aivan selviä huteroita, joilta voi itse asiassa odottaa ihan mitä vaan perversiota

Lue lisää

No, en todellakaan tule tänne pitämään esittelemää seksuaallisuudestani, joka on minun ja vaimoni asia .Hoitakaa tekin ne homostelut omissa piireissänne älkäkää
tuoko niitä seurakuntiin ja keskustelupalstoille

weha kirjoitti:

synnin synniksi ja turha on syntiä suosia. Yksiselitteisesti Raamattu sanoo synniksi mitä homot tekevät, eli "miesten kanssa makaavat miehet" (1.Tim.1:10). Synnin puoltamisestakin, syyllistyy samaan syntiin.

Nimenomaan homoista, jotka ovat tulleet elävään uskoon sanotaan:

1.kor.6:11. "...Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä".

Lue lisää

ole syntiä Raamatun mukaan?

Työmies2 kirjoitti:

ole syntiä Raamatun mukaan?

hyötyäkin. Mitä siitä nyt tulisi, jos hyvin tarpeelliselle palvelijalle joutuisi vielä maksamaan palkaakin ja muita etuja, onhan jo pelkkä työkin siunauksellista. Useinhan orjat ovat epäuskoisia, joten orjan osa on niin kuin tullut siinä epäuskoisuuden sivutuotteena. Toki jo yksinkertainenkin ihminen ymmärtää, että meidän uskomme on alkukirkon ajalta ja siksi meillä on myös kaikki alkukirkon edust. Kyllä me voimme sortaa ja käyttää hyväksi ketä vaan, jos sellainen on Raamatussa mainittu luvalliseksi.

seurakuntiin kirjoitti:

No, en todellakaan tule tänne pitämään esittelemää seksuaallisuudestani, joka on minun ja vaimoni asia .Hoitakaa tekin ne homostelut omissa piireissänne älkäkää
tuoko niitä seurakuntiin ja keskustelupalstoille

Lue lisää

irstautena, onko se oikea vanhoillislestadiolainen tulkinta asiasta?

on niin paljon kirjoitti:

hyötyäkin. Mitä siitä nyt tulisi, jos hyvin tarpeelliselle palvelijalle joutuisi vielä maksamaan palkaakin ja muita etuja, onhan jo pelkkä työkin siunauksellista. Useinhan orjat ovat epäuskoisia, joten orjan osa on niin kuin tullut siinä epäuskoisuuden sivutuotteena. Toki jo yksinkertainenkin ihminen ymmärtää, että meidän uskomme on alkukirkon ajalta ja siksi meillä on myös kaikki alkukirkon edust. Kyllä me voimme sortaa ja käyttää hyväksi ketä vaan, jos sellainen on Raamatussa mainittu luvalliseksi.

Lue lisää

...joka elää ihan oikeasti Raamatun mukaan, tai mieluusti vaikka vaan UT:n mukaan.

sen lahkon... kirjoitti:

...joka elää ihan oikeasti Raamatun mukaan, tai mieluusti vaikka vaan UT:n mukaan.

minulla on vain yksi ihokas ja sandaalit, ajan töihin aasintammalla

Työmies2 kirjoitti:

ole syntiä Raamatun mukaan?

mun mielestä on vähän hassua rinnastaa orjien pitäminen ja homoseksuaaliset suhteet :O

asdgsa kirjoitti:

mun mielestä on vähän hassua rinnastaa orjien pitäminen ja homoseksuaaliset suhteet :O

että peräänkuuluttaa uskovaisilta edes vähän johdonmukaisuutta Raamatun lukuun ja tulkintaan. Kun väitetään, että Raamatussa tuomitaan homosuhteet, on syytä huomata, että saman teoksen perusteella orjien pitäminen on täysin oikeutettua.

Työmies2 kirjoitti:

että peräänkuuluttaa uskovaisilta edes vähän johdonmukaisuutta Raamatun lukuun ja tulkintaan. Kun väitetään, että Raamatussa tuomitaan homosuhteet, on syytä huomata, että saman teoksen perusteella orjien pitäminen on täysin oikeutettua.

Lue lisää

vaimoakin voi käsitellä kuin orjaa, sillä eihän hänellä oikeastaan ole edes sielua, liekö sitten edes sydäntäkään