Työttömyys oli alimmillaan 6,2%, nyt se on vähän yli 10%. Jos ajatellaan että työttömyys kasvaa vaikka yli 11%, niin sehän tarkoittaa että työttömiä on tullut lisää noin 5 prosenttiyksikkö.
Työssäkäyvistä on siis jäänyt työttömiksi yksi kahdestakymmenestä. Kuinka moni näistä asuu velkaisessa asunnossa?
Työssäkäyvistä on siis jäänyt työttömiksi yksi kahdestakymmenestä. Kuinka moni näistä asuu velkaisessa asunnossa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Työllisyyskatsaus, toukokuu 2009. PDF-tiedoston ensimmäinen sivu, selkeä graafi.
http://www.tem.fi/tyollisyyskatsaus
Tuntuu että monia vaivaa velkojen osalta vauhtisokeus. Seuraavien 6 kk:n aikana aukeaa monilta silmät. Ja siihen joukkoon kuuluu tällä kertaa myös heitä, joiden ei ole tarvinnut ottaa osaa 1991 ja 2001 työttömyystalkoisiin.
Tilannetta yritetään mahdollisesti ratkaista inflaatiolla, mutta se kasvattaa ongelmia lopulta vielä isommaksi. Voi olla että tulevaisuuteen mennään japanin malliin, korjaten hintatasoa vuosi vuodelta edullisemmaksi, jotta kuluttajalla olisi lopulta varaa taas kuluttaakin.
Kuka näistä tietää, mutta hyvä jos nyt ei ole velkaa mihinkään, ainakaan sellaisesta omaisuudesta jonka arvo on laskusuunnassa.
Rommelibubbeleilla on vauhtisokeus päällä...
Inflaatio on nyt 0.0%
Vaikka työttömyys paheneekin, niin noin yleisesti sillä on todella marginaalinen vaikutus yleiseen asuntojen hintatasoon.
Tietysti on yksittäistapauksia, jolloin asunto joudutaan myymään "alehintaan", mutta ne ovat todella yksittäistapauksia, joilla ei yleiseen hintatasoon ole mitään merkitystä.
Kun joku joutuu työttömäksi, niin ensimmäinen asia, jonka hän tekee, ei varmasti ole se, että hän alkaa kotiaan myymään. Eikä mikään pankkikaan lähde sitä ensimmäisenä vaatimaan, vaan ratkaisut tilanteeseen etsitään ensin ihan muualta.
Ja kyllä tämäkin lama joskus loppuu, ja mahdollinen velallinen pääsee taas sitä lainaansa lyhentelemään. Siihen asti kyllä pankin kanssa muut ratkaisut löytyvät.
Tämän palstan poikaset eivät vain sitä tajua. Itse olin viime laman kohdalla juuri siinä tilanteessa, että en pystynyt lainaani lyhentelemään, mutta kyllä pankki silloin jousti ja varmasti joustaa tälläkin hetkellä. Pitää muistaa, ettei pankitkaan halua hevillä hyvää lypsylehmää tappaa.
paheneva tyottömyys lopettaa kaupanteon, silloin yleisesti hinnat putoavat kun ei ole kysyntää. jos naapuri myy satasella, saman kylän seuraava torppa myydään 9-kympillä jne.
Tällä hetkellä julkisensektorin työntekijät pidetään töissä valtion velalla, kuinka kauan velalla eläminen voi jatkua, jos vienti ei ala vetään ja verotulot nousta?
Jep. Usko kuplan kestävyyteen päättyy silloin juuri silloin kun työttömyys alkaa vaikuttaa palvelualoja ja julkista sektoria. Sillä hetkellä myöskin usko erityisesti Helsingin asuntojen hintatasoihin saattaa joutua kovalle koetukselle.
Valtiolla varsin hyvät palkat nykyisin kun katselee kuinka palkat ovat nousseet. Onko niitä kuluja varaa lisätä velalla?
Lisävelan ottamiseen vaikuttaa sitten jo eduskuntakin. Uutisia lukiessa on hyvin ilmeistä että (mielestäni aiheellinen) kriittinen suhtautuminen velan kasvattamiseen jo nostaa päätään.
On hyvä juttu että puolueissa alkaa olla nyt nuortakin porukkaa johdossa, heillä on syytä katsella päätöksissään muitakin asioita kuin varmistella omaa eläkettään, tiukat ajat luvassa kuitenkin.
Täällä pohjoisen kaupungissa suuri osa okt myyjistä on yrittäjiä. Kenties heille on kerrottu pankissa, että kannattaa itse realisoida omaisuutta tai pankki tekee sen heidän puolestaan kun yritys on heikossa hapessa.
Silloin kun kauppa on TÄYSI seis, kukaan ei osta ja kaupanteko on täysin lopetettu, niin se tarkoittaa aikuisten oikeasti sitä että kaupan määrä on laskenut 30% ja joka päivä myydään edelleen 140 asuntoa.