Miksi yh-nainen luulee olevansa perhe tai perheenpää? Suurin osa yhäreistä ei edes ansaitse yhtään euroa vuodessa..kuinka itsenäinen ja aikuinen sellainen perheenpää voi olla ja minkälaista mallia antaa lapsille elämästä? Sellaista, että rahaa saa aina sossusta ja töitä ei tarvitse tehdä ja pentuja voi vääntää monelle eri miehelle. eipä ihme, että nuoriso on mitä on nykyään. yhärien jälkikasvu esim. rikkoo koulujen ikkunoita harva se päivä ja syynä isättömyyden ahdistus mikä purkaantuu siinä iässä tihutöinä, näpistyksinä, aikaisin alkavana seksielämänä, päihteiden käyttönä, abortteina ym. joutavana puhumattakaan nuorisovankilakierteenä. yhdinperhe, aikuiset arvot etusijalle, niin nuoriso ja lapset kasvavat terveiksi aikuisiksi.
yh-nainen ei ole
perheenpää
23384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei kukaan luule, ne ON perhe ja äiti perheenpää (myös monet yh-isät yhtälailla)
Ja ne isät, jotka osallistuvat lapsen elämään vain elatusmaksulla niin ne ei oo yhtään mitään. Minkä mallin nuo luuseri-isät antaa? Ne ei kasvata lasta eikä tee mitään muutakaan. Pakoilevat vain vastuuta.
Omat lapseni eivät ole koskaan ikkunoita rikkoneet,eivätkä toisen omaisuutta turmelleet.
Itse käyn ihan normaalisti töissä,ja tienaan omat rahani, joten sosiaalitoimesta emme rahaa ole koskaan tarvinneet.
Lapsillani on myöskin vain yksi isä.
Lapseni eivät myöskään käytä päihteitä,eivätkä rieku yöaikaan ulkona.
Ei yksinhuoltajan arvomaailma ole mitenkään erilainen kuin ydinperheen vanhemmankaan.Kyse on siitä miten lapsensa kasvattaa..niitä epäonnistumisia on myö ydinperheessä..perhemuoto ei yksinomaan selitä epäsosiaalista käytöstä.
"Ei yksinhuoltajan arvomaailma ole mitenkään erilainen kuin ydinperheen vanhemmankaan"
miesten/isän mustamaalaus on yh-ideologiaa, joka kostautuu varsinkin pojan kehittymistä aikuiseksi..pojalle kehtittyy identiteetti, alkoholi ja mielenterveysongelmia.
Totta kai on eri asia, jos isä on kuollut tai tullut ero HYVISTÄ syistä.
No miksei sitten ne miehet pysy perheidensä kanssa. Tunnen muutamia yh:ita meille kaikille on yhteistä se että miestä ei kiinnostanut kotileikki, vastuu oli liian raskas. Olisi pitänyt päästä kapakoihin kavereiden kanssa, mikään lasten kanssa yhteinen ei koskaan kiinostanut esim. Lomalla huvipuistot, eläintarhat kaikkiin sai aina mennä yksin lasten kanssa. Ja lopuksi kippolasta löytyi lapseton "ruusu" jonka kanssa elämä on yhtä juhlaa. Eipä ole Suomipojista miehen malliksi, kun tosi harvasta. Suomalainen mies on kehittymätön, rääväsuu, vaatii enmmän kun itse pystyy antamaan, ruma, yleensä haiseva ja agressiivinen ja äärettömän itsekeskeinen. Siksi elänkin kaksin lapseni kanssa ei tarvi ketään ääliötä perässään raahata. Mutta kaikeksi onneksi lapseni onkin tyttö.
” Eipä ole Suomipojista miehen malliksi, kun tosi harvasta. Suomalainen mies on kehittymätön, rääväsuu, vaatii enmmän kun itse pystyy antamaan, ruma, yleensä haiseva ja agressiivinen ja äärettömän itsekeskeinen.”
Ulkomaista isätuontia olisi pikaisesti lisättävä koskapa ei ole hääppöiseksi kehittyneet yh-äitien kasvattamat suomipojat.
Meidän kaupungissa tuhopoltettiin koulu pari vuotta sitten.
Polttaja saatiin kiinni. Oli ihan ydinperheen poika: isä, äiti, sisko, veli, koira.
Tässä perheessä isä onkin oikea despootti. Äiti on hiljaa ja alistuneen oloinen.
Kuri on kova. Piiskaa on annettu.
Poika poltti koulun.
yhäippäreppana etkä saa kunnon miestä millään itselles.. oisit vaan myöntäny sen suoraan niin ei ois tarvinu keksii tota skeidaa!
Eikös ne kouluampujatkin olleet ihan ydinperheiden kasvatteja?
kostoksi koulussa kokemaansa vääryyttä kohtaan? kuka ties?
minun "suomipojistani" toinen kirjoitti juuri ylioppilaaksi erinomaisin tuloksin ja toinen meni ilman pääsykokeita, 10 keskiarvolla ja matematiikkakisan voitolla suoraan Tekuun. Kumpikaan ei ole eksynyt maailman turuille riehumaan, vaikka sosiaalinen elämä on vilkasta. Pojat ovat huumorintajuisia, ovat kiinnostuneita kaikenlaisista maailman ilmiöistä ja suhtautuvat elämään ja tulevaisuuteen valoisan toiveikkaasti. Suomipojissa on todellakin tulevaisuus ja olen ehdottoman iloinen, että "miehenmalli" sai häädön poikien lapsuudessa eikä sotkenut sekopäisellä riehumisellaan heidän kasvu- ja opiskelurauhaansa.
Esimerkiksi siksi että puoliso kuolee. Niin kävi minulle kohta viisi vuotta sitten.
Ei yksinhuoltajuus ole aina oma valinta.
Miksi muka mun lapset rikkois ikkunoita??
luuletko että äiti ei osaa kasvattaa normaaleja lapsia kun isättömyys ei ollut mun valinta!
Mene itseesi ja häpeä!!
asia vain on niin, että minä olen se aikuinen ihminen meidän perheessä joka hoitaa kaikki asiat ja käy siellä töissä - ihan hyvää mallia annan lapsilleni. Ja kumma juttu kun eilen tuolla pihalla päätä pyörittelin kun oli niin kamalia lapsia siellä, kielenkäyttö ja käytös muutenkin todella huonoa. Mutta arvaa oliko yksikään niistä yksinhuoltajan lapsi? Ei ollut, joten...
Kerrohan mulle sitten et miksi ne paremmista oloista eli ydinperheen lapset meni tappamaan Heinon pariskunnan muutamia vuosia sitten, jos kerran ydinperheiden lapset on fiksuja ja hyvinkasvatettuja.
Sä taidat nyt tehdä itsestäsi marttyyria, ja tällä palstalla se ei tule onnistumaan.
Onkos se yh-mies sitten perheenpää? Jos on niin miksi? Mistä olet päätellyt ettei suurin osa yhäreistä tienaa eurokaaan vuodessa? Montako yhäria tunnet?
Eikä se muuten ole sen äidin syy jos lapsi on isätön. Isällä on oikeutensa, luuserit eivät niitä vain käytä.
Perheenpää on se joka pääasiallisesti hoitaa ja huoltaa lapset ja kodin, sekä laskut. Äiti ei ikinä voi korvata isää, sen teidän. Silti äitikin pystyy omalla tavallaan rakentamaan turvalliset ja vakaat olot lapselle ilman sitä miesmallia. Sen miesmallin hyvin äkkiä lapset saa esim. koulun opettajista, harrasteohjaajista ja sukulaismiehistä.
Harmittelen itse hyvinkin usein sitä, kun lasten isä vaihtoi perhe-e lämän kuningas Alkoholin valtakuntaa. Mutta näin parempi, eivät saa sitä isänsä tarjoamaa miesmallia nähtäväkseen. Läheiseni ovat huolehtineet minun kanssani siitä, että lspet ovat sopeutuneet tähn tilanteeseen ja pärjänneet yllättävän hyvin.
Haluan vielä korostaa, etten ole kestituloinen töissä käyvä äiti vaan ihan tavallinen minimitoimeentulolla pärjäävä "yhäippäREPPANA".
Aika paljon tämä elämä on asenteesta kiinni :)
Sen miesmallin hyvin äkkiä lapset saa esim. koulun opettajista, harrasteohjaajista ja sukulaismiehistä.
aika laiha lohtu lapselle jos joku harrasteohjaaja "korvaa" isän..no way!
Kerro nyt sit hyvä ihminen, mistä sitten? Minua ei ainakaan kiinnosta hankkia ihan just uutta miestä kehiin, ja siitä lasteni isästä ei ole mitään havaintoa ollut pitkiin aikoihin.
Niin kerroppa nyt viisaampana sitte et mistä ne miehen mallin saa? Jos ei koulusta ja harrasteista ja sukulaisista.
kun läks litomaan. Ai mutta eihän mikään koskaan ole iskän syytä eihän... Isättömät lapset reppanat kärsivät kun ei ole isää ja se on äitien syytä? Munatonta sakkia nämä "miehet".
Olis kannattanut ajatella ennen lapsen syntymistä, että onko taata lapselle isää 24/7. Lapsen voi antaa huostaan ydinperheeseen.
ns. munattomuus johtuu siitä, että yhä useampi mies on kasvatettu munattoman kanssa eli naisen eli isää ei ole koskaan ollut. turha miehiä syyttää munattomuudesta, jos äiti/nainen itse on keplotellut miehen/isän pois lapsen elämästä ja poika ei ole saanut miehen/isän mallia sitten kun sitä aikuisena vanhempana olisi kipeiten tarvinnut.
Munatonta sakkia. Isillä on tapaamisoikeudet ja mahdollisuus vaikka hakea lähihuoltajuutta. Mikseivät ne munattomat pellet pidä kiinni oikeuksistaan? Äitin syytä kaikki niinkö? Vetoavatko ne luuserit kaikilla elämän alueilla siihen että kun mun äiti oli yhäri eikä mulla ollut isää niin nyt mä oon sitte tällänen eikä multa voi odottaa mitään muuta?
Sullahan fiksut ideat on. Mistä sen miehestä tietää että se päättää lähteä, jos mitään merkkejä ei tule siinä kohtaa ilmi kun lapset tehdään? Mistä sä näet miestä valitettassi että siitä tulee juoppo, kun se on kasvanut siinä sun ylistämässä ydinperheessä, ja ollut täysin normaali mies useamman vuoden ajan?
Edelleenkin odotan sitä vastausta jonkun kirjoittamaan kommenttiin: miten sä sitten selität ne ydinperheistä tulevat, "hyvien" perheiden lapset jotka 1000 markan ja kahden kännykän takia ampuivat Heinon pariskunnan vuosia sitten, tai noi kaksi kouluampujaa, jotka hekin olivat ydinperheistä.
Kerrankin voisit vastata kysymykseen ja perustella sen ennenkuin alat selittämään et yksinhuoltajien lapset pitäis laittaa huostaan.
Hyi mitä kieltä nämä palstan yhärit käyttää..koulutus ja sivistystaso on ihan keskeytetyn perskoulun luokkaa...ei niistä leidejä tule, vaikka rahaa tulee joka ovesta ja akkunasta..reps!