Mistä syystä katsotte tärkeäksi kuulua tai liittyä Suomen Diabetesliittoon?
Kiinnostaa myös se, miksi ette halua kuulua liittoon tai olette eronneet siitä. Oikeastaan on kysymys paikallisen diabetesyhdistyksen jäsenyydestä. Paikalliset yhdistykset ovat Diabetesliiton jäseniä ainakin toistaiseksi.
Diabetesliittoon kuuluu jäsenyhdisten kautta noin 55 000 henkilöä. Diagnosoituja diabeetikkoja on noin 300 000.
Kiinnostaa myös se, miksi ette halua kuulua liittoon tai olette eronneet siitä. Oikeastaan on kysymys paikallisen diabetesyhdistyksen jäsenyydestä. Paikalliset yhdistykset ovat Diabetesliiton jäseniä ainakin toistaiseksi.
Diabetesliittoon kuuluu jäsenyhdisten kautta noin 55 000 henkilöä. Diagnosoituja diabeetikkoja on noin 300 000.
Vastaukset 39
Vanhimmat
liitto on liian medikalisoitunut.
Kun itse kysyy ja itselleen vastaa, niin on saanut asialleen kannatusta.
Tuo on varmaan totta. Muuten - mistä tiedät, että edelliset viestit ovat saman henkilön lähettämiä?
sinun oma asiasi. Kukin päättää itse. Miksi sinun täytyy omaa oppiasi julistaa, haittaako jotenkin jos muut kuuluu?
eikö diebetesliitto juuri aja asiaa ettemme joudu maksamaan hoidostamme juuri mitään .......... eikö siinä ole vastausta kerrakseen
Jotkut sitten siivellä saavat smat edut ja on kanttia valittaa.
jonka etu on se että suomalaisia sairastuu enemmässä määrin diabetekseen. Niin hullulta kuin se kuulostaakin, niin sitä he juuri tekevät antamillaan ravinto-ohjeilla, sekä mm. diabetshoitajille antamillaan ohjeilla. He ajavat myös lääketehtaiden etuja, lääketehtailla ja diebatesliitolla sama intressi, maksimoida tuotto. Suuri potilasmäärä hyödyttää molempia. Diabetsliitto on yksityinen yritys!
Ei heitä oikeasti kiinnosta diabeteksen vähentäminen Suomessa. ei paskan vertaa.
Lisäksi siellä ei ole yhtään pätevää lääkäriä, saatika professoria. Sillä ortopedi ja kirurgi hakkaa heidät tietämyksellään mennen tullen.
Näennäisetuna ilmaiset insuliinit, mutta veronmaksajat ne maksavat, ja edellämainitut tahot voittavat. Diabetes (type 2) olisi voitettavissa, jos vain tahtoa olisi.
Pitäisi perustaa uusi lääketehtaista vapaa diabetesliitto.
senkus pereustst ja annat asiattomia lausutojasi sitten siellä
Joopa joo. Kakkosdiabetes olisi voitettavissa, jos tahtoa olisi. Ihmisillä pitäisi olla
tahtoa terveellisiin elämäntapoihin.
Ei se ole liiton syy, että osa elää niin epäterveellisesti, että hankkii itselleen kakkosdiabeteksen.
Vain osalle se tulee perinnöllisesti.
Ykkösdiabeteksen syntyä ei voi elämäntapojen korjailulla estää.
"Diabetesliitto on yksityinen yritys!"
Aivan niin. Mutta suurin osa ihmisistä, jopa diabetikoista luulee Diabetesliiton olevan jonkinlainen terveysviranomaisten asiantuntijaelin jonka jakama informaatio perustuu tieteen viimeisiin tutkimuksiin ja tähtää diabetikkojen terveydellisen tilan parantamiseen. Ja jonka mielipiteisiin ja ohjeisiin voi sokeasti luottaa. Mutta valitettavasti näin ei ole.
Harva ymmärtää, että Diabetesliitto on tässä yhdistysten luvatussa maassa vain yksi yhdistys tuhansien yhdistysten joukossa. Lääke- ja elintarviketeollisuus on kasvattanut rahoillaan siitä suuren yrityksen. Ja liitto liukuu yhä kauemmas diabetikoista.
Onneksi täysijärkiset, vainoharhattomat ihmiset osaavat itse ottaa selvää asioista eivätkä usko kaikkea, mitä tänne kirjoitetaan diabetesliitosta.
Etkö päässyt paikallisen yhdistyksen hallitukseen vai mistä moinen kauna?
kanssa voisi hyvin perustaa kilpailevan diabetesliiton. Olen jo pitkään ihmetellyt miksi niin ei ole vielä tapahtunut. Ehkä sinä olet tässä asiassa aloitteellinen?
Kaikki Diabetes-lehden tieto perustuu alan lääkäreiden ja tutkijoiden asiantuntemukseen ja tutkimukseen. Lisäksi on Diabetes ja lääkäri -liite, jossa on vain ja ainoastaan lääketieteellistä materiaalia.
Minulle nimen omaan se, että siinä lehdessä ei ole mitään huuhaata ja puoskarointia on tärkeää. Terveyshymystä, iltapäivälehdistä ja naistenlehdistä saa ihan riittävästi lukea kaikenlaista poppamaijojen "tietoa" diabeteksesta.
Juuri näin!
Tuo saatavan tiedon luotettavuus on minullekin tärkein "syy" kuulua Diabetesliittoon.
Minä olen itse ajatteleva ihminen, eikä kukaan "alan arvostettu asiantuntija" tai mikään liitto voi minulle sanoa, miten ja mitä minun pitää syödä ja milloin. Viimekädessä tuo on pelkkää mainosta kaikki tuollainen hömpänpömppä.
Ääriliikkeet ovat aina olleet hmmm....hieman kyseenalaisia.
Valitettavasti myös 2010-luvulla.
Ääriliikkeiden toiminta on tosiaan kyseenalaista. Niillä on pieni, mutta kovaääninen aktiivisti kirjoittava kannattajajoukko.
Siitä johtuu, että niitä luullaan asiantunteviksi.
Mutta totuus on, että ääriliikkeiden toiminnan tunnuslause on:
- Kauppa se on, joka kannattaa, laadulla ei väliä.
Lapsiryhmässäkin kovaäänisin on aina oikeassa ja siten myös ryhmän "pomo", toinen ääripää, eli hiljaiset ("ujot") menevät kiltisti perässä ja "vahvimman" mukaan.
Tähän ääriliikkeet pyrkivät, mitä kovempaa meteliä asiastasi pidät, sen oikeammassa olet. Ainoa viisaus on minun viisauteni, älä ole tyhmä vaan tee niinkuin minä sanon. Etsi ja löydä jokin ero mainostukseen?
Onneksi meitä terveellä järjellä ajattelevia ihmisiä kuitenkin on vielä jäljellä.
Me syömme, juomme, elämme ja hoidamme sairauksiamme siten kuin omalle itselle parhaiten sopii!
Kun samalla kuitenkin olemme uteliaita kuulemaan muiden asiallisia kommentteja kokemuksistaan ja tuntemuksistaan, auttamaan, iloitsemaan yhdessä ja aina tarvittaessa myös lohduttamaan ja rohkaisemaan.
Silloin aurinko paistaa, ei pidetä turhaan tummia pilviä taivaalla!
Jäsenten määrä ei ole kasvanut ollenkaan samaa tahtia kuin diabeetikkojen määrä. Tähän varmaan on useitakin syitä. Seuraavassa yksi ilmeinen.
Monet kakkoset eivät koe kokevansa hyötyä liittoon tai paremminkin paikallisyhdistyksiin kuulumisesta oman hoitonsa kannalta.
Viime vuosina on paljon keskusteltu hiilihydraattien rajoitamisen eduista ainakin kakkostyyppien hoidossa. Näyttöäkin on syntynyt paljon. Moni on todennut omakohtaisesti asian.
Diabetesliiton järkkymätön kanta ruokavaliossaan runsaine hiilihydraatteineen on vastoin kaikkea kokemusperäistä tietoa. Vahvat ja runsaat lääkkeet eivät tuota ollenkaan niin hyviä tuloksia kuin hiilihydraattien rajoittaminen ja niukemmat lääkkeet tai jopa ilman lääkkeitä pärjääminen. Ainakin kakkosten hoidossa ruokavaliohoito on keskeinen asia. Tällainen ristiriita ei voi olla vaikuttamatta Diabetesliiton asemaan. Diabetesliitto ei tunnu monesta enää diabeetikkojen etuja ajavalta yhteisöltä vaan vastustajalta. Tilanne on huolestuttava.
myös ykkösten hoitoa. Diabetesliitolta saamani ohjeet ykköstyyppini hoidossa ovat sopineet minulle hyvin. Minulla ei ole mitään syytä erota liitosta, vaan katson sen ajavani asiaani hyvin.
En välitä osallistua liiton toimintaan muutoin kuin lukemalla lehteä ja nettisivuja. En tiedä ketään diabeetikkoa, joka osallistuisi paikallistoimintaan. En usko että siellä mahdollisesti olevat kärhämät vaikuttavat monenkaan jäsenyyteen. Eikös Suomi ole yhdistysten maa, ja kaikissa niissä tapellaan haarukanpaikasta ja muusta typerästä. Siksi pysynkin moisista hiekkalaatikkoleikeistä kaukana.
Paikallisyhdistyksissä ovat kakkostyyppiläiset vahvasti edustettuina. Ykkösillä ei ole juuri sanansijaa. Sitä paitsi ruokavalionsa valitsee jokainen itse. Useimmat syövät täsmälleen samalla tavalla edelleen kuin ennenkin, vaikka olisi 2-diabetes todettu. Voita ja punaista maitoa.Jos nämä monet kakkoset noudattaisivat edes vähän diabetesliiton suosituksia, ei olisi niin paljon lihavuusongelmia, metabolista oireyhtymää,ja muita kakkosdiabetkseen liittyviä sairauksia.
Menepäs katsomaan diabetesliiton keskustelusivuille. Liitto on hyvin suvaitsevainen. Nytkin siellä saa jankata ja jankata diabetesliiton ruokasuosituksia vastaa eikä liitto estä vastakkaisten mielipiteiden esittämistä,vaikka muutaman jankuttajan tyyli hipoo jo kohtuullisuuden rajoja.
Myös Heikkilän kirjaa mainostetaan siellä ihan vapaasti eikä liitto ole vaatinut maksua mainostilasta.
kirjallaan kolmannen sijan. Taitavat noi ranskalaiset ymmärtää paremmin...
Kirjojen aiheet perustuivat käsittääkseni samaan perusideaan, samankaltaisen ruokavalion esittämiseen.
Heikkilän kirja oli kolmanneksi parhaiten kirjoitettu. Siinä kisassa ei ollut kilpailevia, toisistaan poikkeavia tai vastakohtaisia näkökantoja ruokavalioista
Olen aikoinani (vuosia sitten) käynyt D-liiton Kohtauspaikalla, mutta se muuttui ihan törkeäksi. Kakkostyypit ovat siellä yhteiskunnan loisia, itse aiheuttaneet sairautensa ja elävät nyt muiden siivellä.
D-liitolla ei ole mitään annettavaa niille, jotka itse haluavat hoitaa itseään, esim. ruokavaliolla ja elintavoilla.
Tyypillinen suomalainen "yhdistys", joka elää veronmaksajien rahoilla.
Suhteellisuudentajusi on pettänyt. Käyttösäännöissäkin jo sanotaan, ettei liitto vastaa yksittäisten henkilöiden kirjoittelusta Kohtauspaikalla. Siellä on tasan yksi hieman häiriintyneen tuntuinen henkilö noin kirjoittanut. Jos et kestä tällaisen henkilön kirjoituksia, pistä hänet ohituslistallesi, niin sinun ei tarvitse reagoida hänen kirjoituksiinsa.
Olen kp:lla, en kovin aktiivi, koska veijop useilla eri tunnuksillaan ärsyttää. VHH on kääntynyt itseään vastaan, kun nämä muutamat ääliöt mellastavat mitäsattuu ja missä sattuu -keskuteluissa. Kaikkeen ainoa oikea viisaus on VHH. Paskanmarjat ole!
Valitettavan useasti tuo "kakkonen on itseaiheutettu sairaus"- typia on vallalla. Paskanmarjat ole!
Ihan samaa typiaa on se, että olemme virallisterveellisen ruokavalion tuloksia. Paskanmarjat! minä en ainakaan syö sen mukaan, mitä jokin suositus sanoo.
Nyt on paskanmarjailtu ihan tarpeeksi, toivottavasti ymmärrätte, että haen sitä, että ajatelkaa omilla aivoillanne, olkaa omia itsejänne, älkääkä luokkaantuko/noteeratko, mitä internetissä kirjoitellaan, paljon on asiaa, mutta myös ihan liikaa asiatonta. Ei yleistetä sitä mihinkään yhdistykseen tai toimijaan.
(OLEMME INTERNETISSÄ!)
Kp:lla olevat vhh-hurahtaneet paasaajat ovat saaneet monet sieltä kaikkoamaan.
Vhh voisi olla hyvä juttu, mutta ihmisen luonto on sellainen, että kun tarpeeksi lukee Veijon ja kaltaistensa jankutusta vhh:sta, niin ihminen kääntyy sitä vastaan.
Minäkin olin ennen vhh:n kannalla. Nyt inhottaa koko juttu.
Kiitosta vaan, Veijo ja muut!
Minä olen VHH:n kannattaja ja VHH:lla jatkuvasti. On ainoa tehokas keino kakkosena pitää verensokerinsa terveen arvoissa, olkoon Kohtauspaikka mitä mieltä tahansa. Kohtauspaikan merkitys kakkosten kannalta on muutenkin valitettavan minimaalinen. Ehkä ykkösten kannalta asia on paremmin. En seuraa taulua nykyään.
Sven Åken (=veijop ja muutama muukin nimimerkki, tunnistatte kyllä) tavoite on juuri tuo, että ihmiset kaikkoaa kohtauspaikalta. Hajoita ja hallitse.
Samoin tuollaiset ääriryhmän äänitorvet...nojoo.... onhan niistä esimerkkejä.
Järki kädessä :-)
P.S.Minulle VHH ei sovi. Kokeiltu ja kokemusta on. Rasva nostaa omia sokru-arvojani niin, ettei siitä tule mitään.
Veijo ja kaltaisensa ovat näiden kauppamies"lääkäreiden" juoksupoikia.
Kirjoituksillaan, väitteillään ja varsinkin linkeillään he pyrkivät lisäämään tiettyjen kirjojen ja luontaistuotteiden myyntiä.
Moni menee valitettavasti halpaan ja kärsii sen rahanmenona humpuukiin.
Ikävä vain on, että huonoja neuvoja seuraamalla voi menettää terveytensä lopullisesti ja kokonaan.
Kuinka moni diabeetikko on saanut korkeiden verensokereiden aiheuttamia liitännäistauteja: sv-sairauksia, neuropatiaa, nefropatiaa, silmäongelmia ja amputaatioita. Näitä siis on aiheuttanut nimenomaan korkea keskimääräinen verensokeri ja verensokerin toistuvat piikit?
Verensokereiden normalisoiminen on tärkein asia diabeetikoilla seurannaissairauksien estämiseksi ja jo syntyneiden seurannaisten pysäyttämiseksi ja jopa parantamiseksi alkuvaiheessa.
Miksi siis ei ole syytä käyttää yksinkertaisia keinoja verensokereiden normalisoimiseen?
Viittaat ilmeisesti Heikkilään kirjaan tässä. Kirjassa ei sinänsä ole mitään uutta niille, jotka ovat muutenkin asiaan perehtyneet. Kirjassa on uutta se, että se on suomenkielinen. Paljon monipuolisempia kirjoja on englannin kielellä saatavilla. Myös netissä on valtavasti tietoa asiasta. Ei tarvita rahaa välttämättä.
Eiköhän se ole hallitsematon syöminen joka saa kaikenlaista pahaa eikä hiilihydraatit tai mikään muukaan. Suurin osa ihmisistä kun ei pysty hillitsemään omaa syömistään jos pääsee herkkupöytään. Joka tilanteessa pitäisi muistaa syödä kohtuudella ja monipuolisesti.
Vhh aiheuttaa paljo haittoja, mm. sydän- ja verisuonitauteja, erilaisia puutoksia ym. Sitä noudattavat eivät vaan tahdo uskoa totuutta ennen kuin kolahtaa omalle kohdalle. Mutta onhan noitakin esimerkkejä olemassa.
Oikeastaan vaan hyvä ettet kuulu D-liittoon saatikka sen henkilökuntaan sillä muutenhan me muut olisimme suuressa vaarassa!
Korkea verensokeri aiheuttaa sv-tauteja. Puutoksia ei VHH:lla saa, kun syö monipuolisesti 0,5 - 1 kg vähähiilihydraattisia kasviksia päivässä. D3-vitamiinia on kuitenkin RHH-laisenkin syytä nauttia. VHH on siitä merkillinen dieetti, että se aiheuttaa kylläisyyden tunteen pitkäksi aikaa ja verensokeri pysyy vakaana, jolloin lisäsyömisen tarvettakaan ei tule helposti. Nälkä siis pysyy poissa vähilläkin kaloreilla.
Olen noudattanut VHH:ta seitsemisen vuotta ilman ongelmia rasva-arvojen tai muiden laboratoriossa tutkittavien asioiden suhteen. Verensokerit ovat yleensä aina arvojen 4-6 välillä ja HbA1c 4.8-5,2 %. Homma jatkuu osaltani niin kauan kuin itse pystyn päättämään, mitä syön. Netin englanninkielisillä keskustelupalstoilla on paljon hyviä tuloksia saavuttaneita VHH-kakkosia. Sieltä tietoni olen ammentanut.
niin että hössötä sinä vaan ihan rauhassa omiasi ja syö miten haluat, ei se kuitenkaan yleisellä tasolla ole ihan noin yksinekertaista eikä muutenkaan mene noin. vaarat ne on vhh:ssakin ja ikävät sellaiset onkin :( näet ja koet sitten aikanaan.......
"vaarat ne on vhh:ssakin ja ikävät sellaiset onkin "
Tietoa vai luuloa? Millaisia vaaroja? Voisitko antaa tutkimuksiin perustuvaa tietoa VHH:n vaarallisuudesta? Erityisesti haitoista, jotka kohtaavat pitkäaikaisesti VHH:lla olevia, olisi hyvä saada linkattuja tutkimuksia.
olen täysin vakuuttunut notta statiinit ja margariini ei ole tie tulppavikaisen terveyteen.
sydäntautiliitto on raision ja unileverin mainoskanava. miksei myös leipomoiden.
miksi kuulua liittoon jonka ropakanta on minun käsityksiä vastaan. ja liiton mielipiteeseen en voi jäsenenä vaikuttaa. näin uskon.
Eikö tää ole ihan jokaisen henkilökohtainen päätös, olla kuulumatta tai kuulua järjestöön? Mä olen välillä ollut kuulumatta, mutta koska nykyään olen kuulunut, en ole siitä minäänkäänlaista numeroa tehnyt. Nykyään osallistun myös asuinpaikkakuntani diabetesyhdistyksen vuosikokouksiin, ainoana nuorena ja ykköstyyppiläisenä ja uskon, että joskus sinne ilmestyy toinenkin nuori :DD
Itse olen eronnut Diabetesliitosta, koska ei ole ollut mitään hyötyä kuulua siihen. Ärsytti lisäksi jatkuvat höpinät VHH:n vaaroista. Olen ollut jo yli 13 vuotta VHH:lla ilman ongelmia.
Periaatteessa kannattaisin Diabetesliittoa, jos se olisi pelkästään diabeetikkojen etujärjestö.