Onko sellaset välirenkaat hyvä vaihtoehto jos haluaa kuvata lähelle? Mikä ois hyvä tähän objektiiviin Nikon AF-S 18-55/3.5-5.6G VR ED ja vielä että kuinka paljon ne lähentää tuleeko siitä jo ihan makro putken veronen. Entä hintaluokka.
VÄLIRENGAS NIKKOR 18-55mm
!(_!=%
10923
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 64 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuosta zoomista et saa millään konstilla makroputken veroista kuvanlaadullisesti. Sitä paitsi 55mm on liian lyhyt esim ötököiden makrokuvaamiseen koska sillä pitää mennä kohteeseen lähes kiinni ja kohde karkaa ennen kuin olet kuvan ehtinyt ottaa, ellei se ole kuollut ja siltikin kohde jää pahasti varjoon ellei sinulla ole rengassalamaa. 70mm on kyllä minimi makroiluun, ja 105mm jo helvetin paljon parempi.
Loittosarjat maksaa yleensä reilun satasen. Ne lyhentää lyhintä tarkennusetäisyyttä todella paljon.
Nikkor 18-105mm putki ois parempi jos siihen laittais välirenkaan. Entä sit sellanen lähikuvauslinssi joka laitetaan objektiivin päähän vaikka tohon samaan pukeen eli 18-105mm. Lähentääkö sellanen linssi sit enemmän.
Voi laittaa loiton. Monet käyttää ihan kittilinssisäkin. Ei siinä mitään kummallista ole ja laatukin yleensä riittää, kun himmentää.
Jos halutaan suuri suurennus niin silloin tarvitaan lyhyt polttoväli, pienemmlillä suurennuksilla käytetään pidempää polttoväliä, tai vähemmän loittoa. Kuvausetäisyys riippuu käytetystä pölttovälistä.
Lähilinssi on yksi vaihtoehto, mutta sitä ei voi käyttää kaikissa objektiiveissa, jo pelkästään erilaisten suodinkierteiden vuoksi.
Mutta mitä sillä sitten saa kuvattua jos tarkennus yltää pisimmillään vain 10cm päähän vaikka tarkennus pyöritetty äärettömään? Suurin osa ötököistä on niin arkoja että kuvausetäisyyttä pitää olla se puoli metriä, perhosia kuvatessa puolitoista.
Kyllä sillä ainakin pikkukiviä ja kolikoita saa kuvattua, ne ei juokse karkuun. Toinen konsti on että ensin listii ötökän hengiltä ja ottaa kuvan vasta sitten mutta onko se ihan fiksua?
Mitään.
Tuomitset asian yhden ötökän perusteella, mutta lähikuvaus on paljon paljon laajempi alue.
Jos aiot kuvata vaikka muurahaisen, et onnistu siinä pitkällä polttovälillä, Koska niillä ei voi päästä tarpeeksi suureen suurennukseen. Mitä suurempi suurennus niin sitä lyhyempi polttoväli on käytännöllinen. Pitää vain keksiä keino saada ne pysymään paikoillaan tai käyttää salamaa.
Perhosia ja sudenkorentoja voi kuvata vaikka 400 millisellä loiton kanssa.
Pitkä polttovälisillä makroilla pääsee vain 1:1n, mutta siitä se lähikuvaus vasta alkaa.
Parhaat lähikuvani olen ottanut 50 millisellä ja joskus jopa 28 millisellä, mutta se on silloin ollut nurinpäin.
Terveisin: Nimimerkki "kokemusta omaava".
Minä otin ensimmäiset makrokuvat jo 70-luvun alkupuoliskolla. Sen jälkeen arviolta muutama kymmenen tuhatta makrokuvaa tullut otettua, ja useampi satatuhatta muuta kuvaa. Loittorenkailla, palkeilla, lähilinsseillä, kääntörenkailla. 150-milliselläkin olen ottanut 2:1 makrokuvia, välissä oli loittopalje ja kaksi loittorengassarjaa. Tulipa kokeiltua joskus laakafilmilläkin makroilua. Siinä jää rajausvaraakin aika mukavasti. Negaruutu kun on tuplasti isompi kuin nykyiset lelujärkkärien rungot.
Terveisin: Nimimerkki "aika paljon kokemusta omaava".
"Onko sellaset välirenkaat hyvä vaihtoehto jos haluaa kuvata lähelle? Mikä ois hyvä tähän objektiiviin Nikon AF-S 18-55/3.5-5.6G VR ED ja vielä että kuinka paljon ne lähentää tuleeko siitä jo ihan makro putken veronen. Entä hintaluokka."
vilkaise vaikka
http://www.harhakuva.org/viewtopic.php?t=3044
tai lue uusin Kamera-lehti.
Oikea makro putki parempi ku tollaset välirenkaat ja lähilinssit. miten tällänen ois--> Tamron AF 70-300/4-5,6 Di yhteensopiva Nikon AF, jossa sisäänrakennettu moottori D40/D40x/D60. mul on d5000
"O
Kirjoittanut: OLISIKO SITTEN / 8.7.09 / klo 12:11
Oikea makro putki parempi ku tollaset välirenkaat ja lähilinssit. miten tällänen ois--> Tamron AF 70-300/4-5,6 Di yhteensopiva Nikon AF, jossa sisäänrakennettu moottori D40/D40x/D60. mul on d5000"
eihän toi edes ole _oikea_ makroputki.
Ennemmin vaikka Sigma 105/2.8. Jos 1:1 ei riitä niin siihen vielä loittosatsi. Alkaa ötökkäkuvat olla sitä luokkaa että heikkomahaisempi paskoo housuun kun kerran etsimeen vilkaisee...