Oli ixus 55 ja se pelitti edelleen aivan hyvin, mut meni hukkaan...pah.
uutta pitäis ostaa, olisko toi Canon IXUS 100 IS sopiva seuraaja. Kokemuksia?
uutta pitäis ostaa, olisko toi Canon IXUS 100 IS sopiva seuraaja. Kokemuksia?
Canon IXUS 100 IS???
harmittaa...
233306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
samaa kysyisin ja pystyykö IXUS 100 IS zoomaamaan videokuvaa samalla kun kuvataan?
Mutta yksi ongelma on, mukana tulevalla zoombrowser ohjelmalla ei tee mitään, se ei välttämättä ymmärrä kahta eri kameraa, jos ovat canoneja molemmat. Päivittämällä Zoom 6.3.1 netistä saa jotenkin toimimaan,mutta ei ole sitä mitä alkuun toivoin. Nyt olen tapellut videoiden kanssa, XP softa ja siinä mukana oleva moviemaker ei ymmärrä lainkaan ixuksen videoita, joten vähänkin parempi editointi jää sitten tekemättä. Itse luovun tästä kamerasta sopivassa tilaisuudessa, toivottavasti tulee joku vika jolloin voin takuun puolesta palauttaa kameran ja pyytää rahat takaisin. Kameran lisäksi hyvin olennainen osa on käyttöliittymä tietsikkaan, jos se on englanninkielinen ja lisäksi monimutkainen, loppuu hauskuus aika äkkiä, kun kortti onn täysi ja kuvia sekä etenkin videoita pitäisi koostaa ja tallentaa. Toki ne tietokoneelle saa talteen, mutta esim sony videokamera ja firewire yhteys voittaa kuusnolla tämän tekeleen.
Hyvä on kielitaitoisen toimittajan tehdä testi (mikrobitti) ja kehua värkkiä.
Canonin kameroiden mukana tulevia ohjelmistoja ei kannata useinkaan asentaa koneelle. Aikaisemmin RAW:n takia piti olla joskus osa ohjelmsita, mutta Canonin RAW on nykyään niin laajasti tuettu, ettei silläkään ole merkitystä.
Jos kuvaa enemmän, on yksi edullinen tapa säilöä kuviaan Mac'n iPhoto. PC-puolella yksityisihmiselle ilmainen IrfanView on harkinnan arvoinen vaihtoehto.
Laitteiston vaihtaminen Mac'iin on kuvauksesta kiinnostuneille yhä luonnollinen ratkaisu. iLife on riittävä paketti moneen käyttöön ja Mac'iin saa halutessaan parhaat ammattitason ohjelmat, käsittelee sitten liikkuvaa tai still kuvaa.
iPhoto hakee ja järjestelee ilman haasteita tälläkin hetkellä kuvia neljästä Canonista: kahdesta pokkarista ja kahdesta rungosta. iMac ei ole mikään kuvankäsitelyn ammattilaisen kone, mutta kompaktissa paketissa vääntö riittää kyllä harrastajalle. Omassa kokoonpanossa on lisäksi LaCien ulkoinen levy backup'eja varten, halpa Canonin A3 tulostin ja HD-tykki.
pikemminkin huijaritalo. Jos kameroitaan markkinoi videoominaisuuksin luulisi sellaiset ohjelmat myös mukaan laittavan, tai tallennus sellaisella formaatilla että kaikki peruskuvaohjelmat ne nielee. Kielitaidottomalle on ylivoimaista alkaa etsimään netistä päivityksiä, kyllä on palvelua perkele.
Nyt kokeilen noita pc- vinkkejä, mac´iin en ihan hevin tämän takia siirry, ajan kanssa canonit lähtee talosta, niinpäin tässä mennään, jämpti on niin. voin mac´iin siirtyä mutta en canonin takia vaan siitä huolimatta. Nämä on viimeiset canon kamerat minulla.
Minä en saanut edes IXUS 100 IS zoombrowser ohjelman videoiden editointipuolta toimimaan, eli kameran videoilla ei ole mitään virkaa, kun editointi sekä tallennus DVD-levylle ei toimi. latasin yhteensä viiteen kertaan ohjelman sekä kolmasti kokeilin netistä päivitystä "6.3.1" aikaa kuluu, poista ensiksi sovellutukset ja lataa uudestaan, niin pari tuntii menee helposti.
Huijarit myy tavaraa joka ei toimi, sain suunnilleen sellaisen kameran jolla voi ottaa kuvia ja katsoa niitä tietsikalla, niin kauan kuin tietokone suostuu olemaan ehjä, siinä kaikki.
CANON, CAN ON. . . . . . .HAHAHAHAHAHAHAHA
"...Kielitaidottomalle on ylivoimaista alkaa etsimään netistä päivityksiä, kyllä on palvelua perkele..."
Jos ei vain osaa, niin se ei ole kameran vika. Muillakin merkeillä kuvanneena niin Canonin ajuri- ja softapäivitykset on kyllä hoidettu esimerkillisesti myös suomenkielellä.
Mutta kuten sanottu, niin Canonin ohjelmistoja ei ihan aina kannata käyttää. Jos haluaa yksinkertaisen ja toimivan softan, ninn ostakakaa Mac.
En ole tiennytkään, että Canon tekee videonmuokkausohjelmia. Kyllä ne on pitänyt aina erikseen hankkia.
Joku konvertteri tulee mukana, mutta ei juuri muuta.
Takuu EI OIKEUTA palauttamaan tuotetta.
Takuu ANTAA valmistajalle MAHDOLLISUUDEN korjata tuote tai vaihtaa se uutta vastaavaksi.
Eli rahojasi et kyllä Canonilta pois saa. Toki sama käytäntö on aina ja kaikilla että tervetuloa maailmaan.
Ja kielitaidosta, niin eipä se kovinmoista tankero-englantia vaadi klikata ok ja ok vielä toisenkin kerran.
Ja se englanti nyt vain sattuu olemaan päivän kieli tietoteknisissä asioissa että ihan varmaan sieltä joku sukulaispoika tai naapuri tai oma perheenjäsen sen verran yleissivistynyt on että osaa lontoota...
Firewire-yhteys...?
Pliis, tervetuloa 2000-luvulle.
on rahaa käytettävänä, jos voit pistää 100€ lisää ixus 100is:n hintaan saat sitten ixus 200is missä on mm, laajakulmaisempi optiikka. tai sitten siitä välistä ixus 870is. tosin eiköhän käytössäsi mikä tahansa ixus aja asiansa ihan hyvin.
joo olen katsonut myös ixus 110 -mallia. 400 euroa on aikalailla ehdoton yläraja. haen kameraa pitkälle ajalle, eli en ole uutta ostamassa muutamaan vuoteen.
mikrobitissä ainakin canon ixus pärjäsi, joten siksi siihen suuntaudun, lisäksi pieni koko on tärkeä ettei tarvitse suuria kameralaukkuja kiskoa mukana. mutta eniten kiinnostaa hd-laatuinen videokuva ja näin jälkeenpäin ajatellen 16:9 laajakuva olisi oiva siihen. laajakuvaa ilmeisesti ixus 100:ssa ei ole?
joo eli vaihtoehtoina nyt sitten ixus 110 is ja 200 is. mitä eroa on 24mm ja 28mm objektiiveissa?
laajakulmaisempi kuin 28mm:nen eli suomeksi sanottuna ilman zoomausta 24mm:nen ottaa kuvan hieman laajemalta alalta kuin 28mm:nen. kummallakin toki tulee hyvin toimeen, itsellä pokkarissa polttoväli alkaa vasta 36mm:stä mutta riittää itselle mainiosti.
"eiköhän käytössäsi mikä tahansa ixus aja asiansa ihan hyvin".
ei auta laajakulmaisuus, kun perusasiat ovat liian omaperäisiä,
puolivuotta katselin ja totesin ixus 100 joutaa lasten leikkikaluksi, ti niiden videoiden kanssa jaksa pelleillä ja saako niitä toimimaan edes "ikuisesti"
Ja jos vielä ohjelmia ostaisi, kalliiksi tulisi kun kakkien tarve loppuu siihen kuin Canonikin.
oli 200 koekäytössä pari viikkoa, onneksi oli miestä palauttaa.
Itselläni oli ixus 75, hukkasin sen myös... ärsytti melkoisesti. Nyt on myös harkinnassa ixus 100 IS ja toisena vaihtoehtona ehkä ixus 120. Iso näyttö olisi hyvä juttu, 75:ssä oli 3 tuuman, 100:ssa olisi 2,5. Myös hyvin lähelle tarkentaminen olisi tarpeellinen. Canon powershot A2100 IS oli yksi vaihtoehto, muttei ollut akkukäyttöinen, olisi kyllä ollut 6x zoom, siis parempi kuin harkitsemissani ixuksissa. Vaikea löytää yhtä ainoaa, joka vastaisi kaikkiin odotuksiin.. Ixus 120 ainakin on saanut hyviä arvosteluja, onko 100 uudempi malli?
" Canon powershot A2100 IS oli yksi vaihtoehto, muttei ollut akkukäyttöinen, "
PowerShot A2100 IS toimii akuilla. 2 kpl AA-akut tai 2 kpl AA-kuivaparistot.
No joo, paristoilla, akuilla, joo, en tarkoittanut että olisi vain verkkovirtakäyttöinen, vaan ettei ole ladattavalla akulla käsittääkseni kuten ixukset?
Nuo AA-akut ovat ladattavia siinä kuin muutkin akut.
Esimerkiksi tästä löytyy 4 kpl AA-akkuja ja laturi: http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=2491&sid=0a74be59090caa0d030ecbc0e1671c54
selvä pyy, no, se nyt ei ollut kuitenkaan se pääasia. En kyseistä kameraa enää edes harkitse. Siispä jatketaan.
osta enää kameraa (ellei ole pakko) joka toimii niin sanotusti tavallisella akuilla eikä akkuparistoilla. tavallisella akulla pystyy ottamaan noin 500kuvaa, itsellä 2xaa akulla toimiva powershot niin sillä saa hyvillä akuilla yli tuhat kuvaa yhdellä latauksella, eli kahdella akku parilla (maksoi 6€) saa otettua parhaamalla kuvanlaadulla 8gigan muistikortin täyteen kuvia.
näyttöä katselemalla.
jos diginäyttöstä katselee, aina kuva heiluu rasittavasti katsellessa, vaikka kuinka yrittäisi kuvata samaa kohdetta ja rauhallisesti.
etsimellä kuvatessa tulee kuin tv kuvaa.
etsimellä saa myös parempaa ja parempia leikkiviä lapsikuvia ja kaikkea joka liikkuu, siinä näkee kaiken luonnollisessa koossa kuten silmillä.
100 on nykyään halpa pieni ja eihän kamerat kauan kehityksen kärjessä pysy, vaikka toimivatkin ikuisuuden.
tuosta patterivastauksesta en ymmärtänyt mitään,
"patteriakut" ovat kyllä hyviä ka kestävät yli 10 vuotta, mutta tekevät laiteista suuren, se on ainoa haitta,
ixsus 100 menee, eikä paina paljoa paidan rintataskussa ja laitaa pidemmän kantohihnan joka ylettyy kaulaan niin on aina mukana.
SANOKAAHAN miksi tehdään vain monoääni ja silti joku samperin HD video - ei sovi mun järkeen.
Kyllähän tuon saa sopimaan pieneen tilaan, rintataskussa kulkee ja aina valmiina. Mutta se on valmiina aika hitaasti, näiden pikkukameroiden tapa vahtia kuvausta on aivan kahelia, tää IXUSkin, eijumalauta tilannekuvaaminen voidaan unohtaa, vaikka poistin valikosta kaiken automaatin ja koetin laittaa asetukset niin että ottaa kuvan nopeasti, niin ei synny mitenkään, EDES AKVAARIOKALOISTA KERKEÄ OTTAMAAN KUVAA, kun painan nappia tää paska alkaa pohtimaan etäisyyksiä, jo puoli sekunttia tuntuu tilannekuvauksessa ikuisuudelta ja ilman kasvo/silmä/ym valintoja tää paska miettii noin sekunnin, kun vihdoin kamera kuvan ottaa, vilkaat kalat on kuka missäkin. Jos jostain syystä on kasvotunnistus ym. asetus päällä ei meinaa otta kuvaa lainkaan, ei tunnista kalan kasvoja...hahaha...ala siinä sitten muuttamaan kaikkia helvetin säätöjä. Kisakuvat ym. kannattaa unohtaa ja pelkästään katsoa kisat, ottaa sitten palkintopallilta kuvan, sen tämä läpyskä kerkeää ottamaan.
Tällä kameralla pystyy ottamaan kuvia vain hautajaisista, tms.
suosittelen kyllä Samsunkia jossa kosketusnäyttö, zoomi toimii videokuvalla yms hienoa ja toimii paremmin myös tietokoneella,
kai siinäkin joskus niitä katselaan
kyllä ixsus ainakin 110 saakka on jo jälkeenjäänyt, ainoastaan maine ja kestävyys myyvät ja hyvät tarjoukset,
mutta en kyllä ole havainnut tuollaisia viiveitä,
kunpa vain eivät olisi pään ja sormiesi välissä ??,, kakkihan lähtee sieltä pääkopasta.
tv vaan juuri opiskelunsa lopettanut, vielä välkky.
"Kisakuvat ym. kannattaa unohtaa ja pelkästään katsoa kisat, ottaa sitten palkintopallilta kuvan, sen tämä läpyskä kerkeää ottamaan"
taitaa olla kyse tällä kertaa ihan kuvaajassa.
Itse olin juuri eilen ottamassa ixuksella kuvia taitoluistelukisoista, ja ihan hyviä kuvia tuli.