Eilisessä hesarissa Hitas-puheenjohtaja Pauli Leppäaho kirjoitti että kaikki ovat voittajia hitas-uudistuksessa.
Leppäaho oli unohtanut vain sen hänen mielestään vähäisen joukon ,jotka asuvat 88-90 rakennetuissa hitaseissa, hekin ovat voittajia leppäahon mukaan ,vaikka heidän asuntonsa reaalihinta putoaa, muiden päättäjien ja viraston kansssa keskusteltuani, ovat todenneet, että kyllä osa häviää uudistuksessa, leppäaho on ainoa joka ei asiaa halua myöntää, koska laki on hänen sorvaamansa.
kun esimerkikisi 110. tuhannen hitas-asunto pudotetaan 95. tuhanteen, Leppäahon mielestä olet voittaja ja kyse on maksetusta kauppahinnasta ja asuntolainasta.
törkeää.
hitas-asukas
Leppäaho oli unohtanut vain sen hänen mielestään vähäisen joukon ,jotka asuvat 88-90 rakennetuissa hitaseissa, hekin ovat voittajia leppäahon mukaan ,vaikka heidän asuntonsa reaalihinta putoaa, muiden päättäjien ja viraston kansssa keskusteltuani, ovat todenneet, että kyllä osa häviää uudistuksessa, leppäaho on ainoa joka ei asiaa halua myöntää, koska laki on hänen sorvaamansa.
kun esimerkikisi 110. tuhannen hitas-asunto pudotetaan 95. tuhanteen, Leppäahon mielestä olet voittaja ja kyse on maksetusta kauppahinnasta ja asuntolainasta.
törkeää.
hitas-asukas
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näin on, ja Kokoomus vielä mainostaa tuota "urotekoa". Melkoine nuroteko kun 800 perheen omaisuudesta sorvataan osa pois.
Meillä on -84 rakennettu, eikä mitään valittamista. On se kumma kun tyhmät ja köyhät itkee.
Ootpas itteäs täynnä. Otat itsellesi sellaisia ansioita, joihin et ole itse millään lailla vaikuttanut. Kirjoituksesi osoittaa, että olet kaikkea muuta kuin viisas ja fiksu.
Paskasta tulevaisuutta toivon sinulle nimim. hitas myöskin
Pauli Leppäaho on tehnyt kovan työn .vieläkin kun poistaa hitaksen kokonaan (mikä varmasti on vielä edessä)niin eiköhän sitten "hitas-asukkaallakin" ole homma kunnossa.
Työtä on varmaan tehty, mutta lopputulos ei ole tasapuolinen. Hitas _saattaa_ehkä poistua, mutta toistaiseksi kyse on jossittelusta. Ongelma on siis aito.
Tyypillinen säännöstelyn ongelma. Markkinat toimisivat paremmin ilman hitaksen ja aravan tapaisia virityksiä, jotka pitkän pälle joudutaan kuitenkin purkamaan. Jokainen, joka on ostanut moisen, on ottanut ihan itse tietoisen riskin, koska tällaisissa järjestelmissä on aina ollut niiden purkamiseen liittyviä ongelmia.
Suurempia ongelmiahan ei tulisi jos hitaksen voisi myydä markkinahintaan esim. 15 vuotta rakentamisesta. Nyt tehty systeemi on susi.
Saisimmeko vielä tästä sopivan esimerkin, "koska tällaisissa järjestelmissä on aina ollut niiden purkamiseen liittyviä ongelmia", vai oliko kyseessä heitto.
Taitaisi sinunkin esimerkissä osa asunnonomistajia joutua odottamaan viisitoista vuotta asunnon myymismahdollisuutta. Yhdessä yössä tapahtuva arvonnousu saattaisi muodostua todella suureksi, aivan kuten nyt joillekin Hitas-asunnon omistajille tapahtui 1.3.
On vaikea ymmärtää joidenkin Hitas-asunnonomistajien tyytymättömyyttänsä asuntonsa hintaan. Hitas-hintoja määrittelee Helsingin kaupungin luottamusmiehet ja virkamiehet, vapailla markkinoilla asunnon ostajat ja myyjät. Itse on asuntoaan ostaessa päättänyt kuka oman asunnon hinnan määrittelee. Joka on leikkin ryhtynyt, leikin kestäköön - tai muuttakoon pelin sääntöjä kuten Leppäaho.
Erikoistahan tässä on vain se, että valtuusto on tehnyt päätöksen jossa yksityisen omaisuuden arvoa lasketaan. Tuo lienee jopa ristiriidassa perustuslain kanssa. Markkinasäätely on siitä hyvä, että siinä on oma logiikkansa, mutta niin oli vanhassa hitaksessakin. Saa nähdä kuka jatkossa uskaltaa ostaa Hitaksen ja millä hintaa, etenkään uutta. Pikaisesti näyttäen siinä saisi markkinahinnoittelun ja sääntelyn huonot puloet yhdistettynä. Kummallisinta on edelleen se, että Helsingillä on varaa naruttaa lähes tuhat asunnonomistajaa.