50 miljjardia sosiaalitoimi, 0,8 miljardia

se on yli neljä kertaa maataloustulo ja lisäksi pääosin ei mitään vastiketta.

4 miljardia kirjoitti:

se on yli neljä kertaa maataloustulo ja lisäksi pääosin ei mitään vastiketta.

no onhan sekin enempi kuin koko maataloustulo

kaiketi maksajina on Suomalaiset ja nimenomaan ne joilla on mistä ottaa esim. viljelijöitä verotetaan raskaasti.

Kouluautokuski. Tai hammaslääkäri. Tai mikä tahansa ammatinharjoittaja joka saa osan tuloistaan valtion tuen kautta. Maksavatko ne mielestäsi tuloistaan veroa?

Pitäisikö sinua sääliä kun olet noin tietämätön tai tyhmä. Viljelijät maksavat veroja siinä missä muutkin. Tiedoksi vaan, että verottaja ei ole niin ystävällinen että jättäisi jonkun ryhmän verottamatta. Teikäläiset tietämättömät ovat vaan tietävinään ja suoltaessaan tyhjänpäiväisiä viisauksiaan ilmaisevat vaan oman henkisen kypsymättömyyden.

yksikertainen, elintarvike taloudessa pyörii 20 miljardin euron rahavirrat vuosittain ja verottaja ottaa joka käänteessä omansa, siitä voi laskea onko kansantaloudelle hyötyä vai ei.

taas tietämätön jota kirjoitti:

Pitäisikö sinua sääliä kun olet noin tietämätön tai tyhmä. Viljelijät maksavat veroja siinä missä muutkin. Tiedoksi vaan, että verottaja ei ole niin ystävällinen että jättäisi jonkun ryhmän verottamatta. Teikäläiset tietämättömät ovat vaan tietävinään ja suoltaessaan tyhjänpäiväisiä viisauksiaan ilmaisevat vaan oman henkisen kypsymättömyyden.

Ei teikäläiset mitään veroja maksa,,,,

http://www.vero.fi/download.asp?id=6422;48278

Maksan ihan joka kuukausi ennakkoveroja.

muutettu??
Tähänasti kaikilla on ollut samat taulukot käytössä.

kirjoituksesi täyttää herjauksen tunnusmerkistön ja siitä voi saada jopa kaksi vuotta vankilaa.

asdvasdv kirjoitti:

Ei teikäläiset mitään veroja maksa,,,,

perustuu vai vetäisitkö hatusta

verolakeja on kirjoitti:

muutettu??
Tähänasti kaikilla on ollut samat taulukot käytössä.

Että samat verotaulukot kaikilla käytössä, älä hyvä ihminen enää paljasta tyhmyyttäsi. Eipä järki paljon päätä pakota noilla tiedoilla. Jos osaat näpytellä konettasi niin koetappa etsiä faktatietoa verotuksesta ja sen jälkeen tule keskustelemaan veroista.

ennakot kirjoitti:

Että samat verotaulukot kaikilla käytössä, älä hyvä ihminen enää paljasta tyhmyyttäsi. Eipä järki paljon päätä pakota noilla tiedoilla. Jos osaat näpytellä konettasi niin koetappa etsiä faktatietoa verotuksesta ja sen jälkeen tule keskustelemaan veroista.

ole keskustella vaan vi**uilla ja senkin tekee huonosti

¤¤¤¤¤ kirjoitti:

http://www.vero.fi/download.asp?id=6422;48278

Maksan ihan joka kuukausi ennakkoveroja.

Joo saat ihan joka kuukaudelle tukeakin.

qggww kirjoitti:

Joo saat ihan joka kuukaudelle tukeakin.

Ei makseta kuukausittain. Tämän vuoden tuet on vielä täysin saamatta.

Suomessa rikoslaki (1995/578)[1] määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan:

Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

tehdään julkisesti taikka painotuotteen, kirjoituksen tai kuvallisen esityksen kautta, jota syyllinen levittää tai levityttää, rangaistus tuomitaan 3 §:n 2 momentin mukaan.

qggww kirjoitti:

Joo saat ihan joka kuukaudelle tukeakin.

Voi kultarakas! Olenhan sanonut monta kertaa, että älä viitsi möläytellä mitä sattuu kun et ymmärrä ja tiedä. Saa vain hävetä sinua ja sinun typeriä aatoksiasi. Koeta vielä vähän varttua ja viisastua niin sitten saat keskustella aikuisten kanssa.

tule sitten uudelleen palstalle

Minusta jotenkin tuntuu siltä, että sinä olet vielä kokematon nuori räkänokkainen kakara :-)

Älä viitsi naurattaa totuuksillasi. Et ymmärrä verotuksesta ja maanviljelijän työstä tuon taivaallista. Siis et ole mikään asiantuntija, pelkkä suun soittaja.

ja.. kirjoitti:

tule sitten uudelleen palstalle

Tiedän, totuus voi joskus kirpaista,,,,,onhan se tietenkin,,,,,kun lintukoto puretaan,,,,,mutta sellaista se elämä on,,,,,pitää vain oppia tuleman toimeen omillaan,,,,,,,,,,se on varmaan raskasta kun on ikänsä saanut leikkiä suurta yrittäjää toisten siivellä, ja kun yhtä-äkkiä joutuukin ottamaan vastuun itsestään, niin vaikeetahan se varmasti on,,,mutta kyllä yhteiskunta koittaa järjestää teille jonkinlaisen siirtymä kauden, että opitte käymään siellä sossun luukulla.

wdbfwdbf kirjoitti:

Tiedän, totuus voi joskus kirpaista,,,,,onhan se tietenkin,,,,,kun lintukoto puretaan,,,,,mutta sellaista se elämä on,,,,,pitää vain oppia tuleman toimeen omillaan,,,,,,,,,,se on varmaan raskasta kun on ikänsä saanut leikkiä suurta yrittäjää toisten siivellä, ja kun yhtä-äkkiä joutuukin ottamaan vastuun itsestään, niin vaikeetahan se varmasti on,,,mutta kyllä yhteiskunta koittaa järjestää teille jonkinlaisen siirtymä kauden, että opitte käymään siellä sossun luukulla.

Minusta jotenkin tuntuu siltä, että sinä olet vielä kokematon nuori räkänokkainen kakara :-)

wdbfwdbf kirjoitti:

Tiedän, totuus voi joskus kirpaista,,,,,onhan se tietenkin,,,,,kun lintukoto puretaan,,,,,mutta sellaista se elämä on,,,,,pitää vain oppia tuleman toimeen omillaan,,,,,,,,,,se on varmaan raskasta kun on ikänsä saanut leikkiä suurta yrittäjää toisten siivellä, ja kun yhtä-äkkiä joutuukin ottamaan vastuun itsestään, niin vaikeetahan se varmasti on,,,mutta kyllä yhteiskunta koittaa järjestää teille jonkinlaisen siirtymä kauden, että opitte käymään siellä sossun luukulla.

Vielä on turpajouhet untuvaiset ja korvan takaset kosteat pilkunkirjoittajalla. Kyllä me ymmärrämme sua, yrität niin kovasti opastaa meitä aikuisia ja leikkiä aikuista. Kultamukelolla on vielä paljon oppimista.

jotain rajaa nyt sillekin

jutuille kirjoitti:

kaiketi maksajina on Suomalaiset ja nimenomaan ne joilla on mistä ottaa esim. viljelijöitä verotetaan raskaasti.

että miten juuri viljelijöitä verotetaan raskaasti,

tarkemmin kirjoitti:

että miten juuri viljelijöitä verotetaan raskaasti,

En ole verotuksen asiantuntija enkä pyri sellaisena esiintymään, tuo oli vain pienenä provona jatkona mutta ei niin pientä provoa ettei totta toinen puoli. Verotus alkaa tilan ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siina vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtovero arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on jälleen paikalla toiseen kertaan. Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, metsänhoitomaksu on myös veroluonteinen maksu. Viljelijät maksavat normaalin tuloveron saman taulukon mukaan kuin muutkin tulonsaajat,tietenkin maanviljelijä ja maksavat vielä veroluonteisia maksuja, kuten sairausvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Muitakin maksuja on pakko maksaa, esimerkiksi terveyskeskusmaksu ja apteekkimaksu. jotain varmaan unohtui toiset voivat täydentää.

"Ajatellaanpa kaupasta ostettavaa leipää. Kaikki alkaa siitä, kun maanviljelijä muokkaa maan kylvökuntoon keväällä. Maasta pitää maksaa veroa omistajana. Laiho ei kasva ilman lannoitetta. Apulannasta on maksettu veroa sitä valmistettaessa ja viljelijän ostaessa sen hän maksaa arvonlisäveroa. Siemen on edellisen vuoden satoa, ja on kuivattu öljykäyttöisellä kuivurilla. Öljystä on maksettu veroa ja kuivurista on maksettu valmistajan verot ja arvonlisävero. Laiho kasvaa, ja viljelijä saa EU-tukea, josta tietenkin maksetaan veroa. Laiho tuleentuu ja puidaan puimurilla, josta on maksettu veroa ja arvonlisävero. Vilja kuivataan öljyllä ja taas maksetaan veroa. Isäntä myy viljan tukkuliikkeelle ja maksaa tuloistaan veroa.
Tukkuliike myy viljan myllylle ja maksaa veroja voitosta, palkoista sekä arvonlisäveron. Mylly jauhaa viljan ja myy jakeet säkeissä tukkuliikkeelle ja maksaa veroa tuloista, palkoista sekä arvonlisäverot. Tukkuliike myy jauhot edelleen leipomolle ja maksaa tuloveron, palkkaverot ja arvonlisäveron. Joka välissä viljatuotteita kuljetetaan, ja kuljetusliikkeet maksavat tuloveron, polttoaineveron, autoveron, käyttövoimaveron, palkkaveron ja arvonlisäveron. Leipomo leipoo leivän ja maksaa tuloveron, palkkaveron, energiaveron ja arvonlisäveron. Leipomo myy leivän tukkuliikkeelle.
Tukkuliike myy leivän kauppiaalle ja maksaa tuloveron, energiaverot, palkkaverot ja arvonlisäveron. Kauppa asettaa leivän myytäväksi ja maksaa tuloveron, palkkaverot, energiaverot ja arvonlisäveron. Vihdoin kuluttaja ostaa leivän ja maksaa loppukäyttäjänä kaikki kustannukset. Kukaan ketjussa ei voi myydä tuotetta tappiolla. Kuka on siis voittaja? Olisi hauska tietää vaikkapa senteissä, paljonko viljan hinta on verottomana 500 gramman leivästä ja paljonko leivän kustannukset ovat missäkin vaiheessa. Joka tapauksessa valtio on voittaja, sillä se hoitaa vain infrastruktuurin ja kerää joka välistä verot. Maanviljelijä saa terveyspalvelut, mutta firmojen täytyy maksaa ne itse. Firmat maksavat kaikki aineet, tarvikkeet ja koneet ja laitteet, joista niistäkin on maksettu verot. Jotenkin tulee mieleen Rooman valtakunta."

juo.. kirjoitti:

En ole verotuksen asiantuntija enkä pyri sellaisena esiintymään, tuo oli vain pienenä provona jatkona mutta ei niin pientä provoa ettei totta toinen puoli. Verotus alkaa tilan ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siina vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtovero arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on jälleen paikalla toiseen kertaan. Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, metsänhoitomaksu on myös veroluonteinen maksu. Viljelijät maksavat normaalin tuloveron saman taulukon mukaan kuin muutkin tulonsaajat,tietenkin maanviljelijä ja maksavat vielä veroluonteisia maksuja, kuten sairausvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Muitakin maksuja on pakko maksaa, esimerkiksi terveyskeskusmaksu ja apteekkimaksu. jotain varmaan unohtui toiset voivat täydentää.

"Ajatellaanpa kaupasta ostettavaa leipää. Kaikki alkaa siitä, kun maanviljelijä muokkaa maan kylvökuntoon keväällä. Maasta pitää maksaa veroa omistajana. Laiho ei kasva ilman lannoitetta. Apulannasta on maksettu veroa sitä valmistettaessa ja viljelijän ostaessa sen hän maksaa arvonlisäveroa. Siemen on edellisen vuoden satoa, ja on kuivattu öljykäyttöisellä kuivurilla. Öljystä on maksettu veroa ja kuivurista on maksettu valmistajan verot ja arvonlisävero. Laiho kasvaa, ja viljelijä saa EU-tukea, josta tietenkin maksetaan veroa. Laiho tuleentuu ja puidaan puimurilla, josta on maksettu veroa ja arvonlisävero. Vilja kuivataan öljyllä ja taas maksetaan veroa. Isäntä myy viljan tukkuliikkeelle ja maksaa tuloistaan veroa.
Tukkuliike myy viljan myllylle ja maksaa veroja voitosta, palkoista sekä arvonlisäveron. Mylly jauhaa viljan ja myy jakeet säkeissä tukkuliikkeelle ja maksaa veroa tuloista, palkoista sekä arvonlisäverot. Tukkuliike myy jauhot edelleen leipomolle ja maksaa tuloveron, palkkaverot ja arvonlisäveron. Joka välissä viljatuotteita kuljetetaan, ja kuljetusliikkeet maksavat tuloveron, polttoaineveron, autoveron, käyttövoimaveron, palkkaveron ja arvonlisäveron. Leipomo leipoo leivän ja maksaa tuloveron, palkkaveron, energiaveron ja arvonlisäveron. Leipomo myy leivän tukkuliikkeelle.
Tukkuliike myy leivän kauppiaalle ja maksaa tuloveron, energiaverot, palkkaverot ja arvonlisäveron. Kauppa asettaa leivän myytäväksi ja maksaa tuloveron, palkkaverot, energiaverot ja arvonlisäveron. Vihdoin kuluttaja ostaa leivän ja maksaa loppukäyttäjänä kaikki kustannukset. Kukaan ketjussa ei voi myydä tuotetta tappiolla. Kuka on siis voittaja? Olisi hauska tietää vaikkapa senteissä, paljonko viljan hinta on verottomana 500 gramman leivästä ja paljonko leivän kustannukset ovat missäkin vaiheessa. Joka tapauksessa valtio on voittaja, sillä se hoitaa vain infrastruktuurin ja kerää joka välistä verot. Maanviljelijä saa terveyspalvelut, mutta firmojen täytyy maksaa ne itse. Firmat maksavat kaikki aineet, tarvikkeet ja koneet ja laitteet, joista niistäkin on maksettu verot. Jotenkin tulee mieleen Rooman valtakunta."

teeppäs samanlainen lista mitä pystyt vähentämään maatilan verotuksessa vähän kikkailemalla niinku yleistä on..... ja kerro sitte mitä pystyy vähentämään jos oot verokirjalla toisella töissä.... kummalle sitä veronmaksua kertyy enempi

mutta mutta kirjoitti:

teeppäs samanlainen lista mitä pystyt vähentämään maatilan verotuksessa vähän kikkailemalla niinku yleistä on..... ja kerro sitte mitä pystyy vähentämään jos oot verokirjalla toisella töissä.... kummalle sitä veronmaksua kertyy enempi

http://www.veronmaksajat.fi/yritystenverotus/sukupolvenvaihdos

mutta mutta kirjoitti:

teeppäs samanlainen lista mitä pystyt vähentämään maatilan verotuksessa vähän kikkailemalla niinku yleistä on..... ja kerro sitte mitä pystyy vähentämään jos oot verokirjalla toisella töissä.... kummalle sitä veronmaksua kertyy enempi

ei maatilalla ole mitään erityisiä vähennyksiä millä verotusta voisi lieventää. Tulontasausta voi käyttää mutta ei sekään verotusta alenna jakaa vain useammalle vuodelle maksamista, polttoaineesta voi hakea veronpalautusta jolla ei ole mitään merkitystä ja jos onnistuu saamaankin siitäkin menee heti veroa. Polttoaineen veronpalautukseen liittyy pieni episodi kun palkansaajat saivat mittavat palkankorotukset niin joidenkin omaatuntoa alkoi kolkuttamaan kun viljelijätkin joutuivat näitä korotuksia maksamaan niin keksittiin polttoaineveron palautus.

tarkoittaa kirjoitti:

ei maatilalla ole mitään erityisiä vähennyksiä millä verotusta voisi lieventää. Tulontasausta voi käyttää mutta ei sekään verotusta alenna jakaa vain useammalle vuodelle maksamista, polttoaineesta voi hakea veronpalautusta jolla ei ole mitään merkitystä ja jos onnistuu saamaankin siitäkin menee heti veroa. Polttoaineen veronpalautukseen liittyy pieni episodi kun palkansaajat saivat mittavat palkankorotukset niin joidenkin omaatuntoa alkoi kolkuttamaan kun viljelijätkin joutuivat näitä korotuksia maksamaan niin keksittiin polttoaineveron palautus.

vain maatalouteen menneestä pälttoaineesta.
Sellaista veroa duunari ei ole koskaan maksanutkaan, joten eihän silloin voi saada palautustakaan.

juo.. kirjoitti:

En ole verotuksen asiantuntija enkä pyri sellaisena esiintymään, tuo oli vain pienenä provona jatkona mutta ei niin pientä provoa ettei totta toinen puoli. Verotus alkaa tilan ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siina vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtovero arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on jälleen paikalla toiseen kertaan. Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, metsänhoitomaksu on myös veroluonteinen maksu. Viljelijät maksavat normaalin tuloveron saman taulukon mukaan kuin muutkin tulonsaajat,tietenkin maanviljelijä ja maksavat vielä veroluonteisia maksuja, kuten sairausvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Muitakin maksuja on pakko maksaa, esimerkiksi terveyskeskusmaksu ja apteekkimaksu. jotain varmaan unohtui toiset voivat täydentää.

"Ajatellaanpa kaupasta ostettavaa leipää. Kaikki alkaa siitä, kun maanviljelijä muokkaa maan kylvökuntoon keväällä. Maasta pitää maksaa veroa omistajana. Laiho ei kasva ilman lannoitetta. Apulannasta on maksettu veroa sitä valmistettaessa ja viljelijän ostaessa sen hän maksaa arvonlisäveroa. Siemen on edellisen vuoden satoa, ja on kuivattu öljykäyttöisellä kuivurilla. Öljystä on maksettu veroa ja kuivurista on maksettu valmistajan verot ja arvonlisävero. Laiho kasvaa, ja viljelijä saa EU-tukea, josta tietenkin maksetaan veroa. Laiho tuleentuu ja puidaan puimurilla, josta on maksettu veroa ja arvonlisävero. Vilja kuivataan öljyllä ja taas maksetaan veroa. Isäntä myy viljan tukkuliikkeelle ja maksaa tuloistaan veroa.
Tukkuliike myy viljan myllylle ja maksaa veroja voitosta, palkoista sekä arvonlisäveron. Mylly jauhaa viljan ja myy jakeet säkeissä tukkuliikkeelle ja maksaa veroa tuloista, palkoista sekä arvonlisäverot. Tukkuliike myy jauhot edelleen leipomolle ja maksaa tuloveron, palkkaverot ja arvonlisäveron. Joka välissä viljatuotteita kuljetetaan, ja kuljetusliikkeet maksavat tuloveron, polttoaineveron, autoveron, käyttövoimaveron, palkkaveron ja arvonlisäveron. Leipomo leipoo leivän ja maksaa tuloveron, palkkaveron, energiaveron ja arvonlisäveron. Leipomo myy leivän tukkuliikkeelle.
Tukkuliike myy leivän kauppiaalle ja maksaa tuloveron, energiaverot, palkkaverot ja arvonlisäveron. Kauppa asettaa leivän myytäväksi ja maksaa tuloveron, palkkaverot, energiaverot ja arvonlisäveron. Vihdoin kuluttaja ostaa leivän ja maksaa loppukäyttäjänä kaikki kustannukset. Kukaan ketjussa ei voi myydä tuotetta tappiolla. Kuka on siis voittaja? Olisi hauska tietää vaikkapa senteissä, paljonko viljan hinta on verottomana 500 gramman leivästä ja paljonko leivän kustannukset ovat missäkin vaiheessa. Joka tapauksessa valtio on voittaja, sillä se hoitaa vain infrastruktuurin ja kerää joka välistä verot. Maanviljelijä saa terveyspalvelut, mutta firmojen täytyy maksaa ne itse. Firmat maksavat kaikki aineet, tarvikkeet ja koneet ja laitteet, joista niistäkin on maksettu verot. Jotenkin tulee mieleen Rooman valtakunta."

pääasiassa vain muiden maksamia veroja kuin maanviljelijöiden.

mainitsit kirjoitti:

pääasiassa vain muiden maksamia veroja kuin maanviljelijöiden.

lukemisen ymmärtäminen vaikeuksia

palautusta saa kirjoitti:

vain maatalouteen menneestä pälttoaineesta.
Sellaista veroa duunari ei ole koskaan maksanutkaan, joten eihän silloin voi saada palautustakaan.

työmatkakulut varsin näppärästi, niin ja tarkoitan tätä duunarin hommaa.

Pientä korjausta vielä,duunari vain vähentää veroissa polttoainekuluja.


Viljelijä maksaa polttoaineet omasta pussistaan.

tuottaako kirjoitti:

lukemisen ymmärtäminen vaikeuksia

nimiä hyvin harvakseltaan nekin käyvät vieraalla työssä jotka niukin naukin pääsevät verokalenteriin eihän työtulosta ole omaa kalenteria ,maajussi on työtulon käyttäjä todella surkeeta haukottelua sun verotietos .

ei näy maajussien kirjoitti:

nimiä hyvin harvakseltaan nekin käyvät vieraalla työssä jotka niukin naukin pääsevät verokalenteriin eihän työtulosta ole omaa kalenteria ,maajussi on työtulon käyttäjä todella surkeeta haukottelua sun verotietos .

palkansaajat

hakkaa kirjoitti:

palkansaajat

viljelijät maksa veroja, urbaania legendaako

ettei.. kirjoitti:

viljelijät maksa veroja, urbaania legendaako

maataloudenharjoittajat maksavat enemmän veroja, kun palkansaajat.

mukaan,, kirjoitti:

maataloudenharjoittajat maksavat enemmän veroja, kun palkansaajat.

maataloustuet, että saisivat muiden maksaman tuetun ruan itselleen.

asumistukea, työttömyystukea tai toimeentulotukea ei liene teoriassakaan mahdollista tuo sairaala juttu kyllä pitää paikkaansa.

viljelijälle kirjoitti:

asumistukea, työttömyystukea tai toimeentulotukea ei liene teoriassakaan mahdollista tuo sairaala juttu kyllä pitää paikkaansa.

kuuluu myös koulutus ja lukematon määrä muita menoeriä joita voi nauttia myös maanviljelijä saman lailla kuin muutkin kanssa sisaret ja veljet.

budjettiin kirjoitti:

kuuluu myös koulutus ja lukematon määrä muita menoeriä joita voi nauttia myös maanviljelijä saman lailla kuin muutkin kanssa sisaret ja veljet.

Mitä hitaanpi hiihto sen kauniinpi latu

budjettiin kirjoitti:

kuuluu myös koulutus ja lukematon määrä muita menoeriä joita voi nauttia myös maanviljelijä saman lailla kuin muutkin kanssa sisaret ja veljet.

kiistänytkään, mielenkiintoista olisi vain tietää mikä maataloustuessa hiertää kun työttömyyden hoito ei kuumenna kenenkään tunteita.

tälläkin palstalla kirjoitti:

Mitä hitaanpi hiihto sen kauniinpi latu

ladulla kävelijöitä liiaksi

ole. kirjoitti:

kiistänytkään, mielenkiintoista olisi vain tietää mikä maataloustuessa hiertää kun työttömyyden hoito ei kuumenna kenenkään tunteita.

niin huomaat kyllä että työttömyyden hoito näyttää jo "kuumentavan" tunteita jopa meidän valitsemissa päättäjissä, meinaan vaan sitä että kun työttömyys kasvaa kasvamistaan niin vero eurot tippuu samaa vauhtia ja siinä onkin sitten se edessä niin kuin nyt on että kaiken laiset "tukiaiset" joudutaan maksamaan kalliilla velka rahalla.
Suomen Pankki on jo sanonut että vero astetta joudutaan nostamaan viisi prosenttia että saadaan maksettua valtion velkamme kohtuullisen kokoiseksi, ja suurin veronmaksaja ryhmä Suomessa on tavalliset duunarit.

asioita kirjoitti:

niin huomaat kyllä että työttömyyden hoito näyttää jo "kuumentavan" tunteita jopa meidän valitsemissa päättäjissä, meinaan vaan sitä että kun työttömyys kasvaa kasvamistaan niin vero eurot tippuu samaa vauhtia ja siinä onkin sitten se edessä niin kuin nyt on että kaiken laiset "tukiaiset" joudutaan maksamaan kalliilla velka rahalla.
Suomen Pankki on jo sanonut että vero astetta joudutaan nostamaan viisi prosenttia että saadaan maksettua valtion velkamme kohtuullisen kokoiseksi, ja suurin veronmaksaja ryhmä Suomessa on tavalliset duunarit.

jatkaminen päätetään nykyään Brysselissä, niin älyvapaata ei ole vielä ilmaantunut Seppäsen lisäksi joka haluaa tukitaloudesta eroon niin edullista se kuluttajalle on.

tai. kirjoitti:

jatkaminen päätetään nykyään Brysselissä, niin älyvapaata ei ole vielä ilmaantunut Seppäsen lisäksi joka haluaa tukitaloudesta eroon niin edullista se kuluttajalle on.

on veronmaksajalle hyvä bisnes tuottaa rahat monikertaisesti takaisin.

tai. kirjoitti:

jatkaminen päätetään nykyään Brysselissä, niin älyvapaata ei ole vielä ilmaantunut Seppäsen lisäksi joka haluaa tukitaloudesta eroon niin edullista se kuluttajalle on.

ihan kotimaisiakin tukia kaikenlaisia Suomessa joita ei Brysselissä päätetä, oli sitten siellä Seppänen tai Jäätteenmäki.

niitä kirjoitti:

ihan kotimaisiakin tukia kaikenlaisia Suomessa joita ei Brysselissä päätetä, oli sitten siellä Seppänen tai Jäätteenmäki.

tukitaloudesta pidetään kiinni viimeiseen asti niin edullinen se kuluttajalle on sanotaan nyt vielä sekin että viljelijät vastustivat ennennkemättömällä voimalla tukitalouteen siirtymistä mutta meidät pamputettiin kirjaimellisesti hiljaisiksi.

ulkolaista.

vaan.. kirjoitti:

tukitaloudesta pidetään kiinni viimeiseen asti niin edullinen se kuluttajalle on sanotaan nyt vielä sekin että viljelijät vastustivat ennennkemättömällä voimalla tukitalouteen siirtymistä mutta meidät pamputettiin kirjaimellisesti hiljaisiksi.

tukiaisia ennen Suomen liittymistä EU:niin, vai olenko väärässä.
Käsittääkseni ne tuet on maksettu vain suoraan siinä esim. meidon ja lihan hinnassa.

on saanut kirjoitti:

tukiaisia ennen Suomen liittymistä EU:niin, vai olenko väärässä.
Käsittääkseni ne tuet on maksettu vain suoraan siinä esim. meidon ja lihan hinnassa.

pdesitenttinä oli Kekkonen ja maataloustulolaki oli voimassa ja EU:n viljelijöiden teurastuksesta tietty mitään..

"1980- luku oli Suomen maataloudessa parasta aikaa. Silloin viljelijöillä oli yrittäjän vapaus. Jokainen sai tehdä mitä halusi. Maaseutu kukoisti. Joka puolella rakennettiin uutta ja korjattiin vanhaa. Peltoja salaojitettiin ja maatalous koneellistui.
Viljelijäväestön työstä saama palkka vastasi teollisuustyöväen palkkatasoa. Nyt on työmäärä lisääntynyt ja tuntipalkan realiarvo paljon pienempi kuin 1980- luvulla."

jolloin.. kirjoitti:

pdesitenttinä oli Kekkonen ja maataloustulolaki oli voimassa ja EU:n viljelijöiden teurastuksesta tietty mitään..

"1980- luku oli Suomen maataloudessa parasta aikaa. Silloin viljelijöillä oli yrittäjän vapaus. Jokainen sai tehdä mitä halusi. Maaseutu kukoisti. Joka puolella rakennettiin uutta ja korjattiin vanhaa. Peltoja salaojitettiin ja maatalous koneellistui.
Viljelijäväestön työstä saama palkka vastasi teollisuustyöväen palkkatasoa. Nyt on työmäärä lisääntynyt ja tuntipalkan realiarvo paljon pienempi kuin 1980- luvulla."

tukiaisia silloin vai ei?

niitä kirjoitti:

tukiaisia silloin vai ei?

Suomessa ennen vuotta 1995
Suomessa oli ennen EU-jäsenyyttä käytössä ns. suoria maatalouden tukijärjestelmiä, joissa valtio maksoi tuottajille tukia sosiaali- ja aluepoliittisin perustein maatalouden sisäisten tu-loerojen tasoittamiseksi. Suoran tuen kaltaisia tukia olivat mm. viljelmäkoon mukaiset pinta-alalisät, kotieläinten lukumäärään perustuvat alueelliset avustukset, investointituet ja hehtaari-tuet. Näistä tukimuodoista lähinnä ns. puhdasta suoraa tukea oli pinta-alalisä. (Kola 2003, 31.)"

http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/maa/talou/pg/kujala/tukientu.pdf

asioita kirjoitti:

niin huomaat kyllä että työttömyyden hoito näyttää jo "kuumentavan" tunteita jopa meidän valitsemissa päättäjissä, meinaan vaan sitä että kun työttömyys kasvaa kasvamistaan niin vero eurot tippuu samaa vauhtia ja siinä onkin sitten se edessä niin kuin nyt on että kaiken laiset "tukiaiset" joudutaan maksamaan kalliilla velka rahalla.
Suomen Pankki on jo sanonut että vero astetta joudutaan nostamaan viisi prosenttia että saadaan maksettua valtion velkamme kohtuullisen kokoiseksi, ja suurin veronmaksaja ryhmä Suomessa on tavalliset duunarit.

prosentinropörssissä näy, ettei taida tuntua missään tuo 5 prossan korotus

niitä kirjoitti:

tukiaisia silloin vai ei?

voimassa maataloustulolaki jonka voimalla viljelijöiden tulot pidettiin teollisuus työväen kansa samalla tasolla. Käytännössä tämä tapahtui suojatullein, vientituella ja sosiaalisin perustein maksettavalla pintaalalisällä myös teollisuudelle maksettiin hinnanero korvauksia. Suomi oli kuitenkin eri kauppajärjestöjen jäsen ja tuontia ei pystytty täysi torppaamaan joten ylijäämiä syntyi, joiden vientikuluihin myös viljelijät osallistuivat eli aika hulapaloota tuo oli, toisaalta ruokahuolto toimi ja viljelijöillä oli teollisuus työntekijöitä vastaavat tulot.

oli.. kirjoitti:

voimassa maataloustulolaki jonka voimalla viljelijöiden tulot pidettiin teollisuus työväen kansa samalla tasolla. Käytännössä tämä tapahtui suojatullein, vientituella ja sosiaalisin perustein maksettavalla pintaalalisällä myös teollisuudelle maksettiin hinnanero korvauksia. Suomi oli kuitenkin eri kauppajärjestöjen jäsen ja tuontia ei pystytty täysi torppaamaan joten ylijäämiä syntyi, joiden vientikuluihin myös viljelijät osallistuivat eli aika hulapaloota tuo oli, toisaalta ruokahuolto toimi ja viljelijöillä oli teollisuus työntekijöitä vastaavat tulot.

Viljelijä tekee pari kertaa vuodessa pienen työrupeaman.

Teollisuustyöntekijä käy töissä silloinkin kun viljelijä raapii persettään kotisohvalla tekemättä kuukausitolkulla yhtään mitään.

totuus ei pala kirjoitti:

Viljelijä tekee pari kertaa vuodessa pienen työrupeaman.

Teollisuustyöntekijä käy töissä silloinkin kun viljelijä raapii persettään kotisohvalla tekemättä kuukausitolkulla yhtään mitään.

tuo duunari saa sitten lasiinsa maitoa ja lautaselleen läskiä?

totuus ei pala kirjoitti:

Viljelijä tekee pari kertaa vuodessa pienen työrupeaman.

Teollisuustyöntekijä käy töissä silloinkin kun viljelijä raapii persettään kotisohvalla tekemättä kuukausitolkulla yhtään mitään.

tekevät työtä keskimäärin 2500 tuntia vuodessa, palkkatyöläiset 1700 tuntia, tunteja voi katsella vaikka Taloustohtorin sivuilta.

budjettiin kirjoitti:

kuuluu myös koulutus ja lukematon määrä muita menoeriä joita voi nauttia myös maanviljelijä saman lailla kuin muutkin kanssa sisaret ja veljet.

ei kierrätetä EU:n budjetin kautta.

siinä keppana rahaa

ölvökillä remmi tyhjää ja savu nousi, muista siellä nuljutessasi et toimeentulotuki on 1% jees mutta sitten alkaakin oikein tuki talkoot ja kaikenlaiseen jäännittävään tukemiseen kuluukin reipas 12 miljardia, loppu tuosta 43 miljardin sosiaalipaketista on sairaanhoito koulutus yms, kuluja.
Siihen jännittävään paketin osaan kuuluu monenmoista kaljankittaajaa ja työn vieroksujaa, siihen porukkaan kuulunet sinäkin.

sitten kirjoitti:

ölvökillä remmi tyhjää ja savu nousi, muista siellä nuljutessasi et toimeentulotuki on 1% jees mutta sitten alkaakin oikein tuki talkoot ja kaikenlaiseen jäännittävään tukemiseen kuluukin reipas 12 miljardia, loppu tuosta 43 miljardin sosiaalipaketista on sairaanhoito koulutus yms, kuluja.
Siihen jännittävään paketin osaan kuuluu monenmoista kaljankittaajaa ja työn vieroksujaa, siihen porukkaan kuulunet sinäkin.

analyysi.

sitten kirjoitti:

ölvökillä remmi tyhjää ja savu nousi, muista siellä nuljutessasi et toimeentulotuki on 1% jees mutta sitten alkaakin oikein tuki talkoot ja kaikenlaiseen jäännittävään tukemiseen kuluukin reipas 12 miljardia, loppu tuosta 43 miljardin sosiaalipaketista on sairaanhoito koulutus yms, kuluja.
Siihen jännittävään paketin osaan kuuluu monenmoista kaljankittaajaa ja työn vieroksujaa, siihen porukkaan kuulunet sinäkin.

Sosiaalimenoihin kuuluu eläkkeet ja terveydenhuolto. Se on iso rahamäärä joka yhteiskunnassa.
Maajussit nauttivat niistä vaikka eivät osallistu maksutalkoisiin.

Ainoana ammattiryhmänä maajussit eivät maksa omia eläkkeitään kuin vain hyvin pienellä osuudella.

Oikeat yrittäjät ja palkkatyöläiset maksavat itse kaiken.

puhutaan joskus totta kirjoitti:

Sosiaalimenoihin kuuluu eläkkeet ja terveydenhuolto. Se on iso rahamäärä joka yhteiskunnassa.
Maajussit nauttivat niistä vaikka eivät osallistu maksutalkoisiin.

Ainoana ammattiryhmänä maajussit eivät maksa omia eläkkeitään kuin vain hyvin pienellä osuudella.

Oikeat yrittäjät ja palkkatyöläiset maksavat itse kaiken.

Kyllä heidänkin eläkkevakuutuksensa maksaa loppupeleissä kuluttajat.

puhutaan joskus totta kirjoitti:

Sosiaalimenoihin kuuluu eläkkeet ja terveydenhuolto. Se on iso rahamäärä joka yhteiskunnassa.
Maajussit nauttivat niistä vaikka eivät osallistu maksutalkoisiin.

Ainoana ammattiryhmänä maajussit eivät maksa omia eläkkeitään kuin vain hyvin pienellä osuudella.

Oikeat yrittäjät ja palkkatyöläiset maksavat itse kaiken.

viljelijät maksavat omat eläkkeensä samalla periaatteella kuin muutkin väestön osat se että valtio osallistuu niiden eläkkeenmaksuun joita se on valtiovallan toimilla eläkkeelle siirtänyt ei asiaa miksikään muuta se on siirtymäkauden ilmiö ja poistuva.

puhutaan joskus totta kirjoitti:

Sosiaalimenoihin kuuluu eläkkeet ja terveydenhuolto. Se on iso rahamäärä joka yhteiskunnassa.
Maajussit nauttivat niistä vaikka eivät osallistu maksutalkoisiin.

Ainoana ammattiryhmänä maajussit eivät maksa omia eläkkeitään kuin vain hyvin pienellä osuudella.

Oikeat yrittäjät ja palkkatyöläiset maksavat itse kaiken.

maksaa työnantaja, mutta maajussi maksaa ne omasta pussistaan.

sivuilta ja varmasti oikea

tälläisiä aloituksia ei haluta muistella en kyllä käsiä miksi

että. kirjoitti:

tälläisiä aloituksia ei haluta muistella en kyllä käsiä miksi

että näitä samoja sosiaalipuolen etuuksia nauttii maanviljelijät samanlailla kuin muukin kansa.

massey rerguson 985 kirjoitti:

että näitä samoja sosiaalipuolen etuuksia nauttii maanviljelijät samanlailla kuin muukin kansa.

työttömyyden hoitoon kuluu liki 4 miljardia

että huomaat saavasi ruuan aivan liian halvalla sen tuotantokustannuksiin nähden

laitat suuhusi joka päivä jos se vaikka kävisi vastikkeesta

mitä. kirjoitti:

laitat suuhusi joka päivä jos se vaikka kävisi vastikkeesta

jättiläinen saa sosiaalitukeen 50 miljr.€kua taittaapettä tuo laskento pahasti

järjen kirjoitti:

jättiläinen saa sosiaalitukeen 50 miljr.€kua taittaapettä tuo laskento pahasti

muutakin kuin sosiaalituen esim asumistuen, työttömyyden hoidon jne.

sisältää. kirjoitti:

muutakin kuin sosiaalituen esim asumistuen, työttömyyden hoidon jne.

putjetti taitaaolla suhteelisuuden taju metsässä.

kun kotimaiset omenat ovat tulleet kauppoihin. Omenista saa niin hyvää marmeladia, että aivan mahtavaa lättyjen kanssa, slurp....slurp....