jos sellainen tilanne vastaan tulisi. Itseäni jäi aikoinaan tapahtunut asia askarruttamaan, että teinkö oikein kun en käräyttänyt.
Koulukaverini mies oli aikamoinen hulivili ja tuntui että sille ei riitä edes oma tuleva vaimo. Menivät avioon ja tekivät muutaman kersan ja eihän se kauaa kestänyt kun erosivat, syytä en tiedä.
Mutta, mutta...olisinko voinut tuonkin katastrofin heiltä välttää jos olisin kertonut.
Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa?
Koulukaverini mies oli aikamoinen hulivili ja tuntui että sille ei riitä edes oma tuleva vaimo. Menivät avioon ja tekivät muutaman kersan ja eihän se kauaa kestänyt kun erosivat, syytä en tiedä.
Mutta, mutta...olisinko voinut tuonkin katastrofin heiltä välttää jos olisin kertonut.
Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa?
Vastaukset 53
Vanhimmat
ei kuulu minulle.
siinäkään tapauksessa jos se koskisi omaa sukulaistasi taikka lapsiasi.
Misään tapauksessa en sekaantuisi asioihin.
En edes omien lasteni kohdalla.
Kukin makaa niin kuin petaa.
Tuttavapiirini kohdalla ei ole edes tarvinnut harkita.
Ovat itse pitäneet huolen käryistään.
Yhden tarjoutumisen olen salannut.
Poika-aikaisen kaverini vaimo tarjoutui minulle mutta moraalini ja ehkä enemmänkin ystävyyteni, harasi vastaan.
Tietenkin keskustelin asiasta vaimoni kanssa mutta kaverilleni en edes vihjaissutkaan.
Mitä sekään olisi hyödyttänyt?
Parisuhteen ulkoiset merkit eivät, meidän omista lähtökohdistamme tulkiten, kerro välttämättä objektiivista totuutta.
Jota ei ole olemassakaan!
jokainen saa hoitaa syrjähyppynsä ihan itse.
enkä kovin muutenkaan eläytyisi muiden ihmisten elämään, omassani riittää elämistä.
Oletan parien olevan henkisesti tasavertaisia, joten heillä riittänee aivokapasiteettia ratkoa ihan itse omat pulmansa.
Minkä katastrofin olisit voinut heiltä välttää?
Ihmiset muuttuvatkin, pahempaan, tai parempaan suuntaan.
En leiki kaikkivaltiasta.
toisten asioihin puuttumista, siitä ei seuraa mitään hyvää.
En ymmärrä koko aihetta
Enkä sitäkään
miten voisit toisen / toisten elämää / päätöksiään heidän puolestansa elää
????
Tuota siksi toiseksi...
Jos oikein mietitään
Niin katastrofiko oli tässä se , että menivät naimisiin ???
Elikäs avataan lisää kerästä narua...
Tällä todennäköisyydellä ei varmaankaan oisi syntyneet nämä lapset.....
........
Eiköhän meille jokaiselle pitäisi suoda oma elämä , tuskin käräyttäjä saisi edes
puuttuvaa orgasmiaan moisesta.. Suokaa siis jokaiselle oma elämä
sillä joka ei vaistoa oman puolisonsa pettämistä on itsellä varmasti siihen syy johon ei kenenkään tarvitse puuttua ei niin sokeeta ihmistä olekkaan joka vuodesta toiseen kuuntelee satuja ja uskoo niihin vielä.
en tunne olevani niin täydellinen että voisin sen tehdä.
hoidan vain omat ja perheen asiat, vain silloin jos olisi oman lapsen, veljen tms.
(selvennys, ekan kanssa olaan, ekan jonka kanssa on yli viikko vietetty nuoruudessa, jo pian on 40v täynnä.
joutunut käräyttämään ystäväni miehen, kun meinasi siitä ukosta vallan riesa tulla. Tosin heillä oli asiat jo aikaa olleet huonosti, mutta tuosta käräytyksestä ystäväni sai viimein
lopullisen syyn pistää ukko ulkoruokintaan.
tähänkään mennessä niitä käräyttänyt ja outoa on jos ei tämän tapaisessa maailmassa niitä jokainen tunne.
Oma etu ja elämähän tuntuu olevan nyt vallalla.
Niinhän tälläkin palstalla usein ihmisiä jopa neuvotaan siihen suuntaan.
Anna mennä vaan, tämän lauseen olen täällä usein lukenut kun joku on miettinyt pettääkö vai ei.
Ei mulle kuulu toisten pettämiset.
Mulle riittää että tiedän itteni ja sen että en petä, ja jos minut petetään niin hyvästi vaan.
Kerran pettää niin pettää toisenkin, kerran lyö niin lyö toisenkin.
Kahta kertaa en katsois kumpaakaan, en enää. Joskus katsoin mutta kokemus opettaa.
Miehen tehtävä ei ole aina panna vastaan kiusauksia joita naiset, jatkuvasti, asettavat.
Naisten tehtävä on saada homma loppumaan.
On minulla, muutama, itseni kaltainen "miehinen mies"-kaveri, en voisi kuvitella että käräyttäisin heidät.
kaltaisiasi käräyttäisi, mutta entäs sitten jos niitten vaimot tekis samoin?
vaikea kysymys. Toisten asiat on toisten asioita. Toisaalta petetyllä pitäisi olla oikeus tietää, ettei tarvitsisi elää valheessa ja tehdä sitten omat ratkaisunsa.
kyse on kuitenkin aikuisista ihmisistä jotka vastaavat itse teoistaan. Jos pettäjä olisi läheisen ystäväni puoliso, saattaisin puhutella itse pettäjän mutta katson ettei sivullisilla ole sen enempää oikeutta puuttua kenenkään parisuhteiden kiemuroihin, mistä sen tietää millaisia sopimuksia missäkin suhteessa on tehty.
olisi läheisen ystäväsi puoliso, todennäköisesti tietäisit, mitä se puolison pettäminen ystävällesi merkitsisi. Kipeääkin tekevä totuus voisi kuitenkin olla se parempi vaihtoehto.
myös tuo läheisen ystäväni puoliso olisi minulle aika hyvä tuttu. Näin oletan ja mieluummin yrittäisin saada pettäjän kertomaan asiasta itse kuin menisin sotkeutumaan heidän väleihinsä paljastuksillani. Eli pyrkisin käyttämään ennemmin diplomatiaa kuin radikaaleja toimia joilla saattaisin pilata loputkin tilanteessa jossa kenties voisi olla vielä pienet mahdollisuudet pariskunnalla päästä laihaan sopuun keskenään. Ajattelen että on vähemmän noloa petetylle kuulla pettämisestä puolisolta itseltään kuin ulkopuoliselta.
hieno homma mutta mistä löytyy sellainen selkäranka, johon diplomatiasi tehoaisi. Paitsi ellei pettäjä jo havittelekkin eroa.
olevani vastuussa toisten aikuisten ihmisten tekemisistä enkä edes oikeutettu sekaantumaan toisten elämään kantelemalla. Ellei diplomatiani tehoaisi, niin olisinpahan ainakin yrittänyt. Älä uskokaan että alan "poliisiksi" kenellekään tuollaisissa asioissa :)
oikeinhan sinä tekisit olemalla sekaantumatta toisten elämään. Enpähän tuota sekaantuisi itsekkään. Tietyssä tapauksessa voisin katsoa kantelun oikeaksi teoksi mutta sellainen tapaus olisi lähinnä vain teoreettinen.
muita kuten haluat itseäsi kohdeltavan. Oletetaan, että puolisoni pettäisi minua, enemmän tai vähemmän säännöllisesti. Haluaisin jonkun asiasta tietävän kertovan sen minulle.
Jotta voisin itse "kannella", minun pitäisi olla täysin perillä siitä miten petetty suhtautuisi puolisonsa pettämiseen ja haluaisiko hän kuulla totuuden. Ja lisäksi minun pitäisi tietää mitä pettäjä ajattelee puolisostaan, avioliitostaan ja pettämisestä. Käytännössä en varmastikkaan tietäisi riittävästi voidakseni olla varma, että tekisin oikein, jos kantelisin.
Mutta jos voisin olla varma, siis se teoreettinen tilanne, niin sitä suuremmalla syyllä, jos kyseessä olisi sisar tai veli.
olisi. Miten kertoisit, saa olla tosi varovainen ja sit pitäis kantaa seuraukset. Kovin helposti en lähtis kertoilemaan.
sillä kyseiset asiat eivät kuulu ulkopuolisille - jokainen pitäköön huolen vaan omasta köökistään.
paljon vien näkemääni ja kuulemaani hautaan mutta luultavasti on myös onnellisempia ihmisiä
kun ei ole sekaantunut kenenkään asioihin.
MIkähän tauti joillakin ihmisillä on puuttua muitten asioihin sillä eiköhän jokaisella ole setvimistä riittävästi omassa elämässään ilman muitten kriisejä?
paha paikka. En varmaankaan puuttuisi toisten parisuhteeseen. Eihän sitä tiedä haluaako toinen osapuoli edes kuulla totuutta.
- kyllä yölintu päivälinnun vottaa -, siis en puuttuisi.
Kun taas sopisivat, olisin suurella todennäköisyydellä entinen ystävä.
hänhän oli vain koulukaverisi mies, siis oliko koulukaverisi sinulle oikein hyvä sydänystävä?.
Monethan voivat tulkita pienen viattoman flirtin pettämiseksi.
En menisi puhumaan mitään.
mielipiteet jakautuivat kahtia ja empimistäkin näytti olevan. Yksi vai oliko niitä kaksi jotka eivät tienneet mitä tarkoitin katastrofilla, niin kerrottakoon että eikö avioero ole aina jonkinlainen katastrofi jokaiselle jota se koskettaa ja varsinkin lapsille.
Minä taisin kysyä tuosta katastrofista
Tarkennan itseäni
Ilmaisit aikajanan niin, että tiesit miehen “harrastuksista” ennen kuin menivät naimisiin
Sikisi kysyin miten voisit toisten elämää jne.......
Avioero sinällään voi johtua niin monesta eri seikasta
Ja se miten se ihan loppupeleissä vaikuttaa lapsiin ;
- sehän riippuu myös paljolti siitä miten aikuiset kykenevät eronsa ja siihen liittyvät asiansa hoitamaan.
Toivoisinhan minäkin toki, että lapsilla olisi eheä koti - joskus tilanne on sellainen , että se tasapainoisempi ja lapsille ehjempi vaihto-ehto löydetään kun vanhemmat rakentavat kumpikin itselleen kodin toisistaan erossa.
- Tässä vastaavassa tilanteessa tuskin tekisin mitään -
Mutta jos kysymyksessä olisi minun ystäväni jonka puoliso pettää
Tähän vastaisin, että ottaisin yhteyttä tähän pettävään osapuoleen, puhuisin hänen kanssaan
Tämän keskustelun pohjalta päättäisin mitä tekisin.
Kerrassaan mainio kommentti.
uskaltaisi jutella yhdenkään pettäjän kanssa,varsinkaan jos hän on mies. Siinähän voi saada itse turpiinsa ja kaikenmaailman uhkailut päällensä.
Vastaan tähän näin :
Sanoin että jos kysymyksessä on ystäväni , niin puhuisin hänen "pettävän puolisonsa" kanssa
Tokihan minä omien ystävieni puolisoiden kanssa uskaltaisin puhua
- tunnenhan heidät kaikki
En osaisi edes ajatella, että yksikään heistä käyttäytyisi esiin tuomallasi tavalla
Mutta siis
puhun nyt vain omista ystävistäni ja heidän puolisoistaan
Elikä vastasin siis vain mitä itse tekisin
......olettaa, että oisit ehkäsen samaa mieltä kanssani
Kiitos kommentistasi :)
minäkin, mutta tunnetko todella ystäväsi kaikki seinien sisälläkin tapahtuneet asiat.
yllättäen voikin olla niin että se lupposen oloinen nallekarhu voikin olla mitä pahin painajainen. näin kärjistettynä.
miksi laitoit sitaatteihin sen pettävän puolison, kyllä minä ymmärsin ketä tarkoitit.
nyt ja tähän asiaan sanoa että pettäjät joita muutaman tunnen tietävät kyllä mitä mieltä minä olen pettämisestä.
Ja ystävien pettäjistä ei ole kyse.
Joku mies sillä oikein leuhkii ja on olevinaan jotain hienoa, kummallinen ajatus.
Hänen egonsa riippuu siitä kuinka monta naista saa kaadettua sänkyyn.
Minua yrittäessään sai kyllä varsin kuulla etten arvosta pätkääkään tuollaista miestä.
Ja vaikka en puutu näihin juttuihin, en sentään ole jumala toisten ihmisten elämässä niin en todellakaan sitä hyväksy ja pettäjät ovat sitten miehiä tai naisia tietävät mitä mieltä olen.
Täällä on keskusteltu paljon siten kuin pettäjät olisivat vain miehiä, mutta niitä löytyy kyllä naisistakin.
Tuo sitaatti-juttu
Se oli vain sellainen korostus...
Ei mitenkään tarkoitettu erityiseksi asiaksi
Sori, se taisi antaa viestiä mitä en tarkoittanut
Olet oikeassa , toisten ihmisten asioita / elämää ei todellakaan loppupeleissä tiedä !!
Siis sitä, mitä siellä kodin seinien sisällä tapahtuu..
Hyvä kommentti!!
Ehkä tää tapaaminen kannattaisi järjestää yleisellä paikalla
Huomaatko -en haluaisi vielä ajatuksestani luopua
Kun tätä ihan loppuun asti miettii - tässä ja nyt -
niin voikin käydä niin, että kun tilanne sitten oikeasti osuisi kohdalle
tekisikö sitä sitten niin , kuin nyt ajattelelee tekevänsä
Ajatteleminen - ja - Todellisuus
Tekeeköhön sitä loppupeleissä kuitenkaan aina niin, kuin etukäteen on ajatellut tekevänsä..
Huom!! Tarkoitan siis edelleenkin itseäni....
muuten tämäkin, että tekeekö sitten niin kuin on aikonut ja miten sitten kun se onkin todellisuutta.
Ihmisen kun on niin helppo sanoa yhtä ja tekeekin sitten toista.
*jää miettimään vastauksia*
...juuri tätä
Ymmärsit pointtini :)
On tässä elämänsä varrella jotenkin oppinut sen, että vaikka kuinka etukäteen miettisi miten jossakin tilanteessa toimisi, niin tosipaikan tullen joutuu tekemään ne todelliset päätökset
Vaan kyllähän se etukäteen ajateltu varmaan auttaa sitten tosipaikan tullessa jäsentämään ajatuksiaan ja auttaa varmasti myös päätösten teossa
No, tämä taisi mennä jo itsensä toistamiseen :(
Siis Hei-vain :D
mieleeni kun aikoinaan erosin yhdestä poikakaverista ja meillä oli tapaaminen. Olin ajatellut kaikki mahdolliset sanat ja vastaväitteet etukäteen, mutta kappas kummaa, ei se mennyt lähellekkään käsikirjoitustani. Se miten siinä kävi, jääköön toiseen kertaan..:)
sotkeentua- tai ainakaan lisätä toisten ongelmia; periaatteella, - mitä ei tiedä, sitä ei sydän sure.
se toki noinkin kuinka sanoit. Täällä joku otti kantaa siihenkin, että mitä sitten jos ystävä saisikin tietää että sinä tiesit, mutta et kertonut hänelle miehensä pettämisestä. Onko silloin tässäkin tapauksessa ystävyys menetetty. Vastaukseni oli nyt sitten yleisluontoinen kaikille.
"tieto lisää tuskaa" kaikenlaisissa tapauksissa.
Entäs jos pettäminen on ollut ns. kertaluontoinen asia ja menet kertomaan ystävällesi ja koko liitto tuhoutuu sen vuoksi, mitä sitten?
Ottaisitkos sellaisen kontollesi?
se, ottaisinko? Silloin en ottanut ja tänäpäivänä ei ole vastaavaa eteeni tullut.
Ei pidä ampua viestintuojaa. Pettäjä on syyllinen liiton hajoamiseen, ei kertoja.
liiton hajoamiseen saattaa olla syyllinen se toinen osapuoli eikä pettävä osapuoli.
Jos ihminen lähtee pettämisen tielle, silloinhan liitossa on useimmiten jotain pahasti vialla, eikö niin?
kyllä allekirjoittaisi tuota väitettä. Pettäjähän mielellään pistää pettämisen toisen osapuolen syyksi ja se on taas itsensä pettämistä.
jos toinen osapuoli esim. kieltäytyy vuodesta toiseen jostain parisuhdeterapiasta ym. sellaisista asioista niin turha olis enää "aasin" kanssa jatkaa liittoa.
Mutta puhuinkin viestintuojasta en pariskunnasta.
en minä usko.
Jotkut pettäjät haluavat pitää liiton koska siitä on hyötyä heille, siis liitto on pelkkä hyöty kysymys ja tämänkin olen saanut nähdä todeksi.
Ostetaan asuntoauto jonka avulla on helppo käydä p....massa muita naisia ja kotona esitetään niin ihanaa. Ja auta armias pelkkä ajatus että vaimo lähtisi lätkimään on kauhistus tälle miehelle, kuka silloin tekee ruoan ja pesee pyykit ja huolehtii että miehellä on hyvännäköiset vaatteet lähteä pettämään.
Maailma on oikeesti tosi raadollinen paikka, täällä on tosi sairaita ihmisiä ja tosi sairaita liittoja. Onneksi tunnen myös onnellisia ja hyvin toimivia liittoja ja ihmisiä muuten uskoni elämiseen olisi hataralla pohjalla.
tähän että moni näistä naisista joiden kanssa hän pettää vaimoaan ovat naimisissa.
Tekevät ruoan perheelleen ja lähtevät "lenkille" jonka jälkeen kaiketi palaavat onnellisina miehensä syliin.
Ja tätä tapahtuu ihan tässä lähelläni missä asun ja tunnen kyseisen miehen ja yhden näistä hänen kotiäideistään.
näin uskoisin, mutta miksi syyttää silti pettämisestään toista osapuolta. Eikö se , niinkuin sanoit tai ymmärsin, olisi silloin parasta jo heti hakea avioeroa? Nyt voi taas olla etten ymmärtänyt mitä tarkoitit.
ja sillä selvä.