Käykäähän vastaamassa kyselyyn. :)

Ihmiset mökkeilevät paljon tähän aikaan vuodesta, joten se on varmaan yksi syy.

Juu mutta "hörhöt" on selvässä johdossa. Vain yksi soraääni ja muutama jotka ei osaa päättää. :D :D

Taitaa porukka olla kesälaitumilla. Tulevaisuudessa laitetaan sitten uusia äänestyksiä. Vanhojen tulokset jää sivustolle pysyvästi ja niitä voi sieltä käydä halutessaan ihmettelemässä. :)

Varaktori kirjoitti:

Juu mutta "hörhöt" on selvässä johdossa. Vain yksi soraääni ja muutama jotka ei osaa päättää. :D :D

Taitaa porukka olla kesälaitumilla. Tulevaisuudessa laitetaan sitten uusia äänestyksiä. Vanhojen tulokset jää sivustolle pysyvästi ja niitä voi sieltä käydä halutessaan ihmettelemässä. :)

Mitä järkeä on tiedemiesten (-miehen?) perustaa skeptikkoseura, jonka lähtökohtana jo on, että UFOt eivät ole avaruusaluksia ja että humanoideja ei ole? Mitä järkeä on harrastella kieltämistä omassa pikkuisessa tiimissään, onhan meillä jo Skepsis ry.?

hah hah! kirjoitti:

Mitä järkeä on tiedemiesten (-miehen?) perustaa skeptikkoseura, jonka lähtökohtana jo on, että UFOt eivät ole avaruusaluksia ja että humanoideja ei ole? Mitä järkeä on harrastella kieltämistä omassa pikkuisessa tiimissään, onhan meillä jo Skepsis ry.?

"...perustaa skeptikkoseura, jonka lähtökohtana jo on, että UFOt eivät ole avaruusaluksia ja että humanoideja ei ole? ..."

Onko TUS:n säännöissä jotain tuon suuntaista mainintaa. Jos on, niin ei skeptikko oikein voi liittyä siihen, kun septikko ei voi ottaa tuollaisia lähtökohtia huomioon.
Taitaa taas mennä skepo ja kieltäjä suloisesti sekaisin. Yleissivistyksessäsi on selvä puute.

"Tieteellinen" lähestymistapa tarkoittanee sitä, että ensin karsitaan selvästi uskonnollinen aines pois tutkittavien piiristä ja keskitytään varsinaiseen UFO-ilmiöön. Jäljelle jääneitä tapauksia lähestytään "pokkitieteellisesti" mahdollisimman vähin ennakkoasentein ainoana pyrkimyksenä analysoida kriittisesti se faktatieto, jota tapauksesta on saatavilla. Lopputulema muodostuu sen tutkimuksen tuloksena. Kokemus on osoittanut, että tällä metodilla tutkituista tapauksista suuri osa saa luonnollisen selityksen, mutta eivät kaikki.
Jos yksikin tapaus viittaa vahvasti maan ulkoisen älyn vaikutukseen, on se tulos, jota kannattaa metsästää. Ja nimen omaan sen takia, etä se olisi tieteellinen sensaatio, tutkimuksen pitää olla kyllin kriittistä ja ammattitaitoista.

hah hah! kirjoitti:

Mitä järkeä on tiedemiesten (-miehen?) perustaa skeptikkoseura, jonka lähtökohtana jo on, että UFOt eivät ole avaruusaluksia ja että humanoideja ei ole? Mitä järkeä on harrastella kieltämistä omassa pikkuisessa tiimissään, onhan meillä jo Skepsis ry.?

sutiin ufopappien helmoihin jos reaalitodellisuus ei miellytä. Siellä ei ole kritiikkiä, ei tutkimusta, ei tiedettä eikä hajuakaan reaalitodellisuudesta. Tunnet olosi siellä varmasti hyvin kotoisaksi abduktoitujen ja muiden hörhöjen joukossa. Jos tuo ei miellytä, niin perusta vaikka sitten ihan oma pulju.

Käsittääkseni TUS ei sulje pois humanoidien tai heidän alustensa mahdollisuutta. He vain vaativat todisteita niinkuin kai jokainen täyspäinen vaatisi. Jos sadut ja tarinat miellyttävät enemmän, niin onhan noita vaihtoehtoja. Miksi täällä keuhkoat?

olet elänyt? kirjoitti:

"...perustaa skeptikkoseura, jonka lähtökohtana jo on, että UFOt eivät ole avaruusaluksia ja että humanoideja ei ole? ..."

Onko TUS:n säännöissä jotain tuon suuntaista mainintaa. Jos on, niin ei skeptikko oikein voi liittyä siihen, kun septikko ei voi ottaa tuollaisia lähtökohtia huomioon.
Taitaa taas mennä skepo ja kieltäjä suloisesti sekaisin. Yleissivistyksessäsi on selvä puute.

"Tieteellinen" lähestymistapa tarkoittanee sitä, että ensin karsitaan selvästi uskonnollinen aines pois tutkittavien piiristä ja keskitytään varsinaiseen UFO-ilmiöön. Jäljelle jääneitä tapauksia lähestytään "pokkitieteellisesti" mahdollisimman vähin ennakkoasentein ainoana pyrkimyksenä analysoida kriittisesti se faktatieto, jota tapauksesta on saatavilla. Lopputulema muodostuu sen tutkimuksen tuloksena. Kokemus on osoittanut, että tällä metodilla tutkituista tapauksista suuri osa saa luonnollisen selityksen, mutta eivät kaikki.
Jos yksikin tapaus viittaa vahvasti maan ulkoisen älyn vaikutukseen, on se tulos, jota kannattaa metsästää. Ja nimen omaan sen takia, etä se olisi tieteellinen sensaatio, tutkimuksen pitää olla kyllin kriittistä ja ammattitaitoista.

Puhdasta skeptisismiä ei ole. Tai no, on, yksi miljoonasta skeptikosta edustaa sitä. Loput ovat kaiken yliluonnollisen, yliaistillisen ja tuntemattoman kieltäjiä. Nähdäänhan se jo Skepsis ry:stä, ovat koko ajan kaikkea vastaan, heidän olemassaolonsa rakentuu kieltämisen pohjalle. Oikeastaan voisivat olla Vapaa-ajattelijoiden sivufirma. Sama ilmiö heijastuu näillä palstoilla: moni kertoo ylpeästi olevansa skeptikko, mutta kannanotot ovat kaikenkieltäjien kannanottoja. Ei neutraaliudesta tietoakaan.

painua kirjoitti:

sutiin ufopappien helmoihin jos reaalitodellisuus ei miellytä. Siellä ei ole kritiikkiä, ei tutkimusta, ei tiedettä eikä hajuakaan reaalitodellisuudesta. Tunnet olosi siellä varmasti hyvin kotoisaksi abduktoitujen ja muiden hörhöjen joukossa. Jos tuo ei miellytä, niin perusta vaikka sitten ihan oma pulju.

Käsittääkseni TUS ei sulje pois humanoidien tai heidän alustensa mahdollisuutta. He vain vaativat todisteita niinkuin kai jokainen täyspäinen vaatisi. Jos sadut ja tarinat miellyttävät enemmän, niin onhan noita vaihtoehtoja. Miksi täällä keuhkoat?

SUT on oikein hyvä, pitkäaikainen ja laajalti tunnustettu suomalaisen UFOtutkimuksen edelläkävijä ja edustaja. Ei mikään TUS, joka on olemassa todistaakseen UFOt olemattomiksi.

on? kirjoitti:

SUT on oikein hyvä, pitkäaikainen ja laajalti tunnustettu suomalaisen UFOtutkimuksen edelläkävijä ja edustaja. Ei mikään TUS, joka on olemassa todistaakseen UFOt olemattomiksi.

ollaan, niin SUT on yleinen naurunaihe. Tiedotusvälineetkin tykkäävät siitä kun sen kautta saavat ihmiset nauramaan. Onhan sillä siis funktionsa viihteen tuottamisessa.

Onhan se huvittavaa lukea jonkun Ahosen kirjoituksia tyyliin "Abduktoijat olivat esitelleet itsensä USA:n sotilashenkilöiksi avaruusolentojen avaruuspuvussa." ja kyseisen puljun foorumikin on mitä viihdyttävin sopivissa annoksissa nautittuna. Pitää vain muistaa laittaa aivonsa narikkaan ennenkuin siellä vierailee. Foorumilta löytyy esimerkiksi Plejadilaisten kanavointia.

Ihan oma lukunsa on sitten entisen puheenjohtajan Koivulan kirjoituksen sammakkomiehen ufoista ja alieneilta saaduista transistoreista. Viihdettä parhaimmillaan.

on? kirjoitti:

SUT on oikein hyvä, pitkäaikainen ja laajalti tunnustettu suomalaisen UFOtutkimuksen edelläkävijä ja edustaja. Ei mikään TUS, joka on olemassa todistaakseen UFOt olemattomiksi.

"Ei mikään TUS, joka on olemassa todistaakseen UFOt olemattomiksi."

Onko TUS salaliitto, joka ulospäin antaa ymmärtää olevansa tieteellisiin metodeihin pyrkivä tutkimusjäerjestö, mutta sisältä onkin patamustien pseudoskeptikoiden miehittämä? Mistä olet saanut tietosi. Kerro muillekin.

E#3 on ainakin hämäyksessään onnistunut saakelin hyvin. Häntä olen pitänyt hyvinkin avarakatseisana luettuani hänen juttujaan NA-palstalta ja Yleistä rajatiedosta-palstalta. Vai on se Eikkakin sitten sinun tietämyksesi mukaan umpikieltäjä pseudoskepo?

Voi tätä maailman menoa. Mihin tässä enää voi luottaa, jos ei edes eikan hörhöyteen?

On käsittämätöntä miten kapea-alaisen maailmankuvan omaavat ihmiset kokevat kaiken erilaisen omaan maailmankuvaansa kohdistuvaksi uhkaksi. On sitten kyse fundamentalistiuskiksista, salkkareista tai UFO-uskiksista, niin sama juttu. Avoimesti asioihin suhtautuva on vihulainen ja vielä juuri minun uskomustani vastaan tähtäävä vilohinen... Koko muu maailma on minua vastaan. Huoh....

sisäpiiritietoa? kirjoitti:

"Ei mikään TUS, joka on olemassa todistaakseen UFOt olemattomiksi."

Onko TUS salaliitto, joka ulospäin antaa ymmärtää olevansa tieteellisiin metodeihin pyrkivä tutkimusjäerjestö, mutta sisältä onkin patamustien pseudoskeptikoiden miehittämä? Mistä olet saanut tietosi. Kerro muillekin.

E#3 on ainakin hämäyksessään onnistunut saakelin hyvin. Häntä olen pitänyt hyvinkin avarakatseisana luettuani hänen juttujaan NA-palstalta ja Yleistä rajatiedosta-palstalta. Vai on se Eikkakin sitten sinun tietämyksesi mukaan umpikieltäjä pseudoskepo?

Voi tätä maailman menoa. Mihin tässä enää voi luottaa, jos ei edes eikan hörhöyteen?

On käsittämätöntä miten kapea-alaisen maailmankuvan omaavat ihmiset kokevat kaiken erilaisen omaan maailmankuvaansa kohdistuvaksi uhkaksi. On sitten kyse fundamentalistiuskiksista, salkkareista tai UFO-uskiksista, niin sama juttu. Avoimesti asioihin suhtautuva on vihulainen ja vielä juuri minun uskomustani vastaan tähtäävä vilohinen... Koko muu maailma on minua vastaan. Huoh....

ja huijausta.

-LoneWolf- kirjoitti:

Ihmiset mökkeilevät paljon tähän aikaan vuodesta, joten se on varmaan yksi syy.

Näen että sivusto lopettaa toimintansa 1-3 vuioden kuluessa joten sinne sivustolle on turha mennä. Kaikki poistuu kuitenkin.

toimintansa kirjoitti:

Näen että sivusto lopettaa toimintansa 1-3 vuioden kuluessa joten sinne sivustolle on turha mennä. Kaikki poistuu kuitenkin.

Siriuslaisiltako tuon tiedon kanavoit vaiko Plejadilaisilta? Rohkenen epäillä kupolipäiden arvioita... Eiköhän täyspäisille suunnatulle yhdistykselle kuitenkin ole kysyntää hieman pidemmäksikin aikaa.

toimintansa kirjoitti:

Näen että sivusto lopettaa toimintansa 1-3 vuioden kuluessa joten sinne sivustolle on turha mennä. Kaikki poistuu kuitenkin.

Tussun toiminta on yhtä vakaalla pohjalla kuin eikan hörhöys. Johonkin tässä maailmassa pitää voida edes luottaa. ;)

Kyllä tarpeita olis. Pitäis myllyynkin lähteä kahdella hevosella, mutta kun kerpele kuormaa ei ole edes yhdelle... :D

Uusia härpättimiä hankitaan varallisuuden sallimissa puitteissa pikkuhiljaa. Nuo mainitsemasikin ovat hankintalistalla, mutta kun ihmisen pitää syödä ainakin lähes joka päivä, niin kaikkea ei saa kerralla. :D

Varaktori kirjoitti:

Kyllä tarpeita olis. Pitäis myllyynkin lähteä kahdella hevosella, mutta kun kerpele kuormaa ei ole edes yhdelle... :D

Uusia härpättimiä hankitaan varallisuuden sallimissa puitteissa pikkuhiljaa. Nuo mainitsemasikin ovat hankintalistalla, mutta kun ihmisen pitää syödä ainakin lähes joka päivä, niin kaikkea ei saa kerralla. :D

"Mui piieeen" mainitsemista yökiikureista pitäisi kyllä jossain vaiheessa haalia infoa oikein urakalla kasaan ( TUS ).

1 Gen laitteita saa jo "pikkurahalla", mutta jo 2 Gen kurittaakin sitten korttia jo ihan toisella viisiin...puhumattakaan kahdesta seuraavasta polvesta. Kuinka huikaisevia erot sitten todellisuudessa onkaan, niin ovatkohan ihan hinnan kaltaisia kummiskaan?

Niin ja kyselyynkin tulikin jo aiemmin vastattua..

old_profile_38337 kirjoitti:

"Mui piieeen" mainitsemista yökiikureista pitäisi kyllä jossain vaiheessa haalia infoa oikein urakalla kasaan ( TUS ).

1 Gen laitteita saa jo "pikkurahalla", mutta jo 2 Gen kurittaakin sitten korttia jo ihan toisella viisiin...puhumattakaan kahdesta seuraavasta polvesta. Kuinka huikaisevia erot sitten todellisuudessa onkaan, niin ovatkohan ihan hinnan kaltaisia kummiskaan?

Niin ja kyselyynkin tulikin jo aiemmin vastattua..

FLIR kamera tuo kyllä sitten varmaan rajusti uusia "outoja kohteita" näkyviin, eli soppa sakeentuu vaan lisää :)

uv flir uv kirjoitti:

FLIR kamera tuo kyllä sitten varmaan rajusti uusia "outoja kohteita" näkyviin, eli soppa sakeentuu vaan lisää :)

Sellasen 10000e kun sijoittaa niin alkaa saamaan jo välttäviä pelejä. Pitää koittaa metsästää käytettyjä jostain ebay:sta ja tuolta idän suunnalta saa kanssa kohtuullisella hinnalla.

On se käsittämätöntä tuon kyselyn suhteen miten varmana ihmiset pitävät alienien vierailuja täällä. Itse äänestin "en tiedä" koska mitään pitävää näyttöä asiasta minulla ei ole. Tuo varmaankin johtuu siitä, että sitä on mainostettu vain näillä ufopalstoilla jolloin tulos vääristyy verrattuna koko kansan mielipiteeseen.

Varaktori kirjoitti:

Sellasen 10000e kun sijoittaa niin alkaa saamaan jo välttäviä pelejä. Pitää koittaa metsästää käytettyjä jostain ebay:sta ja tuolta idän suunnalta saa kanssa kohtuullisella hinnalla.

On se käsittämätöntä tuon kyselyn suhteen miten varmana ihmiset pitävät alienien vierailuja täällä. Itse äänestin "en tiedä" koska mitään pitävää näyttöä asiasta minulla ei ole. Tuo varmaankin johtuu siitä, että sitä on mainostettu vain näillä ufopalstoilla jolloin tulos vääristyy verrattuna koko kansan mielipiteeseen.

http://www.youtube.com/watch?v=6mV4ecEbV1s

Varaktori kirjoitti:

Sellasen 10000e kun sijoittaa niin alkaa saamaan jo välttäviä pelejä. Pitää koittaa metsästää käytettyjä jostain ebay:sta ja tuolta idän suunnalta saa kanssa kohtuullisella hinnalla.

On se käsittämätöntä tuon kyselyn suhteen miten varmana ihmiset pitävät alienien vierailuja täällä. Itse äänestin "en tiedä" koska mitään pitävää näyttöä asiasta minulla ei ole. Tuo varmaankin johtuu siitä, että sitä on mainostettu vain näillä ufopalstoilla jolloin tulos vääristyy verrattuna koko kansan mielipiteeseen.

parempi näin, nyt vastaajina on sentään sellaisia joita aihe hieman kiinnostaa,
ja täten jonkinlainen perusteluki nähtävästi löytyisi valinnalle, sitä kysyttäessä.

Tarkoitat vissiin uusimpia foorumiviestejä? Joo, se onnistuu kyllä ja voin sen yrittää vaikka tänään vielä tässä väkästellä.

No nyt se on tehty. Onko noin hyvä, vai haluatko jollain toisella tapaa sen sinne? :)

Varaktori kirjoitti:

No nyt se on tehty. Onko noin hyvä, vai haluatko jollain toisella tapaa sen sinne? :)

juu nyt on hyvä :) näkee kätevästi yhdellä sivulla ne oleellisemmat on kaiken a ja o .. luulisin

Tule TUS:in keskustelupalstalle. Siellä ei ole ainuttakaan aggressiivista kirjoitusta saatika kirjoittajaa.

vaikka erittäin hyvä kysymys. Tuleeko "koskaan"...

Jos tässä tarkoitetaan miljoonia vuosia tasaista kehitystä, niin varmasti tulee tekemään myös miehitetyn lennon joskus jollekin eksoplaneetalle. Jos taas on ensimmäisestä lennosta kyse jollekin eksoplaneetalle, niin silloin se on hyvin suurella todennäköisyydellä jokin luotainlento vaikka meillä olisikin mahdollisuus rakentaa alus joka pystyy pitämään ihmiset hengissä ja tulemaan toimeen omillaan sekä matkaamaan hirvittävän pitkiä matkoja ja aikoja.

Ajattelisin kuitenkin että ensin ihmiset tekisivät sellaisella kehittyneellä avaruuslaivalla matkoja aurinkokuntaan ja käyttäisivät niiden tuotteita hyväkseen ja samaan aikaan lähettäisivät luotaimia muihin aurinkokuntiin.

Uskoisin että tuollaiset luotainlennot kauemmaksi toteutettaisiin jotenkin linkki periaatteella, jossa ensimmäinen alus joka pääsee ensimmäisenä määränpäähän, lähettää tiedot valonnopeudella perässään matkaavalle linkille, joka taas lähettää samat tiedot sen perässä tulevalle linkille jne, kunnes viesti saavuttaa emoaluksen ja linkit putoavat hirvittävällä nopeudella, yksi toisensa jälkeen planeetan pinnalle tuhoten alla levittäytyneen heräävän siviilisaation tuusannuuskaksi. Koska se paikka sattui olemaan humisten takapihan kasvimaa ja lastentarha, syttyy siitä hirvittävä naapurustosota jolloin ihmisten alus ei pääse koskaan laskeutumaan millekään eksoplaneetalle. Ja vielä tosissanne väitätte että humikset on muka rauhaa rakastavia ja anteeksiantavia humanisteja!

kysymys... kirjoitti:

vaikka erittäin hyvä kysymys. Tuleeko "koskaan"...

Jos tässä tarkoitetaan miljoonia vuosia tasaista kehitystä, niin varmasti tulee tekemään myös miehitetyn lennon joskus jollekin eksoplaneetalle. Jos taas on ensimmäisestä lennosta kyse jollekin eksoplaneetalle, niin silloin se on hyvin suurella todennäköisyydellä jokin luotainlento vaikka meillä olisikin mahdollisuus rakentaa alus joka pystyy pitämään ihmiset hengissä ja tulemaan toimeen omillaan sekä matkaamaan hirvittävän pitkiä matkoja ja aikoja.

Ajattelisin kuitenkin että ensin ihmiset tekisivät sellaisella kehittyneellä avaruuslaivalla matkoja aurinkokuntaan ja käyttäisivät niiden tuotteita hyväkseen ja samaan aikaan lähettäisivät luotaimia muihin aurinkokuntiin.

Uskoisin että tuollaiset luotainlennot kauemmaksi toteutettaisiin jotenkin linkki periaatteella, jossa ensimmäinen alus joka pääsee ensimmäisenä määränpäähän, lähettää tiedot valonnopeudella perässään matkaavalle linkille, joka taas lähettää samat tiedot sen perässä tulevalle linkille jne, kunnes viesti saavuttaa emoaluksen ja linkit putoavat hirvittävällä nopeudella, yksi toisensa jälkeen planeetan pinnalle tuhoten alla levittäytyneen heräävän siviilisaation tuusannuuskaksi. Koska se paikka sattui olemaan humisten takapihan kasvimaa ja lastentarha, syttyy siitä hirvittävä naapurustosota jolloin ihmisten alus ei pääse koskaan laskeutumaan millekään eksoplaneetalle. Ja vielä tosissanne väitätte että humikset on muka rauhaa rakastavia ja anteeksiantavia humanisteja!

olisi jatkunut kauemmin, voisi olla niin, että Marsiinkin olisi tehty jo miehitetty lento. Vieläkään ei valitettavasti tiedetä onko Marsissa ollut joskus tai vieläkin alkeellista elämää.

kylmä sota kirjoitti:

olisi jatkunut kauemmin, voisi olla niin, että Marsiinkin olisi tehty jo miehitetty lento. Vieläkään ei valitettavasti tiedetä onko Marsissa ollut joskus tai vieläkin alkeellista elämää.

Marsiin lentäminen on kuitenkin huomattavan paljon vaarallisempaa kuin esimerkiksi Kuuhun lentäminen. Se vaatii täydellistä tekniikkaa ja tekniikan lisäksi myös täydellistä psyykkistä kyvykkyyttä sekä ihmiseltä itseltään kestää matkan ja yksinäisyyden pituus että muiden psyykkaamisessa, että sen kestämisessä kun joku vaipuu psykoosiin ja alkaa kellua painottomuudessa mieltä vailla.

Sinne ei voi lentää kokeilemaan laskeutumista ja nousua, vaan sinne täytyy lentää täydellisessä hallinnassa niin psyykkisesti kuin fyysisesti, kuin teknisestikin.

Entä sitten kun päästään pinnalle ja voimat ovat niin heikot että kaikki jäävät vain Marsiin makaamaan kun ei jaksa edes avaruuspukua päälle vetää? Siellä tulee raukoille kylmä.

Minun mielestä olisi todella kiinnostava koe toteuttaa sellainen tilanne missä kiertoradalle ammutaan jonkinlainen Mars avaruusalus ja tyypit laitetaan sinne sisään neljäksi vuodeksi syömään mautonta kuivamuonaa ja muuta mautonta paskaa. Yhteydet maan pinnalle toteutetaan siten kuin oikea viive olisi. Jos ongelmia tulisi, niin ne täytyisi hoitaa pelkästään lennonjohdon kautta, paitsi silloin kun jotakin aletaan psykoosissa tappamaan, jolloin koko matkapallo räjäytettäisiin taivaan tuuliin ihan silkasta vittumaisuudesta. Ikkunoista ei näkisi muuta kuin ympärille kaartuvan mustan pallon sisäkuoren jossa olisi led lamppuja tähtinä siellä täällä. Auringon ja Maan näkyminen tulisi estää ettei kukaan pääse ihastelemaan kuinka pienellä pallolla me oikeastaan elämme.

Kaikenkaikkiaan olen sitä mieltä että on paljon parempi odottaa humisten saapumista ja pyytää heiltä tekniikkaa ja tietotaitoa, kuin että lähtisi itse tuonne sooloilemaan ja sekoamaan ja mahdollisesti tappamaan itsensä. Eiköhän ne humikset sieltä kuitenkin joskus tule ja opeta meille että miten lennetään paikasta A paikkaan Beta Reticuli.

ehkäpä.......... kirjoitti:

Marsiin lentäminen on kuitenkin huomattavan paljon vaarallisempaa kuin esimerkiksi Kuuhun lentäminen. Se vaatii täydellistä tekniikkaa ja tekniikan lisäksi myös täydellistä psyykkistä kyvykkyyttä sekä ihmiseltä itseltään kestää matkan ja yksinäisyyden pituus että muiden psyykkaamisessa, että sen kestämisessä kun joku vaipuu psykoosiin ja alkaa kellua painottomuudessa mieltä vailla.

Sinne ei voi lentää kokeilemaan laskeutumista ja nousua, vaan sinne täytyy lentää täydellisessä hallinnassa niin psyykkisesti kuin fyysisesti, kuin teknisestikin.

Entä sitten kun päästään pinnalle ja voimat ovat niin heikot että kaikki jäävät vain Marsiin makaamaan kun ei jaksa edes avaruuspukua päälle vetää? Siellä tulee raukoille kylmä.

Minun mielestä olisi todella kiinnostava koe toteuttaa sellainen tilanne missä kiertoradalle ammutaan jonkinlainen Mars avaruusalus ja tyypit laitetaan sinne sisään neljäksi vuodeksi syömään mautonta kuivamuonaa ja muuta mautonta paskaa. Yhteydet maan pinnalle toteutetaan siten kuin oikea viive olisi. Jos ongelmia tulisi, niin ne täytyisi hoitaa pelkästään lennonjohdon kautta, paitsi silloin kun jotakin aletaan psykoosissa tappamaan, jolloin koko matkapallo räjäytettäisiin taivaan tuuliin ihan silkasta vittumaisuudesta. Ikkunoista ei näkisi muuta kuin ympärille kaartuvan mustan pallon sisäkuoren jossa olisi led lamppuja tähtinä siellä täällä. Auringon ja Maan näkyminen tulisi estää ettei kukaan pääse ihastelemaan kuinka pienellä pallolla me oikeastaan elämme.

Kaikenkaikkiaan olen sitä mieltä että on paljon parempi odottaa humisten saapumista ja pyytää heiltä tekniikkaa ja tietotaitoa, kuin että lähtisi itse tuonne sooloilemaan ja sekoamaan ja mahdollisesti tappamaan itsensä. Eiköhän ne humikset sieltä kuitenkin joskus tule ja opeta meille että miten lennetään paikasta A paikkaan Beta Reticuli.

Kaikki.
"Entä sitten kun päästään pinnalle ja voimat ovat niin heikot että kaikki jäävät vain Marsiin makaamaan kun ei jaksa edes avaruuspukua päälle vetää? Siellä tulee raukoille kylmä."
"Kaikenkaikkiaan olen sitä mieltä että on paljon parempi odottaa humisten saapumista ja pyytää heiltä tekniikkaa ja tietotaitoa, kuin että lähtisi itse tuonne sooloilemaan ja sekoamaan ja mahdollisesti tappamaan itsensä."

Lapsellista lörpöttelyä. Jos ihmiskunta jää odottamaan humiksia, ihmiskunta taantuu kohta takaisin keskiajalle. Ihmisyyteen; siihen aitoon, on aina kuulunut harkittujen riskien otto jos tietämystä voidaan sillä viedä eteenpäin. "Seiso tässä omalla pohjallasi luottamatta vieraan apuun." Pätee vieläkin.

ehkäpä.......... kirjoitti:

Marsiin lentäminen on kuitenkin huomattavan paljon vaarallisempaa kuin esimerkiksi Kuuhun lentäminen. Se vaatii täydellistä tekniikkaa ja tekniikan lisäksi myös täydellistä psyykkistä kyvykkyyttä sekä ihmiseltä itseltään kestää matkan ja yksinäisyyden pituus että muiden psyykkaamisessa, että sen kestämisessä kun joku vaipuu psykoosiin ja alkaa kellua painottomuudessa mieltä vailla.

Sinne ei voi lentää kokeilemaan laskeutumista ja nousua, vaan sinne täytyy lentää täydellisessä hallinnassa niin psyykkisesti kuin fyysisesti, kuin teknisestikin.

Entä sitten kun päästään pinnalle ja voimat ovat niin heikot että kaikki jäävät vain Marsiin makaamaan kun ei jaksa edes avaruuspukua päälle vetää? Siellä tulee raukoille kylmä.

Minun mielestä olisi todella kiinnostava koe toteuttaa sellainen tilanne missä kiertoradalle ammutaan jonkinlainen Mars avaruusalus ja tyypit laitetaan sinne sisään neljäksi vuodeksi syömään mautonta kuivamuonaa ja muuta mautonta paskaa. Yhteydet maan pinnalle toteutetaan siten kuin oikea viive olisi. Jos ongelmia tulisi, niin ne täytyisi hoitaa pelkästään lennonjohdon kautta, paitsi silloin kun jotakin aletaan psykoosissa tappamaan, jolloin koko matkapallo räjäytettäisiin taivaan tuuliin ihan silkasta vittumaisuudesta. Ikkunoista ei näkisi muuta kuin ympärille kaartuvan mustan pallon sisäkuoren jossa olisi led lamppuja tähtinä siellä täällä. Auringon ja Maan näkyminen tulisi estää ettei kukaan pääse ihastelemaan kuinka pienellä pallolla me oikeastaan elämme.

Kaikenkaikkiaan olen sitä mieltä että on paljon parempi odottaa humisten saapumista ja pyytää heiltä tekniikkaa ja tietotaitoa, kuin että lähtisi itse tuonne sooloilemaan ja sekoamaan ja mahdollisesti tappamaan itsensä. Eiköhän ne humikset sieltä kuitenkin joskus tule ja opeta meille että miten lennetään paikasta A paikkaan Beta Reticuli.

"...Odottaa humisten saapumista..."

Ottaisit asioista selvää, niin ei tarvitsisi noin inhottavan skeptissävytteisesti kirjoittaa. Humikset ovat jo kyllä saapuneet (tälläkin hetkellä Telluksella vierailee säännöllisesti ainakin 47 eri alienlajia) mutta ihmiskunnan henkinen värähtelytaajuus ei ole vielä likimainkaan noussut sille tasolle, että hyvät humanoidit pyrkisivät täysimittaiseen kontaktiin. He ovat yhteydessä ainoastaan henkisesti jo valaistuneisiin yksilöihin, jotka ovat kykeneväisiä näkemään totuuden ja toteamaan länsimaisen tieteen harhaiseksi ja vahingolliseksi materialistiseksi ideologiaksi.

Lopuksi muistutan vielä, että ainakin Usan hallituksella on hallussaan alienteknologiaa ns. harmailta. Ja esim. salaisia tukikohtia on perustettu Marsiin jo kymmeniä vuosia sitten. Myös intersolaarinen matkustaminen on rutiinia. On olemassa maailmanlaajuinen salaliitto, joka pyrkii pimittämään ihmisiltä nämä äärimmäisen tärkeat faktat. Siksi onkin hyvin tärkeää tukea kaikin tavoin näitä valaistuneita yksilöitä, jotka ovat korkeisiin universumin olentoihin yhteydessä esimerkiksi kanavointikykyjensä avulla. He haluavat pelastaa maailman pahalta sekä paljastaa salaliitot ja avaruusveljiemme olemassaolon.

kylmä sota kirjoitti:

olisi jatkunut kauemmin, voisi olla niin, että Marsiinkin olisi tehty jo miehitetty lento. Vieläkään ei valitettavasti tiedetä onko Marsissa ollut joskus tai vieläkin alkeellista elämää.

Nii.. tai alkaisivat lähettää sinne etukäteen happivarastoja,koneita,ruokaa asumuksia yms .. just katoin red planetin :)

http://www.marssociety.org/portal

ole jo kirjoitti:

Kaikki.
"Entä sitten kun päästään pinnalle ja voimat ovat niin heikot että kaikki jäävät vain Marsiin makaamaan kun ei jaksa edes avaruuspukua päälle vetää? Siellä tulee raukoille kylmä."
"Kaikenkaikkiaan olen sitä mieltä että on paljon parempi odottaa humisten saapumista ja pyytää heiltä tekniikkaa ja tietotaitoa, kuin että lähtisi itse tuonne sooloilemaan ja sekoamaan ja mahdollisesti tappamaan itsensä."

Lapsellista lörpöttelyä. Jos ihmiskunta jää odottamaan humiksia, ihmiskunta taantuu kohta takaisin keskiajalle. Ihmisyyteen; siihen aitoon, on aina kuulunut harkittujen riskien otto jos tietämystä voidaan sillä viedä eteenpäin. "Seiso tässä omalla pohjallasi luottamatta vieraan apuun." Pätee vieläkin.

jo keskiajalle ja viestisikin sen jo osoittaa.

What? kirjoitti:

"...Odottaa humisten saapumista..."

Ottaisit asioista selvää, niin ei tarvitsisi noin inhottavan skeptissävytteisesti kirjoittaa. Humikset ovat jo kyllä saapuneet (tälläkin hetkellä Telluksella vierailee säännöllisesti ainakin 47 eri alienlajia) mutta ihmiskunnan henkinen värähtelytaajuus ei ole vielä likimainkaan noussut sille tasolle, että hyvät humanoidit pyrkisivät täysimittaiseen kontaktiin. He ovat yhteydessä ainoastaan henkisesti jo valaistuneisiin yksilöihin, jotka ovat kykeneväisiä näkemään totuuden ja toteamaan länsimaisen tieteen harhaiseksi ja vahingolliseksi materialistiseksi ideologiaksi.

Lopuksi muistutan vielä, että ainakin Usan hallituksella on hallussaan alienteknologiaa ns. harmailta. Ja esim. salaisia tukikohtia on perustettu Marsiin jo kymmeniä vuosia sitten. Myös intersolaarinen matkustaminen on rutiinia. On olemassa maailmanlaajuinen salaliitto, joka pyrkii pimittämään ihmisiltä nämä äärimmäisen tärkeat faktat. Siksi onkin hyvin tärkeää tukea kaikin tavoin näitä valaistuneita yksilöitä, jotka ovat korkeisiin universumin olentoihin yhteydessä esimerkiksi kanavointikykyjensä avulla. He haluavat pelastaa maailman pahalta sekä paljastaa salaliitot ja avaruusveljiemme olemassaolon.

sitten todisteita tuosta kun noin vakavan väitöksen esität.

Jos sinulla on tuollaisista asioista täysin varmat todisteet, niin eikö sen pitäisi tarkoittaa sitä että maailmanlaajuinen salaliitto on paljastettu ja sinäkin voit esittää ne kaikki todisteet täällä.

Kanavoijien höpinät voi jättää omaan arvoonsa. Mitään kunnon viestiä ei heiltä ole tullut koskaan.

Sinulla on kirjoitti:

sitten todisteita tuosta kun noin vakavan väitöksen esität.

Jos sinulla on tuollaisista asioista täysin varmat todisteet, niin eikö sen pitäisi tarkoittaa sitä että maailmanlaajuinen salaliitto on paljastettu ja sinäkin voit esittää ne kaikki todisteet täällä.

Kanavoijien höpinät voi jättää omaan arvoonsa. Mitään kunnon viestiä ei heiltä ole tullut koskaan.

Viestisi on täynnänsä materialistisesta "tieteestä" tarttunutta hyvin negatiivista karmaa. Sinä ihmisparka varmasti tarvitsisit valo-olentojen Kuun pinnalla antamaa värähtelyjä tervehdyttävää kristallikidehoitoa.

What? kirjoitti:

Viestisi on täynnänsä materialistisesta "tieteestä" tarttunutta hyvin negatiivista karmaa. Sinä ihmisparka varmasti tarvitsisit valo-olentojen Kuun pinnalla antamaa värähtelyjä tervehdyttävää kristallikidehoitoa.

Tuo on jo niin paksua, että sen on pakko olla ironiaa.
Rajatapauksista on joskus vaikea tietää, onko kyseessä oikea aito Hörhö, vai matkiiko skepo hörhöä ihan vaan pirruuttaan.
Mielestäni kuun pinnalta annetu kristallikidehoito meni ööveriksi.

On oikeasti jo vaikea erottaa pelleilyä vakavasta horinasta, joten jos joko lopettaisitte tai vääntäisitte vielä koroa muutaman piirun lisää, jotta yliampuminen olisi riittävän näyttävää.

kysymys... kirjoitti:

vaikka erittäin hyvä kysymys. Tuleeko "koskaan"...

Jos tässä tarkoitetaan miljoonia vuosia tasaista kehitystä, niin varmasti tulee tekemään myös miehitetyn lennon joskus jollekin eksoplaneetalle. Jos taas on ensimmäisestä lennosta kyse jollekin eksoplaneetalle, niin silloin se on hyvin suurella todennäköisyydellä jokin luotainlento vaikka meillä olisikin mahdollisuus rakentaa alus joka pystyy pitämään ihmiset hengissä ja tulemaan toimeen omillaan sekä matkaamaan hirvittävän pitkiä matkoja ja aikoja.

Ajattelisin kuitenkin että ensin ihmiset tekisivät sellaisella kehittyneellä avaruuslaivalla matkoja aurinkokuntaan ja käyttäisivät niiden tuotteita hyväkseen ja samaan aikaan lähettäisivät luotaimia muihin aurinkokuntiin.

Uskoisin että tuollaiset luotainlennot kauemmaksi toteutettaisiin jotenkin linkki periaatteella, jossa ensimmäinen alus joka pääsee ensimmäisenä määränpäähän, lähettää tiedot valonnopeudella perässään matkaavalle linkille, joka taas lähettää samat tiedot sen perässä tulevalle linkille jne, kunnes viesti saavuttaa emoaluksen ja linkit putoavat hirvittävällä nopeudella, yksi toisensa jälkeen planeetan pinnalle tuhoten alla levittäytyneen heräävän siviilisaation tuusannuuskaksi. Koska se paikka sattui olemaan humisten takapihan kasvimaa ja lastentarha, syttyy siitä hirvittävä naapurustosota jolloin ihmisten alus ei pääse koskaan laskeutumaan millekään eksoplaneetalle. Ja vielä tosissanne väitätte että humikset on muka rauhaa rakastavia ja anteeksiantavia humanisteja!

Itse valitsin miehittämättömän lennon. Kun tekniikka on kehittynyt niin pitkälle, että tuollainen lento ylipäätänsä on mahdollinen, ei ihmisen mukana olo todennäköisesti tuo enään mitään lisäarvoa. Tekoälytutkimus ja robottitekniikka etenee kovaa vauhtia.

Varaktori kirjoitti:

Itse valitsin miehittämättömän lennon. Kun tekniikka on kehittynyt niin pitkälle, että tuollainen lento ylipäätänsä on mahdollinen, ei ihmisen mukana olo todennäköisesti tuo enään mitään lisäarvoa. Tekoälytutkimus ja robottitekniikka etenee kovaa vauhtia.

voisi kuitenkin olla lajina säilyminen, joten sen mukaan vastasin.

old_profile_38337 kirjoitti:

voisi kuitenkin olla lajina säilyminen, joten sen mukaan vastasin.

Voidaan tietysti ajatella, että ihmiskunta tuhoaa oman planeettansa elinkelvottomaksi ja joutuu etsimään uuden kodin itselleen. Toivottovasti näin ei kuitenkaan tapahdu vaikka pahalta näyttää ainakin tällä hetkellä...

Varaktori kirjoitti:

Voidaan tietysti ajatella, että ihmiskunta tuhoaa oman planeettansa elinkelvottomaksi ja joutuu etsimään uuden kodin itselleen. Toivottovasti näin ei kuitenkaan tapahdu vaikka pahalta näyttää ainakin tällä hetkellä...

ihminen on sen verran fiksu olento, että saa vielä kelkan käännettyä. Mutta
sitten on kuitenkin olemassa myös uhkia joille ihminen ei edes mahda mitään,
arvaamaton on avaruus ympärillämme.

old_profile_38337 kirjoitti:

ihminen on sen verran fiksu olento, että saa vielä kelkan käännettyä. Mutta
sitten on kuitenkin olemassa myös uhkia joille ihminen ei edes mahda mitään,
arvaamaton on avaruus ympärillämme.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907219962397_ul.shtml

Ja expressenissä oli kirjoitettu, että iskeytynyt murikka oli arviolta
80 - 160 km halkaisijaltaan. Huomaamatta jäi senkin kulkijan kulku.

aika moni uskoo äänestäneistä että täällä on jo aliemit vieraiilu :) siis tuon teidän gallubin mukaan .. eihän siinä montaa vastaaja näköjään ollu, mutta ainahan sitä voi suhteuttaa :)

vaikea vastattava.

olipas kerrassaan kirjoitti:

vaikea vastattava.

ei koska historia on osoittanut entisten kapiaisten järjestään valehdelleen ja juosseen kai lähinnä rahan tai maineen perässä.

Aika erikoista, että selvä enemmistö suhtautuisi abduktiotapauksiin vakavasti vaikka niiden todenperäisyydestä ei ole sitäkään vähää näyttöä verrattuna ufohavaintoihin.

helppo vastata kirjoitti:

ei koska historia on osoittanut entisten kapiaisten järjestään valehdelleen ja juosseen kai lähinnä rahan tai maineen perässä.

Aika erikoista, että selvä enemmistö suhtautuisi abduktiotapauksiin vakavasti vaikka niiden todenperäisyydestä ei ole sitäkään vähää näyttöä verrattuna ufohavaintoihin.

pieni, mutta kyllä se näyttää suuntaa siitä miten vähän täysjärkisiä liikkuu näissä piireissä. :(

oli aika kirjoitti:

pieni, mutta kyllä se näyttää suuntaa siitä miten vähän täysjärkisiä liikkuu näissä piireissä. :(

mielestäsi ovat, ei vaiko kyllä vastanneet ?

ja pienet perustelut olisi kyllä myös paikallaan.

vajakit kirjoitti:

mielestäsi ovat, ei vaiko kyllä vastanneet ?

ja pienet perustelut olisi kyllä myös paikallaan.

Kieltämättä hyvä kysymys on että keitä ne vajakit ovat?

Olisiko esim. COMETA-raportti yhtä uskottava jos tekijäkaartista löytyisi minun ja parin muun hörhön nimet? COMETA-ryhmään kuului mm. korkea-arvoisia armeijan tyyppejä, joten kaikki eivät ainakaan järjestään ole valehtelijoita. Tällä seikalla hörhö voi helposti repostella, kun puhutaan COMETA-raportista. Ajattelin vain kun joku äpösteli tuossa, että kapiaiset järjeselmällisesti valehtelee tai juoksee rahan perässä, mikä minusta oli kyllä kummallinen väite muutenkin. Väitteellä ei ainakaan ollut lihaa luiden päällä.

Mielestäni siitä korkeasta statuksesta ainakin potentiaalinen hyöty uskottavuuden kannalta. Eri juttu onkin sitten millainen tapaus on kyseessä ja kuinka poskettomia väitteitä esitetään. Jossain kohtaa menee nimittäin sekin raja, että ihmiset eivät vakuutu, oli sitten kuinka korkeassa asemassa tahansa.

old_profile_25608 kirjoitti:

Kieltämättä hyvä kysymys on että keitä ne vajakit ovat?

Olisiko esim. COMETA-raportti yhtä uskottava jos tekijäkaartista löytyisi minun ja parin muun hörhön nimet? COMETA-ryhmään kuului mm. korkea-arvoisia armeijan tyyppejä, joten kaikki eivät ainakaan järjestään ole valehtelijoita. Tällä seikalla hörhö voi helposti repostella, kun puhutaan COMETA-raportista. Ajattelin vain kun joku äpösteli tuossa, että kapiaiset järjeselmällisesti valehtelee tai juoksee rahan perässä, mikä minusta oli kyllä kummallinen väite muutenkin. Väitteellä ei ainakaan ollut lihaa luiden päällä.

Mielestäni siitä korkeasta statuksesta ainakin potentiaalinen hyöty uskottavuuden kannalta. Eri juttu onkin sitten millainen tapaus on kyseessä ja kuinka poskettomia väitteitä esitetään. Jossain kohtaa menee nimittäin sekin raja, että ihmiset eivät vakuutu, oli sitten kuinka korkeassa asemassa tahansa.

"Jossain kohtaa menee nimittäin sekin raja, että ihmiset eivät vakuutu, oli sitten kuinka korkeassa asemassa tahansa. "

Niin piti vielä lisätä, että riippumatta siitä pitääkö väite paikkaansa vai ei.

old_profile_25608 kirjoitti:

Kieltämättä hyvä kysymys on että keitä ne vajakit ovat?

Olisiko esim. COMETA-raportti yhtä uskottava jos tekijäkaartista löytyisi minun ja parin muun hörhön nimet? COMETA-ryhmään kuului mm. korkea-arvoisia armeijan tyyppejä, joten kaikki eivät ainakaan järjestään ole valehtelijoita. Tällä seikalla hörhö voi helposti repostella, kun puhutaan COMETA-raportista. Ajattelin vain kun joku äpösteli tuossa, että kapiaiset järjeselmällisesti valehtelee tai juoksee rahan perässä, mikä minusta oli kyllä kummallinen väite muutenkin. Väitteellä ei ainakaan ollut lihaa luiden päällä.

Mielestäni siitä korkeasta statuksesta ainakin potentiaalinen hyöty uskottavuuden kannalta. Eri juttu onkin sitten millainen tapaus on kyseessä ja kuinka poskettomia väitteitä esitetään. Jossain kohtaa menee nimittäin sekin raja, että ihmiset eivät vakuutu, oli sitten kuinka korkeassa asemassa tahansa.

tarvitse olla hullu kuin pullosta tullu, eikä edes rahanahne. Kiinnostus aiheeseen "I want to believe"-asenteella riittääpi. Kaikenlaisia "hörhöjä" esiintyy kaikilla yhteiskunnan tasoilla. Esim. jotkut älykkäät poliitikot ovat uskoneet vahvasti astrologiaan.

ufouskovan kirjoitti:

tarvitse olla hullu kuin pullosta tullu, eikä edes rahanahne. Kiinnostus aiheeseen "I want to believe"-asenteella riittääpi. Kaikenlaisia "hörhöjä" esiintyy kaikilla yhteiskunnan tasoilla. Esim. jotkut älykkäät poliitikot ovat uskoneet vahvasti astrologiaan.

Sen takia onkin hyvä katsastaa tilannekohtaisesti millainen henkilö on kyseessä ja kuin hyväksyttävin "tieteellisin metodein" asia esitetään.

Tässä kohtaa olisi hyvä miettiä sitten varmaan, että miksi alunperinkään kukaan yrittää lisätä uskottavuutta statuksella. Varmaan perusteena voisi käyttää sellaista, että jos kaveri on ihan täysi lapanen ja muutama ruuvi puuttuu päättä, niin tuskin esim. armeijan kenraaliksi asti edetään kovin helposti. Tai vaikkapa vastaavasti astronautiksi. Mielestäni lähtökohtaisesti potentiaalinen hyöty on siis olemassa: vastasin kyselyyn kyllä.

rajoittaa rationaalista arvostuksenmuodostusta.
Minäkö muka tyhmä? No nyt en ymmärrä?

Järkiperäisyyden lisääntyminen siis rajoittaa rationaalista (järkiperäistä) arvonmuodostusta. Siis maailmankuvan muodostamistako???
Onko hemppa joku äärirelationisti? Mielestäni väitteessä on rankka sisäinen ristiriita.

Vain jos sana rationaalinen korvataan sanalla irratonaalinen, väitteessä on järkeä.

järkiperäistäminen kirjoitti:

rajoittaa rationaalista arvostuksenmuodostusta.
Minäkö muka tyhmä? No nyt en ymmärrä?

Järkiperäisyyden lisääntyminen siis rajoittaa rationaalista (järkiperäistä) arvonmuodostusta. Siis maailmankuvan muodostamistako???
Onko hemppa joku äärirelationisti? Mielestäni väitteessä on rankka sisäinen ristiriita.

Vain jos sana rationaalinen korvataan sanalla irratonaalinen, väitteessä on järkeä.

Hemppa edustaa hermeneutiikaksi nimettyä filosofian suuntausta joka painottaa inhimillistä ymmärrystä. Siinä hyödynnetään myös hermeneuttista menetelmää joka eroaa luonnontieteellisestä menetelmästä siinä, että tulokset eivät välttämättä ole toistettavissa taikka falsifoitavissa. tuolla menetelmällä tehty tutkimus voidaan kuitenkin alistaa intersubjektiiviseen tarkasteluun, ja sen totuudenmukaisuutta voidaan arvioida julkisesti. Eikös tuo sovellu ufotutkimukseen kuin nenä päähän? ;)

Varaktori kirjoitti:

Hemppa edustaa hermeneutiikaksi nimettyä filosofian suuntausta joka painottaa inhimillistä ymmärrystä. Siinä hyödynnetään myös hermeneuttista menetelmää joka eroaa luonnontieteellisestä menetelmästä siinä, että tulokset eivät välttämättä ole toistettavissa taikka falsifoitavissa. tuolla menetelmällä tehty tutkimus voidaan kuitenkin alistaa intersubjektiiviseen tarkasteluun, ja sen totuudenmukaisuutta voidaan arvioida julkisesti. Eikös tuo sovellu ufotutkimukseen kuin nenä päähän? ;)

tutustua ihan uuteen ajatusmalliin. Vähän voi aikaa kulua ennen kui palaan aiheeseen. Hermeneutiikka? hyh.
Kukahan nykyfilosofeista on tunkion kukko. Tutustuminen aiheeseen olisi helpompaa, jos lueskelisi kyseisen suunnan pääluottamusfilosofin aatoksia.

taas kerran kirjoitti:

tutustua ihan uuteen ajatusmalliin. Vähän voi aikaa kulua ennen kui palaan aiheeseen. Hermeneutiikka? hyh.
Kukahan nykyfilosofeista on tunkion kukko. Tutustuminen aiheeseen olisi helpompaa, jos lueskelisi kyseisen suunnan pääluottamusfilosofin aatoksia.

Noita suuntauksia on enemmän kuin metsässä syksyllä sieniä. Itse olen luovuttanut jo ennenkuin edes ehdin kunnolla aloittaa. Ei noiden heinähattujen perässä normaali ihminen pysy. :)

Varaktori kirjoitti:

Noita suuntauksia on enemmän kuin metsässä syksyllä sieniä. Itse olen luovuttanut jo ennenkuin edes ehdin kunnolla aloittaa. Ei noiden heinähattujen perässä normaali ihminen pysy. :)

oppi-isineen riittää mulle.
Kriittinen realismi relaa.

Heti kun VooDoon tms. pohjalta kehitellään ensimäinen mullistava arkielämän sovellutus, alan taipua ajatukseen, josko relativismilla olisi kuitenkin olisi jotain kosketuskohtaa reaalimaailmaan.
Siihen asti tuon kaltaisilla "oppineiden" kannanotoilla pyyhin ahteria.


Niiniluodon mukaan teoria voi olla filosofia nimisessä tieteessä täysin salonkikelpoinen, vaikka sillä ei olisi mitään yhtymäkohtaa reaalimaailmaan.
Eli se filosofiasta.

ja Niiniluoto kirjoitti:

oppi-isineen riittää mulle.
Kriittinen realismi relaa.

Heti kun VooDoon tms. pohjalta kehitellään ensimäinen mullistava arkielämän sovellutus, alan taipua ajatukseen, josko relativismilla olisi kuitenkin olisi jotain kosketuskohtaa reaalimaailmaan.
Siihen asti tuon kaltaisilla "oppineiden" kannanotoilla pyyhin ahteria.


Niiniluodon mukaan teoria voi olla filosofia nimisessä tieteessä täysin salonkikelpoinen, vaikka sillä ei olisi mitään yhtymäkohtaa reaalimaailmaan.
Eli se filosofiasta.

Reaalimaailma on mielenkiintoinen sana. Mitä se käytännössä tarkoittaa? Onko ihmisen rajoittuneilla aisteilla tai edes niiden jatkeeksi kehitetyillä teknisillä välineillä riittävästi "munaa" hahmottamaan ympäröivää todellisuutta?

Heh, pohditaan nyt sitten filosofisia kysymyksiä kun ufoilijat ovat kadonneet kuin se kuuluisa pieru sinne erääseen autiomaahan.

Varaktori kirjoitti:

Reaalimaailma on mielenkiintoinen sana. Mitä se käytännössä tarkoittaa? Onko ihmisen rajoittuneilla aisteilla tai edes niiden jatkeeksi kehitetyillä teknisillä välineillä riittävästi "munaa" hahmottamaan ympäröivää todellisuutta?

Heh, pohditaan nyt sitten filosofisia kysymyksiä kun ufoilijat ovat kadonneet kuin se kuuluisa pieru sinne erääseen autiomaahan.

"onko ihmisen rajoittuneilla aisteilla tai edes niiden jatkeeksi kehitetyillä teknisillä välineillä riittävästi "munaa" hahmottamaan ympäröivää todellisuutta?"

Ehkä ei pysty. Pystytkö kuitenkaan tuomaan framille parempaakaan menetelmää.
Kanavoinnin kauttako meidän pitäisi todellisuutta hahmottaa? Ei kai.

Meillähän on ns. havaintoikkuna, jota fysiikan oppien mukaan kai? on se mitä kykenemme havainnoimaan suoraan vain sähkömagneettisen vuorovaikutuksen kautta. Olenko oikeassa? Heikkoa ja vahvaa ydinvoimaakin havainnoidaan vain SM:n kautta. Vai?
Voihan ympäröivä todellisuus koostua myös muustakin. Vaikka sellasista "tasoista" joihin vain henkisesti kypsyneet vanhat sielut kykenevät työntymään niin, että voivat sieltä tuoda uutta tietoa. Sellaista tietoa, joka on täysin nykytieteen saavuttamattomissa.

Voihan se näinkin olla. mutta kun en uso.

on asiallinen kirjoitti:

"onko ihmisen rajoittuneilla aisteilla tai edes niiden jatkeeksi kehitetyillä teknisillä välineillä riittävästi "munaa" hahmottamaan ympäröivää todellisuutta?"

Ehkä ei pysty. Pystytkö kuitenkaan tuomaan framille parempaakaan menetelmää.
Kanavoinnin kauttako meidän pitäisi todellisuutta hahmottaa? Ei kai.

Meillähän on ns. havaintoikkuna, jota fysiikan oppien mukaan kai? on se mitä kykenemme havainnoimaan suoraan vain sähkömagneettisen vuorovaikutuksen kautta. Olenko oikeassa? Heikkoa ja vahvaa ydinvoimaakin havainnoidaan vain SM:n kautta. Vai?
Voihan ympäröivä todellisuus koostua myös muustakin. Vaikka sellasista "tasoista" joihin vain henkisesti kypsyneet vanhat sielut kykenevät työntymään niin, että voivat sieltä tuoda uutta tietoa. Sellaista tietoa, joka on täysin nykytieteen saavuttamattomissa.

Voihan se näinkin olla. mutta kun en uso.

Eipä taida parempia menetelmiä löytyä joten niillä korteilla pelataan jotka jakaja on jakanut. Meillä on tosiaan hyvin kapea havaintoikkuna ja sen ulkopuolelle voi jäädä vaikka mitä. Tähän on hyvä vedota ufoilmiön tapauksessa. Jos osassa tapauksista on kyseessä lyhyet heijasteet meidän havaintoikkunamme sisäpuolelle, niin ufojen käyttäytymistä on helpompi selittää. Ne kun tuntuvat ilmestyvän tyhjästä ja yhtäkkiä katoavan. Vähän samaan tapaan kuin vaikkapa auton valon heijastus tavallisesta ikkunasta sen ajaessa ohi.

Miksei kanavointikin voisi olla yksi menetelmä ja shamaanien harrastama loveen lankeaminen toinen. ;) Mistä vain löytää edes yksi järjelliseltä tuntuva kanavointi? Ei minulle ole sellaista vielä osunut silmiini.

Varaktori kirjoitti:

Eipä taida parempia menetelmiä löytyä joten niillä korteilla pelataan jotka jakaja on jakanut. Meillä on tosiaan hyvin kapea havaintoikkuna ja sen ulkopuolelle voi jäädä vaikka mitä. Tähän on hyvä vedota ufoilmiön tapauksessa. Jos osassa tapauksista on kyseessä lyhyet heijasteet meidän havaintoikkunamme sisäpuolelle, niin ufojen käyttäytymistä on helpompi selittää. Ne kun tuntuvat ilmestyvän tyhjästä ja yhtäkkiä katoavan. Vähän samaan tapaan kuin vaikkapa auton valon heijastus tavallisesta ikkunasta sen ajaessa ohi.

Miksei kanavointikin voisi olla yksi menetelmä ja shamaanien harrastama loveen lankeaminen toinen. ;) Mistä vain löytää edes yksi järjelliseltä tuntuva kanavointi? Ei minulle ole sellaista vielä osunut silmiini.

kiellät kaiken mitkä vaoin vähänkin liittyvät ufoihin. Ihmisten havainnot eivät kelpaa sinulle, mikä sinulle oikeastaan sinulle on riittävä näyttö kun kiellät kaiken?
Sinulla on kaikkia ikkunat ja ovet tiukasti säpissä ja se avain heitetty hornan kuuseen.

taas kerran kirjoitti:

kiellät kaiken mitkä vaoin vähänkin liittyvät ufoihin. Ihmisten havainnot eivät kelpaa sinulle, mikä sinulle oikeastaan sinulle on riittävä näyttö kun kiellät kaiken?
Sinulla on kaikkia ikkunat ja ovet tiukasti säpissä ja se avain heitetty hornan kuuseen.

Menehän muutamaksi vuodeksi kasvamaan ja tule sitten uudestaan kokeilemaan pystyisitkö asialliseen keskusteluun.

taas kerran kirjoitti:

kiellät kaiken mitkä vaoin vähänkin liittyvät ufoihin. Ihmisten havainnot eivät kelpaa sinulle, mikä sinulle oikeastaan sinulle on riittävä näyttö kun kiellät kaiken?
Sinulla on kaikkia ikkunat ja ovet tiukasti säpissä ja se avain heitetty hornan kuuseen.

kielsi mitään? Kumman luetun ymmärtäminen tökkii.
Ja miksi hemppa, joka kieltää UFO:t polkaisisi UFO-tutkimuspuljun pystyyn?
Jakomielistä ajattelua.

Kukaan täysipäinen ei tietenkään usko useimpiin juttuihin, mitä UFO-aiheesta kiertää (esimerkkinä ketju, missä kysellään, miten UFO:hin saisi yhteyden.), mutta ilmiön kieltäminen on ihan eri asia.

V......... kirjoitti:

kielsi mitään? Kumman luetun ymmärtäminen tökkii.
Ja miksi hemppa, joka kieltää UFO:t polkaisisi UFO-tutkimuspuljun pystyyn?
Jakomielistä ajattelua.

Kukaan täysipäinen ei tietenkään usko useimpiin juttuihin, mitä UFO-aiheesta kiertää (esimerkkinä ketju, missä kysellään, miten UFO:hin saisi yhteyden.), mutta ilmiön kieltäminen on ihan eri asia.

hänen entisiä juttuja kaikki on paskaa? Menikö se niin. Jollakin muulla on jokin suhtautumis kriisi havaittuihin ufojuttuihin.

muista kirjoitti:

hänen entisiä juttuja kaikki on paskaa? Menikö se niin. Jollakin muulla on jokin suhtautumis kriisi havaittuihin ufojuttuihin.

Reilusti yli 90 prosenttia on täyttä paskaa, mutta hitunen jää vielä mielekästä tutkittavaakin. Ottaahan se paskan lapioiminen tietysti kupoliin, mutta ne helmet ovat sitten löytyessään niin arvokkaita, notta tämä poika lapioi ihan mielellään.

Ufotukimus oli alkuaikoina suomessa(70-80 luvulla) yhteen hiileen
puhaltamista. Ei ollut näitä digitaalifeikkejä jotka tänäpäivänä tekee
hallaa koko jutulle. On vaan joutavia juutube otoksia, joista ei erkkikään
ota selvää. Keskustelupalstat on juupas eipäs juttuja täynnä.
Tämän takia todelliset ufotapaukset jäävät piiloon tänäpäivänä.
Näillä foorumeilla feikataan nekin, jotka todella ovat kysyvät
neuvoja jos on jokin tapaus jota ei voi aivan omalla maailmankuvalla selittää.

No taidan ottaa hieman lämmintä konjakkia, kun tuo flunssa ei
aivan ole hellittänyt.

ja vain minun kirjoitti:

Ufotukimus oli alkuaikoina suomessa(70-80 luvulla) yhteen hiileen
puhaltamista. Ei ollut näitä digitaalifeikkejä jotka tänäpäivänä tekee
hallaa koko jutulle. On vaan joutavia juutube otoksia, joista ei erkkikään
ota selvää. Keskustelupalstat on juupas eipäs juttuja täynnä.
Tämän takia todelliset ufotapaukset jäävät piiloon tänäpäivänä.
Näillä foorumeilla feikataan nekin, jotka todella ovat kysyvät
neuvoja jos on jokin tapaus jota ei voi aivan omalla maailmankuvalla selittää.

No taidan ottaa hieman lämmintä konjakkia, kun tuo flunssa ei
aivan ole hellittänyt.

Minulla on jonkinlainen kuva vasta 90-luvulta eteenpäin ja silloin jo kovasti riideltiin. Jonkinlainen rauha tarvitsisi saada aikaiseksi.

ja vain minun kirjoitti:

Ufotukimus oli alkuaikoina suomessa(70-80 luvulla) yhteen hiileen
puhaltamista. Ei ollut näitä digitaalifeikkejä jotka tänäpäivänä tekee
hallaa koko jutulle. On vaan joutavia juutube otoksia, joista ei erkkikään
ota selvää. Keskustelupalstat on juupas eipäs juttuja täynnä.
Tämän takia todelliset ufotapaukset jäävät piiloon tänäpäivänä.
Näillä foorumeilla feikataan nekin, jotka todella ovat kysyvät
neuvoja jos on jokin tapaus jota ei voi aivan omalla maailmankuvalla selittää.

No taidan ottaa hieman lämmintä konjakkia, kun tuo flunssa ei
aivan ole hellittänyt.

Hoaxit vetävät maton alta, koska niitä käytetään siinä tarkoituksena että kaikki havainnot olisivat huijauksia. Todella valitettavaa käytöstä jopa aikuisilta, jotenkin sen ymmärtää vain noilta varhaisnuorilta.

tarkoitukselliset kirjoitti:

Hoaxit vetävät maton alta, koska niitä käytetään siinä tarkoituksena että kaikki havainnot olisivat huijauksia. Todella valitettavaa käytöstä jopa aikuisilta, jotenkin sen ymmärtää vain noilta varhaisnuorilta.

Puhumattakaan kanavakeijoista, abduktio ransuista ja muista pelleistä jotka tuhoavat ne viimeisetkin uskottavuuden rippeet.

Onhan se aika epätoivoista kaikken paskan keskeltä etsiä sitä kultajyvää. Ehkä se kuitenkin vielä joskus löytyy.

Töykkääppä tästedes se Tussun linkki joka kyselyyn niin ei tarvii sitä tuolta ensimmäisestä viestistä hakea.

... täytyyhän ne pikkuasiatkin narista pois kuleksimasta :)

sivupersoona xl kirjoitti:

Töykkääppä tästedes se Tussun linkki joka kyselyyn niin ei tarvii sitä tuolta ensimmäisestä viestistä hakea.

... täytyyhän ne pikkuasiatkin narista pois kuleksimasta :)

Ihan asiallinen vinkki, yritän muistaa jatkossa laittaa sen aina mukaan. :)

Varaktori kirjoitti:

Ihan asiallinen vinkki, yritän muistaa jatkossa laittaa sen aina mukaan. :)

Tuntuu aivan siltä että käytät tätä sivustoa jatkuvasti omaille jutuillesi ponnahduslautana. Jos joku on niin kiinnostunut sinun kyselyistäsi, menköön suoraan tussuun. Kiitos !

Asiallinen huomautus kirjoitti:

Tuntuu aivan siltä että käytät tätä sivustoa jatkuvasti omaille jutuillesi ponnahduslautana. Jos joku on niin kiinnostunut sinun kyselyistäsi, menköön suoraan tussuun. Kiitos !

Painu sinä muutamaksi vuodeksi kasvamaan ja tule sitten takaisin. Kiitos.

Varaktori kirjoitti:

Painu sinä muutamaksi vuodeksi kasvamaan ja tule sitten takaisin. Kiitos.

Mikä siinä on ettei täällä saa esittää asiallisia kysymyksiä ja ajatuksia? Kaikille on oma paikkansa tässä maailmassa, jopa tällä sivustolla. Miksi jyräät toisia tuollaisella suhtautumisella, ei kaikkien pidä hyväksyä sinun toiminta tapojasi.

Inkvi-saattori kirjoitti:

Mikä siinä on ettei täällä saa esittää asiallisia kysymyksiä ja ajatuksia? Kaikille on oma paikkansa tässä maailmassa, jopa tällä sivustolla. Miksi jyräät toisia tuollaisella suhtautumisella, ei kaikkien pidä hyväksyä sinun toiminta tapojasi.

Vittuiluun tulee toisinaan vastattua samalla mitalla, eli vittuilemalla.
Asiallista keskustelua täältä saa nykyään hakemalla hakea, aina kun sitä löydän, niin täydellä vakavuudella ja asiallisuudella siihen myös suhtaudun.

Olet aiemmin jättänyt huomioimatta vanhemmat ufohavainnot, mutta nyt otat vuoden -47 tapauksen esille. Mistä moinen mielenmuutos? Koska et ole kommentoinut muutoin kuin hyvin nuivasti kaikkia mitä täällä on esitetty suorastaan paskana. Olenko tässä asiassa väärässä?