miten tälläisen kanssa?

Irtisanottu vuokralaiseni ilmoitti asian ajajan välityksellä ettei hänen tarvitse maksaa rästi vuokriaan ja asuu niin pitkään kuin huvittaa maksamatta,soitin hänen asianajajalleen ja kaveri oli hänelle kertonut että muka olin aiemmin sanonut puhelimessa hänelle että vuokria ei tarvitse maksaa ollenkaan??Miten asianajaja uskoo tälläistä väitettä ilmaiseksi asumisesta kun oikeassa vuokra sopimuksessa kyllä on ihan vuokra summa merkittynä,no nyt aloin hakea oikeusteitse välitöntä vuokrasopimuksen purkua maksamattomien takia niin tuli vain mieleen miten tälläinen ilmaisasumis väite voi hankaloittaa tuota purku prosessia.
3436
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

ole mahdollista minkään vaitetyn suullisen ilmaisasumis lupauksen vuoksi olla maksamatta vuokria,ja jos on vuokra sopimus tehty niin siinä oleva vuokra summa,rästit ja korot sekä välitön vuokrasopimuksen irtisanominen,kyseessähän on todennäköisesti yritys viivyttää häädön toimeen panoa tuollaisilla keksityillä ilmais asumis jutuilla ei tuollaista edes saisi lakimies noteerata kun ei ole asiat paperilla allekirjoituksineen.

Äänestä

Mistä sait päähäsi että lakimies olisi muka uskonut tuollaisen väitteen? Ei tietenkään ole uskonu, mutta eihän se estä häntä ajamasta maksavan asiakkaan asiaa, vaikka olisi väärässä.

Jos teillä on asiallisesti laadittu kirjallinen vuokrasopimus, niin ei kukaan pistä tuollaisille puhelimessa sovituille asiolle mitään arvoa.

Kyllähän kuka tahansa voisi väittää että sovittiin puhelimessa että ei tarvi enää maksaa, täytyykin heti kokeilla asuntolainan ja auton osamaksun kanssa samaa konstia :)

Äänestä
  • se lakimieskään voi ihan kaikkea uskoa tai siis joku ilmainen oikeusavustaja kait kyseessä.Aivan oikea virallinen vuokrasopimus tietenkin on olemassa,mutta kysymys olikin siitä miten tuollainen väite ilmais asumisesta voi hankaloittaa/siirtää vuokra sopimuksen purkua ja n.s.pakkohäätöä koska vapaehtoisesti vuokralainen ei lähde.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


epätietoinen vuokraaja. kirjoitti:

Irtisanottu vuokralaiseni ilmoitti asian ajajan välityksellä ettei hänen tarvitse maksaa rästi vuokriaan ja asuu niin pitkään kuin huvittaa maksamatta,soitin hänen asianajajalleen ja kaveri oli hänelle kertonut että muka olin aiemmin sanonut puhelimessa hänelle että vuokria ei tarvitse maksaa ollenkaan??Miten asianajaja uskoo tälläistä väitettä ilmaiseksi asumisesta kun oikeassa vuokra sopimuksessa kyllä on ihan vuokra summa merkittynä,no nyt aloin hakea oikeusteitse välitöntä vuokrasopimuksen purkua maksamattomien takia niin tuli vain mieleen miten tälläinen ilmaisasumis väite voi hankaloittaa tuota purku prosessia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu